maahanmuutto ovat selkeästi kaksi eri asiaa.
"Haittamaahanmuutoa" ei ole kuin etnonationalistien retoriikassa ja vihapuheessa, koska haitan voi kääntää hyödyksi ja hyödyn taas haitaksi. Kysymys on vain aikaperspektiivistä ja edellytyksistä.
Työperäiseen maahanmuuttoon on aina satsattu suurissa teollistuneissa sivistysmaissa, mutta samalla juuri ne ovat myös ottaneet vastaan pakolaisia, turvapaikanhakijoita (humanitääristä maahanmuuttoa) suurissa määrissä. Työperäinen ja humanitäärinen eivät sulje pois toisiaan.
"SELVÄÄ on, että Suomen kovaa vauhtia eläköityvä väestörakenne kaipaa uutta työvoimaa.
Työ- ja elinkeinoministeriön tammikuussa julkaiseman analyysin mukaan vuonna 2019 Suomessa jäi ennätyksellisesti syntymättä lähes 65 000 työsuhdetta, koska haettua työvoimaa ei löytynyt.
”Tämä näivettää talouttamme pikkuhiljaa, ja se on iso uhkakuva. Jos täältä ei löydy tekijöitä, hiljalleen yritykset tekevät päätöksiä kohti kasvukeskuksia”, Susiluoto varoittaa."
https://www.hs.fi/talous/art-2000008111509.html
"Haittamaahanmuutoa" ei ole kuin etnonationalistien retoriikassa ja vihapuheessa, koska haitan voi kääntää hyödyksi ja hyödyn taas haitaksi. Kysymys on vain aikaperspektiivistä ja edellytyksistä.
Työperäiseen maahanmuuttoon on aina satsattu suurissa teollistuneissa sivistysmaissa, mutta samalla juuri ne ovat myös ottaneet vastaan pakolaisia, turvapaikanhakijoita (humanitääristä maahanmuuttoa) suurissa määrissä. Työperäinen ja humanitäärinen eivät sulje pois toisiaan.
"SELVÄÄ on, että Suomen kovaa vauhtia eläköityvä väestörakenne kaipaa uutta työvoimaa.
Työ- ja elinkeinoministeriön tammikuussa julkaiseman analyysin mukaan vuonna 2019 Suomessa jäi ennätyksellisesti syntymättä lähes 65 000 työsuhdetta, koska haettua työvoimaa ei löytynyt.
”Tämä näivettää talouttamme pikkuhiljaa, ja se on iso uhkakuva. Jos täältä ei löydy tekijöitä, hiljalleen yritykset tekevät päätöksiä kohti kasvukeskuksia”, Susiluoto varoittaa."
https://www.hs.fi/talous/art-2000008111509.html
Vastaukset 181
Vanhimmat
Niinpä, jostain pitäisi saada eläkkeiden- ja veronmaksajia....
https://www.hs.fi/talous/art-2000008121509.html
Eläkeikää on nostettava samassa suhteessa kuin ihmisten elinikä nousee. Veronmaksaija ja työssä käyviä on sitten muutama vuosi pidempään.
Talous ja yhteiskunta ei myöskään voi perustua jatkuvaan kasvuun, vaan pitää löytää lääke myös kun suuntaus on päinvastainen.
Kai jokin merkitys on sillä että yksi rotu ja kulttuuripiiri pyyhkäistään kokonaan pois ja korvataan uudella. Tällä toiminnalla on nimikin: Kansanmurha.
Miksi monokulttuurinen suomalainen Suomi (kuten tämä maa oli aina 1990-luvulle) olisi huonompi kuin monikulttuurinen?
Itseasiassa, se monokulttuurinen oli parempi.
Kaikkien suomalaisten asema tulee huonontumaan kun tummien, muslimien ja muiden rotumuukalaisten määrä kasvaa. Turvallisuus on mennyttä kun matulaumat valloittavat kadut.
Kaikkea ei voi mitata rahalla tai taloudella. Olemmeko orjia!?
Mikäli sitten katsotaan sitä taloutta, mitä hyötyä meille on ollut afrikkalaisista, lähi-itäläisistä tai muista ruskeista?
Ei mitään.
Heidän elättämisensä on tullut maksamaan enemmän kuin he ovat tuottaneet tälle maalle viimeisen 30 vuoden aikana
Eikö sitten ole järjetöntä olla mukana pakolaissopimuksissa?
Totuus on että suomen hallitus tai eduskunta eivät päätä enää tälläisistä asioista. Käskyt tulevat ulkomailta. Suomi on määrätty muiden Euroopan maiden joukossa muutettavaksi sekarotuiseksi. Tämä siitä syystä että tälläistä juuretonta joukkoa on juutalaisten talousmiesten helpompi johtaa. 100 vuoden päästä ei kukaan edes muista että joskus oli joitakin suomalaisia tai vaaleita ihmisiä.
Luuletko oikeasti että haittamaahanmuuttaja tulee KOSKAAN maksamaan veroja?
Liikuttavan lapsellista.
Teepäs DNA-tutkimus! Se voi paljastaa yllätykseksi suvun monikulttuurillisuuden. Suomalaisten geenit tulevat hyvinkin kaukaa.
Keskity sinä vain ruotsalaisena hoitelemaan sitä teidän omaa epäonnistunutta maahanmuuttopolitiikkaanne.
Tai sitten tutkimaan Olof Palmen keskeneräistä murhatutkintaa.
Sehän on selvä asia, Palme kuoli Tampereella!
Saahan sitä väittää aivan mitä huvittaa. Ja aina löytyy "samaa mieltä" oleva joku, kuten kovasti suvakoiva pösilö.
Työ-peräinen = työ-paikka ja palkkaus on muuttajalle valmiina.
Huma-nitaarinen = Veron-Maksajat pakotetaan elättämään muuttaja.
Muita vaihto-ehtoja ei ole.
Jos ihmisiltä revitään väkisin rahaa, verojenkin muodossa, voidaan puhua haitta-muutosta.
-
Nimittelyyn liittyy aina myös muun-lainen ongelmien-muodostus.
Syystä tai toisesta.
Sitten alkavat ne muut nimittelyt.
-
Palstalla näköjään jokaisella ovat omat nimityksensä.
Eivätkä pelkästään itselleen.
H.
Juuri niin se kuuluu olla että työpaikka ja palkkaus on tulijalla tiedossa. Ilman ei pitäisi olla asiaa.
Sinä voisit joutessasi kattaa klunssiterassille 36 ruokalajin brunssilajitelman ja nostaa sinne 250 litran boullabaissetynnörin.
Sielläkin voi olla tarve ruokkia nälkäisiä maahantulijoita.
Vielä kun joku ammattitaitoinen timpurikaveri nikkaroi kätevästi istuimet vanhoista kuormalavanpohjista, niin voitte aloittaa henkevän ja korkeampaa kulttuuria tihkuvan keskustelun oman maasi epäkohdista.
Hovimestari Hugo huolehtii tarjoilusta ja hakee kioskilta uusimmat juorulehdet.
Hoida ensin Ruotsin omat ongelmat.
Vai onko se Peppi Pitkätossun isäukko saanut vihdoinkin maahantuloluvan?
Voiko näin alkeellista olla Suomessa, digi-digi-ihmemaassa ?
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007909601.html
Voithan sinä muuttaa vaikka Ruotsiin, jos parempaa sivistystä kaipailet.
Et tainnut ymmärtää ? Sivistystä kyllä on, mutta asioita ei saada toimimaan.
Harmittaa "Suomen puolesta" suomalaisten asenteet sekä byrokratian joustamattomuus. Näppejämme jäämme nuolemaan mitä tulee ulkomaiseen työvoimaan,
ei Suomi järin houkutteleva muutenkaan ole.
Suomi on EU:n rasistisen maa. Niin intialainen IT-osaaja kuin
Briteissä tohtoriksi väitellyt saa sen tuntea nahoissaan, jos ei ole "valkoinen".
Niinhän nuo IT-osaajat valittavat, ettei heille annettu työtä kun eivät osaa kumpaakaan Suomen kotimaista kieltä.
Niitä IT-alalle koulutettuja suomalaisiakin on Suomessa ihan riittämiin ja lisää on nousemassa. Kuulostaa olevan suosittu ala nuorten keskuudessa.
Niinpä.
Ei kannata muuttaa maataan, jos ei edes Nahkaansa osaa muuttaa.
(Michael Jackson)
Hippinä hyväksyn mielelläni Intialaiset.
Olenhan Kitaristi, kuten George Harrisonkin aikoinaan oli.
Me emme koskaan nähneet tarvetta vaihtaa nahkojamme.
Koska olimme aina omiemme parissa.
Kampausta kyllä muutimme.
Me Hipit olimme aina Pitkä-tukkaisia.
-
Puu-Villa-Peltojen Bluesia kuuntelen mielelläni.
Videoita vältellen.
-
Olenhan Biljoonia vuosia vanhaa Hiiltä.
https://www.youtube.com/watch?v=LUyTt7povOo
H.
Jos niitä IT-alalle koulutettuja on riittämiin Suomessa niin missä on ongelma,
että yrityksillä on pulaa esimerkiksi niistä ?
Ehkä niillä yrityksillä, joilla on pulaa, on niin huonot työehdot, että ne koulutetut etsivät alansa tasoista ja työnantajan arvostamaa työtä.
Luultavasti siksi, että SOME-julkinen, avoin Pimppi antaa rahaa nopeammin.
Pääsee ihan Seiska-Lehteenkin.
Mikä parasta.
Verojakin voi vältellä helposti.
Jättäen eläke-maksut toisten niskoille.
H.
Sinulle voisi löytyä hommia Suomen Armeijasta.
Kun seuraavan kerran Suomenlahdella pidetään kovapanosammunnat, niin olisit sopiva henkilö maalilautan perämieheksi.
"Anonyymi"
Hyvinkin voisin olla sopiva.
Olenhan Haminan KymJp-jääkäri.
Osaan uidakin hyvin.
Sitä taitoa ei Intti aikoinaan kyllä halunut.
Teki minusta Radistin.
Maan-alla ohjailin puheluja toisiinsa.
Kiva sinänsä, mutta Nahkani venähti.
Lihoin.
Varoitan kuitenkin.
Olen hyvä ampuja vieläkin.
Kauemmaksikin osaan ampua.
Sanoisin.
Komento-Sillan Ilmastointi-Ventiilin kautta suoraan aluksen Kapteenin silmään.
H.
Ote aloittajan linkistä:
"Euroopan suurimmat keskukset vetävät silti enemmän työntekijöitä kuin pohjoinen Suomi"
Varsinkaan eläkeläisten ei kannattais suhtautua yliolkaisesti ja ylimielisesti ulkomaisiin työntekijöihin. Jos ei työperäistä maahanmuuttoa tapahdu,
eläkeläinen kokee sen hyvin pian nahoissaan, kun verovarat vähenevät ja palveluja
karsitaan.
Aloitus on täyttä asiaa.
Mutta käyttäväthän maahanmuuttajatkin niitä palveluja.
Mitä enemmän maahanmuuttajia, niin sitä enemmän niitä palvelujakin tarvitaan.
"Anonyymi"
Olen eläkeläinen.
Aloitin maksamisen v.1973
Nauttimisen aloitin v.2010
-
Eläke-yhtiöni investoinnit tulevat hoitamaan hommansa kauan minun jälkeenikin.
Jos nyt eivät lapsemme ala masentumaan tolkuttomasti.
Työ-kyvyttömyys-eläkettä kinuten.
H.
Maahanmuuttajia onkin hoitoalalla paljon, maksamassa veroja ja hoitamassa.
Esimerkiiksi Helsingin kotihoitajista voi olla ehkä 1/3 maahanmuuttajataustaisia.
Kotihoitajia täytynee olla tuhansia (?) , koska asiakkaitakin on ja monella asiakkaalla
käy kotihoitaja 3 x vrk:ssa. Joillakin 4 x.
Joillakin kerran viikossa, mutta harva kait pärjää niin vähillä käynneillä,
koska päästäkseen kotihoidon piiriin täytyy jo olla aika huonokuntoinen.
Olin jostain joskus lukevinani että Helsingissä olisi kotihoidon piirissä olisi lähes 10000
henkilöä., mutta voin erehtyä, vaikkei ei se mahdoton luku ole ottaen huomioon Helsingin väkiluvun ja väestörakenteen.
Työvoimantarpeeseen liittyen tässä on tilasto kotihoidon asiakkaista vuodelta 2019.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/ikaantyneet/kotihoito
Anonyymi
13.07.2021 15:12
.....................
ja kirjoitat - Aloitus on täyttä asiaa.
Olen aloittajan ja sinun kanssa samaa mieltä. Maa tarvitsee työtä tekeviä maahanmuuttajia ja heitä on täällä, mutta heille ei anneta TYÖLUPAA.
OLen miettinut salaa mielessäni ottavani asuntooni muutan maahan muuttaneen, työtä vailla olevan ja maksan heille palkan verottomana, koska valtio ei nytkään käytä maksamiani veroja hyödylliseen, eli työn tarjoamiseen kaikille jotka sitä haluavat.
Miksi esimerkiksi tumma iho haittaa työskentelyä?
Koulutusta vastaavaa työtä saa, kun on osoittanut tarpeellisen kielitaidon, mutta kaikissa töissä ei ole tarve edes osata puhua, kuurotkin selviävät käsimerkein! Työn esimerkin näyttäminen riittää ja kaveri tekee kaiken oikein, kunhan saa siihen luvan,
Joku puhuu vain matuista, minä puhun IHMISISTÄ, jotka haluavat työllänsä elättää itsensä. Työluvan saanti poistaisi monta kerjäläistä ja taskuvarastakin, muusta joutilaisuudesta puhumattakaan, palkka poistaa turhuuden!
Haitan voi kääntää hyödyksi , milloin se olisi mahdollista tämänpäivän ongelma muuttajien kohdalla ?
Moni ei edes halua integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan ja elää länsimaisittain. On naiivia ja sinisilmäistä luulla, että ihminen jotenkin taijanomaisesti muuttuisi, kun siirtyy maasta toiseen.
Joitakin kymmeniä vuosia eteenpäin meillä lähes miljoona maahanmuuttaja taustaista suurin piirtein mitä Suomalais maahanmuuttaja taustaisia Ruotsissa.
Osmo Soinivaara ja myöhemmin kokoomuksen Vartiainen olemme jäkijunassa työperäisen maahanmuuton suhteen, näin kyllä on kuromista riittää.
Yritykset on otettava vastuu hehän tätä haluavat, hallitus vain myötäilee ei hallitus lähde kieltämään yritysten toiveita.
Jos kieltäytyisimme maahanmuutosta voisimme sanoa hyvästi elintasollemme joka suhteessa.
Saattaa olla että olemme jo myöhässä.
Elintaso nousee kun elättipossut lähtevät sinne ambomaahan.
Se joka kieltää työperäisen maahanmuuton ei välitä Suomalaisista, heille yks*sama mikä tulevaisuus.
Jo nykyinen maahanmuutto on kohentanut hyvinvointia.
Kieltäjillä ei ole esittää vaihtoehtoja, kun ei ole on lopputulos heille yhden tekevää..
Suomalaisia korkeakoulutettuja on ihan työttömänä.
Nuoriso valittaa että mamuille annetaan opiskelupaikan. Niitä on rajoitetusti ja mamut saavat extrapisteitä siitä että ovat mamuja. Eli tyhjästä.
Ploma ymmärtää paremmin jos sanot
nada
Sinä miinus 100 (sata)
Soininvaara on vetelä opintonsa kesken jättänyt lisenssi
ja vaimo poliittisin perustein viran saanut joten jätämme hänet herrasväen kakarana omaan arvoonsa
Soinivaara vastaa tuhatta Teuvo Hakkaraista, persuissa ei yhtään ministerin tasoista edustajajaa.
En nyt pitäisi kaikkia maahanmuuttajia hyvänä asiana.
Liian paljon rikollisia ja naisten ahdistelijoita.
Lukeeko aloittaja heidätkin suositeltaviin maahanmuuttajiin.
Lisäksi mamuilla naisen asema on niin huono että he ovat suurimmaksi osaksi vain lapsentekokoneita. Kyllä heitä tuota vauhtia on heti enemmän kuin kantaväestöä.
Vieläköhän sosiaaliturva on yhtä hyvällä mallilla kun he pääsevät päättäjiksi.
Vai käykö niin että asiat ovat heti samalla mallilla kuin heidän lähtömaissaan. Eivät ole osanneet elää kunnolla koskaan, sotineet ja alistaneet naisiaan.
Aloitus koskee ymmärtääkseni työperäistä maahanmuuttoa.
Tehkää rasistit oma aloituksenne omasta aiheestanne.
Ei koskenut vain työperäistä. Etkö osaa lukea.
19.24 postaus on totta joka sana.
Ymmärryksesi loppui sitten jo aloituksen ensimmäisessä lauseessa:
"""Työperäinen vai humanitäärinen maahanmuutto ovat selkeästi kaksi eri asiaa."""
Suri ei ollutkaan hyvä matu
Pekka pisti tänään ehdollisen posarin
Nokia nousi 8 prosenttia
minulla on siinä iso riskisijoitus
Matu Suri pantiin pois mutta meni Englantiin
Ei opetellut suomea eikä tuonut perhettään koska
Singaporessa on paremmat koulut ja tietty myös Englannissa
3000 euroa kuussa alaraja osaajamatulle palkkana jos tulee Suomeen
Suri sai kaikkiaan yleensä luokkaa 500 000 kuussa joten hän ylitti rajan
Nokia ei yleensä kertonut mihin Suri maksoi veronsa tuskin Suomeen
Aloittajalta kysyisin että millä aikaperspektiivillä ruotsissa aiotaan kääntää haittamaahanmuutto joksikin muuksi? Ja miten?
Oma veikkaus on ettei tule koskaan tapahtumaan.
Valikoitu maahanmuutto tarpeen mukaan, jossa epäkurantti popula erotellaan pois.
Niin kauan kuin matuja ei PISTEYTETÄ
JA panna palkkarajaa noin 30 000 vuosi
niin
paskapuheita koko matujen tutkiminen pelkkää hyysäntää
Englannissa on matulle rajat siten, ettei monikaan Suomen kansanedustaja
Rajasta 30 000 puntaa voidaan vähän joustaa sanoi Priti Patel PP jos
on äärimmäisen tärkeä ala, mikään tohtoritutkinto ei riitä
PP on intialais-ugandalaisesta perheestä joka karkoitettiin Ugandasta
koska siellä ei tarvita osaajia vaan eliitin nuolijoita
Tällä palstalla on niitä paljon JOTEN UGANDA ON TEIDÄN KOHTEENNE
Englannin hyvinvoiti on vierastyövoimasta peräisin, työvoiman tarpeen ratkaisee kysyntä myös Suomessa.
Englannin hyvinvointi taitaa pikemminkin olla lähtöisin brittiläisen imperiumin valtioista, jotka se aikoinaan valloitti.
Vetelehtminen ei ole vain matuprobleema, myös koulussa loisineet opiskelijat
haluvat kaukaloon syömään toisten laskuun
SYL vaatii yliopisto-opiskelijoille ikuista opinto-oikeutta
Annika Nevanpää | Puheenjohtaja
12.07.2021
Purra toteaa maanpetturivihreistä väärän globalisaation ja sen eliitin perseennuolijoista
Riikka Purra 13.7. Miksi asian ääneen sanominen sitten on vihreille niin vaikeaa? Eivät metsät ole ainoa asia politiikassa, jossa vihreillä mystinen "globaali taso" menee suomalaisen ja kansallisen edelle.
Purra esittää samaa mitä Halla-aho, täysin vierasta politiikkaa mikä ei kelpaa muille, ainoastaan persuille kelpaa ja sillä ei merkitystä yhteiskunnallisesti
Pertikki hanki oma nuolukivi, niin paljon livot kieli pitkällä !
Jos aloittaja haluaa etten kommentoi niin selvä. persu ei minua estä.
Joo, meillä on paljon eliitin pertikkejä joita eliitti ylenkatsoo. Nykyinen julkisus jutut julkimoista antavat pertikeille harhaisen kuvan että ovat jotenin samassa veneessä
Persu, "eliitti" on Halla-ahon tyhmille ihmisille keksimä kateutta ja katkeruutta luova
mielikuva, että saisi kalastettua niitten äänet.
Halla-aho ja PS on muka "syrjäytyneen" puolella, jolta "eliitti" ryövää syrjäytyneelle
(sen omasta mielestä) kuuluvat rahat ja edut.
Halla-aho sekä herättää yksinkertaisessa ihmisessä sen vihan tunteen,
"eliittiä" ja muuta yhteiskuntaa kohtaan
että napsii laskelmoidusti sillä itselleen ääniä,
että voi leikkiä pikku-hitleriä.
Halla-aho saa yksinkertainen ihminen uskomaan, että Suomessa olisi joku "eliitti"
ja väärinkohdeltu syrjäynyt kansanosa,
vaikka jokainen saa sitä mitä tilaa.
Ahkerat ja älykkäät menestyvät
ja päinvastaiset tapaukset jäävät suomi24:ään jumaloimaan hitleristi Halla-ahoa
ja jankuttamaan rasistista muukalaisvihaansa.
Ilman vihaa ei persuja olisi puolueena olemassakaan.
Ensimmäinen asia mikä kannattajaan iskostetaan eli aivopestään on viha.
Viha maahanmuuttajia ja koko yhteiskuntaa vastaan.
PS-manipulointi kaivaa katkerilta ja kateellisilta vihan esiin
eikä se vaikeaa olekaan, kun ne tunteet ovat jo olemassa.
Niitten vihantunteitten tarvitsee vain saada julkinen areena
ja PS-puolue on se areena,
jossa voi vihata yhdessä kaikkia muitten kademielisten ja katkerien kanssa.
Puolueen kannattajia yhdistää tyhmyys ja viha.
Joissakin tapauksissa hyväuskoisuus.
Ahkeruutesi ilmenee vain palstojen suurimpana trollina, kun aloitat aamuyöstä työstää palstalle persuvastaista propaa, sekä ampparista kerättyjä lainauksia.
PS. Purra hymyilee kauniisti !
Olen hyvin toimeentuleva, hyvästä ammatista hyvälle eläkkeelle päässyt.
Mielestäni persut ovat ainoa rehellinen puolue suomessa.
Jos haukut muita ihmisiä tyhmäksi niin olet sitä itse.
Olen hyvin tyytyväinen elämääni, en vihaa ketään, en edes sinua :)
Miksi et voi jättää ihmisiä rauhaan ja antaa heidän olla mitä haluavat niin kauan kun eivät riko lakia.
Kukaan normaali ei asu 70 palstalla aamusta iltaan, jopa yölläkin haukkumassa persuja.
Sinusta suorastaan tihkuu viha.
Samaa mieltä kanssasi. Jossain on pahasti vikaa jos lisäksi näkee "persuja" ihan kaikkialla ja kaikissa kirjoituksissa.
Että ei tulisi väärää käsitystä niin ei persut mielestäni täydellisiä ole :)
Huhtasaaren ja Hakkaraisen valintaa Eu.hun en ymmärrä kun olisi ollut paljon fiksumpiakin ehdokkaita.
En ole myöskään äänestänyt persuja mutta eihän sitä koskaan tiedä.
En silti ymmärrä yhden laillisen puolueen vainoamista koko ajan.
Osuvia analyyseja persuista.
Vain persujen mielipide persuista on persujen mielestä tietysti se ainoa oikea",
mutta jokainen näkee asiat omalla tavallaan
ja aivopesemätön selkeämmin ja kriittisemmin.
Moni kirjoittaja/toimittaja eri medioissa kirjoittaa samoja asioita persuista.
Eivät yksittäiset kommentoijat ole yksin mielipiteineen.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4527064-analyysi-perussuomalaisuudesta-kertoo-epaluuloisten-ja-empatiakyvyttomien-ihmisten-kovien-arvojen-puolueesta
Minustako ? Entä ne muut, joita et erota, jotka tajuavat saman kuin minä ?
Kelpaa takuulla aika monelle.
Nimenomaan näin. Suomi nousi köyhyydestä. Jos toisissa valtioissa ei kyetä siihen, niin ei todellakaan löydy empatiaa tai sympatiaa. Ihan omissa käsissään on heidän touhunsa. Meidän verovaroja ei sellaiseen pidä haaskata.
Periiköhän siellä jatkaa vihapuhettaan.
Pertikkiä tarkoitin. Ennakoiva syöttö.
Humanitaarinen haittamaahanmuutto syö verovaroja. Työperäinen maahanmuutto jossa työt tehdään ja verot maksetaan, tuo valtiolle veotuloja. Syytä huomoida myös sellainen seikka, että "halpatyövoiman" pienemmät palkat tarkoittavat myös vähemmän verotuloja valtiolle.
Miksi kuitenkin juuri hyvin matalapalkkaiset työt, eli käytännössä halpatyövoimatyöt, yleistyvät? Meillä ei olisi jatkuvaa vajausta esim. hoitotyön tekijöistä jos suomalaisia ihmisiä motivoitaisiin sillä kysytyimmällä keinolla, rahalla, mutta sehän ei edes ole tavoitteena, ei esim. yksikään poliittinen päättäjä varovastikaan puhu kuinka matalapalkkaisempien alojen palkkoja tulisi nostaa tai ihan aidosti ja oikeasti estää tuhannesti ketjutetuilla raksa- ym- työmailla halpatyövoiman käyttö.
Ei rakennustyöt enään kiinnosta nuorisoa suurissa asutuskeskuksissa, syrjäseudulla hakeudutaan yhä rakennus alalle tietystä syystä.
EU:ssa on vapaa työn liikkuvuus. Baltiastakin tulee alihankkijoita omine työntekijöineen.
He maksavat minkä haluavat maksaa ja työntekijä päättää ottaako työn vastaan.
En usko, että mikään valtio voi puuttua asiaan.
Jos elät 20-30 vuotta paljonko arvelet meillä maahanmuuttajia.
10 vuodessa 200 000 niin helppo arvella, kenen syy tietysti jotka heidät palkanneet, olisiko yrityksiä kiellettävä vierastyövoiman palkkaaminen
Jos yritykset ei saa työvoimaa , siirtyvät tehtaat sinne missä työvoimaa tätäkö haluamme.
Höpsistä!
Ei sitä teollisuutta ole tähänkään mennessä työvoiman puutteessa siirretty Aasiaan, vaan siellä on halvempaa tuottaa, koska Suomessa joutuisi maksamaan työläisille sellaista palkkaa, jolla tulee toimeen.
Ja onhan siinä se ilmastokysymyskin. Päästöt vähenee täällä, kun saastuttavat tehtaat siirretään täältä Aasiaan pilaamaan ilmaa.
Eikö nekin Arabian muumimukit tehdä nykyisin Tailannissa tai jossain siellä.
Iittalan outletissä kävin katsastelemassa leikkuuveitsiä, niin minulle esiteltiin laadukkaita Fiskarsin veitsiä, Japanissa valmistettuja ...
Työvoiman puutteessakos sekin yksi paperitehdas laitettiin alas ja työläiset kortistoon?
Juuri näin Tellukka. Ja Vietnam on kova sana ja Hanoin pörssi sinne sijoittabat rahastot
Usa on tehnyt 2 ratkaisevaa virhettä noin 60- luvulla
Alkoi riidellä Fidelin kanssa Kuubasta ja Ho- sedän kanssa Vietnamista
Molemmat sedät olivat eksentrisiä porvareita ja isänmaallisia ja USA piti heitä kommunisteina
Kirjoitat kuin tietäisit millä tavalla yritykset toimivat, uuden teknologian avulla on yrityksiä palautunut takaisin suomeen.
Ihminen on edelleen tärkeä tuotannossa, yhteen aikaan Halla-aho väitti teknologia korvaa työperäisen maahanmuuton, eipä korvaa jos vuosittain tulee 30 000 töihin.
Olet itsekkin menny työnperässä sinne missä olet nostamaan Ruotsin elintasoa.
Se oli silloin 70-luvulla, kun Ruotsissa oli vielä (paljon) teollisuutta ja täältä käytiin värväämässä töihin porukkaa ulkomailta.
Silloin tänne tultiin töihin, eikä lorvimaan toreilla ja kulmilla yhteiskunnan elätteinä.
Ajat ovat muuttuneet.
Sitten täältäkin siirrettiin teollisuus Aasiaan jossain tuolla 90-luvulla, eikä se johtunut työvoiman puutteesta (sitä täällä oli ja on vieläkin yli omien tarpeitten), vaan katsottiin kannattavammaksi valmistaa matalamman hintatason maissa.
Matalamman palkkatason maissa....
Niin, ja palkkatasohan myötäilee maan muuta hintatasoa.
Suomessa ja Ruotsissa on hintataso niin korkea, että täällä pitäisi työläiselle maksaa suurempaa palkkaa kuin matalan hintatason maissa, että sillä palkallaan pystyy elämään.
Suomessa pääkaupunkiseutu vaan rukkaa hinta- ja palkkatasoa ylöspäin, sillä siellä palkat, asuminen ja eläminen on täysin eri tasoa kuin monessa paikkaa muualla Suomea. Tällainenkin on syytä tiedostaa.
Moni kirjoittaja/toimittaja eri medioissa kirjoittaa samoja asioita persuista.
Eivät yksittäiset kommentoijat ole yksin mielipiteineen.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4527064-analyysi-perussuomalaisuudesta-kertoo-epaluuloisten-ja-empatiakyvyttomien-ihmisten-kovien-arvojen-puolueesta
Kirjansa nimessä mainittuun kysymykseen Marttinen vastaa, että perussuomalaisia vaivaa alemmuudentunne, mikä on ymmärrettävää, sillä nykyaika asettaa ihmiselle paljon paineita.
”Jokin muita ihmisiä syrjivässä, ympäristöä tuhoavassa ja usein itsellekin haitallisessa politiikassa vetää ihmisiä puoleensa. Sen taustalla on selvästi empatian puutetta, itsekkyyttä ja katkeruutta. Ihmisten tulevaisuuden toivo ja ymmärrys väistyvät, eikä niistä jakseta enää pitää kiinni. Maailmaa aletaan käsitellä negatiivisen kautta.”
”Vaikka pitäisi perussuomalaisten ajamaa politiikkaa hyvänä, tuskin voi olla eri mieltä siitä, että perussuomalaisten käytöksessä ja ajatusmaailmassa näkyy monia epäterveitä piirteitä.”
Jussi Marttinen: Mikä perussuomalaisia vaivaa? 304 sivua, Vastapaino.
Huomionarvoista on, että perussuomalaisista
"melko negatiivisiin käsityksiin" tullut kirjan kirjoittaja
taitaa itsekin olla persu !
Arviot kirjassa ovat siis persun, joka tutkinut laajalla skaalalla "persujen sielunelämää".
Persu persu persu.
Näetkö uniakin persuista kun niistä hoet.
Itse persut pitävät huolen olla näkyvillä. muut puolueet loistaa poissa olollaan vaikka hoitavat suomea, persu ei ole tehdyt mitään maamme hyväksi,natioanalismi ei edistä mitään.
"Moni kirjoittaja/toimittaja eri medioissa kirjoittaa samoja asioita persuista" kirjoittaa Ano 9.36.
Tuohan se hälyttätää onkin. Että on vain yksi "Oikea" mielipide, demokratiassa...
Onneksi tällä palstalla on sentään muutama kirjoittaja, joka jaksaa nähdä asiat ilman tuota persudemonisointia.
Kumma juttu, kun kaikki muut, ei vain yksi, ovat ihan eri mieltä persuista kuin he itse ja heidän kannattajansa.
Persut hyökkäävät voimakkaasti suoranaisen vihan vallassa esim. hallituspuoleita vastaan.
useimmiten ilman minkäänlaista argumenttia,
mutta persu itse on yliherkkä kritiikille eikä harrasta sitä ollenkaan itseään tai puoluettaan kohtaan.
Tänäänkin muuten Ohisalon kannanaotto olisi teloittamisen (!!!) väärti
erään aloittajan mielestä eikä tyylistä ja perustelujen puuttumisesta päätellen
ole epäilystä minkä puolueen kannattaja.
Kirjan kirjoittaja on itse perussuomalainen. Ainoa perussuomalainen,
jolta olen kuullut asiallista analyysiä omistaan.
Itse kannatan perussuomalaisia. Syy on hyvin yksinkertainen. Maan talous ja verovarat tulee käyttää oman maan ja kansan hyväksi, ei muiden hyväksi. Muut puolueet ovat liian pehmoisia ja elävät jossain pinkissä saippuakupla-pullamössö kuplassa, jossa kaikki on niin ihanaa ja kakki ovat kaikkien kavereita.
Oikeastaan tein tämän aloituksen maahanmuutosta, en puoluepolitiikasta . Moderni, globaaline yhteiskunta hyötyy maahanmuutosta, joko suoraan, jos se on työperäistä, pitkällä tähtäimellä myös humanitäärisestä, koska se nuorentaa ja uudistaa väestön rakennetta.
Kaikissa maissa joissa on ikääntyvä väestö ja korkea elintaso, kuten meillä maahanmuutto on ainoa tapa selviytyä tulevaisuuden haasteista, koska omat nuoremmat polvemme eivät syystä tai toisesta halua synnyttää riittävästi tulevia veronmaksajia tai työntekijöitä täyttämään elintärkeitä vakansseja.
Suomalainen byrokratia, palkkataso ja työpaikkakulttuuri eivät ehkä houkuttele kainsainvälistä, korkealle koulutettua työvoimaa (joku mainitsi it-alan ja kielitaidottomuuden; oma kokemukseni on ollut täällä Ruotsissa että monissa it-alan konserneissa on englanti pääkielenä ja että ruotsia tuskin edes tarvitaan työssä. Poikani joka teki pitkään konsulttijobbeja it-alalla oli vuoden lainana espanjalaisessa firmassa ja kävi jopa kuukauden työrupeamalla Barcelonassa. )
On syytä itsetutkiskeluun, miksi tarpeeksi hyvin koulutettua ulkomaalaista työvoimaa ei tule Suomeen.
***
Rasistiset kommentit pakolaisten mahdollisuuksista kehittyä ja opiskella ja tulla toimivaksi osaksi yhteiskuntaa jätän oman arvoonsa. On totta että humanitäärisen maahanmuuton ehdoilla maahan tulleita on autettava alkuun ja niin teemmekin, kansainvälisten sopimusten mukaan. Kouluttamattoman maahanmuuttajan kotouttaminen maksaa selvää rahaa, mutta hyötynä on usein se että saadaan useasti tietyille aloille juuri sitä varten koulutettua henkilökuntaa, kuten on esim. tapahtunut hoiva-ja terveydenhoitoaloilla (ainakin meillä täällä Ruotsissa). Ikärakenne susosii myös pakolaisnuorien habilitoimista ja kouluttamista. Tarkoituksenmukaista tietyille aloille ohjaamista, aloille joissa on työvoimapulaa, tapahtuu ja on tapahtunut koko ajan kun pakolaisia alkoi ilmestymään rannoillemme.
***
Humanitäärisen maahanmuuton ongelmista on kirjoitettu paljon. Ne eivät kuitenkaan läheskään aina liity edes pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden olemassaoloon, vaan aivan muihin asioihin. Ruotsin esimerkkiä on levitelty varoittavana: kuitenkin jengiväkivalta, ampumiset ja räjähdykset eivät varsinaisesti liity maahanmuuttoon, vaikka jengeissä onkin toisen polven siirtolaisten lapset yliedustettuina. Rikollisuus ja väkivalta alkoi kasvaa etelä-Ruotsin kaupungeissa jo viime vuosisadan aikana kun sotien ja murhien raaistamat balkanin pakolaiset saapuivat: ex-jugoislaavit toivat selkkauksensa, kaunansa ja rikolliskulttuurinsa meidän keskuuteemme, sitten tulivat balttialaiset ja venäläiset rikollisliigat ja nyt he värväävät ja levitävät väkivallan kulttuuria ja monet syrjäytyneet nuoret jotka näkevät tulevaisuutensa synkkänä tuntevat vetoa näihin nopean rahan ja blingin gangsterikulttuureihin.
Olen samaa mieltä siitä että olemme olleet liian avokätisiä, liian sinisilmäisiä rikollisliigojen maahanpääsyn suhteen.
Juttusi ovat sekavia, kuljetko sinäkin joku runokirja kainalossa...kerrot kuinka rikollisuus ja väkivalta alkoi kasvaa Balkanin pakolaisten saapumisen seurauksena, samalla esität että jengiväkivalta yms. ei varsinaisesti liity maahanmuuttoon. Eivätkö ne Balkanin tulijat sitten olleetkaan maahanmuuttajia?
Entä millä aikaperspektiivillä ja edellytyksillä alatte kääntää sitä haittamaahanmuuttoa joksikin muuksi, aloituksessasi nimittäin väität että niin voidaan tehdä?
"""Poikani joka teki pitkään konsulttijobbeja it-alalla oli vuoden lainana espanjalaisessa firmassa ja kävi jopa kuukauden työrupeamalla Barcelonassa. )"""
Siinähän on kysymys espanjalaisesta firmasta ja työstä Espanjassa, mitä kieltä hän osaa.
Samoin on aivan loogista, että suomalainen firma ottaa mieluummin Suomessa konsultoimaan kotimaisia kieliä osaavia.
Ja, blablablab ...:
""" ...sitten tulivat balttialaiset ja venäläiset rikollisliigat ja nyt he värväävät ja levitävät väkivallan kulttuuria ja monet syrjäytyneet nuoret jotka näkevät tulevaisuutensa synkkänä tuntevat vetoa näihin nopean rahan ja blingin gangsterikulttuureihin."""
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/JEbrOJ/rapparna-yasin-och-haval-doms-till-fangelse
Tuonkaan jengin johtaja ei ole mikään baltialainen tai venäläinen, vaan tunisialainen.
Etkö lähihistoriaakaan tunne ollenkaan ano 13:45 ?
Kiitos analyyttisestä kommentistasi, joka sisältää monipuolisesti tietoa,
joillekin ihan uuttakin.
Ex-jugojen rikollisjengien/mafioitten väkivaltaisia välienselvittelyjä
on yritetty laittaa pakolaisten tai maahanmuuttajien syyksi.
Rasistit eivät välitä totuudesta. He näkevät sitä mitä haluavat nähdä.
Etkö ymmärrä selkeää kirjoitusta ano 13:45 ? Minusta sen erittäin selkeä,
mutta se edellyttääkin jonkinasteisen esitiedon ja ymmärryksen tason ja lähihistoriankin tuntemusta.
Jos ne ex- jugot sun muut ovat tulleet ruotsiin Ruotsin rajojen ulkopuolelta, ne ovat maahanmuuttajia. Siis ne ovat muuttaneet maahan jostain toisesta maasta ja ovat MAAHANMUUTTAJIA ruotsissa!
Jokainen esim. suomesta Ruotsiin muuttanut ja siellä kansalaisuuden saanut on maahanmuuttaja ihan siitä riippumatta mitkä hänen muuttamisensa syyt ovat olleet!
Venäläisetkin oli siis vähän aikaa maahanmuuttajia Suomessa 1940-luvun vaihteen molemmin puolin ?
Perusongelma on se että kaikki perustuu jatkuvaan kasvuun. Ei näin voi tulevaisuudessa olla. Pitää olla keino viedä maata ja taloutta eteenpäin ilman kasvua, vaan pikemminkin juurikin varautua pienenmiseen ihan kaikilla alueilla.
Rikollisuus lisääntyi ja organisoitui Balkanin pakolaisten vanavedessä tulleiden serbien ja kroaattien jne. rikollisjengien seuratessa perässä ja koska Ruotsin migra ei silloin ollut ajan tasalla että olisi voinut erottaa pakolaiset konnista. Baltian maista ja Venäjältä on taas tullut monenlaista väestöä, mutta pakolaiset ivät ole olleet ne jotka ovat aiheuttaneet häiriöitä ruotsalaisessa yhteiskunnassa.
En minä runokirja kainalossa kulje, yritän vain löytää enemmän nyansseja näistä sekavista väitteistä.
(Luen Hyvästi, Inkeri!) kirjaa siinäkin on paljon faktaa .
Maahanmuuttaoppilaiden ohjaamisesta opojen toimesta, vaikka lähihoitajaksi on katsottu eräitten toimesta rasistiseksi toiminnaksi.
Oppilas tai vanhemmat ovat halunneet akateemiselle uralle, kuten lääkäriksi .
Kyseisellä ei ole ollut edes valmiuksia yliopistoon, mutta koulun näkemys katsottu rasistiseksi.
Eikä sinne lääkikseen mennä ihan heittämällä.
""" ...koska Ruotsin migra ei silloin ollut ajan tasalla että olisi voinut erottaa pakolaiset konnista."""
Eihän se pystynyt erottamaan niitä vuoden 2015 pakolaisvirrastakaan, joilla suurella osalla ei mitään pakolaisstatusta silleen ole YK:n määritelmän mukaan. Eikä pysty vieläkään.
"Välkommen, välkommen hit, vem du än är ..."
Lapsenlapseni pääsi lääkikseen ilman pääsykokeita, mutta hän saikin 5 ällää ja kaksu e:tä. Ällät pitkästä matikasta, teaalin fysiikasta ja kemiasta sekä kolmesta kielestä.
Kommenttisi jatkuvat runokirjatasolla...Siispä kysyn kolmannen kerran aloituksessasi käyttämiäsi termejä käyttäen: Millä aikaperspektiivillä ja edellytyksillä ruotsissa aiotaan kääntää haittamaahanmuutto hyötymaahanmuutoksi?
Ilmeisesti yhtä vaikeasti vastattava kysymys sinulle kuin kysymys lentopisteiden käytöstä eräälle runokirjan kantajalle?
Ano 15.30. Opiskele asioita Paloman hyvistä kirjoituksista, saatat sivistyä !
Miksi muuten jäät vainoamaan Palomaa ja vaadit yksittäisen ihmisen vastaamaan
kysymyksiisi, joihin ei kellään tyhjentävää vastausta ole ?
Se on hyvä, jos muuten sovelias eikä säiky verta.
Olet rakastunut palomaasi...kun aavalle meren mä läksin purrellain, sua äitini pyysin, rukoile puolestain...siinä La Palomaa.
Paljon ympäripyöreitä kirjoittava ei välttämättä kirjoita ollenkaan hyvin, ellei kykene vastaamaan kysymyksiin joiden suhteen näyttelee asiantuntijaa, parempi olisi jättää kirjoittamatta.
Ensinnäkin, en ole koskaan väittänyt olevani asiantuntija. Minulla on paljon enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Lähdin vain miettimään tuota maahanmuuttokysymystä lehtiartikkelin pohjalta.
Joskus näyttää siltä että aikamme suuriin probleemiin etsimme vastauksia nimeämällä syntipukkeja.
Mitä ihmeen ympäripyöreitä ? Paloman kommentit ovat olleet pelkkää asiaa ja selkeästi kirjoitettu. Sellaista tekstiä on ilo lukea.
Vastaileeko hän sekä nimimerkillä että anonyyminä kun niin innolla puolustelee?
Muslimiveljeskunnan poliittiseen retoriikkaan kuuluu keskeisenä osana valtavirtayhteiskunnan syyttäminen islamofobiasta ja islamofobian esittäminen muslimien keskeisenä ongelmana. Tämä ongelmanasettelu on sysännyt vastuun integraatio-ongelmista täysin valtavirtayhteiskunnan kontolle ja tehnyt kaikista muslimeista asetelman pysyviä uhreja. Raportti toteaa myös, että “monikulttuurinen” vasemmisto ja ympäristöpuolue ovat vuosien ajan tukeneet veljeskuntaa ajamalla samaa islamofobian käsitettä samalla kun he ovat hiljaa Ruotsissa esiintyvästä islamismista.
Ja juuri noin toimivat humaanit ja ajattelemattomat kansalaiset.
Itävalta kieltänyt Muslimiveljeskunnan terroristisena järjestönä.
Suomessa ei mitään uhkaa uskonto kunnista, islam meillä on huomaamaton vähäisen määrän vuoksi.
Islam tullut etupäässä pakolaisten mukana, kun näitä ei juuri nykyään tule pelottelu menettää merkityksen, on vouhkaajat siirtyneet arvostelemaan esim. Ruotsia tai vastaavia maita,
Jengi sota siellä sehän taitaa olla ihan kotimaisten harrastuksena.
Kommenttisi on typerä.
"""Jengi sota siellä sehän taitaa olla ihan kotimaisten harrastuksena."""
Kotimaisiahan nämä.
Rinkebyssä syntynyt ruotsalainenhan tämäkin Yasin Abdullahi Mahamoud,
Taitaa olla...tai sitten ei...
....yhdyssanat...yhdyssanat...yhdyssanat...
"Kotimainenhan" se tämäkin Tamim Sultani, vaikka sattuukin olemaan Afganistanin kansalainen, mutta kun Ruotsissa asuu, niin kotimainenhan hän.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/75pGqV/knivskar-sju-i-vetlanda--far-livstids-fangelse
Ei niin typerä kuin sinä.
Pertikki on rautaa !!! Tietää asioista paljon ja sekös persua ärsyttää.
Olkoot mitä tahansa tässä hiljattain kirjoitus Ruotsin jengi rikollisuudesta joka todettiin kotoperäisekseksi, tarkoittaa Ruotsin kansalaisia sen kummemmin eriteltynä, Ruotsissa satoja eri kansallisuuksia kuten Suomessakin, Ruotsissa yli kaksimiljoonaa maahanmuuttajataustaista.
Pertikki
PÖNTTÖÄIJÄN PUHEITA MÄÄRISTÄ
19 pääosin saudia aloitti Irakin sodan 9/11
Oli siis moderaattipuolueen puheenjohtaja Kristersson, joka puheessaan nimitti niitä "inhemska terrorister". Painotus puheessaan sanalla t e r r o r i s t e r.
Samassa puheessaan hän ehdotti käytäntöä, että jokainen jengiläinen, joka tekee henkirikoksia tai sellaisten yrityksiä, pitäisi suoraan passittaa pois Ruotsista, jos heillä on muukin kansalaisuus kuin Ruotsin vaikka olisivat täällä syntyneitäkin.
Suomessakin eikö sellaista käytäntöä yhden rikollisen kohdalla jo toteutettukin.
Sitä samaa yritettään Ruotsiinkin, olkoon sitten vaikka kuinka "rasistista" toimintaa suvakkien mielestä.
Pölkkypää P, etkö ymmärtänyt aihetta , vai vänkäät tietentahtoen.
Veikkaan: molemmat
Kumpi on hölmömpi? Mietipä sitä#
Ei ole itsestäänselvää, että toinen maa ottaa vastaan toisessa maassa syntynyttä
rikollista.
Mutta kun "kansallisuus" ja "kansalaisuus" ovat vähän niin kuin eri asioita. Kansallisuudeltaan vaikka Afganistanilainen voi olla Ruotsin kansalainen.
Sen sijaan ihmisestä kai aika harvoin sanotaan että hän on kotimainen?
Joo ei suomikaan tarvitse rikollisia maahanmuuttajia, maahanmuuttaja määrään 450 000 suhteutettuna ei Suomessa ole ihmeemmin esiintyny heidän tekemiä rikoksia.
Pakolaiset humaritäärinen maahanmuutto tehdään valikoiden, Suomi toimii kuten länsimaissa yleensä. kehitysapua maksamme kuten muutkin länsimaat eikä tästä tulla poikkeamaan.
Monet eri kansallisuuksiin kuuluvat ovatkin kaksoiskansalaisia. Afganistanilainen voi olla sekä Ruotsin että Afganistanin kansalainen.
Siitähän olikin kysymys, että "jos heillä on muukin kansalaisuus kuin Ruotsin".
Minäkin olen sekä Suomen että Ruotsin kansalainen.
Jos täällä pidän puukkoa jonkun kurkulla tai uhkailen jollakin muulla aseella, niin ihan huoletta minut saa lastata postimerkki persiissä itään päin menevään laivaan, ottaa Ruotsin kansalaisuuden pois ja laittaa maahantulokiellon.
Kyllä täältä aikoinaan niitä "Slussenin sissejä" vietiinkin kruununkyydillä takaisin Suomeen. Vaan kohtahan ne taas olivat takaisin.
"Mutta kun "kansallisuus" ja "kansalaisuus" ovat vähän niin kuin eri asioita".
Niinhän se on, mutta esim. Suomesta ei ole kaikkia pakolaisia otettu lähtömaihin takaisin.
Lukmistani uutisista minulla on joku hämärä muistikuva , että se voi riippua esim. siitä mikä hallitus on vallassa ja mihin "klaaniin" tai uskonnolliseen ryhmään palautettava kuuluu tai oletetaan kuuluvan.
Myöskään rikoksen tehneitä ei ole otettu kaikkiin maihin takaisin.
En muista yksittäisiä tapauksia, niitä on niin harvoin.
Tullaan poikkeamaan jos poliittista tahtoa ja uskallusta löytyy.
Niin+no,+jos+maahanmuutosta+yli+90%+on,+sanotaanko+nyt+negatiivista+maahanmuuttoa,+joka+rasittaa+entistäkin+enemmän+yhteiskuntaa,+niin+tämähän+on+suoraan+sanottuna+jo+"tie+helvettiin"+eli+rinnakkaisyhteiskuntaan,+ja+ennen+näkemättömään+turvattomuuteen+ja+ties+mihin+huumeiden+hallitsemaan+yhteiskuntaan.+Dystopian+merkit+on+selvästi+jo+ilmassa.
Ai 450000 maahanmuuttajaa suomessa, ketkä kaikki nyt lasket mukaan, taitaa lukusi suuruusluokkakin jo vähän viirata?
Miten kehitysapu tähän asiaan liittyy, ei sillä estetä eikä kannusteta maahanmuuttoon, sillä ei kyetä yleensä useimmiten edes siihen mikä on sen jalo tarkoitus. Kun joku projekti jossakin on ensin kehitysapuna ja kehitysapuun palkatuilla ihmisillä laitettu alkuun jotenkin toimimaan, se kaikki lakkaa ja lahoaa siinä silmänräpäyksessä kun avustustyöntekijät poistuvat, esimerkkejä riittäisi vaikka miten mutta ei mennä nyt siihen puoleen.
Suomi toimii kuten länsimaissa yleensä, toimii siis valikoiden yms. Esim. Ruotsi ei sitten mielestäsi vissiin ole länsimaa sillä siellä valikointi ei ihan ole mennyt niin kuin nappiin...?
Poliitikot toimivat lakien mukaan.
hömppäukko luulee että suomi on muut länsimaat
eli
kehitysmaista ansaitsevat Ranska ja Englanti ja Belgia ja ...
hömppäukko on täysin pihalla maailma menosta
SAARIKOLLA ON VALTAVA
ongelma: ei saa marjanpoimijaa ja tomaatinputsaajaa pysymään millään töissä
kunhan puhuu
Tiedote14. 7.2021
Työ ei kannata
Purra muistuttaa myös, että useiden matalapalkka-aloille saapuvien henkilöiden työllisyys myös laskee muutamien vuosien maassaolon jälkeen samanikäisen kantaväestön työllisyyden alle.
– Esimerkiksi ministeri Saarikon hehkuttamista maatalouden töistä onnistutaan hyvin helposti irtisanoutumaan ja siirtymään pois työmarkkinoilta, vaikkapa kielikoulutukseen, ja silti voidaan jäädä maahan. Koska itse saan tästäkin ilmiöstä paljon työnantajilta tietoa, minun on vaikea uskoa, että se ei olisi myös ministerin tiedossa
– Matalapalkka-aloille saapuvat työperäiset maahanmuuttajat eivät siis läheskään aina pysy töissä ja vaikka pysyisivätkin, he käyttävät sosiaaliturvaa ja palveluita keskimäärin selvästi enemmän kuin maksavat veroja. Tällaisen työvoiman haaliminen epätyypillisiin ja matalan tuottavuuden työsuhteisiin ei anna millään lailla pysyväisluonteisia myönteisiä vaikutuksia kansantalouteen
jne
RIIKKA PURRA
Purran+mielipiteillä+ei+merkitystä+päätöksen+teossa,+ei+persujen+mielipiteitä+ole+ennenkään+kuunneltu+saavat+keskustella+keskenään+mm.+maahanmuutosta+ihan+niin+paljon+kuin+haluavat.
Kun äänestysprosentti on vain 50 prosenttia, niin tuo 17,5 on kova sana.
Vai onko se sinun ÄO-tuloksesi?
17,5+%+annetuista+äänistä,+oppositiossa+ja+vielä+populismilla+jos+olisitte+hallituksessa+olisi+kannatus+8+%.,+hällä+väliä+vaikka+kannatuksenne+olisi+30+%
Tellukka:
Oli siis moderaattipuolueen puheenjohtaja Kristersson, joka puheessaan nimitti niitä "inhemska terrorister". Painotus puheessaan sanalla t e r r o r i s t e r. Samassa puheessaan hän ehdotti käytäntöä, että jokainen jengiläinen, joka tekee henkirikoksia tai sellaisten yrityksiä, pitäisi suoraan passittaa pois Ruotsista
Tanskan naispääministeri
"Tanskan sosiaalidemokraattinen pääministeri Mette Frederiksen sanoo, että hallituksen tulevaisuuden tavoitteena on nolla turvapaikkahakemusta." "Meidän pitää olla varovaisia, ettei maahamme tule liikaa ihmisiä, sillä muuten sosiaalinen yhteenkuuluvuutemme ei säily. Se on jo uhattuna, pääministeri perusteli."
Riikka Purran hallitus voitaisiin koota
Tanskan demareista
Ruotsin kokoomuslaisista
Suomen perussuomalaisista
Hyvä enemmistöhallitus Pohjolaan
Tanskasta vielä sen verran, että Tanskassa vallitsee laaja poliittinen yhteisymmärrys siitä, että nykymuotoisen turvapaikanhaun verukkeella tapahtuvan maahanmuuton on loputtava. Tanskassa löytyy yhteistä ymmärrystä yli puoluerajojen. Miksei Suomessa?
Niin että kaikista pitäisi tulla samanlaisia hitleristejä kuin persut ?
Oikeusministeri juuri varoitteli uusfasismin noususta Suomessa.
Kiitos hänelle ! Oli korkea aika jonkun arvovaltaisen henkilön nostaa asia
esille.
Hitleristit eivät saa luulla voivansa hillua ylimmäisenä yhteiskunnassa miten haluavat.
Ploma sulkee silmänsä etelä-pohjois-maahanmuutosta joka tuhoaa kohdemaat
niin USA:ssa kuin Euroopassa
Suomeen ei tietenkään tarvita kehitysmaamatuja etelästä ja
taas osaajie ei tule korkean verotuksen pienten markkinoiden rajoitusen kieliälyttömyyksien pakkoruotsin huonojen koulujen (mutta tasa-arvoisten) takia ..
Tullaan vain makamaamaan sossuun synnyttämään ja hoitamaan trooppisia tauteja
Miljoona maahanmuuttajaa jossain vaiheessa on sopiva määrä Purrankin mielen rauhalle,
Maailmassa on jo nyt liikaa ihmisiä. Kohta tulee 8 miljardia täyteen. 1800-luvun alussa oli "vain" yksi miljardi. Suomessa on ihan sopivasti ihmisiä. Ei yhtään enempää.
Voit aloittaa poistumalla itse, jos et kestä nykyisiä yli 7 miljardia ihmistä.
Pitääkö heidän kestää sinut ?
Niin se kuuluisi olla, että työpaikka ja palkkaus on tulijalla oltava tiedossa. Ilman ei pitäisi olla mitään asiaa.
En usko kukaan tulee Suomeen hortoilemaan ilman työpaikkaa ja asuntoa, venäjältä tulee varakkampaa väkeä asumis tarkoituksessa, työllistyvät miten kuten.
Yritykset hakevat itsenäisesti työvoimaa järjestäen tarvittavat olosuhteet, työ saattaa olla määräaikainen.
En usko kukaan tulee Suomeen hortoilemaan ilman työpaikkaa ja asuntoa,
Mitä varten nämä vastanottokeskukukset sitten on perustettu , Minusta ne olivat ja ovat edelleen paperittomia matuja varten !!
Bingo! Se on juuri noin. Rajan yli ei saisi tulla ellei työpaikka ole tiedossa.
Kanadalaistutkija varoitti jo 2011 Ruotsin mallista maahanmuutossa. Duncanin mukaan Ruotsi on malliesimerkki epäonnistuneen politiikan maasta. Siellä maahanmuuttoasioita ohjaa moraalinen auttamisenhalu, joka johtaa helposti ongelmiin. Suomen pitää ajaa omaa etuaan maahanmuuttopolitiikassa, eikä moraalinen ja humanitaarinen kulma edellä.
Vastaanottokeskukset.
Pakolaiset on eri juttu, omintoimin turvapaikkaa hakevia ei taida juuri nykyään tulla.
Aloituksessa oli puhe sekä humanitaarisesta että työperäisestä maahanmuutosta. Työperäinen on ok mutta humanitaarinen ei.
Islam on suuri uhka länsimaiselle elämäntavalle. Eivät he edes halua integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan ja elää länsimaisittain.
Silpomiskulttuurista, kunniaväkivallasta, pakkoavioliitoista, lapsiavioliitoista, yliedustuksista rikostilastoissa, sopeutumattomuudesta yhteiskuntaan, radikalisoitumisesta... jne jne... puhuminen on öyhöttämistä...
Kerro, miten islam on sinua uhannut ?
Tanskan naispääministeri
"Tanskan sosiaalidemokraattinen pääministeri Mette Frederiksen sanoo, että hallituksen tulevaisuuden tavoitteena on nolla turvapaikkahakemusta." "Meidän pitää olla varovaisia, ettei maahamme tule liikaa ihmisiä, sillä muuten sosiaalinen yhteenkuuluvuutemme ei säily. Se on jo uhattuna, pääministeri perusteli."
Ruotsin kokoomuksen puheenjohtaja
Paine kasvaa työperäisen maahanmuuton rajoittamiseksi myös Ruotsissa, kertoo Göteborgs Posten -lehti. Ruotsin kokoomuspuolue vaatii, että Euroopan ulkopuolisista maista tuleville työperäisille maahanmuuttajille on asetettava 31 700 kruunun eli 3 100 euron vähimmäistuloraja. Summa vastaa Ruotsin mediaanipalkkaa.
– Meidän on pysäytettävä työperäinen maahanmuutto vähemmän osaamista vaativiin työtehtäviin, jotka voidaan hoitaa täällä jo olevien henkilöiden voimin, toteaa puolueen puheenjohtaja Ulf Kristersson
Riikka Purran hallitus voitaisiin koota
Tanskan demareista
Ruotsin kokoomuslaisista
Suomen perussuomalaisista
Tämä enemmistöhallitus Pohjolaan
Riikka Purran napakka haastattelu kohdasta 1:30:30 eteenpäin
https://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-33001003011/keskiviikko-14-7-klo-625-1439821
Hyvästä aloituksesta ja aloittajan muista ansiokkaista kirjoituksista huolimatta
ketju ei poikinut kovin hyvää keskustelua, koska PS- puolueen propaganda
ei korvaa ymmärrystä, tietoa eikä sivistystä
eikä anna riittäviä lähtökohtia osallistua keskusteluun.
Jos seuloo pois etnonationalistisen propagandan maahanmuutosta ja pitäytyy asialinjalla, niin totean että ollaanhan me keskusteltu ja mietitty maahanmuuttoa aivan tolkun ihmisinä.
Kiitos kaikille!
Se vain kun jätit kokonaan vastaamatta kysymyksiin jotka esitit jo aloituksessasi, eli että millä aikaperspektiivillä ja edellytyksillä ruotsissa aletaan tehdä haittamaahanmuutosta hyötysellaista?
Kiitos kiitos kiitos, hellä ja herttainen ruotsalaistyyppinen yliampuva ystävällisyys vallitkoon...
Kun "neula" jää rahisemaan samaan kohtaan kannattaa vaihtaa vaihtaa levyä.
Vaikeaa tietysti, jos ei itse huomaa että levy on" vialla"....
Eli tulikin taas tuttu anonyymi P:n puolustaja esiin...Kukahan hän olisi?
Järkeviä mielipiteitä kannattaa puolustaa, tulevat ne keltä vain,
jos järjettömät hyökkäävät niitä vastaan.
Ploma on valitettavasti väärässä koska hän ei voi tunnustaa siitä syystä että hänellä on suomalais-kolumbialainen perhe
Etelä-Afrikka on tuhoutunut täysin ja kaaoksessa, se on Afrikan rikkain musta maa ja nyt tuhottu, ei kauppoja ei ruokaa ei edes poliiseja enää kadulla vaan armeija yrittää pitää pääväyliä auki. Kun viimeiset valkoiset lähtevät Cape Townin kärjestä piilottelemasta, kenttä on auki eri maiden etnisille taisteluryhmille
Kaikki alkoi muinoin zulujen siis moniavioisen Zuman ja muiden etnisten välisestä kahakoinnista muttaa nyt on levinnyt kaikkiin heimoihin ja kaiken värisiin
Uutta englantilaista uutisfilmiä, miten ja miksi etelä-Afrikka tuhoutui ja apartheid piti sen vauraana
Miten ja miksi etelä-Afrikka tuhoitui
https://www.youtube.com/watch?v=qsDVyQgakLQ
Sanon vielä sen, että jos joku väittää sotatilaa englantilaiseksi propagandaksi, niin tämän aiheen laajin käsittely on al Jazeerassa joka ei ole englantilaisten eikä edes Qatarin emiirin
määräiltävissä https://www.aljazeera.com/news/2021/7/14/little-to-lose-poverty-and-despair-fuel-south-africas-unrest
Lapsellisia väitteitä: Ensinnäkin, aprtheid- käsitettä ei ollenkaan olisi tarvittu jos eteläisessä Afrikassa, etelä- Afrikka. niminen valtio mukaan lukien, asiat olisivat olleet edes joten kuten hyvin.
Toisekseen, yksikään Afrikkalainen valtio ei ole rikastunut, ei edes kohtuullisesti vaurastunut vaikka alueillaan on on ollut suuria luonnonrikkauksia, muruja rikkauden tuotoista on jäänyt ko. maiden johtoeliiteille, suurille kansanosille ei niin mitään. Poikkeuksetta luonnonrikkaudet ovat poikineet paikallisille vain kurjuutta kurjuuden perään, ehkä orjatyömäistä mahapalkkaista raatamista esim. kumipuuplantaaseista alkaen kulta- ja hopeakaivoksissa ryömimiseen mitä jälkimmäistä tapahtui jo Rooman vallan kukoistuksen päivinä.
En availe erilaisia vinkkejä ja linkkejä näillä sivuilla, olen lukenut paljon ja monipuolisesti asioista, yhteensä lähinnä historiaa, eri tieteenalan julkaisuja ja kirjallisuutta, vähän psykologiaakin yms. yms. noin miljoona sivullista. Joku typerä irrallinen juttu siitä muka miksi ja miten etelä- Afrikka tuhoutui, se ei ole vastaus sivun aiheeseen. Kysymys tai oletus kun on siitä, että olisi olemassa huomattavia eroavaisuuksia eri ihmisten ja ihmisryhmien välillä ja että eroavaisuudet olisivat erityisesti ajattelu- ja aloitekyvyn tms. puolella?
Minun lisäkseni sivulle ei ole kirjoittanut yksikään sellainen, aloituksen mahdollisia vihjailuja lukuun ottamatta, joka hoksaisi mistä on kyse: Se mitä jossain tapahtuu juuri nyt tai on tapahtunut vaikka satoja vuosia sitten, ei sano mitään ellei osata etsiä juurisyitä sille mistä mitäkin voisi olla seurausta, sitähän keskivertosuomalainenkaan ei vaan osaa tehdä, hän osaa parhaimmillaan laittaa linkkejä mitäänsanomattomiin juttuihin kun hän on niin osaava että osaa ajatella just sen verran että miten sellainen linkki laitetaan...
Joo, kumipuut on Kongon jossa on muutakin rikkautta aivan yltäkyllin mutta
ei mitään kansalle
ERO ihmisten välillä tapahtui Bekaan laaksossa Beirutissa Libanonissa ja tästä raamattu kertoo nimellä paratiisi
Ne ihmiset jotka alkoivat ottaa huomioon naapurinsa tappamatta tätä, oppivat maanviljelyn ja rakensivat hyvän elämän Lbanonin Syyrian aluueella, jossa on talvi
Ne ihmiset jotka eivät oppineet kuolivat ja luonto hoiti heidät talvella pois
Nykyisin Libanon on muslimishiiojen tuhoama vaarallinen maa jossa on myös kaaos
Näin ihmiskunta on syntynyt useita kertoja ensin tappaja-apinoista eläimelliseksi ja vähitelen sosiaalisiksi suomalaisiksi ja sellaisia lähellä oleviksi ruotsalaisiksi
etelä-Afrikka on YLIVOIMAISESTI RIKKAIN mustan Afrikan maa ja sen tuho sen mukaisesti kuvaava mustien hallinnon täydellinen tuho
Esim. Zimbabwesta mustien johdossa Rhodesian jälkeen tuli siirtotyöläisiä vaikeiden yhteyksien kautta kävelemällä ETELÄ-AFRIKKAAN NAUTTIMAAN APARTHEIDIN RIKKAUKSISTA
Kaikki tässä on niin totaalisesti turhauttavaa
Suomalaiset eivät ansaitse Afrikalla Lähi-Idällä kuten englantilaiset ja ranskalaiset
Sen sijaan Libanon on muslimishiiojen tuhoama vaarallinen maa nykyisin jossa on myös kaaos
Taidat alkaa ikään kuin vähän toistaa itseäsi, esim. Libanon- havaintosi kerrot samassa kommentissa kahteen kertaan.
Selvittäisitkö myös mitä tarkoitetaan sanalla "apartheid"?
"Selvittäisitkö myös mitä tarkoitetaan sanalla "apartheid"?"
Jos ikäiselläsi 70 ihmisellä ei ole tietoa, niin googlaa viimeistään nyt.
Netti on tulvillaan tietoa siitäkin.
Jos olet todellakin niin tietämätön, niin tässä in sinulle alkuun vähän apartheidista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apartheid
Anteeksi mutta en keskustele linkkejä lukemalla ja laittelemalla.
jos haluta selvittelyä ala kuninkaaksi voit vaatia jotain
Apartheid on järjestelmä johon Afrikan pohjoisosien mustat pyrkivät jonossa
totaalisesta köyhyydestä päästäkseen taloudelliseen suhteelliseen paratiisiin etelä-Afrikkaan
Sitten Yk ja muut hörhöt alkoivat panna pakotetta eivätkä saaneet apartheidia nuriin mutta kun se kaadettiin, tuli lähes täydellinen tuho etelä-Afrikkaan
Tietoa on paljon netissä englanniksi eAfrikan talouden alamäestä eli
seuratkaa kansainvälisiä
Hillbrown slummi eAfrikassa
https://www.newframe.com/hillbrow-tenants-organise-against-landlord/
Humaniperäinen kuten vapaa-ajatteliudessa.
Rahan tienaaminen on haittamaahanmuuttoa sossu-suomen mielestä:
https://yle.fi/uutiset/3-12432720?origin=rss
Jos tienaat, saat lähtöpassit.
Turvapaikka ei saisi olla mikään pysyvä status. Kun turvapaikkaa ei enää tarvita, niin sitten takaisin kotimaahan.
Sossupersut pilaavat sössötyksilään kaikki keskustelut.
Ihmisjoukko, jonka mielestä lukeminen ei kuulu sivistykseen
ei kykene mistään aiheesta keskustelemaan.
On myös se kolmas ja eniten tunteita herättävä ryhmä. Loisimaan tulleet, röyhkeät öykkärit! Yhteinen nimittäjä ainoa oikea oppi.
Olen ollut tekemisissä sekä työperäisen, että loisimaan tulleen ryhmän kanssa.
Humanitaarinen ryhmä puuttuu kokemusmailmastani.
Ehkä aivoihisi pesän rakentanut voimakas ennakkoluulo estää sinua sellaista tunnistamasta?
Ilmeisesti pidät esim. Ukrainan pakolaisia joko työperäisinä maahanmuuttajina tai todennäköisimmin loisijoina, et vahingossakaan humanitäärisistä syistä tulijoina, ethän erehdy sellaista edes kuvittelemaan, lupaathan ettet erehdyksessäkään?
Nyt on Ruotsin sos.dem. pääministeri myöntänyt, että sille maahanmuuttopolitiikka meni metsään. Pikkuhiljaa herätään todellisuuteen. Haittamaahanmuutosta voi ihan hyvin puhua silloin, jos maahan tulee maahanmuuton yhteydessä vääränlaista väkeä, jotka eivät sovellu länsimaiseen yhteiskuntaan.
Korjaus: ...että siellä maahanmuuttopolitiikka meni metsään.
On se jo jonkin verran palannut kaupunkeihinkin...
Suomi+toimii+työperäisessä+että+turvapaikka+peräisessä+maahanmuutossa+siten+kuin+länsimaiset+sivistysvaltiot+toimii,+meillä+ei+puolueet+persuja+lukuunottamatta+tee+siitä+poliittista.