Onko Ravintoloiden ikärajat esim 24v laillisia tai lähinnä niidentoteuttaminen käytänössä?!EI!Ravintolat vetoavat johonkin asetukseen toiminta-ajatuksesta, mutta laki sanoo että syrjintä on rikos jossa sanotaan että ihmisiä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan rodun, uskonnon, IÄN...jne takia!Näistä rotu jutuista on nostettukin juttuja ja voitettu!Painotan että ikää ja rotua ei ole mitenkään eroteltu laissa!Järjestyksen valvoja voi evätä pääsyn mikäli toiminta-ajatus niin vaatii RIKKOMATTA KUITENKAAN SYRJINTÄPYKÄLÄÄ!Ihmettelen kun kukaan esim 18 vuotias ei ole jo nostanut juttua syrjinnästä kun poke ei olepäästäny sisään liian nuorena henkilönä!koomista mutta totta:jos poke ei sinua näin perustein sisään päästä on syrjinäpykälä täyttynyt ja siitä voi seurata vankeutta!Eli ei muuta ku käyttämään jokamiehen kiinni-otto oikeutta!eli poke kiinni ja soitto poliisit paikalle!LAKI on LAKI ja asetus on asetus!
ravintoloiden ikärajat
mä vaa
133029
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rikoslaki 11:9
"Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Ravintoloiden ikärajat perustuvat hyväksyttävään syyhyn, eli siihen, että he haluavat palvella tiettyä ikäryhmää esim. yli 24 v henkilöitä.
Jos alle ikärajan olevia päästetään sisään, ko. asiakaskunta saattaa vältellä ravintolaa, kun sen asiakkaiksi muodostuisi ikärajan alittava nuoriso. Tämän nuorison keskuudessa voi olla myös enemmän häiriökäyttäytymistä kuin vanhemman, jo hieman kokeneemman alkoholinkäytön (toivottavasti) oppineiden keskuudessa.
Ravintoloilla on oikeus valita asiakkaansa.
Oikeus valita asiakas tarkoittaa vain että ravintola (ai kauppa tai mikä tahansa muukin palvelun tuottaja) voi jollekulle yksittäiselle asiakkaalle sanoa, että sulle en myy - kunhan se ei ole syrjintää.
OIkeus valita asiakkaansa EI tarkoita että ravintola saisi ovella valikoida keitä päästää sisään. Näin usein kuvitellaan, mutta silloin kuvitellaan väärin.
miten ravintolan toiminta-ajatus voi olla syrjivä!on myös näitä et naiset 20 sisään ja miehet 22!puhutaan jo sukupuoli syrjinnästä!laki on laki!Ihmettelen et kukaan ei oo viel nostanu juttua asiasta koska tulisi sen voittamaan!Ja tuo ravintola saa valita asiakkaansa on p.... puhetta!
Tuo toiminta-ajatus koskee juuri tota pukeutumista ja sellasta koska niihin ihminen voi vaikuttaa mut ikään rotuun jne ei!Onhan se hyvä etnoita ikärajoja on mutta totuus on et täysi-ikästä ei voi olla päästämättä baariin iän perusteella ainakaan lain mukaan!:)
MARA:ssa tarkoitettu ravitsemisliikkeen toiminta-ajatus on tarjota asiakkaille ruokaa ja juomaa. Ei mitään muuta. Kaikki muut ajatukset ovat sitten jotakin ihan muuta kuin asetuksessa tarkoitettua toiminta-ajatusta, lähinnä paikan muuta profiloimista.
Toiminta-ajatukseen on turha vedota jos asettaa ikärajoja (elleivät ne perustus alkoholisäädöksiin) tai pukeutumisnormeja tai pääsymaksuja tai muita pääsyn ehtoja. Niillä ei ole mitään tekemistä toiminta-ajatuksen kanssa. Ne voivat kyllä olla pääsyn ehtoja, joiden perusteella järjestyksenvalvojalla on oikeus estää asiakkaan pääsy tarvittaessa, mutta muu henkilökunta ei niitä saa valvoa - toivottavasti eivät jatkossakaan parhaillaan vireillä olevasta älyttömästä MARA-lakiesityksestä huolimatta.
Mun mielestä se ei ole syrjintää jos ravintolassa on ikäraja. Se olisi syrjintää jos esim vain yksi 20-vuotias asiakas käännytettäisiin ravintolan ovella iän perusteella ja muut 20-vuotiaat pääsisivät sisään.
Voiko ravintola olla päästämättä esim.tummaihoisia sisään jos baarin profiili niin vaatii!Se on lain mukaan sama asia et baariin ikäraja 24 kun et ei tummaihoisia sisään!syrjintäpykälä ei erottele rotua ja ikää mitenkään!ja järjestyksenvalvoja voi evätä pääsyn mikäli baarin "säännöt"niin vaatii mutta rikkomatta syrjintäpykälää!Näin sanoo laki!
Ravintolaan voi olla ihan minkälainen pääsyn ehto tahansa, kunhan se ei ole syrjivä. Pääsyn ehtona voi olla myös ettei tummaihoisia päästetä sisään, jos se vaan ei ole syrjintää. Ja se ei ole syrjintää, jos tälle kriteerille löytyy oikeudessa pitävät perusteet. En keksi mitkä ne olisivat, mutta se johtuu vain minun mielikuvitukseni rajallisuudesta.
Ikäraja ei ole syrjivä, jos sille on perusteltu syy, jonka oikeuskin tarvittaessa uskoo. Kannattaa lukea se syrjintäpykälä kokonaisuudessaan.
No näin minulle opetettiin järkkäri kurssilla!ja luettuani nämä pykälät olen samaa mieltä eli ikärajat on laittomia täysi-ikäiselle!
Tästä kyseisestä jutustahan ei ole ennakkotapausta!ajatellaan näin olet 23 vuotias ja menet selvinpäin baarin ovelle!sinulta kysytään paperit näytät ne ja sinulle sanotaan että et pääse koska meillä on 24 vuotta ikäraja!Katsoisin että syrjintäpykälä täyttyy!ja väitän että jokaisesta baarista jossa on 24 ikäraja on varmasti myös asiakkaina nuorempiakin ja tällöin syrjintäpykälä ainakin täyttyy!Baarihan voisi myös tendä ikärajan että yli 30vuotiailta pääsykieletty mielestäni aika syrjivää sekin!
Hps on oikeassa siinä, että pitää lukea laki kokonaan.
Jos baariin on omistajan asettama 24 v ikäraja, ja sieltä löytyy joku alle 24-vuotias, niin ei se ole syrjintää. Hänet on silloin kyllä asetettu eriarvoiseen asemaan muihin alle 24-vuotiaisiin verrattuna, mutta POSITIIVISESSA mielessä, ja syrjintäpykälän tarkoitus on suojata negatiiviselta kohtelulta. Se, että joku satunnainen on päässyt sisälle, ei myöskään tee asiasta syrjintää kaikkia muita alle 24-vuotiaita kohtaan. Lisäksi järjestyksenvalvoja saa oman harkintansa mukaan estää pääsyn tai olla estämättä tällaisissa tapauksissa, eli JV:llä on oikeus myös päästää joku alle 24-vuotias sisään vaikka baarin omistaja olisi sisäänpääsyn kieltänytkin. Työnjohdolliset seuraukset JV:lle ovat sitten toinen juttu.
Kysymys ei valitettavasti ole Sinun mielipiteestäsi, vaan oikeuden. Aina voit yrittää vakuuttaa oikeutta oman mielipiteesi paikkansapitävyydestä, eli haasta ravintola käräjille.