Perustuloa kannattaa ainoastaan elätit jotka ei halua töihin

Kreivi lindgren varmaan .....

Kaikki elää ...elatusmaksut äitiys rahat lapsilisät opintotuet ....neuvolat koulut . Kyllä hyvin kelpaa sinullekin kaikki edut ja alet .

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki elää ...elatusmaksut äitiys rahat lapsilisät opintotuet ....neuvolat koulut . Kyllä hyvin kelpaa sinullekin kaikki edut ja alet .

Kaikki eivät elä valtion rahoilla.

Etkö ole siipeillessäsi huomannut, että on sellaisiakin, jotka maksavat valtiolle enemmän kuin siltä saavat?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eivät elä valtion rahoilla.

Etkö ole siipeillessäsi huomannut, että on sellaisiakin, jotka maksavat valtiolle enemmän kuin siltä saavat?

"Etkö ole siipeillessäsi huomannut, että on sellaisiakin, jotka maksavat valtiolle enemmän kuin siltä saavat?"

Eiväthän he mitään saisi tai olisi saaneet, ellei valtio olisi antanut heille siihen edellytyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Etkö ole siipeillessäsi huomannut, että on sellaisiakin, jotka maksavat valtiolle enemmän kuin siltä saavat?"

Eiväthän he mitään saisi tai olisi saaneet, ellei valtio olisi antanut heille siihen edellytyksiä.

Heille valtio on antanut mahdollisuudet velaksi, siipeilijöille ilmaiseksi.

Tuta perustuloa on vasurit kannattaneet ,mutta onko hallituksessa olo aikana tehty asialle mitään vai onko tuo haudattu?

Perustuloa tokkopa saavat aikaiseksi ,mutta kun työttömyyttä vastaan tuo sosiaalinen tuki edes saataisiin kiistattomaksi oikeudeksi ,perutuslain edellyttämällä tavalla perusosan puitteissa johon ei työmarkkinatoimin ole koskettavissa olisi se jo edistysaskel tuon asian suhteen.

"Mene itse Työkokeiluun, jossa työtunteja on 30 viikossa ja korvauksena tästä on yhteiskunnan tuet jotka jäävät noin 1000 euroon kuukaudessa!"

Kaikkee kannattaa kokeilla, paitsi työtä.

"Työkokeilu on orjatyötä, ihmiskauppaa karenssin uhalla!"

Voit valita myös toimeentulotuen.

Ei sinnekään kaikki mahdu. Hehe ?

Monet eläkkeellä ja työttömänä olevat kyllä pystyy töihin mutta kun vuorat on pilvissä eikä ole omaa asuntoa ostanut niin siinäpä ollaan sitten paitsi ne joilla on kunnan halpa asunto.

Anonyymi kirjoitti:

Monet eläkkeellä ja työttömänä olevat kyllä pystyy töihin mutta kun vuorat on pilvissä eikä ole omaa asuntoa ostanut niin siinäpä ollaan sitten paitsi ne joilla on kunnan halpa asunto.

VUokrat alkaa olla joka paikassa niin ja näin , onko 500 enää halpa

Mistä sieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sieltä?

Banaanilaatikosta!

Ai idea oli se että kaikille kuuluu perustulo kuten tavallaan nytkin on mutta yhdenmukainen. Nyt taas on monia perustukia. Eli ne yhdentyisi. Ennen oli erikseen opiskelijan asumistuki syystä että opiskelijat asuu yleensä opiskelija asunnossa missä on pienempi vuokra tai solussa. Siihen oli siis syy. Samoin kuin ammatin puolesta aiemmin eläkkeelle sai jäädä jo 40-55 vuotiaana 56-58 koska oli erikoisessa raskaassa ammatissa kuten vammaiset lentäjät jne. Siihen oli siis syy myös syynä turvallisuus sekä asiakkaan että työntekijän. Muumaalaisen ei ehkä tai nuoret ymmärrä että kaikkeen on syy ja tarkoitus miksi joku asia tehdään näin .

Oikein. SISÄLTÖ ratkaisee, ei systeemin nimi.

Perustulon oikea tarkoitus on se, että se poistaa nykysysteemistä tiettyjä piirteitä, jotka johtaa käytännössä kansan nöyryyttämiseen ja simputtamiseen monin eri tavoin, TYÖVOIMAPOLITIIKAN merkeissä.

On täysi järjettömyys, että jokin ay-liikkeen ja elinkeinoelämän sanelema työvoimaPOLITIIKKA voi antaa valtiolle luvan harjoittaa sortotoimia työttömiä vastaan.

Perustuloon rahoitus ON JO olemassa, ne on nykyiset tuet ja tulonsiirrot. Säästöä tulee siitä, kun em. työvoimapolitiikan motiiveilla toimiva systeemi te-viranomaisineen voidaan melko suurelta osin lakkauttaa.

Sosiaalipalveluja ei tarvitse suinkaan lakkauttaa, mutta niiden yhteys työmarkkinoihin pitää poistaa, koska systeemiä käytetään selvästi väärin siten, että jos työtön ei suostu tanssimaan työvoimapolitiikan pillin tahdissa, sitten työttömästä aletaan vääntämään väkisin vammaista tai muuta ongelmahenkilöä, vaikka työtön ei ole tehnyt mitään väärin, ainoastaan valinnut ammattinsa, ja joutunut työttömäksi.

Tässä on kyse markkinoiden toiminnasta, ja siitä, miten työtä kysytään ja miten työstä halutaan maksaa, jos kysyntä puuttuu, tietenkin tulee ongelma. Kysyntä kuuluu asiana lähinnä valtion hallituksen ohjaamistoimien piiriin, mm. verotuksen ja muiden sääntelytoimien kautta.

Nykysysteemi Suomessa tavoittelee systemaattisesti kansan kahtiajakoa, ja päättävässä asemassa oleva väki istuu työmarkkinoiden kartellien johdossa, tekemässä päätöksiä siitä, että SINUN työtäsi ei suostuta kysymään, vaan sitten alkaa loputon TARJONTA puhe eli vaaditaan sinun tekevän päätöksiä siitä että luovuttaisit osaamisesi ilman korvausta.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein. SISÄLTÖ ratkaisee, ei systeemin nimi.

Perustulon oikea tarkoitus on se, että se poistaa nykysysteemistä tiettyjä piirteitä, jotka johtaa käytännössä kansan nöyryyttämiseen ja simputtamiseen monin eri tavoin, TYÖVOIMAPOLITIIKAN merkeissä.

On täysi järjettömyys, että jokin ay-liikkeen ja elinkeinoelämän sanelema työvoimaPOLITIIKKA voi antaa valtiolle luvan harjoittaa sortotoimia työttömiä vastaan.

Perustuloon rahoitus ON JO olemassa, ne on nykyiset tuet ja tulonsiirrot. Säästöä tulee siitä, kun em. työvoimapolitiikan motiiveilla toimiva systeemi te-viranomaisineen voidaan melko suurelta osin lakkauttaa.

Sosiaalipalveluja ei tarvitse suinkaan lakkauttaa, mutta niiden yhteys työmarkkinoihin pitää poistaa, koska systeemiä käytetään selvästi väärin siten, että jos työtön ei suostu tanssimaan työvoimapolitiikan pillin tahdissa, sitten työttömästä aletaan vääntämään väkisin vammaista tai muuta ongelmahenkilöä, vaikka työtön ei ole tehnyt mitään väärin, ainoastaan valinnut ammattinsa, ja joutunut työttömäksi.

Tässä on kyse markkinoiden toiminnasta, ja siitä, miten työtä kysytään ja miten työstä halutaan maksaa, jos kysyntä puuttuu, tietenkin tulee ongelma. Kysyntä kuuluu asiana lähinnä valtion hallituksen ohjaamistoimien piiriin, mm. verotuksen ja muiden sääntelytoimien kautta.

Nykysysteemi Suomessa tavoittelee systemaattisesti kansan kahtiajakoa, ja päättävässä asemassa oleva väki istuu työmarkkinoiden kartellien johdossa, tekemässä päätöksiä siitä, että SINUN työtäsi ei suostuta kysymään, vaan sitten alkaa loputon TARJONTA puhe eli vaaditaan sinun tekevän päätöksiä siitä että luovuttaisit osaamisesi ilman korvausta.

Tämähän oli harvinaisen fiksu kommentti. Asiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Oikein. SISÄLTÖ ratkaisee, ei systeemin nimi.

Perustulon oikea tarkoitus on se, että se poistaa nykysysteemistä tiettyjä piirteitä, jotka johtaa käytännössä kansan nöyryyttämiseen ja simputtamiseen monin eri tavoin, TYÖVOIMAPOLITIIKAN merkeissä.

On täysi järjettömyys, että jokin ay-liikkeen ja elinkeinoelämän sanelema työvoimaPOLITIIKKA voi antaa valtiolle luvan harjoittaa sortotoimia työttömiä vastaan.

Perustuloon rahoitus ON JO olemassa, ne on nykyiset tuet ja tulonsiirrot. Säästöä tulee siitä, kun em. työvoimapolitiikan motiiveilla toimiva systeemi te-viranomaisineen voidaan melko suurelta osin lakkauttaa.

Sosiaalipalveluja ei tarvitse suinkaan lakkauttaa, mutta niiden yhteys työmarkkinoihin pitää poistaa, koska systeemiä käytetään selvästi väärin siten, että jos työtön ei suostu tanssimaan työvoimapolitiikan pillin tahdissa, sitten työttömästä aletaan vääntämään väkisin vammaista tai muuta ongelmahenkilöä, vaikka työtön ei ole tehnyt mitään väärin, ainoastaan valinnut ammattinsa, ja joutunut työttömäksi.

Tässä on kyse markkinoiden toiminnasta, ja siitä, miten työtä kysytään ja miten työstä halutaan maksaa, jos kysyntä puuttuu, tietenkin tulee ongelma. Kysyntä kuuluu asiana lähinnä valtion hallituksen ohjaamistoimien piiriin, mm. verotuksen ja muiden sääntelytoimien kautta.

Nykysysteemi Suomessa tavoittelee systemaattisesti kansan kahtiajakoa, ja päättävässä asemassa oleva väki istuu työmarkkinoiden kartellien johdossa, tekemässä päätöksiä siitä, että SINUN työtäsi ei suostuta kysymään, vaan sitten alkaa loputon TARJONTA puhe eli vaaditaan sinun tekevän päätöksiä siitä että luovuttaisit osaamisesi ilman korvausta.

"Nykysysteemi Suomessa tavoittelee systemaattisesti kansan kahtiajakoa..."

Ja millaiset nuo kaksi ryhmää kuvittelet olevan? Nuoret ja vanhat? Kaupunkilaiset ja maalaiset?

Kumma miten veroeurojen käytöstä ovat eniten huolissaan ne, jotka vähiten niitä maksavat.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma miten veroeurojen käytöstä ovat eniten huolissaan ne, jotka vähiten niitä maksavat.

Hyvä että jotkut edes pitävät. Toisilla sitä riittää niitä jakaa pitkin maailmaa .Seuraavaksi on kai vuorossa kiinalaisten auttaminen, sillä sitä riittääkin auttamista .On vissiin jotenkin lähempänä nuo asiat jos ei maantieteellisesti niin sydämmellisesti.

https://www.sss.fi/2021/07/haavisto-tapasi-kiinan-ulkoministeri-wangin-ilmaisi-vakavan-huolensa-xinjiangin-ihmisoikeustilanteesta/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=haavisto-tapasi-kiinan-ulkoministeri-wangin-ilmaisi-vakavan-huolensa-xinjiangin-ihmisoikeustilanteesta

Tiedä häntä kuka on pettänyt tai mikä on pettänyt ,mutta kyllä maailmalla rahanreikiä löytyy, olisi niitä kotimaassakin.

Työnnettäessä rahat ulkomaisen hyvinvoinnin nostamiseen menee ne Suomalaisten näkökulmasta väärään reikään näet kun tuo perustuva on Suomessakin riittämätön toimeentuloon nykyisellään, mutta sen korjaamiseksi ei tehdä mitään.

On tuo toiminta jokseenkin järjenvastaista eikä se mene ainakaan minun tajuntaani ,sillä Suomalaiset politiikot valitaan ajamaan Suomen etuja ja pitämään huolta sen kansan hyvinvoinnista ei ulkovaltojen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedä häntä kuka on pettänyt tai mikä on pettänyt ,mutta kyllä maailmalla rahanreikiä löytyy, olisi niitä kotimaassakin.

Työnnettäessä rahat ulkomaisen hyvinvoinnin nostamiseen menee ne Suomalaisten näkökulmasta väärään reikään näet kun tuo perustuva on Suomessakin riittämätön toimeentuloon nykyisellään, mutta sen korjaamiseksi ei tehdä mitään.

On tuo toiminta jokseenkin järjenvastaista eikä se mene ainakaan minun tajuntaani ,sillä Suomalaiset politiikot valitaan ajamaan Suomen etuja ja pitämään huolta sen kansan hyvinvoinnista ei ulkovaltojen.

"Suomalaiset politiikot valitaan ajamaan Suomen etuja ja pitämään huolta sen kansan hyvinvoinnista ei ulkovaltojen."


Niinhän se parlamentarismissa ja eduskuntavaaleissa kuuluisi tapahtua, mutta Suomessa on monina vuosina ollut vallassa poliitikkoryhmät jotka ajaa vain joidenkin tiettyjen eturyhmien etua, ja ovat siirtäneet taloudelliset vahingot muille.

Mm. palkkatyöpaikkojen määrät on systemaattisesti tuhottu Suomessa, se on tapahtunut pienin askelin monien vuosien aikana ja syy on nimenomaan se että kukaan poliitikoista ei halua ajaa koko Suomen asiaa, vaan aina on etusijalla jokin eturyhmä, esim. ay-liike, julkinen sektori tai yksityiset yritykset ja pääomien edut.

Massatyöttömyys on tehty Suomeen jopa suunnitelmallisesti, syy siihen on se että ainakin elinkeinoelämä pyrkii käyttämään työttömyyttä jonkinlaisena neuvottelu"aseena" ay-liikettä (ja Suomea) vastaan, lisäksi tietenkin rakennettu työttömien hyväksikäyttöön - mm. työ ilman palkkaa - laajat ja massiiviset systeemit ympäri Suomea ja sitä markkinoidaan "palveluna".

Sattumoisin näitä työttömille tarkoitettuja palveluita vaaditaan myös Suomen kansainvälisesti ratifioimissa sopimuksissa, ja tietysti voisi tarkistuttaa asian että oliko todellakin niin, että se on palvelua jos työtön pakotetaan tekemään työtä ilman palkkaa ja sitä sanotaan palveluksi. Ainiin mutta sittenhän vedotaan että sehän olikin vapaaehtoista eikö niin, karenssikin on vapaaehtoinen valinta?

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaiset politiikot valitaan ajamaan Suomen etuja ja pitämään huolta sen kansan hyvinvoinnista ei ulkovaltojen."


Niinhän se parlamentarismissa ja eduskuntavaaleissa kuuluisi tapahtua, mutta Suomessa on monina vuosina ollut vallassa poliitikkoryhmät jotka ajaa vain joidenkin tiettyjen eturyhmien etua, ja ovat siirtäneet taloudelliset vahingot muille.

Mm. palkkatyöpaikkojen määrät on systemaattisesti tuhottu Suomessa, se on tapahtunut pienin askelin monien vuosien aikana ja syy on nimenomaan se että kukaan poliitikoista ei halua ajaa koko Suomen asiaa, vaan aina on etusijalla jokin eturyhmä, esim. ay-liike, julkinen sektori tai yksityiset yritykset ja pääomien edut.

Massatyöttömyys on tehty Suomeen jopa suunnitelmallisesti, syy siihen on se että ainakin elinkeinoelämä pyrkii käyttämään työttömyyttä jonkinlaisena neuvottelu"aseena" ay-liikettä (ja Suomea) vastaan, lisäksi tietenkin rakennettu työttömien hyväksikäyttöön - mm. työ ilman palkkaa - laajat ja massiiviset systeemit ympäri Suomea ja sitä markkinoidaan "palveluna".

Sattumoisin näitä työttömille tarkoitettuja palveluita vaaditaan myös Suomen kansainvälisesti ratifioimissa sopimuksissa, ja tietysti voisi tarkistuttaa asian että oliko todellakin niin, että se on palvelua jos työtön pakotetaan tekemään työtä ilman palkkaa ja sitä sanotaan palveluksi. Ainiin mutta sittenhän vedotaan että sehän olikin vapaaehtoista eikö niin, karenssikin on vapaaehtoinen valinta?

Juu mutta Suomen perutuslakien mukaan nuo vastikkeellisuudet ovat laittomia, vaikka ne vietäisiin lakiin ei asia muutu, muuttamatta Perutuslakia.

Näet Perustuslaki rajaa hallinnolliset rajat ja asettaa hallinnolle laillisuus puitteet ,sekä toimirajat .Tuo on tuossa hengessä aikoinaan aikaan saatettu ,sillä sitä ennen elimme Venäjän vaikutuspiirissä ja tuona aikana esiintyi hallinnollisia laittomuuksia, joka vaikutti asian huomioimiseen itsenäisyytemme perustaksi lakeja säädettäessä. Tuota harvemmin tuodaan julki tai ylipäätänsä ajatellaan.

Näin olen perutuslakimme siis luotiin ehkäisemään näitä laittomuuksia ja sen kautta asetettiin hallinnollemme ne toimirajoitteet joissa se voi laillisesti toimia.

Niin siitä sitten tehtiin myös lakiemme perusta, johon muiden lakien tulee olla suhteessa ja sisällöltään linjassa. Siksi se ei ole kuin muut lait vaan on lakien peruta ,jolloin sitä uusittaessa ,menee helposti muita lakeja uusiksi .Eli järjestys on tuo eikä se että luotaisiin laki halujen perusteella ja ryhdyttäisiin sovittamaan perustuslallisia oikeuksia uuteen lakiin.

Syystä että perutuslain asema on tuo on sen muuttaminen tehty normaalia vaikeammaksi

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/eduskunnan_tehtavat/lakiensaataminen/Sivut/default.aspx

Ja viimesijaisesti meidän tulee muistaa että Suomi on itsenäinen oikeusvaltio jossa toimet tehdään oikeusvaltio toimiperiaatteiden mukaan eikä otettujen mallien kautta jotka eivät istu toimiltaan maamme lainsäädäntöön eivätkä noudata kansainvälisiä ihmisoikeuksia. Se että jossain toimitaan väärin tai tehdään vääryyttä ei tee sitä oikeutetuksi meillä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu mutta Suomen perutuslakien mukaan nuo vastikkeellisuudet ovat laittomia, vaikka ne vietäisiin lakiin ei asia muutu, muuttamatta Perutuslakia.

Näet Perustuslaki rajaa hallinnolliset rajat ja asettaa hallinnolle laillisuus puitteet ,sekä toimirajat .Tuo on tuossa hengessä aikoinaan aikaan saatettu ,sillä sitä ennen elimme Venäjän vaikutuspiirissä ja tuona aikana esiintyi hallinnollisia laittomuuksia, joka vaikutti asian huomioimiseen itsenäisyytemme perustaksi lakeja säädettäessä. Tuota harvemmin tuodaan julki tai ylipäätänsä ajatellaan.

Näin olen perutuslakimme siis luotiin ehkäisemään näitä laittomuuksia ja sen kautta asetettiin hallinnollemme ne toimirajoitteet joissa se voi laillisesti toimia.

Niin siitä sitten tehtiin myös lakiemme perusta, johon muiden lakien tulee olla suhteessa ja sisällöltään linjassa. Siksi se ei ole kuin muut lait vaan on lakien peruta ,jolloin sitä uusittaessa ,menee helposti muita lakeja uusiksi .Eli järjestys on tuo eikä se että luotaisiin laki halujen perusteella ja ryhdyttäisiin sovittamaan perustuslallisia oikeuksia uuteen lakiin.

Syystä että perutuslain asema on tuo on sen muuttaminen tehty normaalia vaikeammaksi

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/eduskunnan_tehtavat/lakiensaataminen/Sivut/default.aspx

Ja viimesijaisesti meidän tulee muistaa että Suomi on itsenäinen oikeusvaltio jossa toimet tehdään oikeusvaltio toimiperiaatteiden mukaan eikä otettujen mallien kautta jotka eivät istu toimiltaan maamme lainsäädäntöön eivätkä noudata kansainvälisiä ihmisoikeuksia. Se että jossain toimitaan väärin tai tehdään vääryyttä ei tee sitä oikeutetuksi meillä.

Yleisesti julkishallinon suhteen olisi syytä herätä vallitsevaan tilanteeseen, sillä julkishallinon oikeutus lailliseen valtaan tulee toimien laillisuus asteen kautta .

Kun ryhdytään laillisen hallinnon kautta toimiin jotka eivät noudata oikeus käsitteitä tai ovat suorataan niiden vastaisia, menettää laillinen hallinto valta oikeutuksensa valtaan laittomuuksiin ryhtyneenä. Pidän hallintovallan toimien laillisuus astetta hyvin olennaisena kaikissa toimissa ja erittäin vaarallisena sitä, jos tuolta polulta poiketaan ,sillä se on se tie joka johtaa mahdollisiin konflikteihin ja vääjäämättä lopulta aina suurempiin ongelmiin .

Anonyymi kirjoitti:

Juu mutta Suomen perutuslakien mukaan nuo vastikkeellisuudet ovat laittomia, vaikka ne vietäisiin lakiin ei asia muutu, muuttamatta Perutuslakia.

Näet Perustuslaki rajaa hallinnolliset rajat ja asettaa hallinnolle laillisuus puitteet ,sekä toimirajat .Tuo on tuossa hengessä aikoinaan aikaan saatettu ,sillä sitä ennen elimme Venäjän vaikutuspiirissä ja tuona aikana esiintyi hallinnollisia laittomuuksia, joka vaikutti asian huomioimiseen itsenäisyytemme perustaksi lakeja säädettäessä. Tuota harvemmin tuodaan julki tai ylipäätänsä ajatellaan.

Näin olen perutuslakimme siis luotiin ehkäisemään näitä laittomuuksia ja sen kautta asetettiin hallinnollemme ne toimirajoitteet joissa se voi laillisesti toimia.

Niin siitä sitten tehtiin myös lakiemme perusta, johon muiden lakien tulee olla suhteessa ja sisällöltään linjassa. Siksi se ei ole kuin muut lait vaan on lakien peruta ,jolloin sitä uusittaessa ,menee helposti muita lakeja uusiksi .Eli järjestys on tuo eikä se että luotaisiin laki halujen perusteella ja ryhdyttäisiin sovittamaan perustuslallisia oikeuksia uuteen lakiin.

Syystä että perutuslain asema on tuo on sen muuttaminen tehty normaalia vaikeammaksi

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/eduskunnan_tehtavat/lakiensaataminen/Sivut/default.aspx

Ja viimesijaisesti meidän tulee muistaa että Suomi on itsenäinen oikeusvaltio jossa toimet tehdään oikeusvaltio toimiperiaatteiden mukaan eikä otettujen mallien kautta jotka eivät istu toimiltaan maamme lainsäädäntöön eivätkä noudata kansainvälisiä ihmisoikeuksia. Se että jossain toimitaan väärin tai tehdään vääryyttä ei tee sitä oikeutetuksi meillä.

"Juu mutta Suomen perutuslakien mukaan nuo vastikkeellisuudet ovat laittomia, vaikka ne vietäisiin lakiin ei asia muutu, muuttamatta Perutuslakia."

Sekoitat vastikkeettoman toimeentulotuen ja vastikkeellisen työttömyyskorvauksen.

"Asian suhteen nousee myös kysymykseksi kuinka tarkoituksen mukaista on valtiollisin toimin ajaa ihmisten taloudet toimin alas, pudottamalla heidät toimeentulotuelle?"

Tuolloin toteutuu perustuslaissa mainittu viimesijainen turva, eli jos ihminen ei kykene muuten hankkimaan toimeentuloaan (esim. realisoimalla omaisuuttaan), niin hänelle maksetaan toimeentulotukea.

Tarkoittaa yleensä myös sitä, että kyseinen henkilö ei työllisty tai täytä vaatimuksia, joita edellytetään työttömyyskorvausten saamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Asian suhteen nousee myös kysymykseksi kuinka tarkoituksen mukaista on valtiollisin toimin ajaa ihmisten taloudet toimin alas, pudottamalla heidät toimeentulotuelle?"

Tuolloin toteutuu perustuslaissa mainittu viimesijainen turva, eli jos ihminen ei kykene muuten hankkimaan toimeentuloaan (esim. realisoimalla omaisuuttaan), niin hänelle maksetaan toimeentulotukea.

Tarkoittaa yleensä myös sitä, että kyseinen henkilö ei työllisty tai täytä vaatimuksia, joita edellytetään työttömyyskorvausten saamiseksi.

Juu ,mutta kun on kyse viimesijaisesta toimeentulosta joka on jo alle minimin ja kun esim .Työvoimapoliittisella lausunnolla mennään leikkaamaan tuosta jo alimitoitetusta toimeentulotuesta ,kuten tuolloin toimitaan.

Tuolloin on selkeää, että ihmisoikeuksia tuolloin rikotaan ja tällöin tullaan ihmisoikeuksien ,sekä rikotun perustuslain kautta korvauskysymyksiin .

Mikäli taustalla on vielä toimiin pakottamista on kyse jo rikos oikeudellisista asioista ,sillä pakottaminen on Suomen rikoslain mukaan kriminalisoitu . Jotta tuota viimesijaista toimentuloa ei voitaisi käyttää virkamiestaholta kiristyksenä toimiin yli ihmisen oman tahdon ja tarpeen on tuo viimesijainen toimeentulo asetettava kiistattomaksi ,jota jo perustuslaki edellyttää.

Se millä tukimuodolla tuota maksua kutsutaan ei ole oleellista, vaan se millaisia ovat käytännön toimet ja millä pidetään toimet laillisuus asteen puitteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ,mutta kun on kyse viimesijaisesta toimeentulosta joka on jo alle minimin ja kun esim .Työvoimapoliittisella lausunnolla mennään leikkaamaan tuosta jo alimitoitetusta toimeentulotuesta ,kuten tuolloin toimitaan.

Tuolloin on selkeää, että ihmisoikeuksia tuolloin rikotaan ja tällöin tullaan ihmisoikeuksien ,sekä rikotun perustuslain kautta korvauskysymyksiin .

Mikäli taustalla on vielä toimiin pakottamista on kyse jo rikos oikeudellisista asioista ,sillä pakottaminen on Suomen rikoslain mukaan kriminalisoitu . Jotta tuota viimesijaista toimentuloa ei voitaisi käyttää virkamiestaholta kiristyksenä toimiin yli ihmisen oman tahdon ja tarpeen on tuo viimesijainen toimeentulo asetettava kiistattomaksi ,jota jo perustuslaki edellyttää.

Se millä tukimuodolla tuota maksua kutsutaan ei ole oleellista, vaan se millaisia ovat käytännön toimet ja millä pidetään toimet laillisuus asteen puitteissa.

Lisäys:
Ja asian suhteen on myös huomioitava että usein ei ole mitä realisoida eli toimi on tuossa suhteessa melko raju ,sillä sillä ajetaan mahdollisesti ihminen absoluuttiseen köyhyyteen, joka saattaa myös johtaa tilanteeseen, jossa otetaan niitä pikavippejä otetaan .Se on sitten melkolailla takuuvarmasti elämä siinä, Työt on tehty kertaheitolla , kun mikään ei enää kannata. Voi olla että kuulee kutsumuksen polkuna aivan muunlaiset tulon hankinta lähteet ,jotka ei ole yhteiskunnan turvallisuutta lisääviä. Ehkä olisi hiukka syytä miettiä asioita tarkemmin tuolla päätöksiä tehdessäkin, toimien mahdollisia seurauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys:
Ja asian suhteen on myös huomioitava että usein ei ole mitä realisoida eli toimi on tuossa suhteessa melko raju ,sillä sillä ajetaan mahdollisesti ihminen absoluuttiseen köyhyyteen, joka saattaa myös johtaa tilanteeseen, jossa otetaan niitä pikavippejä otetaan .Se on sitten melkolailla takuuvarmasti elämä siinä, Työt on tehty kertaheitolla , kun mikään ei enää kannata. Voi olla että kuulee kutsumuksen polkuna aivan muunlaiset tulon hankinta lähteet ,jotka ei ole yhteiskunnan turvallisuutta lisääviä. Ehkä olisi hiukka syytä miettiä asioita tarkemmin tuolla päätöksiä tehdessäkin, toimien mahdollisia seurauksia.

Ei työtön ota pikavippejä kun ei niitä saa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei työtön ota pikavippejä kun ei niitä saa.

Riippuu työttömästä. Kaikki ei ole pitkä aikais työttömiä ja toiset eivät edes tarvitse sosiaalista tukea. ..Työttömät eivät ole yksi yhtäläinen massa vaan kostuvat eri elämän tilanteissa ja taloudellisissa lähtökohdissa olevista ihmisistä,.

..mutta kun tuota tarvetta on monella on nuo huomioitava ja toimeentulotuen perusosan taso on osapuilleen sama kuin tuo työmarkkinatuki jolloin kun puhumme leikkaamista on itsestään selkeää etttä tuo taso on yksin omaan riittämätön yksinään toimeentuloon ja tuo on se sumam joka sallitaan asumismenojen jälkeen jäävän toimeentuloksi arkisen elämän osalla, jolla on nuo vaateet uusittava ,syötävä ,hoidettava tietoliikenne menot jne...

Ehket sinä saa pikavippiä, mutta joku saa ja jos nuo toimet osuu pahaan rakoon ,voipi olla että ei saa sekään henkilö joka vielä olisi ponnistanut työttömyyden ikeestä työelämään.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu työttömästä. Kaikki ei ole pitkä aikais työttömiä ja toiset eivät edes tarvitse sosiaalista tukea. ..Työttömät eivät ole yksi yhtäläinen massa vaan kostuvat eri elämän tilanteissa ja taloudellisissa lähtökohdissa olevista ihmisistä,.

..mutta kun tuota tarvetta on monella on nuo huomioitava ja toimeentulotuen perusosan taso on osapuilleen sama kuin tuo työmarkkinatuki jolloin kun puhumme leikkaamista on itsestään selkeää etttä tuo taso on yksin omaan riittämätön yksinään toimeentuloon ja tuo on se sumam joka sallitaan asumismenojen jälkeen jäävän toimeentuloksi arkisen elämän osalla, jolla on nuo vaateet uusittava ,syötävä ,hoidettava tietoliikenne menot jne...

Ehket sinä saa pikavippiä, mutta joku saa ja jos nuo toimet osuu pahaan rakoon ,voipi olla että ei saa sekään henkilö joka vielä olisi ponnistanut työttömyyden ikeestä työelämään.

Mihin sinä paskiainen saat 500€ kulumaan kuukaudessa?Ryyppäätkö&tupakoitko fyrkkasi tai syöt ne?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin sinä paskiainen saat 500€ kulumaan kuukaudessa?Ryyppäätkö&tupakoitko fyrkkasi tai syöt ne?

Tuo on täysin riittämätön elämiseen ja se on todettu moneen kertaan.

https://sosiaalivakuutus.fi/kun-perusturva-pettaa-turvaudutaan-toimeentulotukeen/


https://ihmisoikeusliitto.fi/riittava-toimeentulo-on-ihmisoikeus-perusturvan-tasoa-on-nostettava/

Asia on todettu jo:

https://www.sosiaalipoliittinenyhdistys.fi/perusturvakoonti1.pdf

Ja tilanne on jatkunut näihin päiviin saakka.


https://www.soste.fi/sosiaaliturvauudistus/perusturvan-nykytila-ja-kehittamiskohteet/

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on täysin riittämätön elämiseen ja se on todettu moneen kertaan.

https://sosiaalivakuutus.fi/kun-perusturva-pettaa-turvaudutaan-toimeentulotukeen/


https://ihmisoikeusliitto.fi/riittava-toimeentulo-on-ihmisoikeus-perusturvan-tasoa-on-nostettava/

Asia on todettu jo:

https://www.sosiaalipoliittinenyhdistys.fi/perusturvakoonti1.pdf

Ja tilanne on jatkunut näihin päiviin saakka.


https://www.soste.fi/sosiaaliturvauudistus/perusturvan-nykytila-ja-kehittamiskohteet/

Joo, sinä olet todennut ja muutama taivaanrannan maalareista koostuva huuhaakomitea. 500€ riittää ihan hyvin normaalilla järjellä varustetulle ihmiselle. Mitä sinä et ilmiselvästikään ole, harva selväpäinen jaksaa ruikuttaa omaa persaukisuuttaan netissä vuosikaudet vaan mieluummin yrittää hankkia lisää silavaa leivän päälle.

Mutta niin makaat kuin petaat!

Anonyymi kirjoitti:

Joo, sinä olet todennut ja muutama taivaanrannan maalareista koostuva huuhaakomitea. 500€ riittää ihan hyvin normaalilla järjellä varustetulle ihmiselle. Mitä sinä et ilmiselvästikään ole, harva selväpäinen jaksaa ruikuttaa omaa persaukisuuttaan netissä vuosikaudet vaan mieluummin yrittää hankkia lisää silavaa leivän päälle.

Mutta niin makaat kuin petaat!

Eihän tuo riitä Mariini aamupaloihinkaan. hiukka ottaa huikopalaa päälle jo loppus raha keske:

https://yle.fi/uutiset/3-11955478

Anonyymi kirjoitti:

Juu ,mutta kun on kyse viimesijaisesta toimeentulosta joka on jo alle minimin ja kun esim .Työvoimapoliittisella lausunnolla mennään leikkaamaan tuosta jo alimitoitetusta toimeentulotuesta ,kuten tuolloin toimitaan.

Tuolloin on selkeää, että ihmisoikeuksia tuolloin rikotaan ja tällöin tullaan ihmisoikeuksien ,sekä rikotun perustuslain kautta korvauskysymyksiin .

Mikäli taustalla on vielä toimiin pakottamista on kyse jo rikos oikeudellisista asioista ,sillä pakottaminen on Suomen rikoslain mukaan kriminalisoitu . Jotta tuota viimesijaista toimentuloa ei voitaisi käyttää virkamiestaholta kiristyksenä toimiin yli ihmisen oman tahdon ja tarpeen on tuo viimesijainen toimeentulo asetettava kiistattomaksi ,jota jo perustuslaki edellyttää.

Se millä tukimuodolla tuota maksua kutsutaan ei ole oleellista, vaan se millaisia ovat käytännön toimet ja millä pidetään toimet laillisuus asteen puitteissa.

"...kyse+viimesijaisesta+toimeentulosta+joka+on+jo+alle+minimin..."Ei+ole+alle+minimin.+Toimeentulotuesta+voidaan+leikata+enintään+40%.+Toimeentulotukea+voi+saada+myös+vähemmän,+jos+kyseessä+on+täydentävä+tuki."Mikäli+taustalla+on+vielä+toimiin+pakottamista+on+kyse+jo+rikos+oikeudellisista+asioista..."Työttömyyden+perusteella+maksettavat+tuet+ovat+vastikkeellisia."Se+millä+tukimuodolla+tuota+maksua+kutsutaan+ei+ole+oleellista..."Kyllä+on.+Sekoitat+jatkuvasti+toimeentulotuen+ja+vastikkeellisen+työttömyyskorvauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys:
Ja asian suhteen on myös huomioitava että usein ei ole mitä realisoida eli toimi on tuossa suhteessa melko raju ,sillä sillä ajetaan mahdollisesti ihminen absoluuttiseen köyhyyteen, joka saattaa myös johtaa tilanteeseen, jossa otetaan niitä pikavippejä otetaan .Se on sitten melkolailla takuuvarmasti elämä siinä, Työt on tehty kertaheitolla , kun mikään ei enää kannata. Voi olla että kuulee kutsumuksen polkuna aivan muunlaiset tulon hankinta lähteet ,jotka ei ole yhteiskunnan turvallisuutta lisääviä. Ehkä olisi hiukka syytä miettiä asioita tarkemmin tuolla päätöksiä tehdessäkin, toimien mahdollisia seurauksia.

"...usein ei ole mitä realisoida eli toimi on tuossa suhteessa melko raju ,sillä sillä ajetaan mahdollisesti ihminen absoluuttiseen köyhyyteen, joka saattaa myös johtaa tilanteeseen, jossa otetaan niitä pikavippejä otetaan,"

Mitä rajua on siinä, että toimeentulotukea saava ei realisoi sijoituksiaan, jos niitä ei ole. Sekö, ettei niitä ole, vai sekö, ettei ole osannut sijoittaa mihinkään, jonka voisi voitolla realisoida?

Pikavippejä voi käyttää velkavipuna, mutta banaanilaatikoitten ostaminen niitten turvin on hyvin suhdanneherkkää.

Takaako peruslaki oikeuden jä pääsyn Gambiaan nauttimaan mustasta keihäästä?

T:Lawetorder

"Lomakohteena Gambia jakaa tunteita."

Mainitse yksi lomakohde, joka ei jaa tunteita, vaan josta kaikki maailman ihmiset ovat täysin samaa mieltä.

Ketään ei kiinnosta hevon vittua sinun tulot.

Niin kauan kun keskittyvät keppi strategiaan asiat ei tuu ikinä kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kun keskittyvät keppi strategiaan asiat ei tuu ikinä kuntoon.

Ei+niin.Suomi+on+mukana+huolehtimassa+ulkovaltojen+sosiaalisista+toimeentulomahdollisuuksista+.Kysymys+kuuluukin+miksi+emme+huolehtisi+oman+kansamme+perusturvasta+?https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005634286.htmlhttps://www.suomenuutiset.fi/suomalaiset-rahoittavat-italian-lapsitalkoot-ja-espanjan-lyhennetyn-tyoviikon-koponen-miksi-hallitus-tekee-taman-meille/Kansainvälisesti+60%+mediaanitulosta+on+köyhyysrajan+määritelmä.+Suomessa+mediaanitulo+on+esim+tuossa+vuonna+2021+kerrottu+olevan+2941e.:https://www.hs.fi/talous/art-2000007907621.htmlEli+tuolloin+puhumme+sellaisesta+summasta+kuin+1764euroa+60+senttiä,+kuukaudessa+.Köyhyysrajaa+voidaan+kohtuudella+pitää+minimitulorajana+toimeentuloon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei+niin.Suomi+on+mukana+huolehtimassa+ulkovaltojen+sosiaalisista+toimeentulomahdollisuuksista+.Kysymys+kuuluukin+miksi+emme+huolehtisi+oman+kansamme+perusturvasta+?https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005634286.htmlhttps://www.suomenuutiset.fi/suomalaiset-rahoittavat-italian-lapsitalkoot-ja-espanjan-lyhennetyn-tyoviikon-koponen-miksi-hallitus-tekee-taman-meille/Kansainvälisesti+60%+mediaanitulosta+on+köyhyysrajan+määritelmä.+Suomessa+mediaanitulo+on+esim+tuossa+vuonna+2021+kerrottu+olevan+2941e.:https://www.hs.fi/talous/art-2000007907621.htmlEli+tuolloin+puhumme+sellaisesta+summasta+kuin+1764euroa+60+senttiä,+kuukaudessa+.Köyhyysrajaa+voidaan+kohtuudella+pitää+minimitulorajana+toimeentuloon.

Ei voida. Ja onneksi tuollaista vastikkeetonta rahaa ei tulla suomessa koskaan maksamaan meille tulonsiirtolaisille. No, rajuilla ansiosidonnaisilla oleville mutta minä ja varsinkaan Sinä emme sellaisia ole. Sinähän et ole tehnyt tuntiakaan palkkatyötä elämäsi aikana.

Betalast?

"KUn nyt ensin löydettäis töitä niille, jotka haluaa töitä tehdä!"

Kun nyt ensin päivittäisivät osaamisensa ja täyttäisivät avoimet työpaikat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voida. Ja onneksi tuollaista vastikkeetonta rahaa ei tulla suomessa koskaan maksamaan meille tulonsiirtolaisille. No, rajuilla ansiosidonnaisilla oleville mutta minä ja varsinkaan Sinä emme sellaisia ole. Sinähän et ole tehnyt tuntiakaan palkkatyötä elämäsi aikana.

Betalast?

Riippuu miten asiaa tarkastelee. Sosiaaliturva on kokonaisuus ja harkinnan varaisena asumis ym menot kun otetaan huomioon , tilanne kokonaismaksujen suhteen antaa kokonaiskuvan .

Tosin noissa asioissa jos puhutaan netto summista ,niin köyhyyden ja perusturvan riittävyydestä on tehty useitakin tutkimuksia, joissa mm tuo käteenjäävän rahamäärän osuus on määritelty ,jos sitä tarkastelemme.

En mene sanomaan mitä se on tänäpäivänä kun ei ole ajantasoista tietoa ,mutta jo takavuosina oli arkisiin menoihin välttämättömäksi katsottu summa oli muistaakseni 600 euroa ja rapiat päälle. Tuota voi jokainen itse kaivella ja tarkastaa jos intoa riittää.

Nuo summat nyt tulevat eteen siinä vaiheessa kun perusturvaa aletaan määrittämään ,kun sellaiseen nyt ylipäätänsä, jossain muodossa päätäisiin ,edes työttömien osalta.

Tosin siinä suhteessa asia on ratkaiseva jos tuosta työmarkkina tuesta/toimeentulotuesta, siis nykyisestä perusturvasta lähdetään työmarkkina toimin leikkaamaan . Viitearvot näet kertovat kohtuuden rajat ja toimien perutuslaillisuuden siinä mielessä ,että täyttävätkö toimet perutuslain puitteet jossa työttömälle on turvattava perutuslailliset oikeudet eli oikeus toimeentuloon.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu miten asiaa tarkastelee. Sosiaaliturva on kokonaisuus ja harkinnan varaisena asumis ym menot kun otetaan huomioon , tilanne kokonaismaksujen suhteen antaa kokonaiskuvan .

Tosin noissa asioissa jos puhutaan netto summista ,niin köyhyyden ja perusturvan riittävyydestä on tehty useitakin tutkimuksia, joissa mm tuo käteenjäävän rahamäärän osuus on määritelty ,jos sitä tarkastelemme.

En mene sanomaan mitä se on tänäpäivänä kun ei ole ajantasoista tietoa ,mutta jo takavuosina oli arkisiin menoihin välttämättömäksi katsottu summa oli muistaakseni 600 euroa ja rapiat päälle. Tuota voi jokainen itse kaivella ja tarkastaa jos intoa riittää.

Nuo summat nyt tulevat eteen siinä vaiheessa kun perusturvaa aletaan määrittämään ,kun sellaiseen nyt ylipäätänsä, jossain muodossa päätäisiin ,edes työttömien osalta.

Tosin siinä suhteessa asia on ratkaiseva jos tuosta työmarkkina tuesta/toimeentulotuesta, siis nykyisestä perusturvasta lähdetään työmarkkina toimin leikkaamaan . Viitearvot näet kertovat kohtuuden rajat ja toimien perutuslaillisuuden siinä mielessä ,että täyttävätkö toimet perutuslain puitteet jossa työttömälle on turvattava perutuslailliset oikeudet eli oikeus toimeentuloon.

"Tosin siinä suhteessa asia on ratkaiseva jos tuosta työmarkkina tuesta/toimeentulotuesta, siis nykyisestä perusturvasta lähdetään työmarkkina toimin leikkaamaan . Viitearvot näet kertovat kohtuuden rajat ja toimien perutuslaillisuuden siinä mielessä ,että täyttävätkö toimet perutuslain puitteet jossa työttömälle on turvattava perutuslailliset oikeudet eli oikeus toimeentuloon."

Sekoitat jälleen toimeentulotuen ja vastikkeellisen työmarkkinatuen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei+niin.Suomi+on+mukana+huolehtimassa+ulkovaltojen+sosiaalisista+toimeentulomahdollisuuksista+.Kysymys+kuuluukin+miksi+emme+huolehtisi+oman+kansamme+perusturvasta+?https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005634286.htmlhttps://www.suomenuutiset.fi/suomalaiset-rahoittavat-italian-lapsitalkoot-ja-espanjan-lyhennetyn-tyoviikon-koponen-miksi-hallitus-tekee-taman-meille/Kansainvälisesti+60%+mediaanitulosta+on+köyhyysrajan+määritelmä.+Suomessa+mediaanitulo+on+esim+tuossa+vuonna+2021+kerrottu+olevan+2941e.:https://www.hs.fi/talous/art-2000007907621.htmlEli+tuolloin+puhumme+sellaisesta+summasta+kuin+1764euroa+60+senttiä,+kuukaudessa+.Köyhyysrajaa+voidaan+kohtuudella+pitää+minimitulorajana+toimeentuloon.

"Eli tuolloin puhumme sellaisesta summasta kuin 1764euroa 60 senttiä, kuukaudessa .Köyhyysrajaa voidaan kohtuudella pitää minimitulorajana toimeentuloon."

Mitä kuvittelet hinnoille tapahtuvan ja keille luulisit rahojen päätyvän?

"Kunhan kaikille työhalukkaille löytyisi töitä, voidaan funtsia mitä työhaluttomille pitäis tehdä."

Mutta kyllähän töitä aina tekeville löytyy. Jopa työhaluttomille, jotka voidaan ohjata kuntouttavaan työtoimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei+niin.Suomi+on+mukana+huolehtimassa+ulkovaltojen+sosiaalisista+toimeentulomahdollisuuksista+.Kysymys+kuuluukin+miksi+emme+huolehtisi+oman+kansamme+perusturvasta+?https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005634286.htmlhttps://www.suomenuutiset.fi/suomalaiset-rahoittavat-italian-lapsitalkoot-ja-espanjan-lyhennetyn-tyoviikon-koponen-miksi-hallitus-tekee-taman-meille/Kansainvälisesti+60%+mediaanitulosta+on+köyhyysrajan+määritelmä.+Suomessa+mediaanitulo+on+esim+tuossa+vuonna+2021+kerrottu+olevan+2941e.:https://www.hs.fi/talous/art-2000007907621.htmlEli+tuolloin+puhumme+sellaisesta+summasta+kuin+1764euroa+60+senttiä,+kuukaudessa+.Köyhyysrajaa+voidaan+kohtuudella+pitää+minimitulorajana+toimeentuloon.

"Kysymys kuuluukin miksi emme huolehtisi oman kansamme perusturvasta ?"

Kyllähän Suomi huolehtii kansalaistensa perusturvasta, tarjoamalla toimeentulotukea.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysymys kuuluukin miksi emme huolehtisi oman kansamme perusturvasta ?"

Kyllähän Suomi huolehtii kansalaistensa perusturvasta, tarjoamalla toimeentulotukea.

Ei huolehti. Peruturvan taso on laskenut ajan saatossa, se ei ole seurannut indeksikorotuksien kautta elinkustannusten kehitystä
,lisäksi siihen on kohdistettu toimia kuten aktiivimalli joka on lisännyt toimeentulotuen tarvetta .Tosin toimeentulotuki on myös heikentynyt sillä siihen on kohdistettu työvoimapoliittiset leikkaukset ,joilla on alennettu toimeentulon perus osaa joka on noin osapuilleen sama kuin työmarkkinatuki. Eli tuolloin toimeentulotuki ei paikkaa leikkausta perusturvasta. Peruturvasta ja sen kehityksestä on raportteja ja uutisointeja joihin tuossa suhteessa kannatta tutustua. Tuossa jotakin aiheesta:

https://www.soste.fi/wp-content/uploads/2020/01/SOSTE-selvitys-perusturvan-kehitys-2010-2020-Pertti-Honkanen-2.pdf

https://yle.fi/uutiset/3-10670626

Syytä että perusturvamme ei ole ajantasalla on Suomi saanut siitä useita huomautuksia kansainväliseltä taholta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kunhan kaikille työhalukkaille löytyisi töitä, voidaan funtsia mitä työhaluttomille pitäis tehdä."

Mutta kyllähän töitä aina tekeville löytyy. Jopa työhaluttomille, jotka voidaan ohjata kuntouttavaan työtoimintaan.

Työttömyys ei ole peruste kuntouttavalle toiminalle. Oikeusapumies ja aluehallintovirastot ovat antaneet tuosta huomautuksen.

Ei kannata välittää tuosta .

Anonyymi kirjoitti:

Ei huolehti. Peruturvan taso on laskenut ajan saatossa, se ei ole seurannut indeksikorotuksien kautta elinkustannusten kehitystä
,lisäksi siihen on kohdistettu toimia kuten aktiivimalli joka on lisännyt toimeentulotuen tarvetta .Tosin toimeentulotuki on myös heikentynyt sillä siihen on kohdistettu työvoimapoliittiset leikkaukset ,joilla on alennettu toimeentulon perus osaa joka on noin osapuilleen sama kuin työmarkkinatuki. Eli tuolloin toimeentulotuki ei paikkaa leikkausta perusturvasta. Peruturvasta ja sen kehityksestä on raportteja ja uutisointeja joihin tuossa suhteessa kannatta tutustua. Tuossa jotakin aiheesta:

https://www.soste.fi/wp-content/uploads/2020/01/SOSTE-selvitys-perusturvan-kehitys-2010-2020-Pertti-Honkanen-2.pdf

https://yle.fi/uutiset/3-10670626

Syytä että perusturvamme ei ole ajantasalla on Suomi saanut siitä useita huomautuksia kansainväliseltä taholta.

"Syytä että perusturvamme ei ole ajantasalla on Suomi saanut siitä useita huomautuksia kansainväliseltä taholta."

Montako uutta pakolaista Suomeen
mahtaisi saapua, jos toimeentulotukea korotettaisiin? Muista etuuksista tai tukirahoista puhumattakaan.

Huono akenda.
Peruturva on Suomenkansalaisille tarkoitettu turva verkko ,joka tulee heille tarjota kun työllä ei ole itseään elätettävissä. Tuo tarkoitta kaikille. Tuossa suhteessa yrittäjät ovat jääneet jokseenkin vaikeaan asemaan ja toisaalta vääristyneet työmarkkinat lisäävät turhaa sosiaalista kuormittavuutta ,joka vaikeuttaa perusturvan tarjoamista siinä, tarkoituksessa kuin se on alun alkaen tarkoitettu. Eikä myöskään ole tarkoituksen mukaista, että ihmiset käyvät sosiaalisen tuen varassa töissä, kuten ei myöskään se että ne jotka eivät enää työmarkkinoille kelpaa roikkuvat tuon varassa. He kuuluvat eläkkeelle. Systeemi tarvitsee täys remontin, jossa laitetaan työmarkkinat ja sosiaalitukien arvopohja ,sekä toimiperiaatteet kuntoon.

https://sosiaalivakuutus.fi/asumistuen-maksaminen-tyossakayville-yleistynyt/

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2018/asumistuet-selvassa-kasvussa-viimeiset-kymmenen-vuotta/

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1200540

https://sosiaalivakuutus.fi/asumistuen-maksaminen-tyossakayville-yleistynyt/

Anonyymi kirjoitti:

Huono akenda.
Peruturva on Suomenkansalaisille tarkoitettu turva verkko ,joka tulee heille tarjota kun työllä ei ole itseään elätettävissä. Tuo tarkoitta kaikille. Tuossa suhteessa yrittäjät ovat jääneet jokseenkin vaikeaan asemaan ja toisaalta vääristyneet työmarkkinat lisäävät turhaa sosiaalista kuormittavuutta ,joka vaikeuttaa perusturvan tarjoamista siinä, tarkoituksessa kuin se on alun alkaen tarkoitettu. Eikä myöskään ole tarkoituksen mukaista, että ihmiset käyvät sosiaalisen tuen varassa töissä, kuten ei myöskään se että ne jotka eivät enää työmarkkinoille kelpaa roikkuvat tuon varassa. He kuuluvat eläkkeelle. Systeemi tarvitsee täys remontin, jossa laitetaan työmarkkinat ja sosiaalitukien arvopohja ,sekä toimiperiaatteet kuntoon.

https://sosiaalivakuutus.fi/asumistuen-maksaminen-tyossakayville-yleistynyt/

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2018/asumistuet-selvassa-kasvussa-viimeiset-kymmenen-vuotta/

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1200540

https://sosiaalivakuutus.fi/asumistuen-maksaminen-tyossakayville-yleistynyt/

Teetkö jurristi ylipäänsä muuta kuin syöt, nukut, paskannat ja lueskelet netissä tulonsiirroista?

Anonyymi kirjoitti:

Huono akenda.
Peruturva on Suomenkansalaisille tarkoitettu turva verkko ,joka tulee heille tarjota kun työllä ei ole itseään elätettävissä. Tuo tarkoitta kaikille. Tuossa suhteessa yrittäjät ovat jääneet jokseenkin vaikeaan asemaan ja toisaalta vääristyneet työmarkkinat lisäävät turhaa sosiaalista kuormittavuutta ,joka vaikeuttaa perusturvan tarjoamista siinä, tarkoituksessa kuin se on alun alkaen tarkoitettu. Eikä myöskään ole tarkoituksen mukaista, että ihmiset käyvät sosiaalisen tuen varassa töissä, kuten ei myöskään se että ne jotka eivät enää työmarkkinoille kelpaa roikkuvat tuon varassa. He kuuluvat eläkkeelle. Systeemi tarvitsee täys remontin, jossa laitetaan työmarkkinat ja sosiaalitukien arvopohja ,sekä toimiperiaatteet kuntoon.

https://sosiaalivakuutus.fi/asumistuen-maksaminen-tyossakayville-yleistynyt/

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2018/asumistuet-selvassa-kasvussa-viimeiset-kymmenen-vuotta/

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1200540

https://sosiaalivakuutus.fi/asumistuen-maksaminen-tyossakayville-yleistynyt/

"Eikä myöskään ole tarkoituksen mukaista, että ihmiset käyvät sosiaalisen tuen varassa töissä, kuten ei myöskään se että ne jotka eivät enää työmarkkinoille kelpaa roikkuvat tuon varassa. He kuuluvat eläkkeelle."

Ihmiset eivät käy sosiaalisen tuen varassa töissä. Osa saa täydentävää toimeentulotukea, kun palkkatulot eivät yksin riitä. Myös asumistukea nostaa moni matalapalkka-alalla työskentelevä.

Ihmiset jotka eivät kelpaa työmarkkinoille, eivät kelpaa myöskään työttömiksi työnhakijoiksi. Toimeentulotuelle moiset, elleivät kehitä osaamistaan sellaiseksi, jolle on työmarkkinoilla kysyntää.

Eläkkeelle ehtii, kun ikää on riittävästi. Tosin silloinkin pienellä eläkkeellä elävät voivat olla pakotettuja turvautumaan eläkeläisten asumistukeen.

Mitä eroa yhteiskunnalle on sillä, kutsutaanko maksettavaa tukea nimellä työmarkkinatuki, toimeentulotuki, asumistuki vai eläke?

Anonyymi kirjoitti:

"Eikä myöskään ole tarkoituksen mukaista, että ihmiset käyvät sosiaalisen tuen varassa töissä, kuten ei myöskään se että ne jotka eivät enää työmarkkinoille kelpaa roikkuvat tuon varassa. He kuuluvat eläkkeelle."

Ihmiset eivät käy sosiaalisen tuen varassa töissä. Osa saa täydentävää toimeentulotukea, kun palkkatulot eivät yksin riitä. Myös asumistukea nostaa moni matalapalkka-alalla työskentelevä.

Ihmiset jotka eivät kelpaa työmarkkinoille, eivät kelpaa myöskään työttömiksi työnhakijoiksi. Toimeentulotuelle moiset, elleivät kehitä osaamistaan sellaiseksi, jolle on työmarkkinoilla kysyntää.

Eläkkeelle ehtii, kun ikää on riittävästi. Tosin silloinkin pienellä eläkkeellä elävät voivat olla pakotettuja turvautumaan eläkeläisten asumistukeen.

Mitä eroa yhteiskunnalle on sillä, kutsutaanko maksettavaa tukea nimellä työmarkkinatuki, toimeentulotuki, asumistuki vai eläke?

Mitäs muuta se sitten on kuin sosiaalituen varassa työssä käymistä jos palkka ei riitä elämiseen ja täydennytä on haettava sosiaalitukina ? Muut palkanmaksajat näet maksavat käytännössä tuon työnkäymisen sillä verorahoista nuo kustannetaan. Tuo on käytännössä tulonsiirtoa palkanmaksajille ,sosiaalisesti palkkakuluja kuitaten elinkustannuksia vastaavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs muuta se sitten on kuin sosiaalituen varassa työssä käymistä jos palkka ei riitä elämiseen ja täydennytä on haettava sosiaalitukina ? Muut palkanmaksajat näet maksavat käytännössä tuon työnkäymisen sillä verorahoista nuo kustannetaan. Tuo on käytännössä tulonsiirtoa palkanmaksajille ,sosiaalisesti palkkakuluja kuitaten elinkustannuksia vastaavaksi.

"Mitäs muuta se sitten on kuin sosiaalituen varassa työssä käymistä jos palkka ei riitä elämiseen ja täydennytä on haettava sosiaalitukina ?"

Se on silti työssäkäymistä. Jos työssäkäymisen lisäksi on oikeutettu verorahoista kerättyihin etuuksiin, niin ei se eroa muistakaan tulonsiirroista.

Saahan sijoitusasunnon vuokratulojen verotuksestakin vähennettyä hoitovastikkeet. Jos vuokralainen saa asumistukia tai toimeentulotukea, niin elääkö sijoittaja sosiaalituen varassa?

Aloittaja+on+kyllä+täysin+oikeassa,+turhaan+vedät+mukaan+Massi+Al-kelat+Ja+Saddam+Sossut.+Työttömille+kuten+Lawetorder+kelpaisi+erittäin+mainiosti+perustulo+vrt+rahat+tulisivat+automaattina+kuten+eläkeläisille.+Perustulo+ilman+mitään+velvoitteita+passivoisi+työttömiä+liian+paljon.+Turha+tulla+sanomaan+töihin+haluavat+hakisivat+duunia+tai+koulutusta+silti+vaikkei+mitään+ns+keppiä+olisi+tiedossa.+Murto-osa+vain.+Vaikka+työtön+olenkin+niin+7%+vuokran+omavastuun+voisi+palauttaa.+T:Lawetorder

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja+on+kyllä+täysin+oikeassa,+turhaan+vedät+mukaan+Massi+Al-kelat+Ja+Saddam+Sossut.+Työttömille+kuten+Lawetorder+kelpaisi+erittäin+mainiosti+perustulo+vrt+rahat+tulisivat+automaattina+kuten+eläkeläisille.+Perustulo+ilman+mitään+velvoitteita+passivoisi+työttömiä+liian+paljon.+Turha+tulla+sanomaan+töihin+haluavat+hakisivat+duunia+tai+koulutusta+silti+vaikkei+mitään+ns+keppiä+olisi+tiedossa.+Murto-osa+vain.+Vaikka+työtön+olenkin+niin+7%+vuokran+omavastuun+voisi+palauttaa.+T:Lawetorder

Peruturva on tänä päivänä perutuslaillinen subjektiivinen oikeus työttömyyttä vastaan. Tuo tarkoittaa oikosuomeksi sitä että se on perutuslailla taattu vastikkeettomasti kaikille ,silloin kun työllä ei ole itseään elätettävissä. Perutuslain ollessa valtakuntamme peruskivi lainsäädännössä tuota seikkaa ei ole muutettavissa kuin muuttamalla perutuslakia ,perutuslaki kun on myös lainsäädännöllisesti laki joka on määräävässä asemassa lainsäädännöllisesti lakia tulkittaessa, muihin lakeihin nähden.

Perutuslain muuttaminen vaatii eduskunnan enemmistön ja noita osin perustuslakimme nojaa ihmisoikeussäädöksiin, joten ainoaksi esteeksi ei nouse enemmistön saaminen asian taakse ,vaan asemamme oikeusvaltiona.

Anonyymi kirjoitti:

Peruturva on tänä päivänä perutuslaillinen subjektiivinen oikeus työttömyyttä vastaan. Tuo tarkoittaa oikosuomeksi sitä että se on perutuslailla taattu vastikkeettomasti kaikille ,silloin kun työllä ei ole itseään elätettävissä. Perutuslain ollessa valtakuntamme peruskivi lainsäädännössä tuota seikkaa ei ole muutettavissa kuin muuttamalla perutuslakia ,perutuslaki kun on myös lainsäädännöllisesti laki joka on määräävässä asemassa lainsäädännöllisesti lakia tulkittaessa, muihin lakeihin nähden.

Perutuslain muuttaminen vaatii eduskunnan enemmistön ja noita osin perustuslakimme nojaa ihmisoikeussäädöksiin, joten ainoaksi esteeksi ei nouse enemmistön saaminen asian taakse ,vaan asemamme oikeusvaltiona.

"Peruturva on tänä päivänä perutuslaillinen subjektiivinen oikeus työttömyyttä vastaan. Tuo tarkoittaa oikosuomeksi sitä että se on perutuslailla taattu vastikkeettomasti kaikille ,silloin kun työllä ei ole itseään elätettävissä."

Vastikkeellinen työttömyysturva on työttömyyttä vastaan.

Toimeentulotuki on sosiaaliturvamuoto.

Anonyymi kirjoitti:

"Peruturva on tänä päivänä perutuslaillinen subjektiivinen oikeus työttömyyttä vastaan. Tuo tarkoittaa oikosuomeksi sitä että se on perutuslailla taattu vastikkeettomasti kaikille ,silloin kun työllä ei ole itseään elätettävissä."

Vastikkeellinen työttömyysturva on työttömyyttä vastaan.

Toimeentulotuki on sosiaaliturvamuoto.

Ei ole . Katsos Suomi on vapaa länsimainen demokratia, jossa jokaisella on lainmukainen oikeus hinnoitella työnsä. Teettämällä sosiaalisesti töitä siten että takana on sosiaalisen turvan vieminen ,tuodaan kuvioihin uhka viimesijaisen tulon menettämisestä, jolloin kyseessä on pakkotoimi. Pakkotoimi tuossa muodossa tarkoitta ihmiseltä työpanoksen viemistä ulkoisen tahon hinnoittelemana ja sosiaalinen turva ei ole yhtäläinen kaikille ,jolloin se jo lähtökohtaisesti loukkaa ihmisten tasa arvoista kohtelemista ja kun tuo työ viedään ali markkiana hinnan, tarkoittaa se sitä että työ riitetään ihmiseltä alihintaan hänen alisteista asemaa hyödyntäen. Tuo on toimena ihmisoikeus rikos ja määritelty orjuuttavaksi toiminnaksi.

Toisaalta työn teettämisestä ei saa koitua hyötyä millekkään yksityiselle sektorille ,toisen asemaa hyödyntäen. Näin ollen tuo on huomioitu ns. kuntouttavan toiminnan laissa jossa tuo kieleltään ja kuntouttavan toiminnan on tapahduttava kunnallisella sektorilla jossa kuntoutuvan toiminnasta ei saa koitua taloudellista hyötyä .Eli siitä ei saa laskuttaa eikä koitua kilpailuetua. Kuntoutus tapahtuukin aina terveydellisistä lähtökohdista ei työttömyyteen perustuen ja tuossa yhteydessä on tarkoitus kartoittaa jäljellä oleva työkunto ja mihin ihminen vielä mahdollisesti soveltuisi terveydelliset seikat huomioiden.

Jos asiaa sitten pyöritellään yhteiskunta muodon kautta ,asettaen vastikkeellisuus halujen taustalle viedä asioita eteenpäin törmäämme yhtiskunta muotoomme ,joka tulisi kokemaan muodonmuutoksen ennen kuin tuo saatettaisiin laillisesti mahdolliseksi ja tuolloin valtiomuotomme olisi kommunistinen ,jossa yksilölle ei suotaisi mahdollisuutta nauttia työnsä tuotosta ,vaan kaikki työ vaadittaisiin tehtäväksi yhteiseksi hyväksi. Aika kaukaa haettu aate asettaa perusturvamme vastikkeelliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole . Katsos Suomi on vapaa länsimainen demokratia, jossa jokaisella on lainmukainen oikeus hinnoitella työnsä. Teettämällä sosiaalisesti töitä siten että takana on sosiaalisen turvan vieminen ,tuodaan kuvioihin uhka viimesijaisen tulon menettämisestä, jolloin kyseessä on pakkotoimi. Pakkotoimi tuossa muodossa tarkoitta ihmiseltä työpanoksen viemistä ulkoisen tahon hinnoittelemana ja sosiaalinen turva ei ole yhtäläinen kaikille ,jolloin se jo lähtökohtaisesti loukkaa ihmisten tasa arvoista kohtelemista ja kun tuo työ viedään ali markkiana hinnan, tarkoittaa se sitä että työ riitetään ihmiseltä alihintaan hänen alisteista asemaa hyödyntäen. Tuo on toimena ihmisoikeus rikos ja määritelty orjuuttavaksi toiminnaksi.

Toisaalta työn teettämisestä ei saa koitua hyötyä millekkään yksityiselle sektorille ,toisen asemaa hyödyntäen. Näin ollen tuo on huomioitu ns. kuntouttavan toiminnan laissa jossa tuo kieleltään ja kuntouttavan toiminnan on tapahduttava kunnallisella sektorilla jossa kuntoutuvan toiminnasta ei saa koitua taloudellista hyötyä .Eli siitä ei saa laskuttaa eikä koitua kilpailuetua. Kuntoutus tapahtuukin aina terveydellisistä lähtökohdista ei työttömyyteen perustuen ja tuossa yhteydessä on tarkoitus kartoittaa jäljellä oleva työkunto ja mihin ihminen vielä mahdollisesti soveltuisi terveydelliset seikat huomioiden.

Jos asiaa sitten pyöritellään yhteiskunta muodon kautta ,asettaen vastikkeellisuus halujen taustalle viedä asioita eteenpäin törmäämme yhtiskunta muotoomme ,joka tulisi kokemaan muodonmuutoksen ennen kuin tuo saatettaisiin laillisesti mahdolliseksi ja tuolloin valtiomuotomme olisi kommunistinen ,jossa yksilölle ei suotaisi mahdollisuutta nauttia työnsä tuotosta ,vaan kaikki työ vaadittaisiin tehtäväksi yhteiseksi hyväksi. Aika kaukaa haettu aate asettaa perusturvamme vastikkeelliseksi.

"Teettämällä sosiaalisesti töitä siten että takana on sosiaalisen turvan vieminen ,tuodaan kuvioihin uhka viimesijaisen tulon menettämisestä, jolloin kyseessä on pakkotoimi."

Toimeentulotuki on viimesijainen tuki. Ei sitä saadakseen tarvitse osallistua kuntouttavaan työtoimintaan.

Uhka on siis yhtä todellinen, kuin että lohikäärme tulee ja vie pesäänsä.

"Aika kaukaa haettu aate asettaa perusturvamme vastikkeelliseksi."

Toimeentulotuki ei ole vastikkeellista. Työttömyyden perusteella maksettavat tuet ovat.

"Tuo katsotaan täyttyvän kun ilmoittaudut työtä hakemaan ja olet ansiotyötä alakohtaisin työehdoin valmis vastaan ottamaan."

Työttömyysturvaa saadakseen, on täytettävä muitakin edellytyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo katsotaan täyttyvän kun ilmoittaudut työtä hakemaan ja olet ansiotyötä alakohtaisin työehdoin valmis vastaan ottamaan."

Työttömyysturvaa saadakseen, on täytettävä muitakin edellytyksiä.

Tässä vielä suora lainaus työttömyysturvalaista (Finlex):

"3 § (30.4.2010/313)

Etuuden saajan yleiset oikeudet ja velvollisuudet

Työnhakijalla on oikeus työllistymissuunnitelmaan siten kuin julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa (916/2012) säädetään. (28.12.2012/918)

Etuuden saajan yleisenä velvollisuutena on hakea aktiivisesti työtä ja koulutusta, antaa työ- ja elinkeinotoimistolle ammatillista osaamistaan, työhistoriaansa, koulutustaan ja työkykyään koskevat tiedot ja selvitykset, toteuttaa yhdessä työ- ja elinkeinotoimiston kanssa laadittua työllistymissuunnitelmaa sekä tarvittaessa hakeutua ja osallistua työllistymistään edistäviin palveluihin ja toimenpiteisiin."

"Näet Suomessa työnteko ei ole pakko, jos taloudellista pakoitetta ei siihen koe , eikä omaa halua siihen ole."

Kyllä! Puheet pakkotyöstä ovat silkkaa huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vielä suora lainaus työttömyysturvalaista (Finlex):

"3 § (30.4.2010/313)

Etuuden saajan yleiset oikeudet ja velvollisuudet

Työnhakijalla on oikeus työllistymissuunnitelmaan siten kuin julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa (916/2012) säädetään. (28.12.2012/918)

Etuuden saajan yleisenä velvollisuutena on hakea aktiivisesti työtä ja koulutusta, antaa työ- ja elinkeinotoimistolle ammatillista osaamistaan, työhistoriaansa, koulutustaan ja työkykyään koskevat tiedot ja selvitykset, toteuttaa yhdessä työ- ja elinkeinotoimiston kanssa laadittua työllistymissuunnitelmaa sekä tarvittaessa hakeutua ja osallistua työllistymistään edistäviin palveluihin ja toimenpiteisiin."

Tuo työllistymissuunnitelma on oikeus työnhakijalle ,ei velvollisuus kuten tuosta käy julki . Sellaiseksi riittää hakee työtä .Tuota varten on alunperin myös työvoimapalvelut perutettu jotta he sitä hakisivat ja välttäisivät tarvitsijoille. Työttömällä ei ole näyttövelvollisuutat tuossa suhteessa ja se olisikin niin eettisesti kuin laillisuus asteeltaan enemmän kuin kyseen alainen vaatimus, asettaa tuossa suhteessa jatkuva todistelu velvollisuus.... Työttömyys osoitetaan työttömäksi ilmoittautumisen yhteydessä.

Toki on luonnollista että työtä hakemaan hakeutunut antaa tiedot itsestään ja yhtä luonnollista on se että oman edunmukaista on tehdä tiettäväksi osaamisensa jotta hänelle osaamisensa on kartoitettavissa ja tarjottavissa sellaista työtä johon hän on pätevöitynyt. Lakiin kun kirjataan säännöt on toimitavat tuossakin suhteessa kirjatu kiistattomuuden vuoksi. meitä kun on moneksi .

Anonyymi kirjoitti:

Tuo työllistymissuunnitelma on oikeus työnhakijalle ,ei velvollisuus kuten tuosta käy julki . Sellaiseksi riittää hakee työtä .Tuota varten on alunperin myös työvoimapalvelut perutettu jotta he sitä hakisivat ja välttäisivät tarvitsijoille. Työttömällä ei ole näyttövelvollisuutat tuossa suhteessa ja se olisikin niin eettisesti kuin laillisuus asteeltaan enemmän kuin kyseen alainen vaatimus, asettaa tuossa suhteessa jatkuva todistelu velvollisuus.... Työttömyys osoitetaan työttömäksi ilmoittautumisen yhteydessä.

Toki on luonnollista että työtä hakemaan hakeutunut antaa tiedot itsestään ja yhtä luonnollista on se että oman edunmukaista on tehdä tiettäväksi osaamisensa jotta hänelle osaamisensa on kartoitettavissa ja tarjottavissa sellaista työtä johon hän on pätevöitynyt. Lakiin kun kirjataan säännöt on toimitavat tuossakin suhteessa kirjatu kiistattomuuden vuoksi. meitä kun on moneksi .

"Työnhakijalla on oikeus työllistymissuunnitelmaan siten kuin julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa (916/2012) säädetään. (28.12.2012/918)"

"Tuo työllistymissuunnitelma on oikeus työnhakijalle ,ei velvollisuus kuten tuosta käy julki ."

Mistä tuosta?

"Tilillä jos on pätäkkää senkin voit unohtaa."

Jos tilillä on pätäkkää, niin sittenhän asiat ovat siltä osin kunnossa. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, eli tarkoitettu heille, joilta ei tuota pätäkkää tililtä löydy.

Anonyymi kirjoitti:

"Tilillä jos on pätäkkää senkin voit unohtaa."

Jos tilillä on pätäkkää, niin sittenhän asiat ovat siltä osin kunnossa. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, eli tarkoitettu heille, joilta ei tuota pätäkkää tililtä löydy.

Näin on. Tuota jurristin meuhkaamaa 504€/kk ei ole työttömälle vastikkeettomana olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Tuota jurristin meuhkaamaa 504€/kk ei ole työttömälle vastikkeettomana olemassakaan.

Tuolloin ei riittävää perusturvaa toteuteta ja perutuslakia rikotaan.

Ja sanoisin ,että nuo seikat joita olen tuonut esiin kuuluvat hyvään yleistietoon ja perus sivistykseen , Kuten itsellänikin ,varsinainen ammatillinen pätevyyteni ja osaamiseni on toisaalla kuin lain puitteissa , joten lähtökohtaisesti päätöksenteossa mukana olevin tulisi kyllä tietää ja huomioida nuo vallitsevat seikat päätöksenteossa. Tällöin tuollaisia aukkoja , joissa päätöksiä ei tuossa suhteessa toteutettaisi perutuslain edellyttämällä tavalla ei pitäisi päästä syntymäänkään..

Anonyymi kirjoitti:

Tuolloin ei riittävää perusturvaa toteuteta ja perutuslakia rikotaan.

Ja sanoisin ,että nuo seikat joita olen tuonut esiin kuuluvat hyvään yleistietoon ja perus sivistykseen , Kuten itsellänikin ,varsinainen ammatillinen pätevyyteni ja osaamiseni on toisaalla kuin lain puitteissa , joten lähtökohtaisesti päätöksenteossa mukana olevin tulisi kyllä tietää ja huomioida nuo vallitsevat seikat päätöksenteossa. Tällöin tuollaisia aukkoja , joissa päätöksiä ei tuossa suhteessa toteutettaisi perutuslain edellyttämällä tavalla ei pitäisi päästä syntymäänkään..

Ei rikota peruutuslakia. Kuten ei rikota peruslakiakaan kelan rajoittaessa "oikeutta" asua ylihintaisessa asunnossa työttömänä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolloin ei riittävää perusturvaa toteuteta ja perutuslakia rikotaan.

Ja sanoisin ,että nuo seikat joita olen tuonut esiin kuuluvat hyvään yleistietoon ja perus sivistykseen , Kuten itsellänikin ,varsinainen ammatillinen pätevyyteni ja osaamiseni on toisaalla kuin lain puitteissa , joten lähtökohtaisesti päätöksenteossa mukana olevin tulisi kyllä tietää ja huomioida nuo vallitsevat seikat päätöksenteossa. Tällöin tuollaisia aukkoja , joissa päätöksiä ei tuossa suhteessa toteutettaisi perutuslain edellyttämällä tavalla ei pitäisi päästä syntymäänkään..

Eikö+te+palveluita+ja+kelaa+saa+oikeuteen,+toimeentulotuki+on+liian+pieni+vielä+kun+siitä+aletaan+-20/-40+%

Anonyymi kirjoitti:

Eikö+te+palveluita+ja+kelaa+saa+oikeuteen,+toimeentulotuki+on+liian+pieni+vielä+kun+siitä+aletaan+-20/-40+%

"Eikö+te+palveluita+ja+kelaa+saa+oikeuteen,+toimeentulotuki+on+liian+pieni+vielä+kun+siitä+aletaan+-20/-40+%"Oikeuteen+voi+haastaa+niissäkin+tapauksissa,+jolloin+on+toimittu+lain+mukaan.Osoita+neuvokkuutesi+ja+laita+raha+riittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rikota peruutuslakia. Kuten ei rikota peruslakiakaan kelan rajoittaessa "oikeutta" asua ylihintaisessa asunnossa työttömänä.

Aivan varmasti rikotaan jos nykyisestä työmarkkinatuki tasosta lähdetään leikkaamaan, se kun ei täytä nykyiselläkään perutuslain edellyttämää toimeentulon takaamista ,silloin kun henkilöillä ei ole mahdollisuutta työllään itseään elättää.

Tuosta syytä nykyisellään asiasta tulisi käydä laaja keskustelua ja kyseenalaistaa pyrkimykset tuleviin työllisyystoimiin, siltä osin kuin työttömyys turvaa pyritään heikentämään entisestään:

https://www.kaleva.fi/keskustan-puheenjohtaja-saarikko-110-miljoonan-eur/3599815

Anonyymi kirjoitti:

Aivan varmasti rikotaan jos nykyisestä työmarkkinatuki tasosta lähdetään leikkaamaan, se kun ei täytä nykyiselläkään perutuslain edellyttämää toimeentulon takaamista ,silloin kun henkilöillä ei ole mahdollisuutta työllään itseään elättää.

Tuosta syytä nykyisellään asiasta tulisi käydä laaja keskustelua ja kyseenalaistaa pyrkimykset tuleviin työllisyystoimiin, siltä osin kuin työttömyys turvaa pyritään heikentämään entisestään:

https://www.kaleva.fi/keskustan-puheenjohtaja-saarikko-110-miljoonan-eur/3599815

"Aivan+varmasti+rikotaan+jos+nykyisestä+työmarkkinatuki+tasosta+lähdetään+leikkaamaan,+se+kun+ei+täytä+nykyiselläkään+perutuslain+edellyttämää+toimeentulon+takaamista+,silloin+kun+henkilöillä+ei+ole+mahdollisuutta+työllään+itseään+elättää."Työmarkkinatukea+maksetaan+5+päivältä+viikossa.+Tukeen+lisätään+korotus,+jos+sinulla+on+lapsia.+Täysi+työmarkkinatuki+on+noin+726–942+e/kk.Työmarkkinatukeen+voidaan+maksaa+korotusosaa.+Sitä+maksetaan+TE-toimiston+kanssa+sovitun+toiminnan+ajalta,+kuitenkin+enintään+200+päivältä.+Korotusosa+on+4,80+e/päivä.Toimeentulotukilaissa+säädetty,+vuosittain+kansaneläkeindeksillä+tarkistettava+perusosa+on+osa+perustoimeentulotukea.+Yksin+asuvalla+henkilöllä+perusosa+on+1.1.2021+lähtien+504,06+euroa+kuukaudessa.+Yksinhuoltajalle+korotettuna+maksettavan+perusosan+määrä+on+574,63+euroa+kuukaudessa.Kela+voi+alentaa+perustoimeentulotukesi+perusosaa+enintään+20+%+tai+enintään+40+%,+jos+toimit+esimerkiksi+siten,+että+sinulle+ei+voida+tarjota+työtä+tai+julkista+työvoimapalvelua,+tai+jos+kieltäydyt+niistä+perusteetta,+vaikka+voisit+kohtuullisen+pitkän+ajan+turvata+tällä+toimeentulosi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolloin ei riittävää perusturvaa toteuteta ja perutuslakia rikotaan.

Ja sanoisin ,että nuo seikat joita olen tuonut esiin kuuluvat hyvään yleistietoon ja perus sivistykseen , Kuten itsellänikin ,varsinainen ammatillinen pätevyyteni ja osaamiseni on toisaalla kuin lain puitteissa , joten lähtökohtaisesti päätöksenteossa mukana olevin tulisi kyllä tietää ja huomioida nuo vallitsevat seikat päätöksenteossa. Tällöin tuollaisia aukkoja , joissa päätöksiä ei tuossa suhteessa toteutettaisi perutuslain edellyttämällä tavalla ei pitäisi päästä syntymäänkään..

"...varsinainen ammatillinen pätevyyteni ja osaamiseni on toisaalla kuin lain puitteissa..."

Mutta olet kuitenkin valinnut työksesi perustuslakiasiantuntijan toimen.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö+te+palveluita+ja+kelaa+saa+oikeuteen,+toimeentulotuki+on+liian+pieni+vielä+kun+siitä+aletaan+-20/-40+%"Oikeuteen+voi+haastaa+niissäkin+tapauksissa,+jolloin+on+toimittu+lain+mukaan.Osoita+neuvokkuutesi+ja+laita+raha+riittämään.

Ilmeisimmin, kun ihmiset valveutuvat ja riitauttavat asiat on se ainoa tapa saada Suomessa keskustelu kääntymään ulkovaltojen hyvinvoinnin turvaamisesta Suomen kansalaisten hyvinvoinnin turvaamiseen ja huomio tuossa suhteessa riittävän perusturvan aikaan saamiseen ja ylläpitämiseen maassamme.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisimmin, kun ihmiset valveutuvat ja riitauttavat asiat on se ainoa tapa saada Suomessa keskustelu kääntymään ulkovaltojen hyvinvoinnin turvaamisesta Suomen kansalaisten hyvinvoinnin turvaamiseen ja huomio tuossa suhteessa riittävän perusturvan aikaan saamiseen ja ylläpitämiseen maassamme.

Peruutusturva toteutuu kohdallasi kun pääset eläkkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Peruutusturva toteutuu kohdallasi kun pääset eläkkeelle.

Me emme puhu minusta vaan perusturvasta ja sen merkityksestä. Tuon merkityksen kuvittelisi olevan varsinkin maaseudun väestölle selkeää kokemuspohjaisesti ja syystä että niin on on jokseenkin käsittämätöntä että nimenomaan Keskusta näyttäisi näyttelevän pääroolia taholla joka pyrkii tuon turvan murentamaan palkansaajilta.

Mm 1930 luvun elämä ja Suomessa koettu köyhyys vei taloja alta ,rikollisuus lisääntyi ym sosiaaliset ongelmat. Tuosta sää käsitystä siitä mihin suuntaan puute vie:

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007399549.html

https://www.poliisi100.fi/1930-luku/

https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/13432/9513922723.pdf?s..

https://core.ac.uk/download/pdf/250145907.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Me emme puhu minusta vaan perusturvasta ja sen merkityksestä. Tuon merkityksen kuvittelisi olevan varsinkin maaseudun väestölle selkeää kokemuspohjaisesti ja syystä että niin on on jokseenkin käsittämätöntä että nimenomaan Keskusta näyttäisi näyttelevän pääroolia taholla joka pyrkii tuon turvan murentamaan palkansaajilta.

Mm 1930 luvun elämä ja Suomessa koettu köyhyys vei taloja alta ,rikollisuus lisääntyi ym sosiaaliset ongelmat. Tuosta sää käsitystä siitä mihin suuntaan puute vie:

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007399549.html

https://www.poliisi100.fi/1930-luku/

https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/13432/9513922723.pdf?s..

https://core.ac.uk/download/pdf/250145907.pdf

Peruutusturvaa ei ole turvattu peruslaissa vaikka sinä itseoppinut jurristi niin kuvittelet. No, olihan Roy Beankin tuomari vaikka ei päivääkään opiskellut lakia. Kansalaispalkka mitä himoitset ei tule koskaan toteutumaan. Kokeilu osoitti systeemin tulevan liian kalliiksi. Joudut yhä odottemaan eläkettä päästäksesi perustusturvalle.

Anonyymi kirjoitti:

Peruutusturvaa ei ole turvattu peruslaissa vaikka sinä itseoppinut jurristi niin kuvittelet. No, olihan Roy Beankin tuomari vaikka ei päivääkään opiskellut lakia. Kansalaispalkka mitä himoitset ei tule koskaan toteutumaan. Kokeilu osoitti systeemin tulevan liian kalliiksi. Joudut yhä odottemaan eläkettä päästäksesi perustusturvalle.

Kuka tässä kansalaispalkkaa kaipaa, kunhan toimet ovat edes perustuslaillisia, se on hyvä lähtökohta noin alkuunsa

Käytännössä tarkoittaa työttömyysturvan perusosan nostamista tasolle, joka vastaa arjen osalta elinkustannuksia niitä osin kuin sillä oletetaan hankinnat tehtävän sekä työttömyys turvan asettamista perusoikeudeksi siten, että se ei ole ehdollistettavissa ja käytettävissä kiritys keinona toimiin,, Niin ehkäistään se että toimissa ei voi käyttää mielivaltaisuutta ja se että tuomio/ toimivalta ei ole siirrettynä virkamiestasolle tuomioistuimen harkinnan varaisten alaisten asioiden osalta..

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisimmin, kun ihmiset valveutuvat ja riitauttavat asiat on se ainoa tapa saada Suomessa keskustelu kääntymään ulkovaltojen hyvinvoinnin turvaamisesta Suomen kansalaisten hyvinvoinnin turvaamiseen ja huomio tuossa suhteessa riittävän perusturvan aikaan saamiseen ja ylläpitämiseen maassamme.

"...,kun ihmiset valveutuvat ja riitauttavat asiat..."

Ja milloinkahan tuollaista mahtaa tapahtua?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tässä kansalaispalkkaa kaipaa, kunhan toimet ovat edes perustuslaillisia, se on hyvä lähtökohta noin alkuunsa

Käytännössä tarkoittaa työttömyysturvan perusosan nostamista tasolle, joka vastaa arjen osalta elinkustannuksia niitä osin kuin sillä oletetaan hankinnat tehtävän sekä työttömyys turvan asettamista perusoikeudeksi siten, että se ei ole ehdollistettavissa ja käytettävissä kiritys keinona toimiin,, Niin ehkäistään se että toimissa ei voi käyttää mielivaltaisuutta ja se että tuomio/ toimivalta ei ole siirrettynä virkamiestasolle tuomioistuimen harkinnan varaisten alaisten asioiden osalta..

"Käytännössä tarkoittaa työttömyysturvan perusosan nostamista..."

Nyt ois paikallaan joku hahmotelma siitä, että mistä nuo rahat otettaisiin ja mitä vaikutuksia korotuksella olisi verotukseen yms.

Välttämätön+toimeentulo+on+taattu+jopa+40%+leikkurillakin+jos+työttömänä+rötöstelet+tarpeeksi+te-toimiston+velvoitteita+vastaan.Mene+pummi+töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Välttämätön+toimeentulo+on+taattu+jopa+40%+leikkurillakin+jos+työttömänä+rötöstelet+tarpeeksi+te-toimiston+velvoitteita+vastaan.Mene+pummi+töihin.

Ei ole tuosta elämään riittävästä summata on olemassa suoja osat ,sekä elinkustannuksiin pohjautuvat määritelmät joiden pohjana on virallisesti tehdyt tutkimukset ,määritelmineen paljonko mihinkin elämisessä tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tuosta elämään riittävästä summata on olemassa suoja osat ,sekä elinkustannuksiin pohjautuvat määritelmät joiden pohjana on virallisesti tehdyt tutkimukset ,määritelmineen paljonko mihinkin elämisessä tarvitaan.

"Ei ole tuosta elämään..."

Väitteesi on puppua, sillä Kela alkoi uudelleen alentaa toimeentulotukea yhdeksän kuukauden tauon jälkeen helmikuussa 2021.

Te-toimistot tekee juuri niin kun Eduskunta päättää, jos perustulo tulee Eduskunnan päätöksellä ei te-toimisto mahda sille mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Te-toimistot tekee juuri niin kun Eduskunta päättää, jos perustulo tulee Eduskunnan päätöksellä ei te-toimisto mahda sille mitään.

Mutta kun ei tule. Ainoastaan vihreät ja vassarit saattavat kannattaa perustustuloa, muut eivät millään. Kuka isompi puolue haluaisi otsaansa leiman tulonsiirtolaisten hyssääjänä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ei tule. Ainoastaan vihreät ja vassarit saattavat kannattaa perustustuloa, muut eivät millään. Kuka isompi puolue haluaisi otsaansa leiman tulonsiirtolaisten hyssääjänä.

Tulee jos Eduskunnan enemmistö niin päättää ja päätös on täysin poliittinen. Sillä seikalla mitä mieltä kukin on asiasta ei ole merkitystä eikä silläkään että sekä perustulon puolustajat että vastustajat väittävät olevansa oikeassa.
Veikkaan että perustulo tulee jossain vaiheessa ja sen yksityiskohdat saattaa olla mitä tahansa muuta jota nyt suunnitellaan, mutta sauattaa se olla tulemattakin.

Anonyymi kirjoitti:

Te-toimistot tekee juuri niin kun Eduskunta päättää, jos perustulo tulee Eduskunnan päätöksellä ei te-toimisto mahda sille mitään.

Ei todellakaan tee‼️

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan tee‼️

Siis perustuslaillinen taattu toimeentulotukiko? Onpas sekava ketju.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ei tule. Ainoastaan vihreät ja vassarit saattavat kannattaa perustustuloa, muut eivät millään. Kuka isompi puolue haluaisi otsaansa leiman tulonsiirtolaisten hyssääjänä.

Oikeastaan jo nykylainsäädännön puitteissa tuollaiselle kiistämättömälle toimeentuloturvan perusosalle on työttömällä mahdollisuus, 55 vuotta täyttäneillä. Sitä en tiedä miten sitä sovelletaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan tee‼️

"Ei todellakaan tee"
Ei tee niiden kohdalla jotka ei pidä kiinni omista laillisista oikeuksitaan. Minun kohdalla TE-toimisto tekee niin kun Eduskunta on päättänyt tai sitten itkee ja tekee. Esim . hallintolain osalta tulee jatkuvia oikeusturvaloukkauksia TE-toimiston taholta ja jos niihin puuttuu nostamalla metelin pienimmästäkin rikkeestä niin alkaa hallintolain noudattaminenkin lopulta TE-nilkeille maistua.
Kun menen TE-toimistoon niin ihan aluksi haukun koko puljun pataluhaksi ja sitten kysyn TE-nilkiltä mitä sulla oli asiaa, siinä vaiheessa on nilkin naama jo punainen ja jotain se sitten yrittää änkyttää, tilanne haltuun vaan eikä pidä antaa noille nilkeille mitään mahdollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei todellakaan tee"
Ei tee niiden kohdalla jotka ei pidä kiinni omista laillisista oikeuksitaan. Minun kohdalla TE-toimisto tekee niin kun Eduskunta on päättänyt tai sitten itkee ja tekee. Esim . hallintolain osalta tulee jatkuvia oikeusturvaloukkauksia TE-toimiston taholta ja jos niihin puuttuu nostamalla metelin pienimmästäkin rikkeestä niin alkaa hallintolain noudattaminenkin lopulta TE-nilkeille maistua.
Kun menen TE-toimistoon niin ihan aluksi haukun koko puljun pataluhaksi ja sitten kysyn TE-nilkiltä mitä sulla oli asiaa, siinä vaiheessa on nilkin naama jo punainen ja jotain se sitten yrittää änkyttää, tilanne haltuun vaan eikä pidä antaa noille nilkeille mitään mahdollisuuksia.

Onpas jurristi hurjana. Vai "karhukelmikö" siellä esittää olevansa ns kova jätkä?

Anonyymi kirjoitti:

Onpas jurristi hurjana. Vai "karhukelmikö" siellä esittää olevansa ns kova jätkä?

En tiedä kuka on mutta hurjana pitää olla, muuten ei elämässä pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei todellakaan tee"
Ei tee niiden kohdalla jotka ei pidä kiinni omista laillisista oikeuksitaan. Minun kohdalla TE-toimisto tekee niin kun Eduskunta on päättänyt tai sitten itkee ja tekee. Esim . hallintolain osalta tulee jatkuvia oikeusturvaloukkauksia TE-toimiston taholta ja jos niihin puuttuu nostamalla metelin pienimmästäkin rikkeestä niin alkaa hallintolain noudattaminenkin lopulta TE-nilkeille maistua.
Kun menen TE-toimistoon niin ihan aluksi haukun koko puljun pataluhaksi ja sitten kysyn TE-nilkiltä mitä sulla oli asiaa, siinä vaiheessa on nilkin naama jo punainen ja jotain se sitten yrittää änkyttää, tilanne haltuun vaan eikä pidä antaa noille nilkeille mitään mahdollisuuksia.

"Kun menen TE-toimistoon niin ihan aluksi haukun koko puljun pataluhaksi ja sitten kysyn TE-nilkiltä mitä sulla oli asiaa, siinä vaiheessa on nilkin naama jo punainen ja jotain se sitten yrittää änkyttää, tilanne haltuun vaan eikä pidä antaa noille nilkeille mitään mahdollisuuksia.".
Pötköpölvästi... Etkö ole huomannutkaan että olet eläketuella, eikä sun tarvi enää käydä työkkäris.

Olen samaa mieltä. Jos on sairas ja osatyökykyinen ja ei päästetä eläkkeelle, niin ei tarvitse kokoajan stressaa, että saako karenssin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Jos on sairas ja osatyökykyinen ja ei päästetä eläkkeelle, niin ei tarvitse kokoajan stressaa, että saako karenssin.

minä olen työhaluton

"Se varsinki ihmetyttää, että jotkut pääsevät eläkkeelle masennuksen takia, mutta liikuntaelimistön kipujen takia ei pääse eläkkeelle, tai jonkun muun ruuminvamman vuoksi."

Eihän noi estä kuin fyysiset työt, eli voi silti tehdä ns. oikeita töitä, kuten esim. koodata tai suunnitella vaikka sähköverkkoja.