Onko kukaan Joensuunkotien asukas asennuttanut ilmalämpöpumpun?

Siis taloyhtiön luvalla ilman lääketieteellisiä perusteita?
32963
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Eivät anna lupaa ainakaan kerrostaloihin.jonnekkin ovat asentaneet kuulemma isännöitsijän mukaan jolla on lääketieteellinen syy ja todistus lääkäriltä ja asiakas joutuu kuulemma maksamaan vehkeet ja muut.

Joensuun kodit ei anna edes vuokrasta alennusta näin vastadivat spostilla.

Josasunut 10v voi anoa jotain remppaa kuten sälekaihtimet.

Äänestä

HA ha ha :DD miksi?? joku asentaisi vuokra-asuntoon ilmalämpöpumppua??? Toiseksi tuon asennus on KIELLETTYÄ! joensuun kodit hankkii sinulle sen, mutta itse et voi vaikuttaa minkä tuovat :D usein vanha romu joka kuluttaa helvetisti sähköä ja hermoja.

Äänestä

Minulle eilen kävi se putkiliike asentamadsa tänne sommelotielle ilmapumpun, kyllä nyt kelpaa nukkua kun ei ole35 astetta yöllä! 2 vuotta soitin päivittäin talomiehelle ja nyt joensuun kodit antoi 10vuotis vuokranmaksun palkinnoksi ilmapumpun

Äänestä
  • Olen ite selvinnyt tuulettimilla.
    On jopa kaksi; yks iso keittiössä ja sitten keskikokoinen, mitä siirtelen tilanteen mukaan.

    Toimii.

    Äänestä

  • Onko siulla kuvia netissä siitä, esim. Facebookissa, tai voitko laittaa kuvia siitä jos on profiili jossain

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko siulla kuvia netissä siitä, esim. Facebookissa, tai voitko laittaa kuvia siitä jos on profiili jossain

    Voin laittas, mikä profiilisi?

    Äänestä

  • Mikä firma asensi?

    Äänestä

Miksi vuokrakämppään laitettais ilmalämpöpumppu? Ei teillä Joensuun kotien asukkailla sellaisiin ole edes varaa niin mitä sitä turhaa miettiä.

Äänestä
  • Ilmalämpöpumpun pitäisi kuulua jo asunnon kiinteään kalustukseen.
    Lain mukaan jos asunnon lämpötila nousee yli 32 asteen, on vuokranantaja tms. velvollinen ryhtymään toimiin lämpötilan alentamiseksi, tai antamaan asukkaalle kuumalta ajalta vuokranalennusta.
    Ihmettelen todella miksi ilmalämpöpumppujen asentamiseen suhtaudutaan niin nihkeästi, sillä asukashan maksaa omassa sähkölaskussaan pumpun käyttökustannukset ja pumpusta on hyötyä sekä kuumalla ja kylmällä säällä.
    Lisäksi se lisää huomattavasti asumismukavuutta ja asunnon markkina-arvoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmalämpöpumpun pitäisi kuulua jo asunnon kiinteään kalustukseen.
    Lain mukaan jos asunnon lämpötila nousee yli 32 asteen, on vuokranantaja tms. velvollinen ryhtymään toimiin lämpötilan alentamiseksi, tai antamaan asukkaalle kuumalta ajalta vuokranalennusta.
    Ihmettelen todella miksi ilmalämpöpumppujen asentamiseen suhtaudutaan niin nihkeästi, sillä asukashan maksaa omassa sähkölaskussaan pumpun käyttökustannukset ja pumpusta on hyötyä sekä kuumalla ja kylmällä säällä.
    Lisäksi se lisää huomattavasti asumismukavuutta ja asunnon markkina-arvoa.

    Maksat itsellesi oman asunnon etkä täällä itke kun ei yhteiskunnan varoilla saa pumppua

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maksat itsellesi oman asunnon etkä täällä itke kun ei yhteiskunnan varoilla saa pumppua

    Taitaa helle ahistaa ja päätä puristaa...? Kysehän on siitä että jokaisen asunnon joku omistaa ja tasoa ja viihtyvyyttä lisäämällä myös asunnon tuotto lisääntyy ja samalla koko taloyhtiön maine ja arvostus. Voi sen asunnon vuokrata asuakseen varakaskin ihminen joka ei omaa halua syystä taikka toisesta hankkia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa helle ahistaa ja päätä puristaa...? Kysehän on siitä että jokaisen asunnon joku omistaa ja tasoa ja viihtyvyyttä lisäämällä myös asunnon tuotto lisääntyy ja samalla koko taloyhtiön maine ja arvostus. Voi sen asunnon vuokrata asuakseen varakaskin ihminen joka ei omaa halua syystä taikka toisesta hankkia.

    Joensuuun kodeille ihan sama viihtyykö yhteiskunnan elätit läävissään, kela on suurin vuokranmaksaja

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joensuuun kodeille ihan sama viihtyykö yhteiskunnan elätit läävissään, kela on suurin vuokranmaksaja

    Tuota, mistä oletus että kaikki keskustelijat asuvat joensuun kotien asunnossa?
    Melko yksisilmäistä jopa joensuun kokoisessa kaupungissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmalämpöpumpun pitäisi kuulua jo asunnon kiinteään kalustukseen.
    Lain mukaan jos asunnon lämpötila nousee yli 32 asteen, on vuokranantaja tms. velvollinen ryhtymään toimiin lämpötilan alentamiseksi, tai antamaan asukkaalle kuumalta ajalta vuokranalennusta.
    Ihmettelen todella miksi ilmalämpöpumppujen asentamiseen suhtaudutaan niin nihkeästi, sillä asukashan maksaa omassa sähkölaskussaan pumpun käyttökustannukset ja pumpusta on hyötyä sekä kuumalla ja kylmällä säällä.
    Lisäksi se lisää huomattavasti asumismukavuutta ja asunnon markkina-arvoa.

    Jos jokaiseen kerrostaloluukkuun asennetaan ilmalämpöpumppu, luukut ovat muutaman vuoden kuluttua homeessa. Suomalaiset luukut on rakennettu kestämään 35 asteen pakkasia, toisin koin Kreikan luukut. Ehkä se on siitä kiinni, kun ollaan lupien kanssa niin nihkeitä. Jokainen saa omakotitalonsa homehduttaa ihan vapaasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos jokaiseen kerrostaloluukkuun asennetaan ilmalämpöpumppu, luukut ovat muutaman vuoden kuluttua homeessa. Suomalaiset luukut on rakennettu kestämään 35 asteen pakkasia, toisin koin Kreikan luukut. Ehkä se on siitä kiinni, kun ollaan lupien kanssa niin nihkeitä. Jokainen saa omakotitalonsa homehduttaa ihan vapaasti.

    Totta tuokin. Asia ei ole ihan yksiviivainen, kyse on taloyhtiön vastuulla olevasta omaisuudesta, osakeyhtiöstä.
    Omakotitalot joissa on ilmalämpöpumppu ovat ennemmin tai myöhemmin kosteus- ja homevaurioisia, vaikka siellä mukavan viileää helteellä onkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maksat itsellesi oman asunnon etkä täällä itke kun ei yhteiskunnan varoilla saa pumppua

    Etpä asenna omaan kämppääsikään ilmalämpöpumppua jos kämppäsi on asunto- osakeyhtiössä. Pumppu vaatii taloyhtiön luvan ja sitä ei hevin tipu vaikka kuinka asuisit omassa kämpässä. Taloyhtiö nääs omistaa sen asunnon, sinä omistat vain osakepaperin joka oikeuttaa tuon asunnon hallintaan ja asumiseen. Kauppaa käyt käytännössä sillä osakepaperilla, et itse asunnolla. Taloyhtiölle tuo asunto on kiinteää omaisuutta, sinulle se osakepaperi on irtainta omaisuutta, siksi asunto-osakkeen myyminen on helpompaa kuin omakotitalon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuota, mistä oletus että kaikki keskustelijat asuvat joensuun kotien asunnossa?
    Melko yksisilmäistä jopa joensuun kokoisessa kaupungissa.

    Otsikossa käsittääkseni on nimenomaan kyse joenvuokrataloista

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Otsikossa käsittääkseni on nimenomaan kyse joenvuokrataloista

    Ai sori. Sitten olen väärässä ketjussa. Poistun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta tuokin. Asia ei ole ihan yksiviivainen, kyse on taloyhtiön vastuulla olevasta omaisuudesta, osakeyhtiöstä.
    Omakotitalot joissa on ilmalämpöpumppu ovat ennemmin tai myöhemmin kosteus- ja homevaurioisia, vaikka siellä mukavan viileää helteellä onkin.

    Asunto-osakeyhtiössä voi osakas,siis omistaja laitaa ilmalämpöpumpun vaikka yhtiö ei siihen lupaa antaisikaan.Hovioikeudesta tuli päätös muutama viikko sitten.Kun laitteen asennuttaa parvekkeelle asianmukaisesti niin siitä vaan. Hovioikeuden mukaan parvekkeen ja huoneiston välinen seinä kuuluu omistajan muutostyöoikeuden piiriin. Kondenssiveden poisto tulee hoitaa asian mukaisesti eikä julkisivulautakuntakaan voi asiaan puuttua.Tämä on tietysti asia josta tullaan jatkossa vääntämään kättä kunnolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etpä asenna omaan kämppääsikään ilmalämpöpumppua jos kämppäsi on asunto- osakeyhtiössä. Pumppu vaatii taloyhtiön luvan ja sitä ei hevin tipu vaikka kuinka asuisit omassa kämpässä. Taloyhtiö nääs omistaa sen asunnon, sinä omistat vain osakepaperin joka oikeuttaa tuon asunnon hallintaan ja asumiseen. Kauppaa käyt käytännössä sillä osakepaperilla, et itse asunnolla. Taloyhtiölle tuo asunto on kiinteää omaisuutta, sinulle se osakepaperi on irtainta omaisuutta, siksi asunto-osakkeen myyminen on helpompaa kuin omakotitalon.

    Ei pidä paikkaansa.Muutaman viikon vanha hovioikeuden päätös kertoo nyt aivan muuta.

    Äänestä

Kaljahanat pitäisi saada joka rappuun niin olisi mukava aina lähteä liikenteeseen

Äänestä

En ainakaan itse vuokranantajana kämppääni pumppua asenna, jos vuokralaisella on liian kuuma niin lähtekööt menemään kyllä aina uuden vuokralaisen löytää, joka ei valita.

Äänestä
  • Oho, siinäpä onkin asennetta. Saattaa olla että lähtevät menemään, eikä sanan levitessä uusia tule. Tuo lämpötilajuttu (yli 32) muuten löytyy omistajaa velvoittavana huoneenvuokralaista, eli valittamiselle on laillinen syy, eikä se silloin ole vuokrasuhteen irtisanomisen peruste. Toisaalta vaikka irtisanoisitkin, niin siinähän on silloin lain määräämä 6 kk irtisanomisaika, eli hyvin on aikaa hommata uusi asunto vuokraajalta joka ei ole kokovartalok**pä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oho, siinäpä onkin asennetta. Saattaa olla että lähtevät menemään, eikä sanan levitessä uusia tule. Tuo lämpötilajuttu (yli 32) muuten löytyy omistajaa velvoittavana huoneenvuokralaista, eli valittamiselle on laillinen syy, eikä se silloin ole vuokrasuhteen irtisanomisen peruste. Toisaalta vaikka irtisanoisitkin, niin siinähän on silloin lain määräämä 6 kk irtisanomisaika, eli hyvin on aikaa hommata uusi asunto vuokraajalta joka ei ole kokovartalok**pä.

    Hankkikaa sellainen muovinen uima-allas joko parvekkeelle, suihkuhuoneeseen tai pihalle.
    Siinä voitte huljutella ihteänne, kun on kauhee helle.
    Voi käydä kylmässä suihkussakin, jos on pitkä matka uimarannalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oho, siinäpä onkin asennetta. Saattaa olla että lähtevät menemään, eikä sanan levitessä uusia tule. Tuo lämpötilajuttu (yli 32) muuten löytyy omistajaa velvoittavana huoneenvuokralaista, eli valittamiselle on laillinen syy, eikä se silloin ole vuokrasuhteen irtisanomisen peruste. Toisaalta vaikka irtisanoisitkin, niin siinähän on silloin lain määräämä 6 kk irtisanomisaika, eli hyvin on aikaa hommata uusi asunto vuokraajalta joka ei ole kokovartalok**pä.

    Ei ole ihan näin suoraviivaista. Jos lämpötilasta valittaa pitää asuntoon hommata puolueeton mittaaja, sekä lämpötilan oltava jatkuvasti 32 ei riitä jos lämpötila käy hetkellisesti siinä. Kukaan ei tuohon ruljanssiin rupea muutaman hellepäivän takia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole ihan näin suoraviivaista. Jos lämpötilasta valittaa pitää asuntoon hommata puolueeton mittaaja, sekä lämpötilan oltava jatkuvasti 32 ei riitä jos lämpötila käy hetkellisesti siinä. Kukaan ei tuohon ruljanssiin rupea muutaman hellepäivän takia.

    Tottapa turiset. Ja harvinaista ja ohimeneväähän nämä helteet suomessa on. Talvella on sitten ihan mukavaa kun on lämmin asunto. Toivottavasti on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hankkikaa sellainen muovinen uima-allas joko parvekkeelle, suihkuhuoneeseen tai pihalle.
    Siinä voitte huljutella ihteänne, kun on kauhee helle.
    Voi käydä kylmässä suihkussakin, jos on pitkä matka uimarannalle.

    No on prkle matkaa. Ilosaareen 300 m. ja taloyhtiön uima-altaalle pitäisi mennä hissillä kerros ylöspäin. Ei viitti.

    Äänestä

  • No juuri näin.Vuokrarahat tietysti kelpaavat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oho, siinäpä onkin asennetta. Saattaa olla että lähtevät menemään, eikä sanan levitessä uusia tule. Tuo lämpötilajuttu (yli 32) muuten löytyy omistajaa velvoittavana huoneenvuokralaista, eli valittamiselle on laillinen syy, eikä se silloin ole vuokrasuhteen irtisanomisen peruste. Toisaalta vaikka irtisanoisitkin, niin siinähän on silloin lain määräämä 6 kk irtisanomisaika, eli hyvin on aikaa hommata uusi asunto vuokraajalta joka ei ole kokovartalok**pä.

    Kiljua ilmaiseksi eikä mitään pumppuja. Sossu maksaa niinkuin aina.

    Äänestä

Saisiko sossusta ilmaiseksi kiljunviilentimen. Jääkaappin ei mahdu kaikki kiljupullot ja ikävä juoda lämmintä kiljua.

Äänestä
  • Minulle tehtiin erkityksenpellolle toinen makuuhuone kylmiöksi taloyhtiön toimesta ja kela maksoi lystin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minulle tehtiin erkityksenpellolle toinen makuuhuone kylmiöksi taloyhtiön toimesta ja kela maksoi lystin

    Eksä saattaa vaania ja kakitus yllättää

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Siis taloyhtiön luvalla ilman lääketieteellisiä perusteita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu