Palstameedion julkaisut

Taas sai nauraa mahan täydeltä, kun tuonne ilmestyi tekstiä täysin yleisellä tasolla tietysti ja vastauksessa tuo palstan meedio kertoili mielipiteinään toisista palstalla olevista hahmoista, ilman nikkejä tietysti.
Hän jopa vetosi sefun ohjeeseen, jossa pitäydyttäisiin vastaamasta provoihin, mutta tietysti hän saa haukkua muita nikkejä, koska ei ollut sillä hetkellä vastaamassa provoiluun, vaan asialliseen avaukseen(sillä yleisellä tasolla)
Eiköhän se ole vähän niinkin, että pitäis pystyä vastaamaan huutoonsa, jos menee sitten tuohon tyyliin vastailemaan tuolla avauksissa.
Esim. Minä kerron pihamaalla, että naapurin setä tirkistelee (tietty ilman nimeä) toisten ikkunoista sisälle. No kaikkihan sen tietää kenestä puhutaan. Jos tuossa tilanteessa naapurin setä tulee paikalle ja kysäisee "mitä tämä tarkoittaa..?" On vaihtoehdot aika vähissä. Siinä joko vastaa huudostaan, tai haukkaa kakkaa. Mielestäni tilanne on samantyylinen täällä. En todellakaan usko, että sefu tarkoitti tuota lausettaan noista provoiluihin vastaamisista sellaiseksi, että sillä oikeutettaisiin sen ensimmäisen kiven heitto, kunhan ei heitellä lisää. Jokainen voi käydä lukemassa T.R.MaalariN avauksen ja tehdä omat johtopäätöksensä. Tietysti ilman nikkejä, kjäh!
Minulle tuollaiset kiven viskelyt ovat vain avaus kunnon vääntöön, jos vastapuolella riittäisi uskallusta.
Lyhyesti sanottuna, tuollaiset heitot olivat taas samaa jankutusta: "Toiset kirjoittelee tylsää juttua ja yrittää vokotella miehiä ja muut ei oikein osaa, paitsi pari, mutta kuitenkin hyvää kevättä kaikille ja en sitten koskaan mene riitoihin mukaan jne. jne."
582490
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

Tämä aloitus kyllä vaikuttaa juuri pelkästään riidan haastamiselta

Äänestä
  • se on jukiseksi laitettu mielipide josta voi saada mielenkiintoisen keskustelun jossa on erillaisia mielipiteitä.
    Vai?....=)

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    se on jukiseksi laitettu mielipide josta voi saada mielenkiintoisen keskustelun jossa on erillaisia mielipiteitä.
    Vai?....=)

    Aloitus on mielestäni selvää kiihoitusta määrättyä kirjoittajaa vastaan eli näyttää siltä että Jermulla on henkilökohtaisia kaunoja häntä vastaan

    Äänestä

  • Hämäläinen kirjoitti:

    Aloitus on mielestäni selvää kiihoitusta määrättyä kirjoittajaa vastaan eli näyttää siltä että Jermulla on henkilökohtaisia kaunoja häntä vastaan

    mielipiteesi takana?
    Minä itse myönnän ärsyyntyneeni tämän vuoden alussa kun huomasin kuinka yksi/useampi ilkeili jatkuvasti vaikka jättikin minut usein rauhaan.
    Jospa tuo suora kutsu keskusteluun?

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    mielipiteesi takana?
    Minä itse myönnän ärsyyntyneeni tämän vuoden alussa kun huomasin kuinka yksi/useampi ilkeili jatkuvasti vaikka jättikin minut usein rauhaan.
    Jospa tuo suora kutsu keskusteluun?

    Lähinnä vaikuttaa Jermu saaneen kintuilleen ja puolustelee itseään,tämä nyt on oma kantani,mielestäni turha alkaa jatkamaan toisissa aiheissa esiin tulleita riitoja

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    mielipiteesi takana?
    Minä itse myönnän ärsyyntyneeni tämän vuoden alussa kun huomasin kuinka yksi/useampi ilkeili jatkuvasti vaikka jättikin minut usein rauhaan.
    Jospa tuo suora kutsu keskusteluun?

    vaikea asia, koska toiset ottavat ilkeilynä sen mitä toiset pitävät hauskana huulenheittona. Meitä on niin montaa erilaista luonnetta, ja minulle saa ilkeillä niin paljon kuin sielu sietää, en ota asioita vakavasti täällä virtuaalimaailmassa. Toivottavasti en sinua n52 ole loukannut kirjoituksillani, jos olen niin en todellakaan ole sitä tarkoittanut. Minun huumorini voi olla hieman "raakaa", mutta ilkeä tosissani en ole. On vaikea aina arvata mitä kenellekin uskaltaisi kirjoittaa, ettei toinen oikein tosissaan luokkaantuisi.

    Äänestä

  • Hämäläinen kirjoitti:

    Lähinnä vaikuttaa Jermu saaneen kintuilleen ja puolustelee itseään,tämä nyt on oma kantani,mielestäni turha alkaa jatkamaan toisissa aiheissa esiin tulleita riitoja

    sitä mieltä,että jos minua askarruttaa jokin asia niin en saa sanoa sitä liian montaa kertaa?

    Mitä mieltä sinä olet yleensä näistä tällaisista keskusteluista?

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    sitä mieltä,että jos minua askarruttaa jokin asia niin en saa sanoa sitä liian montaa kertaa?

    Mitä mieltä sinä olet yleensä näistä tällaisista keskusteluista?

    Turha niistä aloittaa uutta aihetta ja erää

    Äänestä

  • maron kirjoitti:

    vaikea asia, koska toiset ottavat ilkeilynä sen mitä toiset pitävät hauskana huulenheittona. Meitä on niin montaa erilaista luonnetta, ja minulle saa ilkeillä niin paljon kuin sielu sietää, en ota asioita vakavasti täällä virtuaalimaailmassa. Toivottavasti en sinua n52 ole loukannut kirjoituksillani, jos olen niin en todellakaan ole sitä tarkoittanut. Minun huumorini voi olla hieman "raakaa", mutta ilkeä tosissani en ole. On vaikea aina arvata mitä kenellekin uskaltaisi kirjoittaa, ettei toinen oikein tosissaan luokkaantuisi.

    et sinä ole minua loukannut kertaakaan ja sinulla on minulle sopiva huumorintaju ja pystysit koska tahansa pistämään minut toiseksi sanailussamme....=)

    Äänestä

  • Hämäläinen kirjoitti:

    Turha niistä aloittaa uutta aihetta ja erää

    mekään riitele vaikka olemme nyt tässä ketjussa.
    Vai?

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    et sinä ole minua loukannut kertaakaan ja sinulla on minulle sopiva huumorintaju ja pystysit koska tahansa pistämään minut toiseksi sanailussamme....=)

    voin hyvillä mielin lähteä polkemaan kohti kauppaa jotta saisin jääkaappiin muutakin kuin valon:-)

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    mekään riitele vaikka olemme nyt tässä ketjussa.
    Vai?

    Vaikeaa sanoa koska et vastaa vain ainoastaan kysyt,en halua riidellä kenenkään kanssa sen paremmin netissä kuin muuallakaan

    Äänestä

  • Hämäläinen kirjoitti:

    Vaikeaa sanoa koska et vastaa vain ainoastaan kysyt,en halua riidellä kenenkään kanssa sen paremmin netissä kuin muuallakaan

    halua ja onko sinusta kysyminen riidan hakua?

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    halua ja onko sinusta kysyminen riidan hakua?

    Sanoin jo sanottavani aiheesta

    Äänestä

  • Hämäläinen kirjoitti:

    Lähinnä vaikuttaa Jermu saaneen kintuilleen ja puolustelee itseään,tämä nyt on oma kantani,mielestäni turha alkaa jatkamaan toisissa aiheissa esiin tulleita riitoja

    Uskon, että tuo "kintuilleen saanti" on hyvinkin subjektiivinen näkemys.. Kiitos nauruista.

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    Uskon, että tuo "kintuilleen saanti" on hyvinkin subjektiivinen näkemys.. Kiitos nauruista.

    Eli että näemme useimmiten omat virheemme toisissa

    Äänestä

  • Hämäläinen kirjoitti:

    Sanoin jo sanottavani aiheesta

    siis näin mukavan pienen mielipidekeskustelun aikaiseksi.
    Ei ollut minusta mikään turha koska ainakin toinen meistä kertoi jotain omilla riveillään...=)

    Äänestä

  • Hämäläinen kirjoitti:

    Eli että näemme useimmiten omat virheemme toisissa

    Kyllä täällä on selkeät tekstit, joihin avauksessakin viittaan kuka sanoi ja mitä. Siinä on selkeä opas sinullekkin, kuinka EI kannata toimia tällä palstalla, jos ei aio vastata huutoonsa.

    Äänestä

  • maron kirjoitti:

    voin hyvillä mielin lähteä polkemaan kohti kauppaa jotta saisin jääkaappiin muutakin kuin valon:-)

    kulunut niin paljon,että kaksi kysymystä voinen esittää.
    Jääkaappi täytetty?
    Väärinpäin juttu?

    Äänestä

me kaikki osamme saatiin, mutta älä ota asiaa liian vakavasti - selviät kyllä tästäkin järkytyksestä hyvällä huumorillasi:-)
Minua sentään verrattiin tohvelieläimeen tai ylivuotiseen saunavihtaan, sehän on jo loukkaus - tohvelieläintä ja saunavuihtaa kohtaan:-)) Jotain rajaa sentään tääsäkin solvailussa.....

Äänestä
  • Itse ainakin koen saunavihdan miellyttävänä asiana

    Äänestä

  • Hämäläinen kirjoitti:

    Itse ainakin koen saunavihdan miellyttävänä asiana

    saunavihdan tunteita kun sitä verrataan minuun?
    Puhumattakaan kiltistä rauhallisesta tohvelieläimestä:-(

    Äänestä

  • maron kirjoitti:

    saunavihdan tunteita kun sitä verrataan minuun?
    Puhumattakaan kiltistä rauhallisesta tohvelieläimestä:-(

    Niin,asiallahan on toinenkin puoli,totta

    Äänestä

  • Hämäläinen kirjoitti:

    Niin,asiallahan on toinenkin puoli,totta

    mutta ei syyttömiä:-) :-D

    Äänestä

  • maron kirjoitti:

    mutta ei syyttömiä:-) :-D

    Kokemus sekin

    Äänestä

  • Hämäläinen kirjoitti:

    Kokemus sekin

    vasta kokemus olisi:-) No joo täytyy myöntää etten ole kokeillut kuin koivua kirvoineen kaikkineen, mutta hyvälle se ainakin saunassa tuoksuu. Täytyypä ottaa kesällä tuosta pihasta jököttävästä tammesta muutama oksa ja kokeilla. Mutta kun olen ollut niin kovin ilkeä, voi olla että kokeilen ensin sitä katajaista vihtaa, sitä olisi nyt jo saatavilla, tammenlehtiä saa odotella vielä kauan aikaa.

    Äänestä

  • maron kirjoitti:

    vasta kokemus olisi:-) No joo täytyy myöntää etten ole kokeillut kuin koivua kirvoineen kaikkineen, mutta hyvälle se ainakin saunassa tuoksuu. Täytyypä ottaa kesällä tuosta pihasta jököttävästä tammesta muutama oksa ja kokeilla. Mutta kun olen ollut niin kovin ilkeä, voi olla että kokeilen ensin sitä katajaista vihtaa, sitä olisi nyt jo saatavilla, tammenlehtiä saa odotella vielä kauan aikaa.

    Miksei ja vähän masokististi pistelisikin

    Äänestä

  • unohtua, tämä arvostelija ei muistanut esittää itsestään mitään..tosin sattuuhan niitä pikku unohduksia paremmissakin piireissä

    Äänestä

on ollut näitä "viisaita", jotka näkevät sen tikun toisen silmässä, mutta unohtavat omassa silmässään törröttävän siepään...he eivät muista katsoa peiliin.
Näitä raukkoja tulisi vahvempien ymmärtää :D

Äänestä
  • Kuten myös se että toisessa ärsyttävät juuri omat virheet

    Äänestä

  • Pohdiskelija kirjoitti:

    Kuten myös se että toisessa ärsyttävät juuri omat virheet

    onkohan näin, että toisten virheiden arvostelu saa omat virheet tuntumaan pienemmiltä?

    Äänestä

  • konservaattori kirjoitti:

    onkohan näin, että toisten virheiden arvostelu saa omat virheet tuntumaan pienemmiltä?

    Ja netissähän on aina helpompi arvostella kuin kasvokkain

    Äänestä

  • Pohdiskelija kirjoitti:

    Ja netissähän on aina helpompi arvostella kuin kasvokkain

    nikittömänä kasvottomana voi heitellä mitä vaan jos itsekontrolli ei syystä tai toisesta pelaa.

    Valitettavasti kanssakirjoittajien arvostelu tuo aina mukanaan negatiivista henkeä, kyräilyä ja herkille pahaa mieltä. Ilkeämielinen saa siitä sairaalloista tyydytystä

    Äänestä

  • konservaattori kirjoitti:

    nikittömänä kasvottomana voi heitellä mitä vaan jos itsekontrolli ei syystä tai toisesta pelaa.

    Valitettavasti kanssakirjoittajien arvostelu tuo aina mukanaan negatiivista henkeä, kyräilyä ja herkille pahaa mieltä. Ilkeämielinen saa siitä sairaalloista tyydytystä

    Ihan sama kuin naapureille nimettömien kirjeiden kirjoittajat

    Äänestä

Lukasin pintapuolisesti tuon ketjun, jota olettavasti tarkoitit.
Ja totta kirjoittelet, siellä ilmeni puskasta huutelijalla juuri semmoinen oire, mikähän sen nimi nyt vois olla, vaikka "sivusta seurannut", just niinhän se olikin.
Tosi kaunaista huudella tyyliin "en minä vaan muut".
Toisin sanoen kertoi, ettei provosoidu, koska ohjeet on semmoiset ja noudattaa niitä?
Provosoitupa kuitenkin ihan kunnolla ja meni taas piiloon puskiin.
Tämmöisiä tapauksia aina ilmenee vähän joka puolella, ei pelkästään täällä, olen huomannut.
Puskasta huutelijat ovat kateellisia tai muuten vaan nurjamielisiä.
Mielestäni näin:DDD

Äänestä
  • Kirjautumispakkoahan ei täällä ole

    Äänestä

  • Pohdiskelija kirjoitti:

    Kirjautumispakkoahan ei täällä ole

    Siis ketjua, johon Jermu viittasi, ymmärtääkseni.
    Ei ole kirjautumispakkoa, mutta käsitteli aihetta tämä "puskasta huutelija" tai "puskasta kirjoittelija", jotenkin niin ilkeämielisesti mielestäni.
    Se, että kirjoittaa kirjautumatta tuolla tavalla on mielestäni "puskasta kirjoittelua" ja kuitenkin hän sivusta seuraa kokoajan ja kaiken lisäksi provosoituu.
    Eikö olisi parempi olla ottamatta kantaa ja seurata vaan sivusta?
    Eikös tämä riitä jo...?:)))

    Äänestä

  • joka uskaltaa sano suorat sanat ! Kyllä se tuossa kirjoituksessani hyvin käy selvästi, että mitä lähtökohtia tälle avaukselle on. Kun tuolta käy lukemassa noi jutut, niin kuva oli minulle erittäin kirkas. Tuo samainen hahmo tekee tuollaisia kommenttejaan täällä päivittäin ja nyt ylitti säälittävän rajat jopa vetoamalla sefun antamiin ohjeisiin. Sefun ohjeet olivat minun mielestäni paljon moniulotteisemmat. Se ei poista todellakaan minun tekemiä virheitä ja sanomisia täällä. Tyylini jatkuu ennallaan ja sefu poistaa näköjään erittäin tasapuolisesti noita juttuja. Minulla ei ole mitään valitettavaa täällä sefun toiminnasta.
    Minä en välitä millä nikillä ihmiset kirjoittelevat, mutta pitää pystyä vastaamaan huutoonsa.

    Äänestä

  • ossipessi* kirjoitti:

    Siis ketjua, johon Jermu viittasi, ymmärtääkseni.
    Ei ole kirjautumispakkoa, mutta käsitteli aihetta tämä "puskasta huutelija" tai "puskasta kirjoittelija", jotenkin niin ilkeämielisesti mielestäni.
    Se, että kirjoittaa kirjautumatta tuolla tavalla on mielestäni "puskasta kirjoittelua" ja kuitenkin hän sivusta seuraa kokoajan ja kaiken lisäksi provosoituu.
    Eikö olisi parempi olla ottamatta kantaa ja seurata vaan sivusta?
    Eikös tämä riitä jo...?:)))

    Moni ei täällä uskalla omalla nikilläään sanoa mitä oikeastaan ajattelee,eihän sitäpaitsi ole varmaa ettet esimerkiksi sinäkin kirjoittele muillakin nimillä

    Äänestä

  • Pohdiskelija kirjoitti:

    Moni ei täällä uskalla omalla nikilläään sanoa mitä oikeastaan ajattelee,eihän sitäpaitsi ole varmaa ettet esimerkiksi sinäkin kirjoittele muillakin nimillä

    no minä en välitä kirjautumisesta tai tavallisista nikeistä, mutta selkeät tekstit tuolla osoittavat, kuinka homma eteni jälleen kerran. Kirjautumisella ei ole minulle mitään väliä, mutta huutoonsa pitää pystyä vastaamaan, tai sitten pitää olla hiljaa.

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    joka uskaltaa sano suorat sanat ! Kyllä se tuossa kirjoituksessani hyvin käy selvästi, että mitä lähtökohtia tälle avaukselle on. Kun tuolta käy lukemassa noi jutut, niin kuva oli minulle erittäin kirkas. Tuo samainen hahmo tekee tuollaisia kommenttejaan täällä päivittäin ja nyt ylitti säälittävän rajat jopa vetoamalla sefun antamiin ohjeisiin. Sefun ohjeet olivat minun mielestäni paljon moniulotteisemmat. Se ei poista todellakaan minun tekemiä virheitä ja sanomisia täällä. Tyylini jatkuu ennallaan ja sefu poistaa näköjään erittäin tasapuolisesti noita juttuja. Minulla ei ole mitään valitettavaa täällä sefun toiminnasta.
    Minä en välitä millä nikillä ihmiset kirjoittelevat, mutta pitää pystyä vastaamaan huutoonsa.

    ei valitettavaa. No olkoon. Jos ei sefujen toiminnasta niin jostain muusta PITÄÄ olla jotain hampaankolossa. Suomalaisella miehellä on AINA jotain. AINA. Valehtelet jos toisin väität.
    Se (valitus) kuuluu äidinmaidossa saatuun kulttuuriperintöömme.

    Äänestä

  • ossipessi* kirjoitti:

    Siis ketjua, johon Jermu viittasi, ymmärtääkseni.
    Ei ole kirjautumispakkoa, mutta käsitteli aihetta tämä "puskasta huutelija" tai "puskasta kirjoittelija", jotenkin niin ilkeämielisesti mielestäni.
    Se, että kirjoittaa kirjautumatta tuolla tavalla on mielestäni "puskasta kirjoittelua" ja kuitenkin hän sivusta seuraa kokoajan ja kaiken lisäksi provosoituu.
    Eikö olisi parempi olla ottamatta kantaa ja seurata vaan sivusta?
    Eikös tämä riitä jo...?:)))

    Tottakait saa olla kirjautumatta.
    Kukin tehkööt niin kuin haluaa.
    Tosin en itse ainakaan oikein pidä, jos joku rekkaamaton, jonka kirjoitustyyli on ilkeämielinen ja ristiriitainen, puuttuu "puskasta kirjoitellen" asioihin.
    Mutta jokainen taaplaa tyylillään.
    Ihan sama minulle, koska ei haitanne muutenkuin, että joskus tulee tarve sanoa mielipiteeni.,:)))

    Äänestä

  • liberaattori kirjoitti:

    ei valitettavaa. No olkoon. Jos ei sefujen toiminnasta niin jostain muusta PITÄÄ olla jotain hampaankolossa. Suomalaisella miehellä on AINA jotain. AINA. Valehtelet jos toisin väität.
    Se (valitus) kuuluu äidinmaidossa saatuun kulttuuriperintöömme.

    Voinhan mä olla eri mieltä, mutta kun Suomalainen mies ei ala kitistä jostain sefusta täällä palstoilla. Juuu sii?
    Kyllähän kavereitten kanssa saunaillassa voi sitten laittaa maailman ojennukseen, mutta turhahan jotain sefulaista täällä on ruveta syyttään ja vinkulelua alkaa muistuttaan. Kyllä jämpti on ja sä tiedät sen itsekkin.

    Äänestä

  • Pohdiskelija kirjoitti:

    Moni ei täällä uskalla omalla nikilläään sanoa mitä oikeastaan ajattelee,eihän sitäpaitsi ole varmaa ettet esimerkiksi sinäkin kirjoittele muillakin nimillä

    Pohdiskelija voi pohtia rauhassa mun puolesta:DDD

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    Voinhan mä olla eri mieltä, mutta kun Suomalainen mies ei ala kitistä jostain sefusta täällä palstoilla. Juuu sii?
    Kyllähän kavereitten kanssa saunaillassa voi sitten laittaa maailman ojennukseen, mutta turhahan jotain sefulaista täällä on ruveta syyttään ja vinkulelua alkaa muistuttaan. Kyllä jämpti on ja sä tiedät sen itsekkin.

    Valittaminen siitä, että joku toinen valittaa on hyväksyttävää suomalaisuuden ilmentämistä. Kuulut selvästi perusjässiköihin. Ehdin jo huolestua.

    Äänestä

  • ossipessi* kirjoitti:

    Siis ketjua, johon Jermu viittasi, ymmärtääkseni.
    Ei ole kirjautumispakkoa, mutta käsitteli aihetta tämä "puskasta huutelija" tai "puskasta kirjoittelija", jotenkin niin ilkeämielisesti mielestäni.
    Se, että kirjoittaa kirjautumatta tuolla tavalla on mielestäni "puskasta kirjoittelua" ja kuitenkin hän sivusta seuraa kokoajan ja kaiken lisäksi provosoituu.
    Eikö olisi parempi olla ottamatta kantaa ja seurata vaan sivusta?
    Eikös tämä riitä jo...?:)))

    niin vähän meitä kirjautuneita, ei se nyt montaa sekuntia vie jos itsensä sisään kirjaa. Itse ainakin haluan kirjoittaa omalla nikilläni, enkä piiloudu minkään muun nimen taakse.

    Äänestä

  • maron kirjoitti:

    niin vähän meitä kirjautuneita, ei se nyt montaa sekuntia vie jos itsensä sisään kirjaa. Itse ainakin haluan kirjoittaa omalla nikilläni, enkä piiloudu minkään muun nimen taakse.

    Luepas nyt pari kaksinpuheluketjua tässäkin aiheessa,ei aina auta nikin vaihto jos sama jankuttava tyyli joka nikillä

    Äänestä

Joudun nyt poistumaan, kun pääsin hyvään alkuun.
Koneelle ruuhkaa.
Pitäkää ketju pystyssä.
Palaan, heti kun mahdollista.
Tasapuolisesti:DDD

Äänestä
  • No sellainen ei tunnu missään..Uutta vaan kehiin.

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    No sellainen ei tunnu missään..Uutta vaan kehiin.

    Hauskat iltapäivät!
    Etkös huomannut katoamista?
    Mitäs uutta tässä nyt keksis ja ehtis?
    Ois kyllä ollu kiva jatkaa tätä ketjua, mutta kuivui kokoon justkun olin päässy alkuun.
    Se sun lanseemaara tappelus sana on hauska ja minä hävyttömästi käytin ja käytän sitä, enkä kysynyt, enkä kysy lupaa:DDD

    Äänestä

  • ossipessi kirjoitti:

    Hauskat iltapäivät!
    Etkös huomannut katoamista?
    Mitäs uutta tässä nyt keksis ja ehtis?
    Ois kyllä ollu kiva jatkaa tätä ketjua, mutta kuivui kokoon justkun olin päässy alkuun.
    Se sun lanseemaara tappelus sana on hauska ja minä hävyttömästi käytin ja käytän sitä, enkä kysynyt, enkä kysy lupaa:DDD

    En oikeastaan tarkkaile noita viestien katoamisjuttuja. En ole kiinnostunut niistä.
    Tappelus sana on selkeä. Se ei ole ihan oikea tappelu, vaan sellainen kinastelu. Tappeluksista voi kyllä tulla sotatila, mutta sellaisia ei täällä ole minun aikana aikana nähty...toista oli vuosi sitten. Kyllä oli hauskaa tuolla chat-palstalla, täytyy myöntää. Nää on tällaisia pikku sanailuja. Kieltämättä jotkut ottaa näistä herneet nenukkiin ja meikäläinen jää ihmettelemään: MIKSI?

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    En oikeastaan tarkkaile noita viestien katoamisjuttuja. En ole kiinnostunut niistä.
    Tappelus sana on selkeä. Se ei ole ihan oikea tappelu, vaan sellainen kinastelu. Tappeluksista voi kyllä tulla sotatila, mutta sellaisia ei täällä ole minun aikana aikana nähty...toista oli vuosi sitten. Kyllä oli hauskaa tuolla chat-palstalla, täytyy myöntää. Nää on tällaisia pikku sanailuja. Kieltämättä jotkut ottaa näistä herneet nenukkiin ja meikäläinen jää ihmettelemään: MIKSI?

    Olet kai tietoinen, ettei se koko ketju välttämättä poistu, vaikka sefu niin väittääkin.
    Minua viisammat kertoivat, että kyllä ihan vaan yksi juttukin voidaan poistaa, jos ylläpitö viitsii nähdä vaivaa.
    Tappelus sana on siis vapaa käytettäväksi.
    Itse otankin sen käyttöön kakaroiden kanssa.
    Sitä olen kyllä minäkin ihmetellyt, että miksi ne herneet nenään niin herkästi menevät. Jospa laittavat tahallaan(ooo).
    Pidähän Jumala mielessä ja housut jalassa näin keväisen lauantia illan kunniaksi:DDD

    Äänestä

Eikös tämä jatkunutkaan ja vaikuttaa, että jopa osa ketjusta on poistettu, onko mahdollista?
Voihan nenä ja neljä hammasta.
Ei saatu kunnon, sorry lainaus on vaan niin hauska, "tappelus-ketjua" aikaiseksi.
Ja taas mun täytyy poistua.
Tasapuolisesti illan jatkoja kaikille;DDD

Äänestä
  • ruuanlaitto jutut?
    Minä myös utelias.
    Mikä on sinusta upein maku?

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    ruuanlaitto jutut?
    Minä myös utelias.
    Mikä on sinusta upein maku?

    Iloista iltapäivää!
    Upein maku on usein myös kielletty...
    Minulla se on kala-jutut eri muodoissaan.
    Kielletyn siitä tekee se, että nuorimmainen on pahasti kala-allerginen, joten en voi kotona itse kalaa laittaa, vaan täytyy nauttia toisten tekemistä.
    Entäpä sinulla se upein maku?
    P.s. mitähän eilen oikein tapahtu, kun hukkasin asian vallan, kun joudun olemaan poissa välillä ja sitten myöhemmin oli niin hiljaista täällä palstalla...(?)
    Ei se minua muuten haitannut, mutta justkun innoistuin, niin sitten vaan kaikki lopahti(~~~~)
    Ja nytkin on ruuhkaa taas tänne koneelle.
    Yritän vähän aikaa pysyä mukana:)))

    Äänestä

  • ossipessi kirjoitti:

    Iloista iltapäivää!
    Upein maku on usein myös kielletty...
    Minulla se on kala-jutut eri muodoissaan.
    Kielletyn siitä tekee se, että nuorimmainen on pahasti kala-allerginen, joten en voi kotona itse kalaa laittaa, vaan täytyy nauttia toisten tekemistä.
    Entäpä sinulla se upein maku?
    P.s. mitähän eilen oikein tapahtu, kun hukkasin asian vallan, kun joudun olemaan poissa välillä ja sitten myöhemmin oli niin hiljaista täällä palstalla...(?)
    Ei se minua muuten haitannut, mutta justkun innoistuin, niin sitten vaan kaikki lopahti(~~~~)
    Ja nytkin on ruuhkaa taas tänne koneelle.
    Yritän vähän aikaa pysyä mukana:)))

    mitään erikoista jollei oteta minun mokaani huomioon.

    Oletko koskaan tehnyt itse majoneesia ja nautitko työsi tuloksista?
    Oleko huomannut kuinka hölmöä on ruoka jutuissa etsiä kaikkea muuta kuin sitä mitä olemme valmistamassa!

    Upein maku maistuu tietysti elämälle.

    Äänestä

  • n52 kirjoitti:

    mitään erikoista jollei oteta minun mokaani huomioon.

    Oletko koskaan tehnyt itse majoneesia ja nautitko työsi tuloksista?
    Oleko huomannut kuinka hölmöä on ruoka jutuissa etsiä kaikkea muuta kuin sitä mitä olemme valmistamassa!

    Upein maku maistuu tietysti elämälle.

    Nyt minun täytyy sitten sanoa sinulle, oletko liian hätäinen, kun itsellesi mokan otat?

    En ole majoneesia tehnyt, liian vaikeaa, nämä perusruuat vaan lapsille jotenkuten hanskassa.
    Olen huomannut sen, ettei minulla ainakaan onnistu monen asian tekeminen yht'aikaa.

    Olin taas liian nopea, kertoessani upeimman makuni. Johtunee siitä, että on välillä ollut vaikeuksia löytää elämän maku, mutta sinnikkäästi siitä yritän nauttia; täällä silloin tällöin, kirjoista, ulkoilusta, mullan tuoksusta ja viimeisenä, mutta ei vähäisenpänä lapsistani:DDD

    Hauskaa illan jatkoa, jos joutunen pikaisesti poistumaan koneelta, kun kuten olen kertonut täällä on välillä ruuhkaa. Huhhuh ;)))

    Äänestä

Kaunista ja iloista päivää kaikille.
Tulin ja nyt joutunen poistumaan taas.
Palataan ei paleta:DDD

Äänestä

Ketjusta on poistettu 47 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jermu kirjoitti:

Taas sai nauraa mahan täydeltä, kun tuonne ilmestyi tekstiä täysin yleisellä tasolla tietysti ja vastauksessa tuo palstan meedio kertoili mielipiteinään toisista palstalla olevista hahmoista, ilman nikkejä tietysti.
Hän jopa vetosi sefun ohjeeseen, jossa pitäydyttäisiin vastaamasta provoihin, mutta tietysti hän saa haukkua muita nikkejä, koska ei ollut sillä hetkellä vastaamassa provoiluun, vaan asialliseen avaukseen(sillä yleisellä tasolla)
Eiköhän se ole vähän niinkin, että pitäis pystyä vastaamaan huutoonsa, jos menee sitten tuohon tyyliin vastailemaan tuolla avauksissa.
Esim. Minä kerron pihamaalla, että naapurin setä tirkistelee (tietty ilman nimeä) toisten ikkunoista sisälle. No kaikkihan sen tietää kenestä puhutaan. Jos tuossa tilanteessa naapurin setä tulee paikalle ja kysäisee "mitä tämä tarkoittaa..?" On vaihtoehdot aika vähissä. Siinä joko vastaa huudostaan, tai haukkaa kakkaa. Mielestäni tilanne on samantyylinen täällä. En todellakaan usko, että sefu tarkoitti tuota lausettaan noista provoiluihin vastaamisista sellaiseksi, että sillä oikeutettaisiin sen ensimmäisen kiven heitto, kunhan ei heitellä lisää. Jokainen voi käydä lukemassa T.R.MaalariN avauksen ja tehdä omat johtopäätöksensä. Tietysti ilman nikkejä, kjäh!
Minulle tuollaiset kiven viskelyt ovat vain avaus kunnon vääntöön, jos vastapuolella riittäisi uskallusta.
Lyhyesti sanottuna, tuollaiset heitot olivat taas samaa jankutusta: "Toiset kirjoittelee tylsää juttua ja yrittää vokotella miehiä ja muut ei oikein osaa, paitsi pari, mutta kuitenkin hyvää kevättä kaikille ja en sitten koskaan mene riitoihin mukaan jne. jne."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu