Aborttiväki kirjoittelee tänne omituisia tarinoita siitä,
- ”ettei lapsen abortointi tuntunut mitään” tai että tekijä
- ”ei kadu lapsensa mukavuusabortointia” tai että
- "tekijä jopa nauttii saavuttamistaan eduista."
Tällaiset kirjoitukset osoittavat, ettei aborttiväki ymmärrä mistä on kyse, ei ole ymmärtänyt mitä on tehnyt eikä osaa arvioida omaakaan asemansa.
Aborttiväen mielipiteet ja tunnelmat ovat merkityksettömiä lapsen kohtalon rinnalla. Abortin kohde on lapsi. Lapset surmataan kuvitellussa edunpyynnissä. Abortin tekijä on vain sivullinen.
Tekosiensa jälkeen aborttiväki tuijottaa yhä vain omaan napaansa. Näin yritetään häivyttää abortin kohde: lapsi sekä lapselle tuotettu kuolema.
- ”ettei lapsen abortointi tuntunut mitään” tai että tekijä
- ”ei kadu lapsensa mukavuusabortointia” tai että
- "tekijä jopa nauttii saavuttamistaan eduista."
Tällaiset kirjoitukset osoittavat, ettei aborttiväki ymmärrä mistä on kyse, ei ole ymmärtänyt mitä on tehnyt eikä osaa arvioida omaakaan asemansa.
Aborttiväen mielipiteet ja tunnelmat ovat merkityksettömiä lapsen kohtalon rinnalla. Abortin kohde on lapsi. Lapset surmataan kuvitellussa edunpyynnissä. Abortin tekijä on vain sivullinen.
Tekosiensa jälkeen aborttiväki tuijottaa yhä vain omaan napaansa. Näin yritetään häivyttää abortin kohde: lapsi sekä lapselle tuotettu kuolema.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Jotenkin vaikutat jo itsekin väsyneeltä tuohon loputtomaan saman toistoosi. Etkö huomaa? Kukaan ei enää viitsi kommentoida älyttömyyksiäsi. Koeta hyvä ihminen löytää jotakin sisältöä elämääsi.
Mitäpä aborttiväki kykenisi – housut nilkoissa – vastaamaankaan… Esillä on aborttijärjestelmän ydinasia.
Aborttiväki yrittää ohittaa mukavuusabortin olemuksen virheellisellä subjektivismilla – argumentointivirheellä - eli pitämällä lapsien surmaamista ja äitien kyykytystä
1. tämän prosessin näkijän ja analysoijan virittämänä ilmiönä ja
2. keskittymällä aborttiväen mielipiteisiin ja tunnelmointeihin sekä
3. ohittamalla abortin kohteen; lapsen sekä
4. lapseen kohdistuvan ihmisoikeusrikoksen ja
5. yrittämällä peittää äitiyden ja naiseuden polkemisen.
Mukavuusabortti on kuitenkin objektiivinen, fyysinen ja sosiaalinen tapahtuma. Tämä yksinkertainen tosiasia – mukavuusabortti – ei katoa eikä muuksi muutu vaikenemisen, alatyylisen törkypuheen, mielipiteiden, sumutuksen, väärin ymmärtämisen tai muun asiasta poikkeamisen keinoin.
Aborttiväen raakalaismaiset puheet muistuttavat heidän kauheita tekojaan.
Abortin kohteen ja uhrin tuntemuksien ja kokemuksien arvioinnin lähtökohta on harkinta siitä, miltä lapsesta tuntuu, kun myrkytyksellä katkaistaan hänen yhteytensä äidin verenkiertoon ja lapsi tukehtuu hapen puutteeseen.
Jokainen voi kokeilla itse pidättämällä hengitystään aluksi esim. minuutin tai parin ajan.
Alkio ei aisti asioita noin. Älä valehtele.
Ihminen on tunteva olento alusta saakka. Kuolleet eivät palaa kertomaan kamppailustaan.
Ahaa. Alkio jo tuntee. Selvä peli. Olet avun ulottumattomissa.
Jos kastematoa pistää neulalla, se kuemurtelee tuskasta. Ihmislapsi on matoa kehittyneempi olio.
Aborttiväki ei piittaa tuottamastaan tuskasta.
Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Älä pistä matoa neulalla.
Jätä myös lapset rauhaan äitinsä kohtuun.
"Jätä myös lapset rauhaan äitinsä kohtuun."
Kai tiedät että lapsia ei ole missään kohdussa? Vai nukuitko biologian tunnilla?
Huono vitsi. Älä trollaa.
Aborttiväki uskottelee itselleen, että haikara tuo lapset...
Todellisuudessa lapset kasvavat äitinsä kohdussa.
Kuka siellä nukkuikaan?
Edelleen, MITÄ ne syntymättömät lapset sitten on, jollei juurikin kohdussa olevia?
Onko jo viikon ikäinen alkio sinusta lapsi?
Jos ei olisi, niin miksei se kuuluisi syntymättömiin lapsiin?
Alkiolla ei ole mitään hermostoa joka vastaisi edes elävää matoa. Solu on solu. Miksi alkioita saa pitää pakkasessa jos ne tuntisi jotain? Nilviäinen ja muutama nisäkkään solu taas rinnastetaan iloisesti. Pakkohan se on jos pitää jotenkin mitätöidä aikuinen nainen on hänen kehossaan oleva solukin on niin kehittynyt että se ajattelee kokee ja tuntee. Ja jopa kirjoittelee itse satuja.
Abortinvastustajat uskoo raamattusatuihinkin että Jeesuksen dna tulee vain naiselta koska siittiöitä ei ole edes hedelmöittymiseen tarvittu, joten haikarasatu sekin menee uskiksilla täydestä yhtä biologisena kuin raamattu. Siinä abortinvastustajien tiedepohja. Itse uskon mielummin neurotiedettä kuin raamattua.
"Solu on solu."
Mitä jos vaikka tutustuisit vihdoin siihen sikiönkehotykseen, mikä jäi jo peruskouluaikoina hämärän peittoon. Huomaa kyllä kenellä tässä se tiedepohja on hatarissa kantimissa. Uskotaan mieluummin biologiaa ja lääketiedettä kuin suosijasakin vääristeleviä mutuharhoja.
Yksisoluinen se on vain tsygoottina, joten turha yrittää taas vimmaisesti vähätellä. Muiden lajien hermostoilla ei ole mitään merkitystä, olento joko ON ihminen, tai sitten se on jotain muuta lajia. Murhamielen mukavuudenhaluiset himot todellakin on syytä mitätöidä.
"Abortinvastustajat uskoo raamattusatuihinkin että Jeesuksen dna tulee vain naiselta "
Missähän kukaan tuollaisia on höpissyt, vai kekeistkä taas siinä hädässäsi ihan omiasi? Korkeintaan sakkisi trolli on yrittänyt esittää tuollaista"vastustajana".
Jos jo alkio on ihminen, sinä luonnollisesti kerrot, mitkä asiat siitä tekevät ihmisen. Jooko?
Ihmisenkin biologian mukaan alkioksi kutsutaan yksilöä elämänsä varhaisessa vaiheessaan, jossa voidaan jo tunnistaa ihmisen perimä! Seuraava vaihe tietysti on sikiövaihe! Näin yksinkertaista se fakta on, ja siihen ei tarvita mitään mutuselityksiä ja propagandistista selitystä. Vain faktaa.
Eli siis pelkkä perimä tekee ihmisestä ihmisen, joka on erotettavissa muista? Kun näet alkion, sen pystyy toisesta erottamaan?
"Kun näet alkion, sen pystyy toisesta erottamaan?" Kyllä, nykyajan tehokkailla elektronimikroskoopeilla voidaan helposti lukea ihmisen perimä. Laboratorioissa pystytään lukemaan myös viruksen perimän, kuten nyt vaikka esim. Korona-viruksenkin perimän ja sen muunnoksetkin pystytään näkemään ja erottelemaan ne toisistaan. Alkiokaan ei ole mikään solumöykky, vaikka abortin edistäjät mielellään sitä sellaiseksi kuvaavat. Jopa sukusolujen perimäkin voidaan lukea ja tutkia ja nykyisin jopa muokatakin sitä perimää, mutta sitä tietoa ei saa käyttää juurikaan "rodunjalostuksessa" kuin muutamissa harvoissa perinnöllisten sairauksien estämisessä.
Se on sitä tiedettä ja ihmisen biologian tutkimusta, mikä niin usein jää aborttitrolleilta lukematta ja tutkimatta.
Kaikkien solumöykky-väittäjien pitäisi viivähtää pienen hetken tutkien asiaa tarkemmin, ettei tulisi itse esiintyneeksi tietämättömänä ja sitä kautta joutuisi ihan naurunalaiseksi tolloksi.
Minä kysyin sitä, pystytkö SINÄ ihan silmämääräisesti erottamaan alkion toisesta. EN kysynyt mitään teknisistä apuvälineistä, joita teknologinen kehityksemme mahdollistaa. Kyse on siis siitä, mihin ihan tavallinen maallikko pystyy.
Asioita on mahdollista tutkia ja manipuloida jopa atomitasolla, joten on turha saivarrella asian tiimoilta. Tässä keskustelussa kyse on siitä, voidaanko alkiota jo pitää ihmisenä ja yksilönä ja vaikkapa vauvana, kuten jotkut tuntuvat pitävän. Sehän on selvä, että erilaisilla nimityksillä pyritään luomaan mielikuvia ja suomeksi sanoen muokkaamaan mielipiteitä. Arkijärjellä ajatellen lapsi on kyllä jotakin ihan muuta kuin alkio.
Abortista kyse lopulta on siitä, mitä aborttia harkitseva ajattelee. Yhteiskuntamme mahdollistaa abortin ja käytännössä abortin saaminen ei ole vaikeaa.
Ihmisen alkio ei silti ole ihminen sen enempää kuin kasvin siemen olisi itsessään kasvi.
Aivan, kun et halua faktoista keskustella, niin taas ohjaatkin keskustelun pois todellisista faktoista sinne mututasollesi, mutu-määritysten pohjattomaan suohon. Tokihan siinä on kysymys kokijan ajatuksista, mutta josa ei oteta humioon ihmisyksilön alun oikeutta omaan elämäänsä. Harhauttamalla yrität siirtää keskustelua faktoista mutuihin, taas kerran ja siihen ei kannata yhtyä eikä ryhtyä, koska siinä ei löydy yhtäkään tosiasiaa, vain mutujasi ja trollaustasi.
Tärkeinpiä asioita on ihmisen oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. Siihen perustuu lainsäädäntömmekin, ihmisykislön kunnioitukseen koko hänen elämänsä ajan.
Jokainen puutarhanhoitoa tai maanviljelyä harjoittava tietää ja osaa erottaa, mikä on esim. ohran, kauran, vehnän tai rukiin siemen, ja mikä kasvilaji on kyseessä. Sen he tunnistavat melkeinpä unissaankin. Elävä siemen on tunnetusti kasvin yksi kasvu-/ kehitysvaihe, minkä jokainen tietääkin (?). Alkio ja sikiö ovat samalla tavalla ihmisen alkuvaiheita, jota tämä elää siinä kehitysvaiheessaan. Ei tämä sen vaikeampaa ole. Lääkärikin tietää raskaustestillään alkion ja sikiön elävän, koska sillä on vaikutus äidin hormonaaliseen tilaan ja siksi selviää testillä helposti.
Minusta on kyllä puistattavan pelottavaa, kuinka vähän abortin puolesta kiihkoilijat yleensäkään tuntevat lisääntymisbiologiaa, ainakin palstan kirjoitusten mukaan. Ymmärrrettäväksi tietojen puutteen tekee tietysti MV-tasoinen trollaus asiansa puolesta ja faktat syrjättäen, mutta ei mikään trollaus voi todellisia faktoja muuksi muuttaa.
Sinulle vastattiin ilmeisen tyhjentävästi, jolloin juutut jankuttamaan jotain merkityksetöntä sivuseikkaa. Oli ulkonäkö mitä tahansa, muuttaako se olennon geenejä jotenkin? Ja varmaan kerrot perusteineen nyt, miksei ihmisykslön genetiikan omaava olento olisi ihminen, vaan jotakin ihan muuta lajia ja mitä? :)
Sinun "arkijärkesi" ei vastaa kaikkien muidenkin eikä luultavasti edes enimmän osan muiden pitämisiä, joiden mielipiteet perustuu ihan tieteellisiin faktoihin, toisin kuin sinulla.
"miltä lapsesta tuntuu, kun myrkytyksellä katkaistaan hänen yhteytensä äidin verenkiertoon ja lapsi tukehtuu hapen puutteeseen."
Koko ajan abortinvastustajat jankuttaa että sikiö on naisesta erillinen yksilö. Jos nainen nappaa lääkkeen joka vaikuttaa vain istukkaan ja vatsalaukkuun niin ei se erilliseen sikiöön pitöis mitään sillon vaikuttaa. Eikö se nyt pidä taas paikkaansa??
Semmoinen millä ei ole keuhkoja ei voi tukehtua. Alkiolla ei ole keuhkoja ei vaikka miten pyörittelis solukasaa ja ettis. Ja semmonen jolla ei oo aivoja ei voi tuntea mitään. Oletko biologiasta tietämätön vai valehteletko. Älä nyt luule että muut on tyhmiä.
"Jätä myös lapset rauhaan äitinsä kohtuun"
Tämäpä varsinainen hupipalsta. Jos sinä jättäisit nyt vaan naiset rauhaan ihan kohtuineen ja vaginoineen päivineen. Naiset saa päättää itse kohdustaan ja mitä siellä kohdussaan on. Eiks ni?
"Aborttiväki uskottelee itselleen, että haikara tuo lapset..."
Ei kun mies ottaa kovan molon housuistaan ja ruikkii spermaa naisen vaginaan joskus jopa väkisin. Lapsi ole kohdussa ennen tätä tapahtumaa vaan se jostain solusta alkaa jakaantua molonesteen takia. Jos mielesi tekee moralisoida ja saarnata niin saarnaa miehille että pitävät molon lahkeessa niin ei tule niitä molovahinkoja. Jos tykkää harrastaa seksiä ja kastaa matoa lammikkoon nii ei ole kyllä mitään asiaa vastustaa aborttiakaan. 😝
"Alkiokaan ei ole mikään solumöykky, vaikka abortin edistäjät mielellään sitä sellaiseksi kuvaavat."
Kyllä se on suomeksikin lääketieteessä SOLURYKELMÄ ELI MORULA SOLU.
Yksikään lapsi ei tule kohtuun itsestään. Jos ei mies nylkyttäisi spermaansa naisen reikään niin ei sitä sikiötäkään mistään sinne alkaisi kehittyä tai ilmestyisi.
Abortti fanaatikot haluaa ohittaa iloisesti koko sikiön kehityksen väittämällä että kohdussa on "vauva" vaikka kyseessä olisi kuusitumainen solu. Se nyt vaan oli ennen siittiö eli miehen räkämällin pisara ja munasolu joka poistuu joka kuukausi naisen emättimestä. Ei sen ylevämpää. P*llu ja k*lli oli asialla, proosallisesti. Limaa ja nesteitä vaan silmille. Ei vauvoja. Abortissakin ulos tulee lähinnä limakasa.
Mitäs suosijasakki jankuttaa jatkuvasti että lapsi kuuluu muka kohdussa ollessaan naisen ruumiiseen.. ei kykene tajuamaan että elää toisen kehon varassa on hiukan eri asia kuin kuulua sihen kehoon. XD
Muullakin tavalla voi hengittää kuin keuhkoilla, jos et sattunut tätäkään alkeellista biologian faktaa tietämään. Miten luulet että lapselle käy jolla napanuora kiertyy niin että happi ei kulje enää läpi, ei tukehdu vai? Kuvittelitko että ne keuhkot vaan yhtäkkiä pamahtaa lapselle just syntymän hetkellä? XD
Aivojen aihiotkin on olemassa jo varhaisessa vaiheessa ja niistä on mitatttu toimintaakin (eeg-käyrää) jo 8-viikkoisena. Arvatenkin on kuitenkin kivempi kieltää kaikki kirveltävät faktat kun tieto lisää aborttöörien tuskaa.. ;) Älä tosiaan luule että muut on yhtä tyhmiä moraalivajakkeja kuin sinä.
"kohdussa on "vauva" vaikka kyseessä olisi kuusitumainen solu."
Kuka täällä niitä viimeksi on vauvaksi sanonut? Ja abortteja ei todellakaan tehdä kuusitumaisille alkioille, kun ei ole vielä edes kiinnittynyt kohtuunkaan. XD
"Kyllä se on suomeksikin lääketieteessä SOLURYKELMÄ ELI MORULA SOLU."
Ja samalla väittävät epäihmiseksi ja olemattomaksi lapseksi.. Mutta niinhän sinäkin olet vaan jättimäinen SOLURYKELMÄ, lähinnä limakasa. Ihan biologisen faktasti. :)
"Abortissakin ulos tulee lähinnä limakasa."
Harvat kuitenkaan uskaltaa ryhtyä tutukimaan tarkemmin "limakasaa" joka sisältää surmatun lapsen..
Perimä on perskarvassakin. Tekeekö se siitä lapsen.
"Jos kastematoa pistää neulalla, se kuemurtelee tuskasta. Ihmislapsi on matoa kehittyneempi olio.
Aborttiväki ei piittaa tuottamastaan tuskasta."
Ihmislapsi on todellakin matoa kehittyneempi olio. Mutta jos puhtaankin vaikka morulasolusta, niin asia muuttuu toiseksi. Kukaan muu kuin abortinvastustajat ei vertaa morulasolua tai alkiota lapseen. Tuntoaisti ja tietoisuus vaatii kehittyneen aivokuoren, joka neurotieteilijöiden mukaan kehittyy raskausviikosta 26 eteen päin. Tässä kohtaa ei abortteja tehdä. Jos olette kummastelleet mistä ne aborttiviikkorajat on keksitty, niin tästä voi jotain päätellä. Kyllä ne lääketieteeseen ja biologiaan vaan kytkeytyy.
Vaikkei elävällä oliolla olisi mitään tietoisuutta, niin refleksit silti on.
"Jokainen puutarhanhoitoa tai maanviljelyä harjoittava tietää ja osaa erottaa, mikä on esim. ohran, kauran, vehnän tai rukiin siemen, ja mikä kasvilaji on kyseessä. Sen he tunnistavat melkeinpä unissaankin. Elävä siemen on tunnetusti kasvin yksi kasvu-/ kehitysvaihe, minkä jokainen tietääkin (?). Alkio ja sikiö ovat samalla tavalla ihmisen alkuvaiheita, jota tämä elää siinä kehitysvaiheessaan. Ei tämä sen vaikeampaa ole. Lääkärikin tietää raskaustestillään alkion ja sikiön elävän, koska sillä on vaikutus äidin hormonaaliseen tilaan ja siksi selviää testillä helposti.
Minusta on kyllä puistattavan pelottavaa, kuinka vähän abortin puolesta kiihkoilijat yleensäkään tuntevat lisääntymisbiologiaa, ainakin palstan kirjoitusten mukaan. Ymmärrrettäväksi tietojen puutteen tekee tietysti MV-tasoinen trollaus asiansa puolesta ja faktat syrjättäen, mutta ei mikään trollaus voi todellisia faktoja muuksi muuttaa."
Onpa taas naiivia, voi hyvänen aika. Nyt on siirrytty eläintieteestä kasvitieteeseen, jota ei muka muut yhtään ymmärrä, niin ajattelit sitten taas "opettaa". Kohta sitten taas tulee taivastelua siitä kun toiset on niin tyhmiä että vertaa ihmissikiön kehitystä kasvi- ja eläintieteeseen. Odotellaas... :)
Muistissa on se hauska vertaus missä käsitellään lehmien keinosiemennystä ja naisten raskauksia ihan rinnastettavina asioina. :)))
Juu, eikä "yhtään" merkitystä paljonko vihermedia on mitäkin mainostanut, eli kuinka laajalti jostain edes tiedetään, ja "kaikki" on siis 50 tuhatta kansasta. XD Päässä tosiaan viiraa joka siitä kansan enemmistöjä vääntää.. Miten mahtaisi käydä jos järjestettäisiin rehellinen kansanäänestys... ainiin, ei sitä uskalleta koska feminatsit tietää itsekin ettei tulos olis mieluinen. XD
"Perimä on perskarvassakin. Tekeekö se siitä lapsen."
Et siis kykene erottamaan ihmisyksilöä perskarvasta. Okei.
"Mutta jos puhtaankin vaikka morulasolusta, niin asia muuttuu toiseksi."
Lisää vääristelyä, kun ei sen ikäsille mitään abortteja vielä viikkoihin tehdäkään!
"Tuntoaisti ja tietoisuus vaatii kehittyneen aivokuoren"
Tai sitten ei ja ne tulee jo paljon aiemmin, eli aivojen alemmatkin osat voi aistia kipua. Ja alkio on herkkätuntoinen jo 8. viikolla, kuten hyvin tiedät.
>Jo kahdeksannella viikolla tuntosolut toimivat sikiön suun ympärillä niin, että sikiö reagoisi jopa hiuksen kosketukseen poskellaan.>
"käsitellään lehmien keinosiemennystä ja naisten raskauksia ihan rinnastettavina asioina"
Ketkä ne täällä aina jostain synnytysemakoista aina höpsiee...
"Alkiokaan ei ole mikään solumöykky, vaikka abortin edistäjät mielellään sitä sellaiseksi kuvaavat."
Itse asiassa se kyllä on solumöykky, koska mitään ihmisen ominaisuuksia ei solumöykyssä ole. DNA ei tee morulasolusta, eli solurykelmästäkään ihmistä. Ihmisellä on kehittynyt hermojärjestelmä ja kehittyneet aivot ja aivokuori, joka mahdollistaa ihmillisen toiminnan.
"koska mitään ihmisen ominaisuuksia ei solumöykyssä ole."
Mutu mutu.. Sinä olet myös solumöykky, ihan biologisen faktasti, ja jos joku sattuu olemaan 'sitä mieltä' että sinullakaan ei mitään ihmisen ominaisuuksia ole. ;)
Sitäpaitsi alkiot ei todellakaan ole enää missään "muodoton solumöykky" -vaiheessa enää silloin kun abortteja aletaan tehdä.
Kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin naapurin Reetan aportista.
Aloittajalle.
Moitit ihmisiä siitä etteivät he koe asioita kuten sinä määräät tai haluat? Koita ymmärtää itse että jokainen ajattelee asioista eri tavalla. Suomessa on tehty kai miljoona aborttia ja maailmalla joka vuosi kymmeniä miljoonia niin useimmat ei taida oikein ajatella asioita tuolta kantilta. Useimmat pitää varhaista raskauden keskeytystä mutkattomana ja ongelmattomana kuin jälkiehkäisy. Sitähän se periaatteessa vain on. Moni tekee sen useampiakin kertoja.
Hyvä juttu vielä kun abortin saanti muuttuu automaattiseksi. Hassuahan se nyt on kysellä naisilta että mikset halua lapsia. Se perustuu johonkin vanhanaikaiseen kuvitelmaan ettei naiset ryhdy seksiin kuin vain lisääntyäkseen.
Onko murhat sitä hyväksytympiä mitä enemmän niitä tehdään? Ilmankos räyhäfemakot niin kiivaasti yrittääkin lepsuunnuttaa lakia entisestään, jotta vielä useammat sortuisi rypemään siihen samaan pohjamutaan muiden tappajien kanssa. Siellä sitten yrittävät keskenään kilpaa vakuutella, kuinka mahtavasti nyt saatiin käyttää "naisen oikeutta", eikä mitään pahaa tai väärää ole tehty! Tosin eipä se koskaan tule lakipykälilläkään mikään kansan enemmistön yleisesti hyväksymä juttu olemaan, ei koskaan. Ei auta vaikka kuinka vähätellään tekoa ja lapsen olemusta. Päinvastoin, saa vaan yhä enemmän vastustusta. Ja lapsia tietenkin tapetaan vielä räjähdysmäisesti enemmän, mikä myös lienee feminatsien eräs tavoite.
Ainiin kerro mitä ihmeen etuja abortista muka saa kun kerrot niin. 😳 Minun tietääkseni tukee kuluja ja kipuja lähinnä muttei mitään etuja kai ole luvassa vai pitääkö mukaan ottaa s-etukortti vai plussakortti.
Abortista saa sen edun ettei tarvitse ottaa vastaan asiaa joka pilaa elämän. Aina pitää ensin ajatella lasta, sen ruokkimista, ulkoiluttamista, leikittämistä, hoidosta hakemista, sietää lasten leluja ympäri huushollia, aamulla heräämistä sen vaatimusten mukaan. Eli kaikki oma aika loppuu. Ei ole meikäläisen elämää.
Eipä se sinunkaan kohdalla "elämää pilaamattomalta edulta" paljoa vaikuta.
"Eli kaikki oma aika loppuu. "
Millä tavoin muualle adoptoitu lapsi vaikuttaa yhtään mihinkään?
Ja turha taas jankuttaa samaa lapsellista jorinaa kuinka "kun en synnytä itselleni en muillekaan". Varmaan myös tuhoat ja heität roskiin tavarat vain siksi kun et itse tarvi niitä, vaikka voisit lahjoittaa ne jollekin tarvitsijalle.
Tavarat lahjoitan mielelläni toisille, siinä ei mun p....seeni kärsi.🤣
Ihan kahjoja jutut täällä. Yksi sanoo että abortti on väärin mutta myös että ehkäisy on väärin. Jotain loogisen ymmärryksen vakavaa puutetta varmaan. Abortit loppuu ehkäisykeinot kieltämällä? No just. 🙄
"myös että ehkäisy on väärin."
Niin MISSÄ sanoo? Oletko vieläkin vaan yhtä harhoissasi, vai valehteletko muuten vaan.
Sinä alat olla tilassa jossa et hyväksy enää muuta kuin omat juttusi
Mr X
Lisää kiemurtelua.. no ethän sinä ennenkään ole kyennyt mitään syytöksiäsi toteen näyttämään.
Sinun tapauksessasi näytöksi riittävät tekstisi. Niitä on täällä joka ketju tulvillaan. Kukaan muu minua lukuunottamatta ei viitsi tekstejäsi enää kommentoida.
Mr X
"Sinä alat olla tilassa jossa et hyväksy enää muuta kuin omat juttusi."
Sinulta se tyyli löytyy vuosikymmenten ajan! Et hyväksy kuin omat juttusi ja sillä perusteella syytät tietysti toisia ja sepustelet ihan outoja päätelmiäsi. Trollit tekee juuri noin!
Ja sinä itse teet sitä juuri nyt.
Mr X
Kun joskus edes näkyisi niitä tekstejä mitä väität jossain (?) olevan olemassa. Ainuttakaan et vaan koskaan ole kyennyt kopioimaan esille. Ketään tuskin haittaisi vaikket enää kommentoisi täällä yhtikäs mitään, päinvastoin. Mutta sama jatkuu aina vaan, "en vastaa enää sulle" -uhoiluistasi huolimatta.
"Ja sinä itse teet sitä juuri nyt."
Todistat tällä ja muillakin jorinoillasi jatkuvasti vain itseäsi vastaan ja oikeaksi kaiken aiemmin todetun.
Tekonsa jälkeen abortööri yrittää paeta tunteettomuuteen ja syyllisyyttä välttelevään fiilistelyyn saavutetusista pienistä mukavuuksista.
Ikävää jos tunnet abortista syyllisyyttä. Ethän sä voi muuta kuin kokemuksesta kertoa että abortti aiheutti syyllisyyttä. Kaikki muu on vain mutua.
Tunnethan sinäkin vaikka olet joutunut sen raivoisasti kieltämään jo lähes puolen vuosisataa. Ikävää tosiaan.
Sinäkö pystyt nyt jo tietämään senkin, mitä toisen päässä liikkuu?
Mr X
Ei tuota ole sokean reetankaan vaikea huomata. Mutta pidä sinä vain ne puolueellisuuslappuset silmillä, niin kaikki on hyvin.
Miten voi jonnin joutavasta asiasta kärsiä. Älä omia tuntojasi kaada minun niskaani.
"Tekonsa jälkeen abortööri yrittää paeta tunteettomuuteen ja syyllisyyttä välttelevään fiilistelyyn saavutetusista pienistä mukavuuksista."
Ei ilo hyvästä päätöksestä ole tunteettomuutta. Päin vastoin olin tosi tyytyväinen ja kiitollinen avusta ja hyvästä hoitosuhteesta. 😊 Abortti on hyvä elämänkokemus mitä usein muistelen koska se oli niin hyvä juttu siinä ahdingossa. Paljon helpompi kuin olisin uskonut ikinä. Kovasti kivuillakin peloteltiin enkä tajua miksi. Verenvuotoa oli totta kai mutta niinhän meillä naisilla joka kuukausi. Näin lapsia karttavana inhosin ja pelkäsin ajatusta raskaudesta ja synnytyksestä joka olisi tuhonnut elämäni. Inhosin ajatusta että sisälläni kasvaisi joku loinen joka kasvaessaan imee minusta kaiken energian, rumentaa minut ja elämän ja tuhoaa kroppani ja vaivalla hankitun työpaikkani ja elämäntyylini. On niitä jotka kokee asian toisin mutta sallin kaikki tunteet ja ymmärrän että voi kokea monenlaisia juttuja. Ensiksi kai on raskauden oltava toivottu sillä ei toivottua lasta voi vain vihata.
Mistäs minulle nyt lapsen tappajan tuntoja olis tullut? Pidä ominasi vaan.
Kovastipa jaksat meuhkata päivästä ja vuosista seuraaviin ihan "jonnin joutavasta" asiasta. XD
"Abortti on hyvä elämänkokemus mitä usein muistelen koska se oli niin hyvä juttu "
Hohhoijaa. Trolli se jaksaa aina vaan.. XD
"rumentaa minut ja elämän ja tuhoaa kroppani"
Vähiten kauneinkin äiti on aina moninverroin kauniimpi kun vähiten rumin mukavuusaborttööri. Abortti pilaa useimmiten tekijänkin elämän ja tuhoaa ison palan psyykestä ja naiseudesta. Lapsen elämään auttaminen harvemmin yhtään mitään.
"ei toivottua lasta voi vain vihata."
Missä on lapsi joka olisi kaikille "ei-toivottu"?
"Vähiten kauneinkin äiti on aina moninverroin kauniimpi kun vähiten rumin mukavuusaborttööri."
Erotatko ihmisten ulkonäön perusteella sen kuka on tehnyt abortin ja kuka ei? Onko siis rumat niitä jotka on tehneet abortin vai miten erotat nämä? Vai rumat on niitä jotka ei ole aborttia tehneet? On aika epäselvä sinun viesti. Entäs nainen joka on äiti mutta on tehnyt abortin, esim neljän lapsen äiti. Määräytyykö ulkonäkö lasten vai abortin mukaan? Entäpä abortti joka on tehty äidin hengen pelastukseksi. Hän on siis ruma koska meni pelastamaan henkensä? 🙄
Jospa tivaat joutavia siltä joka niitä alkoi väittää. Erotatko ne jotka on synnyttäneet?
En tiedä mitä meinaat "aborttiväellä" Mutta jokaisella abortin kokeneella on oman lainen kokemus. Eihän ole kahta samanlaista ihmistä. Jollekin se on ollut helppo ja jollekin vaikeampi. Uskon että toivotun raskauden kohdalla abortti on varmasti vaikea henkisesti kun taas ei toivottuna se on helpotus. En oikein usko että kukaan alkaa käskystä kokea tietynlaisia tunteita, eipä kivutkaan ole samanmoisia.
Tämä keskusteluryhmä on Abortti, ja oma käsitykseni on ollut että tänne saa juuri abortista kirjoittaa mm kokemuksiaan.
Jos sinä nyt pidät joidenkin kokemuksia omituisia tai väärinä niin en kyllä ymmärrä millaisia niiden kokemusten PITÄISI sitten olla. Pitääkö kokemusten olla jonkun tietynlaisia? Kuka sitten saa sanella näitä? Tai yleensä puhua mistään kokemastaan.
"kun taas ei toivottuna se on helpotus."
Ja silloinko muka mitään syyllisyyttä ei voisi seurata?
>Abortin jälkeen ensimmäinen tunne on usein helpotus. Jonkin ajan kuluttua ensimmäiset helpotuksen tunteet usein haihtuvat ja voi tuntua vaikealta ajatella, mitä on oikeasti tapahtunut. Tässä vaiheessa moni kieltää koko asian ja siihen liittyvät tunteet. Kieltäminen saattaa kestää muutamasta tunnista jopa vuosikymmeniin asti. Naiset reagoivat hyvin eri tavoin. Lakattuaan kieltämästä tosiasioita naiset usein ahdistuvat ja vihastuvat. Joskus tunteiden vahvuus voi olla yllättävän suuri. He saattavat olla vihaisia itselleen ja/tai toisille. Vihan ilmaiseminen on tärkeää, koska sisäänpäin kääntyessään se saattaa aiheuttaa psykosomaattisia oireita mm. masennusta ja itsetuhoisuutta. Syyllisyys, häpeä ja itsesääli ovat myös usein esiin tulevia tunteita.>
Onko tuo joku kaava minkä mukaan naisten pitää tuntea?
Niin piti kysyä vielä että kun esitin että onko joku tyyli minkä mukaan naisten PITÄÄ tuntea ja reagoida asioihin kun sitä odotetaan ja laitoit "aborttitunteiden kaavan" jonka joku on keksinyt ja naisten pitäisi noudattaa tuollaista? Miksi?
Jokainen meistä on yksilö ja kun Suomessakin on varmasti tehty abortteja jo satoja tuhansia ja maailmalla kai niitä tehdään kymmeniä miljoonia (mikä on hyvä koska maailma olisi jo tukehtunut liikakansoitukseen) niin yhtä lailla on jokaisella oma teoreemansa jonka voi kertoa omin sanoin ilman että joku esittää valmiin ja naulatun mallin. Ei kukaan ole kuin oman kokemuksensa kautta asiantuntija, ei toisten.
On sama kuin ennen käskettiin äitien olevan onnellisia ja muunlaiset tunteet oli kielletty, vaikka vihaisi lastaan ja olisi masentunut siitä että elämä meni päin helvettiä kun teki lapsen. Nykyään sallitaan äitien negatiivisetkin tunteet. Miksei abortista saa tuntea positiivisia tunteita ilman että joku kukkahattutäti tulee oikaisemaan toisten asioita ja määrää miten pitää mistäkin ajatella. Mikä ihmeen tarve joillain on oikoa ja määräillä toisia ei ymmärrä.
Jotain kulttuurista roskaa, joka pitäisi vaan heivata tarpeettomana painolastina. Jostain syystä vain naisia käsketään reagoimaan tietyllä tavalla.
"Onko tuo joku kaava minkä mukaan naisten pitää tuntea?"
Tuo on napattu ituprojektin sivulta, missä jeesustellaan uskonnolla ja siellä on keksitty, että abortista pitää tulla jotain mitä he määrää. Ei haluta uskoa, että on olemassa erilaisia ihmisiä ja joillekin abortti on vaan sama asia kuin taudin hoitoa. Vähän samalla lailla tuo järjenkäyttö kuin ennen vaikka masturboinnin kanssa, ehkä vieläkin siellä opetetaan että se on syntiä josta kasvaa karvoja kämmeniin ja ihminen luhistuu jos runkkaa. He ei hyväksy mitään lääketieteeellisiä selityksiä että runkkaaminen on terveellistä ja edistää hyvinvointia vaan sivuuttaa tieteen, on hurmosuskonnollista hörhöilyä.
"(mikä on hyvä koska maailma olisi jo tukehtunut liikakansoitukseen) "
Onko ihmisten tappaminen siis mielestäsi oikea tapa hoitaa liikakansoitusta? Ehkä seuraavaksi voitaisiin sitten jatkaa sinun kaltaisistasi..
Suomessa sitä paitsi on pikemminkin paheneva väestökato, että ei ihan heti uhkaa liikakansoitukset.
Kyllä kai lasten murhaajatkin voi tuntea iloa ja voitonriemua tekosistaan. Ainakin psykopaatit.
"missä jeesustellaan uskonnolla"
Missä kohtaa tuolla näit "uskonnolla jeesustelua"? Näetkö harhoja?
"sivuuttaa tieteen, on hurmosuskonnollista hörhöilyä."
Tietenkin tätä ihan tieteellisesti ja lukuisilla tutkimuksillakin todettua on yritettävä vimmaisesti mitätöidä noinkin säälittävillä mutuilla.
Voit penetroida hienostotermiefforttisi anukseesi, mielellään ihan rectumiisi saakka.
Kyllä pitää olla tautinen ihminen se, jonka mielestä raskaus on tauti ja abortti taudin hoitoa! Tuota ei ole vielä palstalla kuultukaan. Pitää ihan muistaa!
On se hyvä pitää mielessä, sillä abortin tehneillä naisilla on kuusinkertainen itsemurhariski perheenäiteihin verrattuna. Se on Suomessa tutkittu juttu ja ollut jo useaan kertaan palstallakin esillä. Vahvat, varsinkin negatiiviset tunteen muutokset altistavat itsemurhalle! Se selittyy elämänhallinnan liukumisella pois omista käsistään aborttien kohdalla. Mutta onhan siinä aina osasyynä varmaan varhaisempikin naisen mielenterveyden heilahtelu.
"On se hyvä pitää mielessä, sillä abortin tehneillä naisilla on kuusinkertainen itsemurhariski perheenäiteihin verrattuna."
Mutta puolet abortin tekijöistä on perheenäitejä. Mistä voidaan päätellä onko abortti vaikuttava tekijä vai se perhe?
Se vanhentunut Gisslerin tutkimus ei tutkinut kausaalisuutta elinolojen ja itsemurhan välillä. Tutkija itse tämän totesi.
"Se vanhentunut Gisslerin tutkimus ei tutkinut kausaalisuutta elinolojen ja itsemurhan välillä. Tutkija itse tämän totesi."
Vanhentunut? Oliko jotai uudempaakin tarjolla?
Tutkija itse arveli (huom. ARVELI) syy ja seuraussuhteiden olevan epäselviä, eikä varmuutta kumpaankaan suuntaan, toisin kuin tykkäät aina vääristellä.
Synnyttäneiden taustoista ei ollut vastaavaa tietoa saatavilla, mutta hyvinkin ja todennäköisesti siellä on kuitenkin myös samantyyppisiä elämäntilanteita kuin aborttööreilläkin.
Konkreettisista teoista kuitenkin saatiin selkeä näyttö, kun on tehty teko 1 (abortti tai synnytys), tapahtuu tietyllä yleisyydellä seuraavan vuoden aikana teko 2, itsemurha. Ja kumma kyllä, selkeän "voiton" vei abortit 6 kertaisella määrällä.
Mitähän tautia se abortti parantaakaan? Onko raskaus ehkä tauti? Juuri tällaiset älyvapaat abortin puolustelut kyllä ovat varsinaista mannaa abortin vasutustajille. Vai että abortti parantaa jo tautejakin? Psykohumoristista porukkaa nuo abortista intoilevat trollit ovatkin.
Mitä etuja abortin tekemisestä saa? Uutta minulle. Jos lapsia tekee saa lapsilisää, äitiysrahaa, jne mutta saako abortista jotain?
Aloittaja sinun otsikko on osuva ja kertookin kaiken. Et ole ymmärtänyt mistään mitään. Ei kannata siis väännelläkään kun ei ole ymmärtänyt. Omituisia tarinasi on, on varmasti aika moni huomannut. Väärinkäsitettyjä väännelmiä omista oudoista tarinoistaan.
Aborttiväen ymmärrys on heikko.
Sikäli kun oivallusta lapsen kohtalosta ja omista tekosista sarastaa, aborttiväki pimentää ne pakenemalla itsepetokseen.
Alkion+kohtalo+ei+jaksa+kyllä+mitenkään+mietityttää.+Voiko+turhempaa+kukaan+miettiä.+50%+raskauksia++alkaa+ja+menee+kesken+ilman+että+kukaan+tietää+mitään.+Niitä+alkioita++menee+joka+kuukausi+viemäriin+luonnollisestikin.+Jos+on+kierukka+niin+ties+kuinka+monta+hedelmöitystäkin+tapahtuu+ja+päättyy+ilman+naisen+tietämättä.++Saati+että+siitä+raportoitaisiin+jollekin+pro+lifelle.+
"50%+raskauksia+alkaa+ja+menee+kesken+ilman+että+kukaan+tietää+mitään.+Niitä+alkioita+menee+joka+kuukausi+viemäriin+luonnollisestikin."