Väärin ymmärretty tilanne

Mitäpä aborttiväki kykenisi – housut nilkoissa – vastaamaankaan… Esillä on aborttijärjestelmän ydinasia.

Aborttiväki yrittää ohittaa mukavuusabortin olemuksen virheellisellä subjektivismilla – argumentointivirheellä - eli pitämällä lapsien surmaamista ja äitien kyykytystä
1. tämän prosessin näkijän ja analysoijan virittämänä ilmiönä ja
2. keskittymällä aborttiväen mielipiteisiin ja tunnelmointeihin sekä
3. ohittamalla abortin kohteen; lapsen sekä
4. lapseen kohdistuvan ihmisoikeusrikoksen ja
5. yrittämällä peittää äitiyden ja naiseuden polkemisen.

Mukavuusabortti on kuitenkin objektiivinen, fyysinen ja sosiaalinen tapahtuma. Tämä yksinkertainen tosiasia – mukavuusabortti – ei katoa eikä muuksi muutu vaikenemisen, alatyylisen törkypuheen, mielipiteiden, sumutuksen, väärin ymmärtämisen tai muun asiasta poikkeamisen keinoin.

Aborttiväen raakalaismaiset puheet muistuttavat heidän kauheita tekojaan.

Alkio ei aisti asioita noin. Älä valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Alkio ei aisti asioita noin. Älä valehtele.

Ihminen on tunteva olento alusta saakka. Kuolleet eivät palaa kertomaan kamppailustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on tunteva olento alusta saakka. Kuolleet eivät palaa kertomaan kamppailustaan.

Ahaa. Alkio jo tuntee. Selvä peli. Olet avun ulottumattomissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Alkio jo tuntee. Selvä peli. Olet avun ulottumattomissa.

Jos kastematoa pistää neulalla, se kuemurtelee tuskasta. Ihmislapsi on matoa kehittyneempi olio.

Aborttiväki ei piittaa tuottamastaan tuskasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kastematoa pistää neulalla, se kuemurtelee tuskasta. Ihmislapsi on matoa kehittyneempi olio.

Aborttiväki ei piittaa tuottamastaan tuskasta.

Väitteesi ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi ei pidä paikkaansa.

Älä pistä matoa neulalla.

Jätä myös lapset rauhaan äitinsä kohtuun.

Anonyymi kirjoitti:

Älä pistä matoa neulalla.

Jätä myös lapset rauhaan äitinsä kohtuun.

"Jätä myös lapset rauhaan äitinsä kohtuun."

Kai tiedät että lapsia ei ole missään kohdussa? Vai nukuitko biologian tunnilla?

Anonyymi kirjoitti:

Älä pistä matoa neulalla.

Jätä myös lapset rauhaan äitinsä kohtuun.

Huono vitsi. Älä trollaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jätä myös lapset rauhaan äitinsä kohtuun."

Kai tiedät että lapsia ei ole missään kohdussa? Vai nukuitko biologian tunnilla?

Aborttiväki uskottelee itselleen, että haikara tuo lapset...

Todellisuudessa lapset kasvavat äitinsä kohdussa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jätä myös lapset rauhaan äitinsä kohtuun."

Kai tiedät että lapsia ei ole missään kohdussa? Vai nukuitko biologian tunnilla?

Kuka siellä nukkuikaan?
Edelleen, MITÄ ne syntymättömät lapset sitten on, jollei juurikin kohdussa olevia?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka siellä nukkuikaan?
Edelleen, MITÄ ne syntymättömät lapset sitten on, jollei juurikin kohdussa olevia?

Onko jo viikon ikäinen alkio sinusta lapsi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko jo viikon ikäinen alkio sinusta lapsi?

Jos ei olisi, niin miksei se kuuluisi syntymättömiin lapsiin?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kastematoa pistää neulalla, se kuemurtelee tuskasta. Ihmislapsi on matoa kehittyneempi olio.

Aborttiväki ei piittaa tuottamastaan tuskasta.

Alkiolla ei ole mitään hermostoa joka vastaisi edes elävää matoa. Solu on solu. Miksi alkioita saa pitää pakkasessa jos ne tuntisi jotain? Nilviäinen ja muutama nisäkkään solu taas rinnastetaan iloisesti. Pakkohan se on jos pitää jotenkin mitätöidä aikuinen nainen on hänen kehossaan oleva solukin on niin kehittynyt että se ajattelee kokee ja tuntee. Ja jopa kirjoittelee itse satuja.

Abortinvastustajat uskoo raamattusatuihinkin että Jeesuksen dna tulee vain naiselta koska siittiöitä ei ole edes hedelmöittymiseen tarvittu, joten haikarasatu sekin menee uskiksilla täydestä yhtä biologisena kuin raamattu. Siinä abortinvastustajien tiedepohja. Itse uskon mielummin neurotiedettä kuin raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Alkiolla ei ole mitään hermostoa joka vastaisi edes elävää matoa. Solu on solu. Miksi alkioita saa pitää pakkasessa jos ne tuntisi jotain? Nilviäinen ja muutama nisäkkään solu taas rinnastetaan iloisesti. Pakkohan se on jos pitää jotenkin mitätöidä aikuinen nainen on hänen kehossaan oleva solukin on niin kehittynyt että se ajattelee kokee ja tuntee. Ja jopa kirjoittelee itse satuja.

Abortinvastustajat uskoo raamattusatuihinkin että Jeesuksen dna tulee vain naiselta koska siittiöitä ei ole edes hedelmöittymiseen tarvittu, joten haikarasatu sekin menee uskiksilla täydestä yhtä biologisena kuin raamattu. Siinä abortinvastustajien tiedepohja. Itse uskon mielummin neurotiedettä kuin raamattua.

Lue lisää

"Solu on solu."

Mitä jos vaikka tutustuisit vihdoin siihen sikiönkehotykseen, mikä jäi jo peruskouluaikoina hämärän peittoon. Huomaa kyllä kenellä tässä se tiedepohja on hatarissa kantimissa. Uskotaan mieluummin biologiaa ja lääketiedettä kuin suosijasakin vääristeleviä mutuharhoja.
Yksisoluinen se on vain tsygoottina, joten turha yrittää taas vimmaisesti vähätellä. Muiden lajien hermostoilla ei ole mitään merkitystä, olento joko ON ihminen, tai sitten se on jotain muuta lajia. Murhamielen mukavuudenhaluiset himot todellakin on syytä mitätöidä.

"Abortinvastustajat uskoo raamattusatuihinkin että Jeesuksen dna tulee vain naiselta "

Missähän kukaan tuollaisia on höpissyt, vai kekeistkä taas siinä hädässäsi ihan omiasi? Korkeintaan sakkisi trolli on yrittänyt esittää tuollaista"vastustajana".

Anonyymi kirjoitti:

"Solu on solu."

Mitä jos vaikka tutustuisit vihdoin siihen sikiönkehotykseen, mikä jäi jo peruskouluaikoina hämärän peittoon. Huomaa kyllä kenellä tässä se tiedepohja on hatarissa kantimissa. Uskotaan mieluummin biologiaa ja lääketiedettä kuin suosijasakin vääristeleviä mutuharhoja.
Yksisoluinen se on vain tsygoottina, joten turha yrittää taas vimmaisesti vähätellä. Muiden lajien hermostoilla ei ole mitään merkitystä, olento joko ON ihminen, tai sitten se on jotain muuta lajia. Murhamielen mukavuudenhaluiset himot todellakin on syytä mitätöidä.

"Abortinvastustajat uskoo raamattusatuihinkin että Jeesuksen dna tulee vain naiselta "

Missähän kukaan tuollaisia on höpissyt, vai kekeistkä taas siinä hädässäsi ihan omiasi? Korkeintaan sakkisi trolli on yrittänyt esittää tuollaista"vastustajana".

Lue lisää

Jos jo alkio on ihminen, sinä luonnollisesti kerrot, mitkä asiat siitä tekevät ihmisen. Jooko?

Anonyymi kirjoitti:

Jos jo alkio on ihminen, sinä luonnollisesti kerrot, mitkä asiat siitä tekevät ihmisen. Jooko?

Ihmisenkin biologian mukaan alkioksi kutsutaan yksilöä elämänsä varhaisessa vaiheessaan, jossa voidaan jo tunnistaa ihmisen perimä! Seuraava vaihe tietysti on sikiövaihe! Näin yksinkertaista se fakta on, ja siihen ei tarvita mitään mutuselityksiä ja propagandistista selitystä. Vain faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisenkin biologian mukaan alkioksi kutsutaan yksilöä elämänsä varhaisessa vaiheessaan, jossa voidaan jo tunnistaa ihmisen perimä! Seuraava vaihe tietysti on sikiövaihe! Näin yksinkertaista se fakta on, ja siihen ei tarvita mitään mutuselityksiä ja propagandistista selitystä. Vain faktaa.

Lue lisää

Eli siis pelkkä perimä tekee ihmisestä ihmisen, joka on erotettavissa muista? Kun näet alkion, sen pystyy toisesta erottamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis pelkkä perimä tekee ihmisestä ihmisen, joka on erotettavissa muista? Kun näet alkion, sen pystyy toisesta erottamaan?

"Kun näet alkion, sen pystyy toisesta erottamaan?" Kyllä, nykyajan tehokkailla elektronimikroskoopeilla voidaan helposti lukea ihmisen perimä. Laboratorioissa pystytään lukemaan myös viruksen perimän, kuten nyt vaikka esim. Korona-viruksenkin perimän ja sen muunnoksetkin pystytään näkemään ja erottelemaan ne toisistaan. Alkiokaan ei ole mikään solumöykky, vaikka abortin edistäjät mielellään sitä sellaiseksi kuvaavat. Jopa sukusolujen perimäkin voidaan lukea ja tutkia ja nykyisin jopa muokatakin sitä perimää, mutta sitä tietoa ei saa käyttää juurikaan "rodunjalostuksessa" kuin muutamissa harvoissa perinnöllisten sairauksien estämisessä.

Se on sitä tiedettä ja ihmisen biologian tutkimusta, mikä niin usein jää aborttitrolleilta lukematta ja tutkimatta.

Kaikkien solumöykky-väittäjien pitäisi viivähtää pienen hetken tutkien asiaa tarkemmin, ettei tulisi itse esiintyneeksi tietämättömänä ja sitä kautta joutuisi ihan naurunalaiseksi tolloksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun näet alkion, sen pystyy toisesta erottamaan?" Kyllä, nykyajan tehokkailla elektronimikroskoopeilla voidaan helposti lukea ihmisen perimä. Laboratorioissa pystytään lukemaan myös viruksen perimän, kuten nyt vaikka esim. Korona-viruksenkin perimän ja sen muunnoksetkin pystytään näkemään ja erottelemaan ne toisistaan. Alkiokaan ei ole mikään solumöykky, vaikka abortin edistäjät mielellään sitä sellaiseksi kuvaavat. Jopa sukusolujen perimäkin voidaan lukea ja tutkia ja nykyisin jopa muokatakin sitä perimää, mutta sitä tietoa ei saa käyttää juurikaan "rodunjalostuksessa" kuin muutamissa harvoissa perinnöllisten sairauksien estämisessä.

Se on sitä tiedettä ja ihmisen biologian tutkimusta, mikä niin usein jää aborttitrolleilta lukematta ja tutkimatta.

Kaikkien solumöykky-väittäjien pitäisi viivähtää pienen hetken tutkien asiaa tarkemmin, ettei tulisi itse esiintyneeksi tietämättömänä ja sitä kautta joutuisi ihan naurunalaiseksi tolloksi.

Lue lisää

Minä kysyin sitä, pystytkö SINÄ ihan silmämääräisesti erottamaan alkion toisesta. EN kysynyt mitään teknisistä apuvälineistä, joita teknologinen kehityksemme mahdollistaa. Kyse on siis siitä, mihin ihan tavallinen maallikko pystyy.

Asioita on mahdollista tutkia ja manipuloida jopa atomitasolla, joten on turha saivarrella asian tiimoilta. Tässä keskustelussa kyse on siitä, voidaanko alkiota jo pitää ihmisenä ja yksilönä ja vaikkapa vauvana, kuten jotkut tuntuvat pitävän. Sehän on selvä, että erilaisilla nimityksillä pyritään luomaan mielikuvia ja suomeksi sanoen muokkaamaan mielipiteitä. Arkijärjellä ajatellen lapsi on kyllä jotakin ihan muuta kuin alkio.

Abortista kyse lopulta on siitä, mitä aborttia harkitseva ajattelee. Yhteiskuntamme mahdollistaa abortin ja käytännössä abortin saaminen ei ole vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisenkin biologian mukaan alkioksi kutsutaan yksilöä elämänsä varhaisessa vaiheessaan, jossa voidaan jo tunnistaa ihmisen perimä! Seuraava vaihe tietysti on sikiövaihe! Näin yksinkertaista se fakta on, ja siihen ei tarvita mitään mutuselityksiä ja propagandistista selitystä. Vain faktaa.

Lue lisää

Ihmisen alkio ei silti ole ihminen sen enempää kuin kasvin siemen olisi itsessään kasvi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kysyin sitä, pystytkö SINÄ ihan silmämääräisesti erottamaan alkion toisesta. EN kysynyt mitään teknisistä apuvälineistä, joita teknologinen kehityksemme mahdollistaa. Kyse on siis siitä, mihin ihan tavallinen maallikko pystyy.

Asioita on mahdollista tutkia ja manipuloida jopa atomitasolla, joten on turha saivarrella asian tiimoilta. Tässä keskustelussa kyse on siitä, voidaanko alkiota jo pitää ihmisenä ja yksilönä ja vaikkapa vauvana, kuten jotkut tuntuvat pitävän. Sehän on selvä, että erilaisilla nimityksillä pyritään luomaan mielikuvia ja suomeksi sanoen muokkaamaan mielipiteitä. Arkijärjellä ajatellen lapsi on kyllä jotakin ihan muuta kuin alkio.

Abortista kyse lopulta on siitä, mitä aborttia harkitseva ajattelee. Yhteiskuntamme mahdollistaa abortin ja käytännössä abortin saaminen ei ole vaikeaa.

Lue lisää

Aivan, kun et halua faktoista keskustella, niin taas ohjaatkin keskustelun pois todellisista faktoista sinne mututasollesi, mutu-määritysten pohjattomaan suohon. Tokihan siinä on kysymys kokijan ajatuksista, mutta josa ei oteta humioon ihmisyksilön alun oikeutta omaan elämäänsä. Harhauttamalla yrität siirtää keskustelua faktoista mutuihin, taas kerran ja siihen ei kannata yhtyä eikä ryhtyä, koska siinä ei löydy yhtäkään tosiasiaa, vain mutujasi ja trollaustasi.
Tärkeinpiä asioita on ihmisen oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. Siihen perustuu lainsäädäntömmekin, ihmisykislön kunnioitukseen koko hänen elämänsä ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen alkio ei silti ole ihminen sen enempää kuin kasvin siemen olisi itsessään kasvi.

Jokainen puutarhanhoitoa tai maanviljelyä harjoittava tietää ja osaa erottaa, mikä on esim. ohran, kauran, vehnän tai rukiin siemen, ja mikä kasvilaji on kyseessä. Sen he tunnistavat melkeinpä unissaankin. Elävä siemen on tunnetusti kasvin yksi kasvu-/ kehitysvaihe, minkä jokainen tietääkin (?). Alkio ja sikiö ovat samalla tavalla ihmisen alkuvaiheita, jota tämä elää siinä kehitysvaiheessaan. Ei tämä sen vaikeampaa ole. Lääkärikin tietää raskaustestillään alkion ja sikiön elävän, koska sillä on vaikutus äidin hormonaaliseen tilaan ja siksi selviää testillä helposti.

Minusta on kyllä puistattavan pelottavaa, kuinka vähän abortin puolesta kiihkoilijat yleensäkään tuntevat lisääntymisbiologiaa, ainakin palstan kirjoitusten mukaan. Ymmärrrettäväksi tietojen puutteen tekee tietysti MV-tasoinen trollaus asiansa puolesta ja faktat syrjättäen, mutta ei mikään trollaus voi todellisia faktoja muuksi muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kysyin sitä, pystytkö SINÄ ihan silmämääräisesti erottamaan alkion toisesta. EN kysynyt mitään teknisistä apuvälineistä, joita teknologinen kehityksemme mahdollistaa. Kyse on siis siitä, mihin ihan tavallinen maallikko pystyy.

Asioita on mahdollista tutkia ja manipuloida jopa atomitasolla, joten on turha saivarrella asian tiimoilta. Tässä keskustelussa kyse on siitä, voidaanko alkiota jo pitää ihmisenä ja yksilönä ja vaikkapa vauvana, kuten jotkut tuntuvat pitävän. Sehän on selvä, että erilaisilla nimityksillä pyritään luomaan mielikuvia ja suomeksi sanoen muokkaamaan mielipiteitä. Arkijärjellä ajatellen lapsi on kyllä jotakin ihan muuta kuin alkio.

Abortista kyse lopulta on siitä, mitä aborttia harkitseva ajattelee. Yhteiskuntamme mahdollistaa abortin ja käytännössä abortin saaminen ei ole vaikeaa.

Lue lisää

Sinulle vastattiin ilmeisen tyhjentävästi, jolloin juutut jankuttamaan jotain merkityksetöntä sivuseikkaa. Oli ulkonäkö mitä tahansa, muuttaako se olennon geenejä jotenkin? Ja varmaan kerrot perusteineen nyt, miksei ihmisykslön genetiikan omaava olento olisi ihminen, vaan jotakin ihan muuta lajia ja mitä? :)
Sinun "arkijärkesi" ei vastaa kaikkien muidenkin eikä luultavasti edes enimmän osan muiden pitämisiä, joiden mielipiteet perustuu ihan tieteellisiin faktoihin, toisin kuin sinulla.

"miltä lapsesta tuntuu, kun myrkytyksellä katkaistaan hänen yhteytensä äidin verenkiertoon ja lapsi tukehtuu hapen puutteeseen."

Koko ajan abortinvastustajat jankuttaa että sikiö on naisesta erillinen yksilö. Jos nainen nappaa lääkkeen joka vaikuttaa vain istukkaan ja vatsalaukkuun niin ei se erilliseen sikiöön pitöis mitään sillon vaikuttaa. Eikö se nyt pidä taas paikkaansa??

Semmoinen millä ei ole keuhkoja ei voi tukehtua. Alkiolla ei ole keuhkoja ei vaikka miten pyörittelis solukasaa ja ettis. Ja semmonen jolla ei oo aivoja ei voi tuntea mitään. Oletko biologiasta tietämätön vai valehteletko. Älä nyt luule että muut on tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä pistä matoa neulalla.

Jätä myös lapset rauhaan äitinsä kohtuun.

"Jätä myös lapset rauhaan äitinsä kohtuun"


Tämäpä varsinainen hupipalsta. Jos sinä jättäisit nyt vaan naiset rauhaan ihan kohtuineen ja vaginoineen päivineen. Naiset saa päättää itse kohdustaan ja mitä siellä kohdussaan on. Eiks ni?

Anonyymi kirjoitti:

Aborttiväki uskottelee itselleen, että haikara tuo lapset...

Todellisuudessa lapset kasvavat äitinsä kohdussa.

"Aborttiväki uskottelee itselleen, että haikara tuo lapset..."

Ei kun mies ottaa kovan molon housuistaan ja ruikkii spermaa naisen vaginaan joskus jopa väkisin. Lapsi ole kohdussa ennen tätä tapahtumaa vaan se jostain solusta alkaa jakaantua molonesteen takia. Jos mielesi tekee moralisoida ja saarnata niin saarnaa miehille että pitävät molon lahkeessa niin ei tule niitä molovahinkoja. Jos tykkää harrastaa seksiä ja kastaa matoa lammikkoon nii ei ole kyllä mitään asiaa vastustaa aborttiakaan. 😝

Anonyymi kirjoitti:

"Kun näet alkion, sen pystyy toisesta erottamaan?" Kyllä, nykyajan tehokkailla elektronimikroskoopeilla voidaan helposti lukea ihmisen perimä. Laboratorioissa pystytään lukemaan myös viruksen perimän, kuten nyt vaikka esim. Korona-viruksenkin perimän ja sen muunnoksetkin pystytään näkemään ja erottelemaan ne toisistaan. Alkiokaan ei ole mikään solumöykky, vaikka abortin edistäjät mielellään sitä sellaiseksi kuvaavat. Jopa sukusolujen perimäkin voidaan lukea ja tutkia ja nykyisin jopa muokatakin sitä perimää, mutta sitä tietoa ei saa käyttää juurikaan "rodunjalostuksessa" kuin muutamissa harvoissa perinnöllisten sairauksien estämisessä.

Se on sitä tiedettä ja ihmisen biologian tutkimusta, mikä niin usein jää aborttitrolleilta lukematta ja tutkimatta.

Kaikkien solumöykky-väittäjien pitäisi viivähtää pienen hetken tutkien asiaa tarkemmin, ettei tulisi itse esiintyneeksi tietämättömänä ja sitä kautta joutuisi ihan naurunalaiseksi tolloksi.

Lue lisää

"Alkiokaan ei ole mikään solumöykky, vaikka abortin edistäjät mielellään sitä sellaiseksi kuvaavat."


Kyllä se on suomeksikin lääketieteessä SOLURYKELMÄ ELI MORULA SOLU.

Yksikään lapsi ei tule kohtuun itsestään. Jos ei mies nylkyttäisi spermaansa naisen reikään niin ei sitä sikiötäkään mistään sinne alkaisi kehittyä tai ilmestyisi.

Abortti fanaatikot haluaa ohittaa iloisesti koko sikiön kehityksen väittämällä että kohdussa on "vauva" vaikka kyseessä olisi kuusitumainen solu. Se nyt vaan oli ennen siittiö eli miehen räkämällin pisara ja munasolu joka poistuu joka kuukausi naisen emättimestä. Ei sen ylevämpää. P*llu ja k*lli oli asialla, proosallisesti. Limaa ja nesteitä vaan silmille. Ei vauvoja. Abortissakin ulos tulee lähinnä limakasa.

Anonyymi kirjoitti:

"miltä lapsesta tuntuu, kun myrkytyksellä katkaistaan hänen yhteytensä äidin verenkiertoon ja lapsi tukehtuu hapen puutteeseen."

Koko ajan abortinvastustajat jankuttaa että sikiö on naisesta erillinen yksilö. Jos nainen nappaa lääkkeen joka vaikuttaa vain istukkaan ja vatsalaukkuun niin ei se erilliseen sikiöön pitöis mitään sillon vaikuttaa. Eikö se nyt pidä taas paikkaansa??

Semmoinen millä ei ole keuhkoja ei voi tukehtua. Alkiolla ei ole keuhkoja ei vaikka miten pyörittelis solukasaa ja ettis. Ja semmonen jolla ei oo aivoja ei voi tuntea mitään. Oletko biologiasta tietämätön vai valehteletko. Älä nyt luule että muut on tyhmiä.

Lue lisää

Mitäs suosijasakki jankuttaa jatkuvasti että lapsi kuuluu muka kohdussa ollessaan naisen ruumiiseen.. ei kykene tajuamaan että elää toisen kehon varassa on hiukan eri asia kuin kuulua sihen kehoon. XD
Muullakin tavalla voi hengittää kuin keuhkoilla, jos et sattunut tätäkään alkeellista biologian faktaa tietämään. Miten luulet että lapselle käy jolla napanuora kiertyy niin että happi ei kulje enää läpi, ei tukehdu vai? Kuvittelitko että ne keuhkot vaan yhtäkkiä pamahtaa lapselle just syntymän hetkellä? XD
Aivojen aihiotkin on olemassa jo varhaisessa vaiheessa ja niistä on mitatttu toimintaakin (eeg-käyrää) jo 8-viikkoisena. Arvatenkin on kuitenkin kivempi kieltää kaikki kirveltävät faktat kun tieto lisää aborttöörien tuskaa.. ;) Älä tosiaan luule että muut on yhtä tyhmiä moraalivajakkeja kuin sinä.

"kohdussa on "vauva" vaikka kyseessä olisi kuusitumainen solu."

Kuka täällä niitä viimeksi on vauvaksi sanonut? Ja abortteja ei todellakaan tehdä kuusitumaisille alkioille, kun ei ole vielä edes kiinnittynyt kohtuunkaan. XD

"Kyllä se on suomeksikin lääketieteessä SOLURYKELMÄ ELI MORULA SOLU."

Ja samalla väittävät epäihmiseksi ja olemattomaksi lapseksi.. Mutta niinhän sinäkin olet vaan jättimäinen SOLURYKELMÄ, lähinnä limakasa. Ihan biologisen faktasti. :)

"Abortissakin ulos tulee lähinnä limakasa."

Harvat kuitenkaan uskaltaa ryhtyä tutukimaan tarkemmin "limakasaa" joka sisältää surmatun lapsen..

Anonyymi kirjoitti:

"Kun näet alkion, sen pystyy toisesta erottamaan?" Kyllä, nykyajan tehokkailla elektronimikroskoopeilla voidaan helposti lukea ihmisen perimä. Laboratorioissa pystytään lukemaan myös viruksen perimän, kuten nyt vaikka esim. Korona-viruksenkin perimän ja sen muunnoksetkin pystytään näkemään ja erottelemaan ne toisistaan. Alkiokaan ei ole mikään solumöykky, vaikka abortin edistäjät mielellään sitä sellaiseksi kuvaavat. Jopa sukusolujen perimäkin voidaan lukea ja tutkia ja nykyisin jopa muokatakin sitä perimää, mutta sitä tietoa ei saa käyttää juurikaan "rodunjalostuksessa" kuin muutamissa harvoissa perinnöllisten sairauksien estämisessä.

Se on sitä tiedettä ja ihmisen biologian tutkimusta, mikä niin usein jää aborttitrolleilta lukematta ja tutkimatta.

Kaikkien solumöykky-väittäjien pitäisi viivähtää pienen hetken tutkien asiaa tarkemmin, ettei tulisi itse esiintyneeksi tietämättömänä ja sitä kautta joutuisi ihan naurunalaiseksi tolloksi.

Lue lisää

Perimä on perskarvassakin. Tekeekö se siitä lapsen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kastematoa pistää neulalla, se kuemurtelee tuskasta. Ihmislapsi on matoa kehittyneempi olio.

Aborttiväki ei piittaa tuottamastaan tuskasta.

"Jos kastematoa pistää neulalla, se kuemurtelee tuskasta. Ihmislapsi on matoa kehittyneempi olio.

Aborttiväki ei piittaa tuottamastaan tuskasta."

Ihmislapsi on todellakin matoa kehittyneempi olio. Mutta jos puhtaankin vaikka morulasolusta, niin asia muuttuu toiseksi. Kukaan muu kuin abortinvastustajat ei vertaa morulasolua tai alkiota lapseen. Tuntoaisti ja tietoisuus vaatii kehittyneen aivokuoren, joka neurotieteilijöiden mukaan kehittyy raskausviikosta 26 eteen päin. Tässä kohtaa ei abortteja tehdä. Jos olette kummastelleet mistä ne aborttiviikkorajat on keksitty, niin tästä voi jotain päätellä. Kyllä ne lääketieteeseen ja biologiaan vaan kytkeytyy.

Vaikkei elävällä oliolla olisi mitään tietoisuutta, niin refleksit silti on.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen puutarhanhoitoa tai maanviljelyä harjoittava tietää ja osaa erottaa, mikä on esim. ohran, kauran, vehnän tai rukiin siemen, ja mikä kasvilaji on kyseessä. Sen he tunnistavat melkeinpä unissaankin. Elävä siemen on tunnetusti kasvin yksi kasvu-/ kehitysvaihe, minkä jokainen tietääkin (?). Alkio ja sikiö ovat samalla tavalla ihmisen alkuvaiheita, jota tämä elää siinä kehitysvaiheessaan. Ei tämä sen vaikeampaa ole. Lääkärikin tietää raskaustestillään alkion ja sikiön elävän, koska sillä on vaikutus äidin hormonaaliseen tilaan ja siksi selviää testillä helposti.

Minusta on kyllä puistattavan pelottavaa, kuinka vähän abortin puolesta kiihkoilijat yleensäkään tuntevat lisääntymisbiologiaa, ainakin palstan kirjoitusten mukaan. Ymmärrrettäväksi tietojen puutteen tekee tietysti MV-tasoinen trollaus asiansa puolesta ja faktat syrjättäen, mutta ei mikään trollaus voi todellisia faktoja muuksi muuttaa.

Lue lisää

"Jokainen puutarhanhoitoa tai maanviljelyä harjoittava tietää ja osaa erottaa, mikä on esim. ohran, kauran, vehnän tai rukiin siemen, ja mikä kasvilaji on kyseessä. Sen he tunnistavat melkeinpä unissaankin. Elävä siemen on tunnetusti kasvin yksi kasvu-/ kehitysvaihe, minkä jokainen tietääkin (?). Alkio ja sikiö ovat samalla tavalla ihmisen alkuvaiheita, jota tämä elää siinä kehitysvaiheessaan. Ei tämä sen vaikeampaa ole. Lääkärikin tietää raskaustestillään alkion ja sikiön elävän, koska sillä on vaikutus äidin hormonaaliseen tilaan ja siksi selviää testillä helposti.

Minusta on kyllä puistattavan pelottavaa, kuinka vähän abortin puolesta kiihkoilijat yleensäkään tuntevat lisääntymisbiologiaa, ainakin palstan kirjoitusten mukaan. Ymmärrrettäväksi tietojen puutteen tekee tietysti MV-tasoinen trollaus asiansa puolesta ja faktat syrjättäen, mutta ei mikään trollaus voi todellisia faktoja muuksi muuttaa."

Onpa taas naiivia, voi hyvänen aika. Nyt on siirrytty eläintieteestä kasvitieteeseen, jota ei muka muut yhtään ymmärrä, niin ajattelit sitten taas "opettaa". Kohta sitten taas tulee taivastelua siitä kun toiset on niin tyhmiä että vertaa ihmissikiön kehitystä kasvi- ja eläintieteeseen. Odotellaas... :)

Muistissa on se hauska vertaus missä käsitellään lehmien keinosiemennystä ja naisten raskauksia ihan rinnastettavina asioina. :)))

Juu, eikä "yhtään" merkitystä paljonko vihermedia on mitäkin mainostanut, eli kuinka laajalti jostain edes tiedetään, ja "kaikki" on siis 50 tuhatta kansasta. XD Päässä tosiaan viiraa joka siitä kansan enemmistöjä vääntää.. Miten mahtaisi käydä jos järjestettäisiin rehellinen kansanäänestys... ainiin, ei sitä uskalleta koska feminatsit tietää itsekin ettei tulos olis mieluinen. XD

"Perimä on perskarvassakin. Tekeekö se siitä lapsen."

Et siis kykene erottamaan ihmisyksilöä perskarvasta. Okei.

"Mutta jos puhtaankin vaikka morulasolusta, niin asia muuttuu toiseksi."

Lisää vääristelyä, kun ei sen ikäsille mitään abortteja vielä viikkoihin tehdäkään!

"Tuntoaisti ja tietoisuus vaatii kehittyneen aivokuoren"

Tai sitten ei ja ne tulee jo paljon aiemmin, eli aivojen alemmatkin osat voi aistia kipua. Ja alkio on herkkätuntoinen jo 8. viikolla, kuten hyvin tiedät.
>Jo kahdeksannella viikolla tuntosolut toimivat sikiön suun ympärillä niin, että sikiö reagoisi jopa hiuksen kosketukseen poskellaan.>

"käsitellään lehmien keinosiemennystä ja naisten raskauksia ihan rinnastettavina asioina"

Ketkä ne täällä aina jostain synnytysemakoista aina höpsiee...

Anonyymi kirjoitti:

"Kun näet alkion, sen pystyy toisesta erottamaan?" Kyllä, nykyajan tehokkailla elektronimikroskoopeilla voidaan helposti lukea ihmisen perimä. Laboratorioissa pystytään lukemaan myös viruksen perimän, kuten nyt vaikka esim. Korona-viruksenkin perimän ja sen muunnoksetkin pystytään näkemään ja erottelemaan ne toisistaan. Alkiokaan ei ole mikään solumöykky, vaikka abortin edistäjät mielellään sitä sellaiseksi kuvaavat. Jopa sukusolujen perimäkin voidaan lukea ja tutkia ja nykyisin jopa muokatakin sitä perimää, mutta sitä tietoa ei saa käyttää juurikaan "rodunjalostuksessa" kuin muutamissa harvoissa perinnöllisten sairauksien estämisessä.

Se on sitä tiedettä ja ihmisen biologian tutkimusta, mikä niin usein jää aborttitrolleilta lukematta ja tutkimatta.

Kaikkien solumöykky-väittäjien pitäisi viivähtää pienen hetken tutkien asiaa tarkemmin, ettei tulisi itse esiintyneeksi tietämättömänä ja sitä kautta joutuisi ihan naurunalaiseksi tolloksi.

Lue lisää

"Alkiokaan ei ole mikään solumöykky, vaikka abortin edistäjät mielellään sitä sellaiseksi kuvaavat."

Itse asiassa se kyllä on solumöykky, koska mitään ihmisen ominaisuuksia ei solumöykyssä ole. DNA ei tee morulasolusta, eli solurykelmästäkään ihmistä. Ihmisellä on kehittynyt hermojärjestelmä ja kehittyneet aivot ja aivokuori, joka mahdollistaa ihmillisen toiminnan.

tieteilijä kirjoitti:

"Alkiokaan ei ole mikään solumöykky, vaikka abortin edistäjät mielellään sitä sellaiseksi kuvaavat."

Itse asiassa se kyllä on solumöykky, koska mitään ihmisen ominaisuuksia ei solumöykyssä ole. DNA ei tee morulasolusta, eli solurykelmästäkään ihmistä. Ihmisellä on kehittynyt hermojärjestelmä ja kehittyneet aivot ja aivokuori, joka mahdollistaa ihmillisen toiminnan.

Lue lisää

"koska mitään ihmisen ominaisuuksia ei solumöykyssä ole."

Mutu mutu.. Sinä olet myös solumöykky, ihan biologisen faktasti, ja jos joku sattuu olemaan 'sitä mieltä' että sinullakaan ei mitään ihmisen ominaisuuksia ole. ;)
Sitäpaitsi alkiot ei todellakaan ole enää missään "muodoton solumöykky" -vaiheessa enää silloin kun abortteja aletaan tehdä.

Onko murhat sitä hyväksytympiä mitä enemmän niitä tehdään? Ilmankos räyhäfemakot niin kiivaasti yrittääkin lepsuunnuttaa lakia entisestään, jotta vielä useammat sortuisi rypemään siihen samaan pohjamutaan muiden tappajien kanssa. Siellä sitten yrittävät keskenään kilpaa vakuutella, kuinka mahtavasti nyt saatiin käyttää "naisen oikeutta", eikä mitään pahaa tai väärää ole tehty! Tosin eipä se koskaan tule lakipykälilläkään mikään kansan enemmistön yleisesti hyväksymä juttu olemaan, ei koskaan. Ei auta vaikka kuinka vähätellään tekoa ja lapsen olemusta. Päinvastoin, saa vaan yhä enemmän vastustusta. Ja lapsia tietenkin tapetaan vielä räjähdysmäisesti enemmän, mikä myös lienee feminatsien eräs tavoite.

Abortista saa sen edun ettei tarvitse ottaa vastaan asiaa joka pilaa elämän. Aina pitää ensin ajatella lasta, sen ruokkimista, ulkoiluttamista, leikittämistä, hoidosta hakemista, sietää lasten leluja ympäri huushollia, aamulla heräämistä sen vaatimusten mukaan. Eli kaikki oma aika loppuu. Ei ole meikäläisen elämää.

koivupuu55 kirjoitti:

Abortista saa sen edun ettei tarvitse ottaa vastaan asiaa joka pilaa elämän. Aina pitää ensin ajatella lasta, sen ruokkimista, ulkoiluttamista, leikittämistä, hoidosta hakemista, sietää lasten leluja ympäri huushollia, aamulla heräämistä sen vaatimusten mukaan. Eli kaikki oma aika loppuu. Ei ole meikäläisen elämää.

Lue lisää

Eipä se sinunkaan kohdalla "elämää pilaamattomalta edulta" paljoa vaikuta.

"Eli kaikki oma aika loppuu. "

Millä tavoin muualle adoptoitu lapsi vaikuttaa yhtään mihinkään?
Ja turha taas jankuttaa samaa lapsellista jorinaa kuinka "kun en synnytä itselleni en muillekaan". Varmaan myös tuhoat ja heität roskiin tavarat vain siksi kun et itse tarvi niitä, vaikka voisit lahjoittaa ne jollekin tarvitsijalle.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä se sinunkaan kohdalla "elämää pilaamattomalta edulta" paljoa vaikuta.

"Eli kaikki oma aika loppuu. "

Millä tavoin muualle adoptoitu lapsi vaikuttaa yhtään mihinkään?
Ja turha taas jankuttaa samaa lapsellista jorinaa kuinka "kun en synnytä itselleni en muillekaan". Varmaan myös tuhoat ja heität roskiin tavarat vain siksi kun et itse tarvi niitä, vaikka voisit lahjoittaa ne jollekin tarvitsijalle.

Lue lisää

Tavarat lahjoitan mielelläni toisille, siinä ei mun p....seeni kärsi.🤣

"myös että ehkäisy on väärin."

Niin MISSÄ sanoo? Oletko vieläkin vaan yhtä harhoissasi, vai valehteletko muuten vaan.

Anonyymi kirjoitti:

"myös että ehkäisy on väärin."

Niin MISSÄ sanoo? Oletko vieläkin vaan yhtä harhoissasi, vai valehteletko muuten vaan.

Sinä alat olla tilassa jossa et hyväksy enää muuta kuin omat juttusi

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Sinä alat olla tilassa jossa et hyväksy enää muuta kuin omat juttusi

Mr X

Lisää kiemurtelua.. no ethän sinä ennenkään ole kyennyt mitään syytöksiäsi toteen näyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää kiemurtelua.. no ethän sinä ennenkään ole kyennyt mitään syytöksiäsi toteen näyttämään.

Sinun tapauksessasi näytöksi riittävät tekstisi. Niitä on täällä joka ketju tulvillaan. Kukaan muu minua lukuunottamatta ei viitsi tekstejäsi enää kommentoida.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Sinä alat olla tilassa jossa et hyväksy enää muuta kuin omat juttusi

Mr X

"Sinä alat olla tilassa jossa et hyväksy enää muuta kuin omat juttusi."
Sinulta se tyyli löytyy vuosikymmenten ajan! Et hyväksy kuin omat juttusi ja sillä perusteella syytät tietysti toisia ja sepustelet ihan outoja päätelmiäsi. Trollit tekee juuri noin!

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä alat olla tilassa jossa et hyväksy enää muuta kuin omat juttusi."
Sinulta se tyyli löytyy vuosikymmenten ajan! Et hyväksy kuin omat juttusi ja sillä perusteella syytät tietysti toisia ja sepustelet ihan outoja päätelmiäsi. Trollit tekee juuri noin!

Lue lisää

Ja sinä itse teet sitä juuri nyt.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tapauksessasi näytöksi riittävät tekstisi. Niitä on täällä joka ketju tulvillaan. Kukaan muu minua lukuunottamatta ei viitsi tekstejäsi enää kommentoida.

Mr X

Lue lisää

Kun joskus edes näkyisi niitä tekstejä mitä väität jossain (?) olevan olemassa. Ainuttakaan et vaan koskaan ole kyennyt kopioimaan esille. Ketään tuskin haittaisi vaikket enää kommentoisi täällä yhtikäs mitään, päinvastoin. Mutta sama jatkuu aina vaan, "en vastaa enää sulle" -uhoiluistasi huolimatta.

"Ja sinä itse teet sitä juuri nyt."

Todistat tällä ja muillakin jorinoillasi jatkuvasti vain itseäsi vastaan ja oikeaksi kaiken aiemmin todetun.

Ikävää jos tunnet abortista syyllisyyttä. Ethän sä voi muuta kuin kokemuksesta kertoa että abortti aiheutti syyllisyyttä. Kaikki muu on vain mutua.

koivupuu55 kirjoitti:

Ikävää jos tunnet abortista syyllisyyttä. Ethän sä voi muuta kuin kokemuksesta kertoa että abortti aiheutti syyllisyyttä. Kaikki muu on vain mutua.

Tunnethan sinäkin vaikka olet joutunut sen raivoisasti kieltämään jo lähes puolen vuosisataa. Ikävää tosiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnethan sinäkin vaikka olet joutunut sen raivoisasti kieltämään jo lähes puolen vuosisataa. Ikävää tosiaan.

Sinäkö pystyt nyt jo tietämään senkin, mitä toisen päässä liikkuu?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö pystyt nyt jo tietämään senkin, mitä toisen päässä liikkuu?

Mr X

Ei tuota ole sokean reetankaan vaikea huomata. Mutta pidä sinä vain ne puolueellisuuslappuset silmillä, niin kaikki on hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnethan sinäkin vaikka olet joutunut sen raivoisasti kieltämään jo lähes puolen vuosisataa. Ikävää tosiaan.

Miten voi jonnin joutavasta asiasta kärsiä. Älä omia tuntojasi kaada minun niskaani.

"Tekonsa jälkeen abortööri yrittää paeta tunteettomuuteen ja syyllisyyttä välttelevään fiilistelyyn saavutetusista pienistä mukavuuksista."

Ei ilo hyvästä päätöksestä ole tunteettomuutta. Päin vastoin olin tosi tyytyväinen ja kiitollinen avusta ja hyvästä hoitosuhteesta. 😊 Abortti on hyvä elämänkokemus mitä usein muistelen koska se oli niin hyvä juttu siinä ahdingossa. Paljon helpompi kuin olisin uskonut ikinä. Kovasti kivuillakin peloteltiin enkä tajua miksi. Verenvuotoa oli totta kai mutta niinhän meillä naisilla joka kuukausi. Näin lapsia karttavana inhosin ja pelkäsin ajatusta raskaudesta ja synnytyksestä joka olisi tuhonnut elämäni. Inhosin ajatusta että sisälläni kasvaisi joku loinen joka kasvaessaan imee minusta kaiken energian, rumentaa minut ja elämän ja tuhoaa kroppani ja vaivalla hankitun työpaikkani ja elämäntyylini. On niitä jotka kokee asian toisin mutta sallin kaikki tunteet ja ymmärrän että voi kokea monenlaisia juttuja. Ensiksi kai on raskauden oltava toivottu sillä ei toivottua lasta voi vain vihata.

koivupuu55 kirjoitti:

Miten voi jonnin joutavasta asiasta kärsiä. Älä omia tuntojasi kaada minun niskaani.

Mistäs minulle nyt lapsen tappajan tuntoja olis tullut? Pidä ominasi vaan.
Kovastipa jaksat meuhkata päivästä ja vuosista seuraaviin ihan "jonnin joutavasta" asiasta. XD

"Abortti on hyvä elämänkokemus mitä usein muistelen koska se oli niin hyvä juttu "

Hohhoijaa. Trolli se jaksaa aina vaan.. XD

"rumentaa minut ja elämän ja tuhoaa kroppani"

Vähiten kauneinkin äiti on aina moninverroin kauniimpi kun vähiten rumin mukavuusaborttööri. Abortti pilaa useimmiten tekijänkin elämän ja tuhoaa ison palan psyykestä ja naiseudesta. Lapsen elämään auttaminen harvemmin yhtään mitään.

"ei toivottua lasta voi vain vihata."

Missä on lapsi joka olisi kaikille "ei-toivottu"?

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs minulle nyt lapsen tappajan tuntoja olis tullut? Pidä ominasi vaan.
Kovastipa jaksat meuhkata päivästä ja vuosista seuraaviin ihan "jonnin joutavasta" asiasta. XD

"Abortti on hyvä elämänkokemus mitä usein muistelen koska se oli niin hyvä juttu "

Hohhoijaa. Trolli se jaksaa aina vaan.. XD

"rumentaa minut ja elämän ja tuhoaa kroppani"

Vähiten kauneinkin äiti on aina moninverroin kauniimpi kun vähiten rumin mukavuusaborttööri. Abortti pilaa useimmiten tekijänkin elämän ja tuhoaa ison palan psyykestä ja naiseudesta. Lapsen elämään auttaminen harvemmin yhtään mitään.

"ei toivottua lasta voi vain vihata."

Missä on lapsi joka olisi kaikille "ei-toivottu"?

Lue lisää

"Vähiten kauneinkin äiti on aina moninverroin kauniimpi kun vähiten rumin mukavuusaborttööri."

Erotatko ihmisten ulkonäön perusteella sen kuka on tehnyt abortin ja kuka ei? Onko siis rumat niitä jotka on tehneet abortin vai miten erotat nämä? Vai rumat on niitä jotka ei ole aborttia tehneet? On aika epäselvä sinun viesti. Entäs nainen joka on äiti mutta on tehnyt abortin, esim neljän lapsen äiti. Määräytyykö ulkonäkö lasten vai abortin mukaan? Entäpä abortti joka on tehty äidin hengen pelastukseksi. Hän on siis ruma koska meni pelastamaan henkensä? 🙄

Anonyymi kirjoitti:

"Vähiten kauneinkin äiti on aina moninverroin kauniimpi kun vähiten rumin mukavuusaborttööri."

Erotatko ihmisten ulkonäön perusteella sen kuka on tehnyt abortin ja kuka ei? Onko siis rumat niitä jotka on tehneet abortin vai miten erotat nämä? Vai rumat on niitä jotka ei ole aborttia tehneet? On aika epäselvä sinun viesti. Entäs nainen joka on äiti mutta on tehnyt abortin, esim neljän lapsen äiti. Määräytyykö ulkonäkö lasten vai abortin mukaan? Entäpä abortti joka on tehty äidin hengen pelastukseksi. Hän on siis ruma koska meni pelastamaan henkensä? 🙄

Lue lisää

Jospa tivaat joutavia siltä joka niitä alkoi väittää. Erotatko ne jotka on synnyttäneet?

"kun taas ei toivottuna se on helpotus."

Ja silloinko muka mitään syyllisyyttä ei voisi seurata?

>Abortin jälkeen ensimmäinen tunne on usein helpotus. Jonkin ajan kuluttua ensimmäiset helpotuksen tunteet usein haihtuvat ja voi tuntua vaikealta ajatella, mitä on oikeasti tapahtunut. Tässä vaiheessa moni kieltää koko asian ja siihen liittyvät tunteet. Kieltäminen saattaa kestää muutamasta tunnista jopa vuosikymmeniin asti. Naiset reagoivat hyvin eri tavoin. Lakattuaan kieltämästä tosiasioita naiset usein ahdistuvat ja vihastuvat. Joskus tunteiden vahvuus voi olla yllättävän suuri. He saattavat olla vihaisia itselleen ja/tai toisille. Vihan ilmaiseminen on tärkeää, koska sisäänpäin kääntyessään se saattaa aiheuttaa psykosomaattisia oireita mm. masennusta ja itsetuhoisuutta. Syyllisyys, häpeä ja itsesääli ovat myös usein esiin tulevia tunteita.>

Anonyymi kirjoitti:

"kun taas ei toivottuna se on helpotus."

Ja silloinko muka mitään syyllisyyttä ei voisi seurata?

>Abortin jälkeen ensimmäinen tunne on usein helpotus. Jonkin ajan kuluttua ensimmäiset helpotuksen tunteet usein haihtuvat ja voi tuntua vaikealta ajatella, mitä on oikeasti tapahtunut. Tässä vaiheessa moni kieltää koko asian ja siihen liittyvät tunteet. Kieltäminen saattaa kestää muutamasta tunnista jopa vuosikymmeniin asti. Naiset reagoivat hyvin eri tavoin. Lakattuaan kieltämästä tosiasioita naiset usein ahdistuvat ja vihastuvat. Joskus tunteiden vahvuus voi olla yllättävän suuri. He saattavat olla vihaisia itselleen ja/tai toisille. Vihan ilmaiseminen on tärkeää, koska sisäänpäin kääntyessään se saattaa aiheuttaa psykosomaattisia oireita mm. masennusta ja itsetuhoisuutta. Syyllisyys, häpeä ja itsesääli ovat myös usein esiin tulevia tunteita.>

Lue lisää

Onko tuo joku kaava minkä mukaan naisten pitää tuntea?

Anonyymi kirjoitti:

"kun taas ei toivottuna se on helpotus."

Ja silloinko muka mitään syyllisyyttä ei voisi seurata?

>Abortin jälkeen ensimmäinen tunne on usein helpotus. Jonkin ajan kuluttua ensimmäiset helpotuksen tunteet usein haihtuvat ja voi tuntua vaikealta ajatella, mitä on oikeasti tapahtunut. Tässä vaiheessa moni kieltää koko asian ja siihen liittyvät tunteet. Kieltäminen saattaa kestää muutamasta tunnista jopa vuosikymmeniin asti. Naiset reagoivat hyvin eri tavoin. Lakattuaan kieltämästä tosiasioita naiset usein ahdistuvat ja vihastuvat. Joskus tunteiden vahvuus voi olla yllättävän suuri. He saattavat olla vihaisia itselleen ja/tai toisille. Vihan ilmaiseminen on tärkeää, koska sisäänpäin kääntyessään se saattaa aiheuttaa psykosomaattisia oireita mm. masennusta ja itsetuhoisuutta. Syyllisyys, häpeä ja itsesääli ovat myös usein esiin tulevia tunteita.>

Lue lisää

Niin piti kysyä vielä että kun esitin että onko joku tyyli minkä mukaan naisten PITÄÄ tuntea ja reagoida asioihin kun sitä odotetaan ja laitoit "aborttitunteiden kaavan" jonka joku on keksinyt ja naisten pitäisi noudattaa tuollaista? Miksi?

Jokainen meistä on yksilö ja kun Suomessakin on varmasti tehty abortteja jo satoja tuhansia ja maailmalla kai niitä tehdään kymmeniä miljoonia (mikä on hyvä koska maailma olisi jo tukehtunut liikakansoitukseen) niin yhtä lailla on jokaisella oma teoreemansa jonka voi kertoa omin sanoin ilman että joku esittää valmiin ja naulatun mallin. Ei kukaan ole kuin oman kokemuksensa kautta asiantuntija, ei toisten.

On sama kuin ennen käskettiin äitien olevan onnellisia ja muunlaiset tunteet oli kielletty, vaikka vihaisi lastaan ja olisi masentunut siitä että elämä meni päin helvettiä kun teki lapsen. Nykyään sallitaan äitien negatiivisetkin tunteet. Miksei abortista saa tuntea positiivisia tunteita ilman että joku kukkahattutäti tulee oikaisemaan toisten asioita ja määrää miten pitää mistäkin ajatella. Mikä ihmeen tarve joillain on oikoa ja määräillä toisia ei ymmärrä.

Jotain kulttuurista roskaa, joka pitäisi vaan heivata tarpeettomana painolastina. Jostain syystä vain naisia käsketään reagoimaan tietyllä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo joku kaava minkä mukaan naisten pitää tuntea?

"Onko tuo joku kaava minkä mukaan naisten pitää tuntea?"

Tuo on napattu ituprojektin sivulta, missä jeesustellaan uskonnolla ja siellä on keksitty, että abortista pitää tulla jotain mitä he määrää. Ei haluta uskoa, että on olemassa erilaisia ihmisiä ja joillekin abortti on vaan sama asia kuin taudin hoitoa. Vähän samalla lailla tuo järjenkäyttö kuin ennen vaikka masturboinnin kanssa, ehkä vieläkin siellä opetetaan että se on syntiä josta kasvaa karvoja kämmeniin ja ihminen luhistuu jos runkkaa. He ei hyväksy mitään lääketieteeellisiä selityksiä että runkkaaminen on terveellistä ja edistää hyvinvointia vaan sivuuttaa tieteen, on hurmosuskonnollista hörhöilyä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin piti kysyä vielä että kun esitin että onko joku tyyli minkä mukaan naisten PITÄÄ tuntea ja reagoida asioihin kun sitä odotetaan ja laitoit "aborttitunteiden kaavan" jonka joku on keksinyt ja naisten pitäisi noudattaa tuollaista? Miksi?

Jokainen meistä on yksilö ja kun Suomessakin on varmasti tehty abortteja jo satoja tuhansia ja maailmalla kai niitä tehdään kymmeniä miljoonia (mikä on hyvä koska maailma olisi jo tukehtunut liikakansoitukseen) niin yhtä lailla on jokaisella oma teoreemansa jonka voi kertoa omin sanoin ilman että joku esittää valmiin ja naulatun mallin. Ei kukaan ole kuin oman kokemuksensa kautta asiantuntija, ei toisten.

On sama kuin ennen käskettiin äitien olevan onnellisia ja muunlaiset tunteet oli kielletty, vaikka vihaisi lastaan ja olisi masentunut siitä että elämä meni päin helvettiä kun teki lapsen. Nykyään sallitaan äitien negatiivisetkin tunteet. Miksei abortista saa tuntea positiivisia tunteita ilman että joku kukkahattutäti tulee oikaisemaan toisten asioita ja määrää miten pitää mistäkin ajatella. Mikä ihmeen tarve joillain on oikoa ja määräillä toisia ei ymmärrä.

Jotain kulttuurista roskaa, joka pitäisi vaan heivata tarpeettomana painolastina. Jostain syystä vain naisia käsketään reagoimaan tietyllä tavalla.

Lue lisää

"(mikä on hyvä koska maailma olisi jo tukehtunut liikakansoitukseen) "

Onko ihmisten tappaminen siis mielestäsi oikea tapa hoitaa liikakansoitusta? Ehkä seuraavaksi voitaisiin sitten jatkaa sinun kaltaisistasi..
Suomessa sitä paitsi on pikemminkin paheneva väestökato, että ei ihan heti uhkaa liikakansoitukset.
Kyllä kai lasten murhaajatkin voi tuntea iloa ja voitonriemua tekosistaan. Ainakin psykopaatit.

"missä jeesustellaan uskonnolla"

Missä kohtaa tuolla näit "uskonnolla jeesustelua"? Näetkö harhoja?

"sivuuttaa tieteen, on hurmosuskonnollista hörhöilyä."

Tietenkin tätä ihan tieteellisesti ja lukuisilla tutkimuksillakin todettua on yritettävä vimmaisesti mitätöidä noinkin säälittävillä mutuilla.

Voit penetroida hienostotermiefforttisi anukseesi, mielellään ihan rectumiisi saakka.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko tuo joku kaava minkä mukaan naisten pitää tuntea?"

Tuo on napattu ituprojektin sivulta, missä jeesustellaan uskonnolla ja siellä on keksitty, että abortista pitää tulla jotain mitä he määrää. Ei haluta uskoa, että on olemassa erilaisia ihmisiä ja joillekin abortti on vaan sama asia kuin taudin hoitoa. Vähän samalla lailla tuo järjenkäyttö kuin ennen vaikka masturboinnin kanssa, ehkä vieläkin siellä opetetaan että se on syntiä josta kasvaa karvoja kämmeniin ja ihminen luhistuu jos runkkaa. He ei hyväksy mitään lääketieteeellisiä selityksiä että runkkaaminen on terveellistä ja edistää hyvinvointia vaan sivuuttaa tieteen, on hurmosuskonnollista hörhöilyä.

Lue lisää

Kyllä pitää olla tautinen ihminen se, jonka mielestä raskaus on tauti ja abortti taudin hoitoa! Tuota ei ole vielä palstalla kuultukaan. Pitää ihan muistaa!

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo joku kaava minkä mukaan naisten pitää tuntea?

On se hyvä pitää mielessä, sillä abortin tehneillä naisilla on kuusinkertainen itsemurhariski perheenäiteihin verrattuna. Se on Suomessa tutkittu juttu ja ollut jo useaan kertaan palstallakin esillä. Vahvat, varsinkin negatiiviset tunteen muutokset altistavat itsemurhalle! Se selittyy elämänhallinnan liukumisella pois omista käsistään aborttien kohdalla. Mutta onhan siinä aina osasyynä varmaan varhaisempikin naisen mielenterveyden heilahtelu.

Anonyymi kirjoitti:

On se hyvä pitää mielessä, sillä abortin tehneillä naisilla on kuusinkertainen itsemurhariski perheenäiteihin verrattuna. Se on Suomessa tutkittu juttu ja ollut jo useaan kertaan palstallakin esillä. Vahvat, varsinkin negatiiviset tunteen muutokset altistavat itsemurhalle! Se selittyy elämänhallinnan liukumisella pois omista käsistään aborttien kohdalla. Mutta onhan siinä aina osasyynä varmaan varhaisempikin naisen mielenterveyden heilahtelu.

Lue lisää

"On se hyvä pitää mielessä, sillä abortin tehneillä naisilla on kuusinkertainen itsemurhariski perheenäiteihin verrattuna."

Mutta puolet abortin tekijöistä on perheenäitejä. Mistä voidaan päätellä onko abortti vaikuttava tekijä vai se perhe?

Se vanhentunut Gisslerin tutkimus ei tutkinut kausaalisuutta elinolojen ja itsemurhan välillä. Tutkija itse tämän totesi.

Anonyymi kirjoitti:

"On se hyvä pitää mielessä, sillä abortin tehneillä naisilla on kuusinkertainen itsemurhariski perheenäiteihin verrattuna."

Mutta puolet abortin tekijöistä on perheenäitejä. Mistä voidaan päätellä onko abortti vaikuttava tekijä vai se perhe?

Se vanhentunut Gisslerin tutkimus ei tutkinut kausaalisuutta elinolojen ja itsemurhan välillä. Tutkija itse tämän totesi.

Lue lisää

"Se vanhentunut Gisslerin tutkimus ei tutkinut kausaalisuutta elinolojen ja itsemurhan välillä. Tutkija itse tämän totesi."

Vanhentunut? Oliko jotai uudempaakin tarjolla?
Tutkija itse arveli (huom. ARVELI) syy ja seuraussuhteiden olevan epäselviä, eikä varmuutta kumpaankaan suuntaan, toisin kuin tykkäät aina vääristellä.
Synnyttäneiden taustoista ei ollut vastaavaa tietoa saatavilla, mutta hyvinkin ja todennäköisesti siellä on kuitenkin myös samantyyppisiä elämäntilanteita kuin aborttööreilläkin.
Konkreettisista teoista kuitenkin saatiin selkeä näyttö, kun on tehty teko 1 (abortti tai synnytys), tapahtuu tietyllä yleisyydellä seuraavan vuoden aikana teko 2, itsemurha. Ja kumma kyllä, selkeän "voiton" vei abortit 6 kertaisella määrällä.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko tuo joku kaava minkä mukaan naisten pitää tuntea?"

Tuo on napattu ituprojektin sivulta, missä jeesustellaan uskonnolla ja siellä on keksitty, että abortista pitää tulla jotain mitä he määrää. Ei haluta uskoa, että on olemassa erilaisia ihmisiä ja joillekin abortti on vaan sama asia kuin taudin hoitoa. Vähän samalla lailla tuo järjenkäyttö kuin ennen vaikka masturboinnin kanssa, ehkä vieläkin siellä opetetaan että se on syntiä josta kasvaa karvoja kämmeniin ja ihminen luhistuu jos runkkaa. He ei hyväksy mitään lääketieteeellisiä selityksiä että runkkaaminen on terveellistä ja edistää hyvinvointia vaan sivuuttaa tieteen, on hurmosuskonnollista hörhöilyä.

Lue lisää

Mitähän tautia se abortti parantaakaan? Onko raskaus ehkä tauti? Juuri tällaiset älyvapaat abortin puolustelut kyllä ovat varsinaista mannaa abortin vasutustajille. Vai että abortti parantaa jo tautejakin? Psykohumoristista porukkaa nuo abortista intoilevat trollit ovatkin.

Alkion kohtalo ei jaksa kyllä mitenkään mietityttää. Voiko turhempaa kukaan miettiä. 50% raskauksia alkaa ja menee kesken ilman että kukaan tietää mitään. Niitä alkioita menee joka kuukausi viemäriin luonnollisestikin. Jos on kierukka niin ties kuinka monta hedelmöitystäkin tapahtuu ja päättyy ilman naisen tietämättä. Saati että siitä raportoitaisiin jollekin pro lifelle.

Luulen että suurin osa abortinvastustajista on mieshenkilöitä jotka ei ole olleet tekemisissä naisen biologian kanssa ollenkaan. Poikamiehiä ja Raamattukoululaisia joilta on biologian ja terveystiedon tunnit kielletty kun on puhe seksistä. Siksi tietopuoli ontuu. Sen verran outoa tuo kuvittelu raskaudesta ja varsinkin siitä mitä naiset ajattelee ja mitä meidän naisten pitää ajatella ettei abortinvastustajanmieli pahoitu. Kaiken keskiössä on abortinvastustajan itsekkyys ja kuvitelma siitä että muiden pitää elää kuten abortinvastustaja haluaa. Se on omituista. Eihän abortinvastustajat tee yhtään mitään niiden muiden eteen, joita vaatii elämään määräystensä mukaan. Abortinvastustajat haluaisi aivopestä tavalliset työtätekevät naiset palvelemaan uskovaisia miehiä ja heidän seksihalujaan kun eivät pakolla saa suomesta tehtyä talibaanivaltiota.

Mieshenkilöabortinvastustaja pahoittaa mielensä siitä ettei nainen tunne ja ajattele kuten hän itse eikä suostu omaksumaan miehen arvoja ja outoja käsityksiä siitä että mies päättää naisten puolesta ja naisten elämästä. Työssä käyvä nainen on tällaiselle miehelle kauhistus kun työssä käyvä nainen ei ole riippuvainen miehestä ja tekee mitä haluaa.

Kun raskaustesti näyttää plussaa, abortinvastustaja luulee että nainen sillä hetkellä muuttuu äidiksi ja hedelmöitetty munasolu lapseksi. Raskaustesti voi näyttää vain raskaushormonin veressä eikä edes välttämättä alkioita ole olemassa. Saati että raskaus kehittyy.

Äitiys tulee vasta kontaktissa vauvaan, ei raskaustestin viivoihin. Muutama solu ei ole vauva eikä soluista edes muodostu aina kelvollista sikiötä.

Jos haluat tietää mitä nainen haluaa niin kysy sitä naisilta äläkä pane sanoja naisten suuhun. Se on törkeintä naistensyrjimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Alkion kohtalo ei jaksa kyllä mitenkään mietityttää. Voiko turhempaa kukaan miettiä. 50% raskauksia alkaa ja menee kesken ilman että kukaan tietää mitään. Niitä alkioita menee joka kuukausi viemäriin luonnollisestikin. Jos on kierukka niin ties kuinka monta hedelmöitystäkin tapahtuu ja päättyy ilman naisen tietämättä. Saati että siitä raportoitaisiin jollekin pro lifelle.

Luulen että suurin osa abortinvastustajista on mieshenkilöitä jotka ei ole olleet tekemisissä naisen biologian kanssa ollenkaan. Poikamiehiä ja Raamattukoululaisia joilta on biologian ja terveystiedon tunnit kielletty kun on puhe seksistä. Siksi tietopuoli ontuu. Sen verran outoa tuo kuvittelu raskaudesta ja varsinkin siitä mitä naiset ajattelee ja mitä meidän naisten pitää ajatella ettei abortinvastustajanmieli pahoitu. Kaiken keskiössä on abortinvastustajan itsekkyys ja kuvitelma siitä että muiden pitää elää kuten abortinvastustaja haluaa. Se on omituista. Eihän abortinvastustajat tee yhtään mitään niiden muiden eteen, joita vaatii elämään määräystensä mukaan. Abortinvastustajat haluaisi aivopestä tavalliset työtätekevät naiset palvelemaan uskovaisia miehiä ja heidän seksihalujaan kun eivät pakolla saa suomesta tehtyä talibaanivaltiota.

Mieshenkilöabortinvastustaja pahoittaa mielensä siitä ettei nainen tunne ja ajattele kuten hän itse eikä suostu omaksumaan miehen arvoja ja outoja käsityksiä siitä että mies päättää naisten puolesta ja naisten elämästä. Työssä käyvä nainen on tällaiselle miehelle kauhistus kun työssä käyvä nainen ei ole riippuvainen miehestä ja tekee mitä haluaa.

Kun raskaustesti näyttää plussaa, abortinvastustaja luulee että nainen sillä hetkellä muuttuu äidiksi ja hedelmöitetty munasolu lapseksi. Raskaustesti voi näyttää vain raskaushormonin veressä eikä edes välttämättä alkioita ole olemassa. Saati että raskaus kehittyy.

Äitiys tulee vasta kontaktissa vauvaan, ei raskaustestin viivoihin. Muutama solu ei ole vauva eikä soluista edes muodostu aina kelvollista sikiötä.

Jos haluat tietää mitä nainen haluaa niin kysy sitä naisilta äläkä pane sanoja naisten suuhun. Se on törkeintä naistensyrjimistä.

Lue lisää

"50% raskauksia alkaa ja menee kesken ilman että kukaan tietää mitään. Niitä alkioita menee joka kuukausi viemäriin luonnollisestikin."

Niin, ne kuolee nimenomaan LUONNOLLISESTI, ei tapettuna, kuten abortissa.
Kuparikierukankin ensisijainen teho perustuu hedelmöityksen estämiseen, eikä tutkimuksissa ole havaittu alkioita.

"Luulen että suurin osa abortinvastustajista on mieshenkilöitä"

Ja sitten tulee taas näitä omia mutuluulojasi.. miten nämä miesvihamieliset mutusi sopii naispuolisiin vastustajiin? Suurin osa naisista kuitenkin pyrkii mieluummin suojelemaan kuin tappamaan lapsia..

"Eihän abortinvastustajat tee yhtään mitään niiden muiden eteen, joita vaatii elämään määräystensä mukaan. "

Mitä jonkun yksittäisen henkilön pitäisi tehdä että saa olla jotakin mieltä? Mitä sinä teet niiden eteen jotka traumatisoituu loppuiäkseen aborteistaan?

"hedelmöitetty munasolu lapseksi. "

Mikä se sitten on jollei syntymätön lapsi? Mitä syntymättömät lapset on jollei alkioita ja sikiöitä, tähän ei vaan koskaan tunnu tulevan vastausta..