Mikä organisaatio valvoo poliisin toimia?
Mihin voi valittaa poliisin toimista? Ilmeisesti vain poliisille?
Suomihan kuuluu nykyisin EU:n antamien direktiivien ja asetusten piiriin. Näitä jäsenmaita velvoittavia asetuksia ja kansalliseen lainsäädäntöön kirjoitettavia direktiivejä riittää.
Onkohan muissa EU maissa poliisilla joku valvonta organisaatio, josta suomessa nyt laistetaan?
Vai miten tää juttu menee? poliisi valvoo itse poliisia?
Mihin voi valittaa poliisin toimista? Ilmeisesti vain poliisille?
Suomihan kuuluu nykyisin EU:n antamien direktiivien ja asetusten piiriin. Näitä jäsenmaita velvoittavia asetuksia ja kansalliseen lainsäädäntöön kirjoitettavia direktiivejä riittää.
Onkohan muissa EU maissa poliisilla joku valvonta organisaatio, josta suomessa nyt laistetaan?
Vai miten tää juttu menee? poliisi valvoo itse poliisia?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Poliisi valvoo poliisia mutta tutkinta hoidetaan aina eri piiristä. Eli työkaveri ei valvo toista lakijutuissa.
Teoriassa.
Mihin kirjoitan valituksen siitä, että poliisi yrittää vainota ihmisen hengiltä?
Tuon kaltainen valitus kannattaa tehdä ehdottomasti Jurvan kuntaan, tai pienten piiriin.
Jos sinulla on psykiatrista hoitohistoriaa niin poliisi todennäköisesti vainoaa sinua saadakseen sinut näyttämään rikolliselta, Silloin sillä on taas yksi ihminen lisää "ennaltaehkäisevän työn" piirissä, jonka todellinen tarkoitus lienee provosointi tilastojen manipuloimiseksi , jotta se saa taas ennaltaehkäistä lisää. Silloin ei joudu tutkimaan rikoksia, mikä on kai aika ikävää puuhaa verrattuna ns. "ennaltaehkäisyyn". Ei ihme että tuollainen tuntuu hullulta sillä sehän on sitä. Pitäisi vain saada psykiatrit kiinnostumaan, mutta hekin ovat kiinnostuneempia poliisien ja omista uhreistaan. En tiedä, ehkä muuttaminen johonkin oikeusvaltioon auttaisi, mutta onko niitä?
Tutkailin tuota poliisin sisäisen valvonnan lainsäädännön perusteita ja toteutumista suomessa.
Lainsäädäntöperusta tuolle työlle on hatara. Liian hatara oikeusvaltiolle.
Edellisen kerran poliisin organisaatiota on uudistettu 2014 oikeuskanslerin aloitteesta. Tuolloin sisäinen valvonta oli painopisteenä.
Poliisin organisaatiosta voisi tehdä oikeuskanslerille uuden kantelun.
Kantelun perusteena sisäisen valvonnan puutteet ja hatara lainsäädäntö. Poliisi tutkii poliisin toimia. Käytännössä asiakas ei siis voi valittaa ja jos valittaa niin lainsäädäntö perusteet on tosi hatarat.
Elikkäs erillinen organisaatio valvomaan poliisin toimia ja lainsäädäntö kuntoon. Muuten ei toteudu ihmisoikeudet suomessa (kuten näistä tämänkin palstan keskusteluista selviää)
Poliisit ovat virkamiehiä. Suomessa Eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävänä on valvoa, että virkamiehet noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Suomen virkamieskuntaan kuuluvat muutkin, kuin vain poliisit.
Suomessa poliisi tutkii poliisin toimia, koska muita kuin poliiseja ei ole koulutettu rikostutkintaan. Ei rikostutkijaksi voi palkata kadulta ihmisiä, pätevyys saavutetaan vasta 5-10 vuoden työkokemuksella. Poliisina alle 5 vuotta ollut on noviisi.
Monessa valtion laitoksessa on toinen organisaatio suorittamassa valvontaa. Trafilla (vai mikä sen nimi nyt nykyisin on) ja AVI:lla on esimerkiksi valvontatehtäviä jotka kohdistuvat toisen organisaation toimintaan.
Laki on lisäksi tosi suupiirteinen.
Samanlainen valvontavirasto kaivattaisiin myös poliisille.
Punikki levittää yksipuolista tietoa. Valheenpaljastus on nyt muotia. Poliisilla on myös sisäinen valvonta elin.
Rehellisyys on sellainen ominaisuus että muut tulevat kaukana takana.
Kertoisitko meille millaisia organisaatioita poliisin valvomiseen on muissa EU-maissa? Onko Suomi joku poikkeus?
Ainahan voi valittaa oikeusasiamiehelle. Toki silloin pitää kylläkin olla täysjärkinen ja omilla palkkatuloillaan itsensä elättävä henkilö.
Poliisissa laki on usein toissijainen asia päämäärään nähden, eikä sitä valvo kukaan.
Siksi, unohtakaamme yhteiskunta, ottakaamme suunnaksi jokin muu oppisuuntaus.
Käytännössä voit valittaa poliisin toimista poliisihallitukseen. Se on samaa organisaatiota poliisin kanssa, mutta poliisihallitus on kiinnostunut poliisin toiminnan laillisuudesta.
Ehdottomasti Suomeen tarvittaisiin riippumaton poliisin toimintaa arvioiva ja valvova elin. Tämä toimielin voisi olla oikeusministeriön alainen, kun poliisiorganisaation on sisäministeriön hallinnonalaa.
Kaikesta virkatoiminnasta voi lisäksi kannella valtioneuvoston oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle. Niillä ei ole kuitenkaan omaa tutkintaorganisaatiota.
Niin, Suomessa kaiken rikostutkinnan suorittaa poliisi, muut eivät ole saaneet siihen koulutusta.
Kuten tapaus Aarnio osoitti, niin tutkinta vaatii erityistä osaamista ja ammattitaitoa. Silloin ei alle 10 vuoden tutkinta kokemus poliisissa tule edes kysymykseen. Media käyttää sanontaa, kokenut.
Jos oikeuskansleri, tai oikeusasiamies päättää nostaa syytteen poliisia vastaan, niin hän antaa siitä määräyksen valtakunnansyyttäjälle. Valtakunnansyyttäjä ei tutki mitään, vaan antaa määräyksen toimivaltaiselle syyttäjälle. Toimivaltainen syyttäjä ei tutki mitään, vaan antaa määräyksen poliisille suorittaa tutkinta. Eli, kaikki kiertyy lopulta poliisiin. Oman poliisi rikoksiin erikoistuneen poliisin perustaminen ja kouluttaminen olisi kallista ja veisi vuosia. Ei poliisirikoksia tuhansia ole, vaikka rosvot toisin väittävät. Poliisi taas tutkii kymmeniätuhansia rikoksia joka vuosi.
Varmasti poliisia valvovan ja tutkivan elimen perustaminen koulutuksineen maksaa (toki kokeneita poliisiviroissa olevia voidaan käyttää aluksi), mutta mitä aikaisemmin opinnot aloittaa, sitä nopeammin valmistuu.
Poliisirikoksia saattaa olla vähän, mutta silloinhan kokonaiskustannukset niiden tutkimisesta ja organisoinnista jäävät suhteellisen alhaisiksi muuhun valtionhallintoon nähden. Pieni virasto lohkaisee vain pienen palan valtion budjetista.
Tapaus Aarnio maksoi miljoonia, ehkä kymmeniä miljoonia. Sen tutki kuitenkin jo olemassa oleva organisaatio.
Entä, jos perustettavan organisaation tutkittavaksi tulisi jonain vuotena vain yksi poliisirikos, mitä tutkijat tekisivät, kun tutkittavaa ei olisi ?
Kirjoitin ehkä vähän alakanttiin poliisille tutkittaviksi tulevista rikoksista vuosittain. Kyllä niitä on satoja tuhansia, koska niistä oikeuteen menee joka vuosi 60.000 - 70.000 rikosta.
Tuommoiselle perustettavalle virastolle riittäisi töitä yllinkyllin. Tuommoisia vastaavia toimijoita on suomi "pullollaan".
Ehkäpä sellanen 50 hengen virasto olisi tuon kokoluokka. Sen saisi alkuun siirtämällä poliisihallitukselta osan porukkaa. Vastaavalla menettelyllä on aloitettu muitakin virastoja.
Aluksi voisi laittaa poliisin laillisuuden valvontaa koskevan lainsäädännön kuntoon. Voisivat muutenkin oikeusministeriön alla ottaa koko poliisin lainsäädännön haltuun.
Sitten poliisilla on erilaisia menettelytapoja eri puolella suomea. Käytäntöjä pitäisi yhtenäistää. Poliisia koskevaa tutkintaa on varmasti paljon rästissä, kun sitä ei sattuneesta syystä tutkita. Sitten jäisi vielä vielä nämä tavalliseen kansalaiseen kohdistuvat ylilyönnit.
Samalla tuollainen virasto siistisi poliisin toimintaa ja palauttaisi luottamusta virkavaltaan.
Ihan hyvä, kun kerrot Suomen epäkohdista. Olisi tietty kiva kuulla, miten muualla asia on järjestetty kuntoon. Sinulla on siitä varmasti tietoa.
Missä muissa EU-maissa on tuollaisia virastoja? Ja miten ne toimivat? Kun Suomesta puuttuu tuollainen organisaatio, niin miten se sitten muualla on järjestetty? Ja kuka valvoo valvojaa? Lehdistö? Niin kuin VTV:n tapauksessa?
Suojelupoliisi, SUPO.
Tai myöskin sotilastiedustelun porukatkin voivat katsoa lapsukaisten eli ylikomisarioiden perään mitä lapsuksia tekevät.
Et siis tiedä, ettei muissa EU-maissa ole mitään poliisin toimia valvovaa organisaatiota? Silti piti nillittää, ettei Suomessa ole?
Kerro vielä miten tämä poliisia valvova organisaatio toimisi. Tutkisiko se kaikki poliisin tutkimat jutut uusiksi? Seuraisiko se poliisien toimintaa vapaa-ajalla? Kuuntelisiko poliisien soittamia puheluita tai seuraisiko heidän tekemiään nettihakuja? Miten tämänkaltainen organisaatio estäisi konstaapelia istumasta humalassa rattiin?
Typerää huudella Suomesta puuttuvan poliisia valvovan organisaation, ellei sellaista muissakaan länsimaisissa demokratioissa ole. Vielä typerämpää on huudella organisaation puutteesta, ellei osaa sanoa mitä ja miten sen pitäisi valvoa. Nykyisellä systeemillä rikollisia poliiseja jää sentään kiinni. Muutenhan ei tarvitsisi lukea lehdistä poliisin syyllistyneen rikokseen.
Luotetaan sisäisen valvonnan tiedostoihin Poliisi toimi