Mikä organisaatio valvoo poliisin toimia?

Teoriassa.

Tuon kaltainen valitus kannattaa tehdä ehdottomasti Jurvan kuntaan, tai pienten piiriin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon kaltainen valitus kannattaa tehdä ehdottomasti Jurvan kuntaan, tai pienten piiriin.

Jos sinulla on psykiatrista hoitohistoriaa niin poliisi todennäköisesti vainoaa sinua saadakseen sinut näyttämään rikolliselta, Silloin sillä on taas yksi ihminen lisää "ennaltaehkäisevän työn" piirissä, jonka todellinen tarkoitus lienee provosointi tilastojen manipuloimiseksi , jotta se saa taas ennaltaehkäistä lisää. Silloin ei joudu tutkimaan rikoksia, mikä on kai aika ikävää puuhaa verrattuna ns. "ennaltaehkäisyyn". Ei ihme että tuollainen tuntuu hullulta sillä sehän on sitä. Pitäisi vain saada psykiatrit kiinnostumaan, mutta hekin ovat kiinnostuneempia poliisien ja omista uhreistaan. En tiedä, ehkä muuttaminen johonkin oikeusvaltioon auttaisi, mutta onko niitä?

Poliisit ovat virkamiehiä. Suomessa Eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävänä on valvoa, että virkamiehet noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Suomen virkamieskuntaan kuuluvat muutkin, kuin vain poliisit.
Suomessa poliisi tutkii poliisin toimia, koska muita kuin poliiseja ei ole koulutettu rikostutkintaan. Ei rikostutkijaksi voi palkata kadulta ihmisiä, pätevyys saavutetaan vasta 5-10 vuoden työkokemuksella. Poliisina alle 5 vuotta ollut on noviisi.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit ovat virkamiehiä. Suomessa Eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävänä on valvoa, että virkamiehet noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Suomen virkamieskuntaan kuuluvat muutkin, kuin vain poliisit.
Suomessa poliisi tutkii poliisin toimia, koska muita kuin poliiseja ei ole koulutettu rikostutkintaan. Ei rikostutkijaksi voi palkata kadulta ihmisiä, pätevyys saavutetaan vasta 5-10 vuoden työkokemuksella. Poliisina alle 5 vuotta ollut on noviisi.

Lue lisää

Monessa valtion laitoksessa on toinen organisaatio suorittamassa valvontaa. Trafilla (vai mikä sen nimi nyt nykyisin on) ja AVI:lla on esimerkiksi valvontatehtäviä jotka kohdistuvat toisen organisaation toimintaan.

Laki on lisäksi tosi suupiirteinen.

Samanlainen valvontavirasto kaivattaisiin myös poliisille.

Anonyymi kirjoitti:

Monessa valtion laitoksessa on toinen organisaatio suorittamassa valvontaa. Trafilla (vai mikä sen nimi nyt nykyisin on) ja AVI:lla on esimerkiksi valvontatehtäviä jotka kohdistuvat toisen organisaation toimintaan.

Laki on lisäksi tosi suupiirteinen.

Samanlainen valvontavirasto kaivattaisiin myös poliisille.

Lue lisää

Punikki levittää yksipuolista tietoa. Valheenpaljastus on nyt muotia. Poliisilla on myös sisäinen valvonta elin.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit ovat virkamiehiä. Suomessa Eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävänä on valvoa, että virkamiehet noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Suomen virkamieskuntaan kuuluvat muutkin, kuin vain poliisit.
Suomessa poliisi tutkii poliisin toimia, koska muita kuin poliiseja ei ole koulutettu rikostutkintaan. Ei rikostutkijaksi voi palkata kadulta ihmisiä, pätevyys saavutetaan vasta 5-10 vuoden työkokemuksella. Poliisina alle 5 vuotta ollut on noviisi.

Lue lisää

Rehellisyys on sellainen ominaisuus että muut tulevat kaukana takana.

Anonyymi kirjoitti:

Monessa valtion laitoksessa on toinen organisaatio suorittamassa valvontaa. Trafilla (vai mikä sen nimi nyt nykyisin on) ja AVI:lla on esimerkiksi valvontatehtäviä jotka kohdistuvat toisen organisaation toimintaan.

Laki on lisäksi tosi suupiirteinen.

Samanlainen valvontavirasto kaivattaisiin myös poliisille.

Lue lisää

Kertoisitko meille millaisia organisaatioita poliisin valvomiseen on muissa EU-maissa? Onko Suomi joku poikkeus?

Niin, Suomessa kaiken rikostutkinnan suorittaa poliisi, muut eivät ole saaneet siihen koulutusta.
Kuten tapaus Aarnio osoitti, niin tutkinta vaatii erityistä osaamista ja ammattitaitoa. Silloin ei alle 10 vuoden tutkinta kokemus poliisissa tule edes kysymykseen. Media käyttää sanontaa, kokenut.
Jos oikeuskansleri, tai oikeusasiamies päättää nostaa syytteen poliisia vastaan, niin hän antaa siitä määräyksen valtakunnansyyttäjälle. Valtakunnansyyttäjä ei tutki mitään, vaan antaa määräyksen toimivaltaiselle syyttäjälle. Toimivaltainen syyttäjä ei tutki mitään, vaan antaa määräyksen poliisille suorittaa tutkinta. Eli, kaikki kiertyy lopulta poliisiin. Oman poliisi rikoksiin erikoistuneen poliisin perustaminen ja kouluttaminen olisi kallista ja veisi vuosia. Ei poliisirikoksia tuhansia ole, vaikka rosvot toisin väittävät. Poliisi taas tutkii kymmeniätuhansia rikoksia joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Suomessa kaiken rikostutkinnan suorittaa poliisi, muut eivät ole saaneet siihen koulutusta.
Kuten tapaus Aarnio osoitti, niin tutkinta vaatii erityistä osaamista ja ammattitaitoa. Silloin ei alle 10 vuoden tutkinta kokemus poliisissa tule edes kysymykseen. Media käyttää sanontaa, kokenut.
Jos oikeuskansleri, tai oikeusasiamies päättää nostaa syytteen poliisia vastaan, niin hän antaa siitä määräyksen valtakunnansyyttäjälle. Valtakunnansyyttäjä ei tutki mitään, vaan antaa määräyksen toimivaltaiselle syyttäjälle. Toimivaltainen syyttäjä ei tutki mitään, vaan antaa määräyksen poliisille suorittaa tutkinta. Eli, kaikki kiertyy lopulta poliisiin. Oman poliisi rikoksiin erikoistuneen poliisin perustaminen ja kouluttaminen olisi kallista ja veisi vuosia. Ei poliisirikoksia tuhansia ole, vaikka rosvot toisin väittävät. Poliisi taas tutkii kymmeniätuhansia rikoksia joka vuosi.

Lue lisää

Varmasti poliisia valvovan ja tutkivan elimen perustaminen koulutuksineen maksaa (toki kokeneita poliisiviroissa olevia voidaan käyttää aluksi), mutta mitä aikaisemmin opinnot aloittaa, sitä nopeammin valmistuu.

Poliisirikoksia saattaa olla vähän, mutta silloinhan kokonaiskustannukset niiden tutkimisesta ja organisoinnista jäävät suhteellisen alhaisiksi muuhun valtionhallintoon nähden. Pieni virasto lohkaisee vain pienen palan valtion budjetista.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti poliisia valvovan ja tutkivan elimen perustaminen koulutuksineen maksaa (toki kokeneita poliisiviroissa olevia voidaan käyttää aluksi), mutta mitä aikaisemmin opinnot aloittaa, sitä nopeammin valmistuu.

Poliisirikoksia saattaa olla vähän, mutta silloinhan kokonaiskustannukset niiden tutkimisesta ja organisoinnista jäävät suhteellisen alhaisiksi muuhun valtionhallintoon nähden. Pieni virasto lohkaisee vain pienen palan valtion budjetista.

Lue lisää

Tapaus Aarnio maksoi miljoonia, ehkä kymmeniä miljoonia. Sen tutki kuitenkin jo olemassa oleva organisaatio.
Entä, jos perustettavan organisaation tutkittavaksi tulisi jonain vuotena vain yksi poliisirikos, mitä tutkijat tekisivät, kun tutkittavaa ei olisi ?
Kirjoitin ehkä vähän alakanttiin poliisille tutkittaviksi tulevista rikoksista vuosittain. Kyllä niitä on satoja tuhansia, koska niistä oikeuteen menee joka vuosi 60.000 - 70.000 rikosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tapaus Aarnio maksoi miljoonia, ehkä kymmeniä miljoonia. Sen tutki kuitenkin jo olemassa oleva organisaatio.
Entä, jos perustettavan organisaation tutkittavaksi tulisi jonain vuotena vain yksi poliisirikos, mitä tutkijat tekisivät, kun tutkittavaa ei olisi ?
Kirjoitin ehkä vähän alakanttiin poliisille tutkittaviksi tulevista rikoksista vuosittain. Kyllä niitä on satoja tuhansia, koska niistä oikeuteen menee joka vuosi 60.000 - 70.000 rikosta.

Lue lisää

Tuommoiselle perustettavalle virastolle riittäisi töitä yllinkyllin. Tuommoisia vastaavia toimijoita on suomi "pullollaan".

Ehkäpä sellanen 50 hengen virasto olisi tuon kokoluokka. Sen saisi alkuun siirtämällä poliisihallitukselta osan porukkaa. Vastaavalla menettelyllä on aloitettu muitakin virastoja.

Aluksi voisi laittaa poliisin laillisuuden valvontaa koskevan lainsäädännön kuntoon. Voisivat muutenkin oikeusministeriön alla ottaa koko poliisin lainsäädännön haltuun.

Sitten poliisilla on erilaisia menettelytapoja eri puolella suomea. Käytäntöjä pitäisi yhtenäistää. Poliisia koskevaa tutkintaa on varmasti paljon rästissä, kun sitä ei sattuneesta syystä tutkita. Sitten jäisi vielä vielä nämä tavalliseen kansalaiseen kohdistuvat ylilyönnit.

Samalla tuollainen virasto siistisi poliisin toimintaa ja palauttaisi luottamusta virkavaltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuommoiselle perustettavalle virastolle riittäisi töitä yllinkyllin. Tuommoisia vastaavia toimijoita on suomi "pullollaan".

Ehkäpä sellanen 50 hengen virasto olisi tuon kokoluokka. Sen saisi alkuun siirtämällä poliisihallitukselta osan porukkaa. Vastaavalla menettelyllä on aloitettu muitakin virastoja.

Aluksi voisi laittaa poliisin laillisuuden valvontaa koskevan lainsäädännön kuntoon. Voisivat muutenkin oikeusministeriön alla ottaa koko poliisin lainsäädännön haltuun.

Sitten poliisilla on erilaisia menettelytapoja eri puolella suomea. Käytäntöjä pitäisi yhtenäistää. Poliisia koskevaa tutkintaa on varmasti paljon rästissä, kun sitä ei sattuneesta syystä tutkita. Sitten jäisi vielä vielä nämä tavalliseen kansalaiseen kohdistuvat ylilyönnit.

Samalla tuollainen virasto siistisi poliisin toimintaa ja palauttaisi luottamusta virkavaltaan.

Lue lisää

Ihan hyvä, kun kerrot Suomen epäkohdista. Olisi tietty kiva kuulla, miten muualla asia on järjestetty kuntoon. Sinulla on siitä varmasti tietoa.

Missä muissa EU-maissa on tuollaisia virastoja? Ja miten ne toimivat? Kun Suomesta puuttuu tuollainen organisaatio, niin miten se sitten muualla on järjestetty? Ja kuka valvoo valvojaa? Lehdistö? Niin kuin VTV:n tapauksessa?

Et siis tiedä, ettei muissa EU-maissa ole mitään poliisin toimia valvovaa organisaatiota? Silti piti nillittää, ettei Suomessa ole?

Kerro vielä miten tämä poliisia valvova organisaatio toimisi. Tutkisiko se kaikki poliisin tutkimat jutut uusiksi? Seuraisiko se poliisien toimintaa vapaa-ajalla? Kuuntelisiko poliisien soittamia puheluita tai seuraisiko heidän tekemiään nettihakuja? Miten tämänkaltainen organisaatio estäisi konstaapelia istumasta humalassa rattiin?

Typerää huudella Suomesta puuttuvan poliisia valvovan organisaation, ellei sellaista muissakaan länsimaisissa demokratioissa ole. Vielä typerämpää on huudella organisaation puutteesta, ellei osaa sanoa mitä ja miten sen pitäisi valvoa. Nykyisellä systeemillä rikollisia poliiseja jää sentään kiinni. Muutenhan ei tarvitsisi lukea lehdistä poliisin syyllistyneen rikokseen.