eipä taida olla päivämiestä, jossa ei ainakin kolmessa jutussa alleviivata painokkaasti miten jengin täytyy "olla kuuliainen jumalanvaltakunnan neuvoille". Kaikki tietävät mitä tämä tarkoittaa. Tämä ei tarkoita Raamattuun kirjattuja elämänohjeita ja -rajoituksia, vaan niitä ikivanhoja isämme ja isiemme isien aikoinaan junttaamia kirjoittamattomia sääntöjä. Eli älä käytä tippaakaan alkoholia, älä osta televisiota, älä pidä korvakoruja jne. Näistä neuvoista on kysymys ja niitä suojellaan silmiinpistävästi sairaalloisen pakonomaisesti joka ikisessä päivämiehessä ainakin kolmeen kertaan.
Mistä on kysymys?
Oletteko koskaan ajatelleet, että ko neuvot on muodostuneet noin neljäKYMMENTÄ vuotta sitten. Yksikään "neuvo" ei ole niistä sitä uudempi. Oletteko huomanneet siten, että neuvoja ei kukaan PÄIVITÄ. Oletteko huomanneet kuinka järjettömiksi ne ovat tämän puutteen vuoksi ajan saatossa käyneet? JÄrjettömin esimerkki lienee se, että televisiota ei saa ostaa, mutta laajakaistainternetin saa laittaa joka on tuhat kertaa vaarallisempi kaikin puolin kuin ennakkosensuroitua ohjelmaa lähettävä telkkari. Ja nykyään on paljon jo telkkariohjelmiakin interetissä tarjolla.
Oletteko lisäksi huomanneet, että vaikka päivämies joskus yrittää uusia "neuvoja" luoda, ne eivät ota onnistuakseen. Näin esimerkiksi seksistisen pukeutumisen kanssa. Hyvin monesti on kirjoitettu siitä miten se ei ole "uskovaiselle sopivaa" mutta kas: eipä mene perille. Edelleen saamme "ihailla" napapaitoja ja lökäpöksyjä sekä pipopäisiä nuoria maailmallisine ihanteineen.
Niin.
Jengi on kollektiivisesti kuuliainen neljäkymmentä vuotta sitten laadituille "äläkäytäalkoholia" tyypin säännöille, mutta ei ota vastaan uusia. Meikkaaja kieltää edelleen ilman muuta uskonsa teoillaan, mutta lökäpöksyhiphoppari ei niin tee.
Mistä tämä kertoo?
Mielestäni se kertoo hyvin selvästi aivopestyujen poloisten tapakristillisyydestä pahimman jälkeen. Sydämen kristillisyys on tällaisesta touhusta kaukana. Menneisyyden hämäristä kumpuavat meikkauskiellot ovat uskon menettämisen uhalla edelleen sairaalloisen fiksaation lailla voimassa, koska niin tätä jengiä on LAPSUUDESTA SAAKKA opetettu ja aivopesty.
Kukaan ei tohdi kyseenalaistaa neuvoja, jotka on taottu jokaisen lestadiolaisen kaaliin jo vauvaiästä saakka. Niille ei voi mitään. Ne on syntiä. Ne on statementti.
Mutta sen verran valveutunutta jengi on, että uusia vastaavia statementtejä ei oteta vastaan.
Mistä on kysymys?
Oletteko koskaan ajatelleet, että ko neuvot on muodostuneet noin neljäKYMMENTÄ vuotta sitten. Yksikään "neuvo" ei ole niistä sitä uudempi. Oletteko huomanneet siten, että neuvoja ei kukaan PÄIVITÄ. Oletteko huomanneet kuinka järjettömiksi ne ovat tämän puutteen vuoksi ajan saatossa käyneet? JÄrjettömin esimerkki lienee se, että televisiota ei saa ostaa, mutta laajakaistainternetin saa laittaa joka on tuhat kertaa vaarallisempi kaikin puolin kuin ennakkosensuroitua ohjelmaa lähettävä telkkari. Ja nykyään on paljon jo telkkariohjelmiakin interetissä tarjolla.
Oletteko lisäksi huomanneet, että vaikka päivämies joskus yrittää uusia "neuvoja" luoda, ne eivät ota onnistuakseen. Näin esimerkiksi seksistisen pukeutumisen kanssa. Hyvin monesti on kirjoitettu siitä miten se ei ole "uskovaiselle sopivaa" mutta kas: eipä mene perille. Edelleen saamme "ihailla" napapaitoja ja lökäpöksyjä sekä pipopäisiä nuoria maailmallisine ihanteineen.
Niin.
Jengi on kollektiivisesti kuuliainen neljäkymmentä vuotta sitten laadituille "äläkäytäalkoholia" tyypin säännöille, mutta ei ota vastaan uusia. Meikkaaja kieltää edelleen ilman muuta uskonsa teoillaan, mutta lökäpöksyhiphoppari ei niin tee.
Mistä tämä kertoo?
Mielestäni se kertoo hyvin selvästi aivopestyujen poloisten tapakristillisyydestä pahimman jälkeen. Sydämen kristillisyys on tällaisesta touhusta kaukana. Menneisyyden hämäristä kumpuavat meikkauskiellot ovat uskon menettämisen uhalla edelleen sairaalloisen fiksaation lailla voimassa, koska niin tätä jengiä on LAPSUUDESTA SAAKKA opetettu ja aivopesty.
Kukaan ei tohdi kyseenalaistaa neuvoja, jotka on taottu jokaisen lestadiolaisen kaaliin jo vauvaiästä saakka. Niille ei voi mitään. Ne on syntiä. Ne on statementti.
Mutta sen verran valveutunutta jengi on, että uusia vastaavia statementtejä ei oteta vastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On varmaan tosi ahdistavaa, kun täytyy varjella isien perinnäissäädöksiä.
Joillakin Pm:n toimituksessa menis varmaan koko uskon perusta, jos kävis esiin, että joku näistä perinnäissäädöksistä sisältää astian makua...
Sitä se on, kun uskotaan jumalanvaltakuntaan eikä Jumalaan!
Meikkaaja kieltää edelleen ilman muuta uskonsa teoillaan, mutta lökäpöksyhiphoppari ei niin tee.
___________
Tuossa on asia ilmaistu varsin hyvin. Minä en myöskään ymmärrä tuota. Eikö vaatteilla ja hiustyyleillä koristautuminen ole ihan sama asia kuin meikkaaminen? En vain ymmärrä, mitä eroa niilla on? Usein näkee vanhoillisia, jotka ovat aivan todella viimeisen muodin mukaisia, viettävät varmaan peilin edessä enemmän aikaa kuin moni meikkaaja.
Eikä asia muuten ihmetyttäisi, kaikkihan saavat tehdä mitä haluavat, mutta kun meikkajaa pidetään usein juuri maailman viemänä ja se kertoo, ettei usko ole enää tärkein. Eivätkö muodin orjat ja muut "koristautujat" ole samalla tavalla maailman viemiä?
Osaako kukaan selittää?
Kirjoitit hyvin. Monesti tulee miettineeksi, kuinka on mahdollistsa että niin monille vl-ihmisille todella riittää pinnallinen tapoihin ja elämäntyyliin kiinnittynyt usko, jota tälläkin palstalla itse sitten jatkuvasti ihastellaan tyyliin "Rahat säästyy kun ei tarvitse ostaa olutta" tai "meillä annetaan aikaa lapsille kun emme omista televisiota".
Hyvät ja vastuulliset elämäntavat on ihan hyvä asia. Mutta kristinuskon merkitys ja armosta osallisuus on kokonaan muuta kuin omahyväistä mahtailua elämäntavoilla.
"Oletteko huomanneet siten, että neuvoja ei kukaan PÄIVITÄ. Oletteko huomanneet kuinka järjettömiksi ne ovat tämän puutteen vuoksi ajan saatossa käyneet?"
Jos neuvot/säännöt kumotaan tai niitä lisätään, niin tiedätte varmasti mitä siitä seuraa SRK:n jäsenmäärälle.
Se on ainoa syy olla muokkaamatta oppeja. Muuten k.o. järjestö menisi konkurssiin aika pian, koska toimitaloihin on otettu viime aikoina erittäin paljon velkaa ja nyt jo monilla paikkakunnilla ollaan tiukilla rahankeräysten kanssa.
Raamatun neuvo on noudattaa kohtuullisuutta, ymmärtääkseni esim. pukeutumisessa. Lisäksi varoitetaan sellaisesta, mistä tulee paha meno. Valitettavasti en tiedä raamatunkohtia, josta ne löytyvät.
Oletko itse Ry-läinen vai muutenko luet Päivämies- lehteä kuvaamallasi tarkkuudella?
Mitä muuten tarkoittaa sana "statementti"?
Kuka on kieltänyt ja mitä?? "Kielletty ostamasta telekkaria??!" Ei kukaan kiellä mitään mutta eikö se oo aikalailla omasta itestään kiinni että minkä tuntee oikiaksi ja minkä vääräksi. Jos haluat telekkarin niin miksi et osta?? Se on sun oma asia jos sulla alkaa lipsua ei se oo muitten synti!! Ne mitä on 40 vuotta sitten "päätetty" ei ole lakeja, on vain katsottu parhaaksi että tuosta kannattaa pysyä erossa. Kyllä sen nykyään huomaa ku lapset töllää telekkaria ja sitte sieltä tulee vaikka minkasta roskaa niin jos tulee vaikka riitaa niin sitte uhataan tappaa toinen jne. mistä muualta ne on sen oppinu ku töllöstä? On tietenki hyödyllisiäkin ohjelmia telekkarissa kuten luontoohjelmat mutta semmosia tulee vähän niihin huonoihin verrattuna. Mutta voihan niitä kahtua videolta vaikka sillonki kyllä alkaa lipsua se että minkasia videoita kahtoo. Ainaki meillä on meinannu käyä niin. Parempi mieli ku on kokonaan iliman.