Mitä tulee homeallergikkojen perus- ja ihmisoikeuksiin Suomessa sain eilen, jälleen kerran, kuulla uutisen vakuutusyhtiön suhtautumisesta lääkärin lähetteseen Työterveyslaitokselle ammattitautilain mukaista tutkimusta varten.
Vakuutusyhtiöhän antaa lähetteen pohjalta maksusitoumuksen, jos se katsoo tutkimukset tarpeellisiksi ammattataulilain nojalla.
Tässä tapauksessa, homeinen koulu oli sairastuttanut työntekijänsä, ja vakuutusyhtiö eväsi maksusitoutumuksensa sillä perusteella, että sairastumisen syynä on ilmansaasteet, ei homeinen koulu.
Prosessi vakuutusyhtiön päätöksestä jatkuu henkilön osalta tapaturmalautakuntaan ja mikäli sieltä tulee hylkäävä päätös, vakuutusoikeuteen ja sieltäkin tulee yleensä vakuutusyhtiötä ja tapaturmalautakuntaa myötäilevä päätös.
Prosessi kestää vuosia ja yksilän kannalta oikeusturva ei kuitenkaan toteudu.
Toimeentulon kannalta, kun työssä ei pysty olemaan, on hakeuduttava työttömyyskortistoon.
Onko teillä muilla homeallergikoilla tiedossa vastaavia tapauksia?
Vastikään saamani tiedon mukaan vakuutusyhtiö on todennut ammattitautilan perusteella pari sen saajaa ammattitautilan suhteen työkykyisiksi, joten ko. toimeentulokorvauksen maksaminen lakkautetaan.
Seuraa marssi työvoimaviranomaisten alaisuuteen uudelleenkoulutettavaksi-/työllistettäväksi homeisessa koulutus- työyksikössä, joka sisäilma tulehduttaa uudelleen jo vaurioituneet keuhkot.
Näyttää siltä, että tieteen nimissä tapahtuva vallan väärinkäyttö on Suomessa poliittisella siunauksella keskitetty vakuutusyhtiöiden lääkäreille.
Vakuutusyhtiöhän antaa lähetteen pohjalta maksusitoumuksen, jos se katsoo tutkimukset tarpeellisiksi ammattataulilain nojalla.
Tässä tapauksessa, homeinen koulu oli sairastuttanut työntekijänsä, ja vakuutusyhtiö eväsi maksusitoutumuksensa sillä perusteella, että sairastumisen syynä on ilmansaasteet, ei homeinen koulu.
Prosessi vakuutusyhtiön päätöksestä jatkuu henkilön osalta tapaturmalautakuntaan ja mikäli sieltä tulee hylkäävä päätös, vakuutusoikeuteen ja sieltäkin tulee yleensä vakuutusyhtiötä ja tapaturmalautakuntaa myötäilevä päätös.
Prosessi kestää vuosia ja yksilän kannalta oikeusturva ei kuitenkaan toteudu.
Toimeentulon kannalta, kun työssä ei pysty olemaan, on hakeuduttava työttömyyskortistoon.
Onko teillä muilla homeallergikoilla tiedossa vastaavia tapauksia?
Vastikään saamani tiedon mukaan vakuutusyhtiö on todennut ammattitautilan perusteella pari sen saajaa ammattitautilan suhteen työkykyisiksi, joten ko. toimeentulokorvauksen maksaminen lakkautetaan.
Seuraa marssi työvoimaviranomaisten alaisuuteen uudelleenkoulutettavaksi-/työllistettäväksi homeisessa koulutus- työyksikössä, joka sisäilma tulehduttaa uudelleen jo vaurioituneet keuhkot.
Näyttää siltä, että tieteen nimissä tapahtuva vallan väärinkäyttö on Suomessa poliittisella siunauksella keskitetty vakuutusyhtiöiden lääkäreille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Työnantaja maksaa kaikki ne kulut, jotka tulevat työterveyshuollon lähetteellä suoritetusta hoidosta ja tutkimuksesta. Työterveyslaitos tekee ammattitautidiagnoosit. Vakuutusyhtiö korvaa kaikki ammattitaudeista aiheutuneet tutkimus- ja hoitokulut. Mitään maksusitoumusta ei tarvita. Jos sairaus todetaan ammattitaudiksi työnantaja saa korvauksen suorittamistaan maksuista vakuutusyhtiöltä, muussa tapauksessa työnantaja maksaa tutkimukset.
tulee hankkia heti ongelman ilmaannuttua. Muuten luu jää jakajan kouraan ts maksajaa ei ehken löydy?
Minä en saanut työterveyshuollosta tutkimuslähetettä.
Sain sen keuhkolääkäriltä paikalliseen keskussairaalaan. Työterveyslaitokselle hän ei lähetettä antanut.
Paikallisen keskussairaalan keuhkolääkäriltä sain vasta lähetteen Työterveyslaitokselle.
Lähetteen saavuttua Työterveyslaitokselle sieltä lähetettiin maksusitoumuspyntö työnantajan vakuutusyhtiölle.
Sain myös itse vakuutusyhtiöltä päätöksen tutkimuskustannusten maksamisesta.
Tutkimukseni Työterveyslaitoksella tulivat maksamaan yli 16 000 mummon markkaa, jotka vakuutusyhtiö korvasi.
Paikallinen keskussairaala oli veloittanut vakuutusyhtiötä yli 8000 mummon markalla.
Ammattitautidiagnoosia en Työterveyslaitokselta saanut. Minut tutkittiin siellä astmaatikkona vastoin kaksitoistavuotista oirekuvaani, joka oli alveoliitikon oirekuva ja jota alveoliittia myös keuhkoen kokonaisdiffuusiokapasiteetin raju aleneminen tuki. Astmahan ei sitä alenna. Sain TTL:ltä diagnoosiksi alkavan tavallisen astman. Altistuksen jälkeistä rajua keuhkotulehdusta, josta toipuminen vei kolmisen kuukautta, he kieltäytyivät tutkimasta ja ovat kietäytyneet vaatimistani uusintatutkimuksista alveoliitin toteamiseksi kuten myös paikallinen keskussairaala.
Vakuutusyhtiöhän maksaa kustannukset jo ammattitautiepäilyn perusteella ja sieltä kerrottiin, että he maksaisivat uusintatutkimuksetkin jos ne tehtäisiin.
Siinä vaiheessa kun minä aloitin marssini luotin niihin, joiden kuuluu tietää homeiden aiheuttamista sairauksista.
Nyt tietävänä tiedän, että he eivät haluakkaan tietää mitään ja homeallergikkoja on todella huijattu työterveyslääkärien ja TTL:n toimesta ympäri maata.
Asuin erittäin homeisessa kunnan vuoratalossa ja sairastuin rajusti. OYSissa hoidossa ja tutkimuksissa käydessä oireet tulee pintaan. Nyt tutkimustuloksia tulkitaan siihen suuntaan, että ei oikeastaan mitään merkkiä homista, mutta alkava astma.... No jo on. Täytyypä pähkäillä, mitä tutkimustuloksia jätetään ottamatta huomioon, että selitykset saadaan väännettyä astmaa tukeviksi.
OSAISIKO KUKAAN KERTOA, MITÄ KAIKKIA MERKKEJÄ TAI OIREITA ON SEMMOISIA, JOTKA TODISTAVAT, ETTEI AINAKAAN ASTMAGIAGNOOSI TULE KYSYMYKSEEN?
Eli että homeille ei anneta synninpäästöä aiheettomasti ja että osaisin olla vähän varuillaan, kun astmaselityksiä alkaa kuulua. Ja että osaisin vaatia vastauksia oikeisiin kysymyksiin eli että osaisin vaatia kirjattavaksi niitä tutkimustuloksia, joiden mukaan kyseessä ei ole astma vaan homeesta johtuvat oireet.
Katsele näiltä palstoilta "nisuiisu" nimimerkin ja "inhere" nimimerkin oirekuvauksia esimerkiksi alveoliitista. On niitä muitakin homeiden aiheuttamia sairauksia kuin "vain" astma.
(alveoliitti, ODTS, toksiset oireet, homeallergia,
jne.)
Kansainvälisen tutkimuksen mukaan homeastma on vaikeahoitoinen astma. Olen itsekin ollut paremmassa kunnossa jonkun viikon, mutta tänään istuin hometalossa olleen henkilön vieressä ja silmäsärky ja päänsärky eivät meinanneet mennä millään lääkkeillä ohi. Tietenkin sain myös voimakkaan astmakohtauksen, sekä allergisen nuhakohtauksen, jotka menivät ohi lääkityksellä.
"Asuin erittäin homeisessa kunnan vuoratalossa ja sairastuin rajusti."
Tässä tapauksessa ei ole kyse ammattitaudista.
Ammattitautiakaan ei todeta jos diagnostiikka ei pelaa.
Kysymyshän onkin siitä, miksi se pelaa näin yksipuolisesti. Hänen kertomuksensa oli vain yksi lukemattomien muiden joukossa.
Hei epäasiallinen "mopo.nen" !
Tämä EI OLE tyypillinen tilanne. Siinä olet oikeassa, ettei kotona altistuminen ole "ammattitauti", mutta sen me homesairaat jo tiedämme.
Et ole kaikkien asioiden asiantuntija, joten menisitkö pois täältä keljuilemasta.
Pane pyörimään vaikka joku seikkailuvideo tai CD. Niistähän sinä pidät.
Onhan niitä kuvaamiasi "tapauksia". Lähetin tämän sivun tekstin yhdelle henkilölle ja pyysin häntä itseään kertomaan oman "tapauksensa". Odotellaan !