Surulliset kuvat hylätyistä kisapaikoista näyttävät mikä on olympialaisten todellinen hinta. Kohta aiotaan pitää Tokion olympialaiset. Lasku voi nousta kolmesta miljardista 25 miljardiin eikä edes yleisöä pääse katsomoon !
https://yle.fi/urheilu/3-11999560
Pitkä juttu, mutta ainakin linkin kuvat kannattaa plärätä läpi, niiden yhteydessä kerrotaan alkuperäinen arvio ja lopulliset kustannukset.
Kuuluuko ökyily oikeasti urheilun henkeen ? Eikö olisi parempaa käyttöä rahoille ? Eikö voisi järjestää olympialaisia ilman ökyilyä ?
https://yle.fi/urheilu/3-11999560
Pitkä juttu, mutta ainakin linkin kuvat kannattaa plärätä läpi, niiden yhteydessä kerrotaan alkuperäinen arvio ja lopulliset kustannukset.
Kuuluuko ökyily oikeasti urheilun henkeen ? Eikö olisi parempaa käyttöä rahoille ? Eikö voisi järjestää olympialaisia ilman ökyilyä ?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olympiatouhu on oikeastaan sairasta. Köyhätkin maat rakennuttavat kansan rahoilla miljardien olympiapytinkejä,
että urheilijat ja kansainväliset urheilujärjestöt
voivat käydä kuittaamassa niissä rahaa itselleen.
Ilmastotekoja olympialaiset eivät ainakaan ole tänä päivänä ja rahalla olisi monissa maissa muutakin käyttöä. Kansojen verorahoillahan nuo mahtavat hallit rakennetaan, jotka sitten jäävät rapistumaan käyttöä vaille.
Maat vielä jopa kilpailevat, kuka saa seuraavat olympialaiset,
kuka saa heittää miljardeja kankkulan kaivoon.
Ehdotan, että olympialaisia pidetään vast'edes vuoronperään kolmessa maailman rikkaimmassa maassa. Ei tarvitse pytinkejäkään rakennuttaa uudestaan.
Kyllä on ihmettelemistä urheilun karkeloissa, joissa miljardit pyörivät.
Rionkin valtava uimakeskus, jota ei ollut varaa pitää käytössä
olympialaisten jälkeen.
Käyttökustannuksiin ei ollut rahaa, että kansakin voisi käydä siellä olympialaisten jälkeen,
mutta miljardeja laitettiin sen rakentamiseen, että saatiin pitää uimaskaboja
parin viikon ajan, olympialaisten ajan.
Olipa yksi maailman kalleimmin rakennettu "työpaikka" muutamalle
olympiauimarille pariksi viikoksi.
Vaikka niitä uimareita olisi ollut 500, hanke on ökykallis lyhyttä ja ainoaa käyttöä varten.
Ote linkistä:
"Esimerkkinä Budzier mainitsee Rio de Janeiron kesäolympialaiset. Kuvat vuoden 2016 hylätyistä kisapaikoista panevat pohtimaan, kannattiko kisojen lasku todella maksaa.
Brasilian hallitus joutui julistamaan jo kisojen alla hätätilan (!!!) kattaakseen kustannukset, jotka paisuivat lopulta 352 prosenttia alkuperäisestä budjetista"
En ole ollut urheilusta kovinkaan kiinnostunut, mutta juttu on kiinnostava rahankäytön takia. Kansa rahoittaa olympialaiset ja urheilijat rikastuttavat urheilupomot ökyrikkaiksi. Kansat oikeastaan rikastuttavat urheilupomotkin.
Olympia-aate on etääntynyt kauas siitä mitä se on ollut.
Mieskatsojia pyydystetään naiskilpailijoitten pikkupikkubikineillä.
Mitä järkeä on pitää Tokion olympialaiset ???
Olisivat siirtäneet vuodella vielä.
Kannattavuus ja järkevyys lienee kiinni siitä kenen silmin asioita tarkastellaan? Joku ylin urheilujärjestö nettoaa olympialaisista useita miljardeja. kisat ovat kannattavat vaikka ilman yleisöä, nykyisin kun ne isot rahat tulevat televisiointioikeuksista ja sellaisesta, eli telkkarin tuijottajat maksavat tavalla tai toisella.
Noin yleisellä tasolla, eihän tässä mitään järkeä olekaan, ei ole urheilussa kai aikoihin ollut kun ns. huippu- urheilusta puhutaan.
En aio seurata, saahan ne tulokset sitten joskus joulun alla varmaan jostakin lukea!
Naisten jalkapalloa katsoin kun Ruotsin naiset venyttivät pitkiä jalkojaan niin rako oli tiukalla, Ruotsi voitti USAn mennen tullen.
Suomalais naishiitäjen rako suurenee muihin hiihtäjiin verrattuna, siis talvella.
Äitee.
Tuo Ruotsi- USA- peli jää pitkään viimeiseksi seuratuksi Tokion kisoista tapahtumaksi mutta siis tuli juuri sitä vilkuilta.
Oliko se toinen vai kolmas ruotsin maaleista jota edelsi aivan loistava oivallus kahdelta pelaajalta: Pallosta nahisteltiin siinä ruotsin puolelta katsottuna kentän oikealla laidalla kentän puolivälin vaiheilla kun yksi ruotsalainen karkasi juoksuun käytännössä kentän ulkopuolelta ohittaen sen siinä juuri pallosta kinastelevien pelaajien nipun. Hän hoksasi että kenttä on lähes tyhjä siellä vastustakan edessä laajasti, hän ryntäsi sinne oletuksella että pallo kyettäisiin toimittamaan hänelle kun hän jo etenee täysillä ja niin tapahtui, siinä "nahistelutilanteessa ollut pelaaja puolestaan hoksasi tuon vapaana ryntäävän pelaajan, antoi täydellisyyttä hipovasti syötön hänen eteensä jne.
Katselkaa jos teillä on jossakin talletettuna tuo peli, veikkaan että yhtä nokkelan terävää suoritusta ei ko. kisoissa nähdä toistamiseen?
Katsoin tuossa aamuyöllä yhtä kilpalulajia josta en ymmärrä pätkääkään. Siis aalloilla surffausta. Suurimman osan ajasta jätkät vaan maaten surffilaudan päällä kauhoivat käsillään edemmäs merelle . Kun sitten pääsivät seisomaan laudalle niin eivät pysyneet aallon päällä kuin korkeintaan kolme neljä sekuntia.
Siis mistä niille pisteet annetaan?
Voitaisiinko palata alkuperäisiin lajeihin?
Muuta lajit olisivat tasoa MM-kisat kukin laji omanaan (kuten nyt) tai mannerten sisäiset.
On hassausta ja epäilyttää rahojen käyttö ja tosiaan lähes kertakäyttöiset kilpailutilat on osoitus tuhlaamisesta. Ympäristörikos? Ei tällaisia jätteitä tuleville polville.
Beng
Kysy tuota nuorisolta. Itse asiassa, varsin alkuperäisiäkin lajeja on yhä mukana, esim. miekkailu, paini tms. joita olen koskaan seurannut yhtä vähäisellä mielenkiinnolla kuin nyt jotain skeittausta.
Sirkushuveja.
Net tuo sitä leipääkin erittäin suurelle määrälle ihmisiä. Totta, kokonaisbudjetit on nykyisin mielettömän suuria, mutta jos olympialaiset tuottais persnettoa, ei niitä järjestettäisi.
Just uutisoitiin, hartwall myy lonkeroa nykyisin paljon jenkkeihin. Sehän oli suomen olympialaisiin kehitetty virvoitusjuoma ja se siis tuottaa suomelle rahaa tänäkin päivänä. Noh, ehkä suomen poleet oli paljon pienemmät, kuin nykypileet, mutta oli net iso satsaus pienelle maalle, piti stadikkakin tehdä. Noh, sillekin on ollut suomen kokoisessa pikkumaassa kuitenkin paljon käyttöä.
Noit rahajutut siis ei silleen ole kertapisneksiä ja jotain imagojuttuja edes ei voi laskea rahassa. Jos olympialaisista saa globaalia näkyvyyttä, net voi osaltaan olla poikimassa tulevaisuudessa isojakin pisneksiä.
Urheilu on valtavan suurta pisnestä, kokonaisuudessaan, se tosiasia. Siihen on vaan suhtauduttava suvaitsevaisesti, vaikkei nyt sen enenpi asiaan ois innostunut. Noin mainiten, meitsikin urallaan tienannut elantoaan urheilumainonnalla, vaikken aina edes ollut perillä, mikä laji kyseessä :D
=DW=
Niin, ja aina on parempi että nuoret ovat urheilun parissa kuin tuolla kylillä reuhaamassa.
Mun mielestä nuo kesäurheilulajit pitäisi jakaa erilailla. Ulkourheilut kuten yleisurheilu , jalkapallo, purjehdus, pyöräilyt yms joka neljäs vuosi parillisina vuosina .
Sitten nämä halliurheilulajit kuten voimistelut, uinnit, pallolajit kuten käsipallo, lentopallo, nyrkkeilyt yms. hevosten esteratsastuskilpailut yms. joka neljäs vuosi parittomina vuosina. Miksi niiden täytyy olla muka kesäolympialaisissa kun ne lajit eivät ole säästä riippuvaisia?
Vois olla että nuo turhan isot areenat saisi purkaa tällä tavalla ja ei tulisi maksamaan niin valtavasti niille valtioille jotka haluavat järjestää näitä olympialaisia.
Hytinäx1
Areenojen purkukin aikaansaa työtä.
Kyllä nuorien on myös kylillä riehuttava, mopomiiteissa ja sellaisissa, ei elämä saa olla nuorelle pelkkää kestävyysjuoksun ja komiloikan treenaamista.
Jos nyt kesäkisojen yhteydessä olevia lajeja alettaisiin hajauttaa ehdottamallasi tavalla, siitähän soppa syntyisikin kun sitten ovat erilaiset MM- EM- kisat samana vuonna ja on hallimömmöm ja eeämmät ja potkupallon kaikki nyt naistenkin isot kisat ja silleen.
Ja järjestämishalukkuudesta sitten, ostamalla televisiointioikeudet on suomikin sitkeästi aina mukana, maksumiehet takaavat että touhu jatkuu ja jatkuu ja turpoaa ja turpoaa.
Aika huonosti kuvattu: purjehduksessa näkee vain 5 ensimmäistä lipuin merkittynä ja vähän vilahtaa Suomi.
Miksei ammuntaa suoriteta useammalta paikalta. Kallosessa oli melkein kiinni toiset kilpailijat. Häirintää? Mutta eihän suomalainen älähdä.
Tylsät kisat.
Beng
Paljonko YLE on maksanut tv- oikeuksista ja paljonko koko televisiointi tulee kokonaisuudessaan maksamaan? Toisaalta, nyt urheilulähetyksillä on helppo täyttää vähintään puolet koko vuoden lähetysajasta, ei paljon mielikuvitusta vaadi. Toisesta puolesta puolet täytetään musiikkipimputuksilla ja niiden uusinnan uusinnoilla, biisi sitä ja biisi tätä. Loput voi sitten täyttää sen tuhannennen kerran esitettävillä lapsellisilla Tanskalainen maajussi- tyyppisillä jutuilla. Ja sekaan Kummeleita jotka tosin on vaikka Youtubesta milloin vain katsottavissa...