Kuinka moni suomessa ottaa rokotteen?

Rmna rokotteissa oleva piikkiproteiini on synteettinen, tietokoneella monistettu. Sillä ei ole mitään tekemistä koronaviruksen kanssa.
Mitä helvettiä ihmisiin oikein piikitetään ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Rmna rokotteissa oleva piikkiproteiini on synteettinen, tietokoneella monistettu. Sillä ei ole mitään tekemistä koronaviruksen kanssa.
Mitä helvettiä ihmisiin oikein piikitetään ja miksi?

Lue lisää

"mRNA-rokote tietokoneella monistettu"

https://www.geekalerts.com/u/picard-facepalm.jpg

"Aine nimittäin heikentää vastustuskykyä luonnonviruksia kohtaan. "

Kaikkea tyhmää - nimittäin - sinäkin luulet :)

"Tämän ovat todenneet useat lääkärit Suomessa ja maailmalla, Suomessa mm."
Alahan luetella niitä useita lääkäreitä Suomessa ja maailmalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämän ovat todenneet useat lääkärit Suomessa ja maailmalla, Suomessa mm."
Alahan luetella niitä useita lääkäreitä Suomessa ja maailmalla.

aloita vaikka katsomalla tuon vetoomuksen allekirjoittaneet. Suosittelet piikkiä, jonka testaamiset loppuvat joskus -23-24, olet niitä, jotka vain odottavat valmista. Etsi itse tietosi jos sinua edes kiinnostaa mihin tämä maailma on menossa.
Kuinka kauan virologiksi tai lääkäriksi opiskelu kestää ja paljonko se maksaa? Voit itse miettiä kuinka moni uskaltaa toimia lääkärin valan muikaisesti? Jos sanot poikkisanan, voipi olla ettei työtä enää ole. Siitä huolehtivat ne muut lääkärit. Joskus kannatta kyseenalaistaa asioita.

Haitin presidentti ei halunnut maahan rokotteita. No, eipä aikaakaan kun hänet murhattiin. Ei sinänsä että olisin kannattanut hänen tapaansa johtaa maata muute, mutta ei hän ole ainoa joka on tapettu lyhyen ajan sisään. Venäjällä 3 lääkäriä viikon sisällä. Että sillensä. Tästä on hyvä jatkaa, vai mitä?

Mahdollisuusdet kuolla koronaan on on lähes sama kuin tavalliseen flussaan.
Kuolleisuus/haittavaikutukset Korona piikkiin nähdään siten myöhemmin.

Kuinkahan moni viherhippi joka kieltäytyy syömästä geenimuunneltua ruokaa ottaa korona piikin, samalla muuttuu siten itse geenimuunnelluksi. Onko se nyt paradoksi vai mikä se oli.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollisuusdet kuolla koronaan on on lähes sama kuin tavalliseen flussaan.
Kuolleisuus/haittavaikutukset Korona piikkiin nähdään siten myöhemmin.

Kuinkahan moni viherhippi joka kieltäytyy syömästä geenimuunneltua ruokaa ottaa korona piikin, samalla muuttuu siten itse geenimuunnelluksi. Onko se nyt paradoksi vai mikä se oli.

Lue lisää

"samalla muuttuu siten itse geenimuunnelluksi. "

Kerro, miten rokote muuntaa geenejäsi.

Anonyymi kirjoitti:

"samalla muuttuu siten itse geenimuunnelluksi. "

Kerro, miten rokote muuntaa geenejäsi.

Nyt jaettava koronarokote on kokeellinen geeniteknologinen injektio, ei tavallinen rokote. Sen turvallisuustutkimukset ovat kesken ja meneillään on kliinisen testauksen vaihe, joka päättyy 2023 ja jossa koehenkilöinä ovat kaikki jotka nyt ottavat rokotteen. Rokotteen ottajien on syytä tietää, että he ovat tutkimusryhmä. He maksavat terveydellään mahdollisista pitkän aikavälin haitoista.

Koska rokotettavat ihmiset ovat koekaniineja aineelle, jonka kliiniset turvallisuustutkimukset ovat kesken, on järjetöntä ja epäeettistä kehittää "rokotepassia" tällaiselle injektiolle ja edellyttää sitä ehtona jonkin palvelun saamiseen, liikkumiseen tai yhteiskunnalliseen osallistumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"samalla muuttuu siten itse geenimuunnelluksi. "

Kerro, miten rokote muuntaa geenejäsi.

Miksi kysyt kun rokotteen tutkimukset loppuvat vasta 1,5-2 vuoden kuluttua? Itsekään et tiedä mutta pitää vain jänkätä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kysyt kun rokotteen tutkimukset loppuvat vasta 1,5-2 vuoden kuluttua? Itsekään et tiedä mutta pitää vain jänkätä.

No en kai minä kysyisi jos tietäisin. Mutta ihmettelen jos tuon väitteen esittäjäkään (sinä?) ei osaa sitä kertoa.

Kyllähän koronaan silloin voikin kuolla, jos sairaalaan joutuu. Ongelma kun on se, että sairaaloissa ei osata hoitaa akuutteja virusinfektioita. Tai no oireita kyllä osataan hoitaa, mutta ei oireiden syytä. Ratkaisu olisi suonensisäinen C-vitamiini suurina annoksina, mutta sitä ei useimmissa sairaaloissa tiedetä.

http://www.doctoryourself.com/cathcart_C_summary.html

"Sodium ascorbate intravenously can be given in bottles containing 60 grams of sodium ascorbate in 500 cc of water, lactated Ringer's or normal saline or half normal saline. D5W is OK but actually I like to avoid the sugar. By the way, do not eat sugar when you have the flu. It is best not to eat sugar anyway.

If 60 grams of sodium ascorbate does not reverse the symptoms given over 3 to 4 hours, then 120 grams in 1000 cc or 180 grams in 1500 cc may be administered. When enough ascorbate is given rapidly enough, it will eliminate the symptoms because the symptoms are mediated by free radicals. If enough electrons are made available through massive doses of ascorbate it will eliminate the symptoms including all the inflammation. It is matter of chemistry, not medicine."

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän koronaan silloin voikin kuolla, jos sairaalaan joutuu. Ongelma kun on se, että sairaaloissa ei osata hoitaa akuutteja virusinfektioita. Tai no oireita kyllä osataan hoitaa, mutta ei oireiden syytä. Ratkaisu olisi suonensisäinen C-vitamiini suurina annoksina, mutta sitä ei useimmissa sairaaloissa tiedetä.

http://www.doctoryourself.com/cathcart_C_summary.html

"Sodium ascorbate intravenously can be given in bottles containing 60 grams of sodium ascorbate in 500 cc of water, lactated Ringer's or normal saline or half normal saline. D5W is OK but actually I like to avoid the sugar. By the way, do not eat sugar when you have the flu. It is best not to eat sugar anyway.

If 60 grams of sodium ascorbate does not reverse the symptoms given over 3 to 4 hours, then 120 grams in 1000 cc or 180 grams in 1500 cc may be administered. When enough ascorbate is given rapidly enough, it will eliminate the symptoms because the symptoms are mediated by free radicals. If enough electrons are made available through massive doses of ascorbate it will eliminate the symptoms including all the inflammation. It is matter of chemistry, not medicine."

Lue lisää

Sinä tiedät mutta et kerro tuota sairaaloille? Melkoisen alhaista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tiedät mutta et kerro tuota sairaaloille? Melkoisen alhaista toimintaa.

Asian on jo yrittänyt kertoa joukko maamme lääkäreitä: https://www.violetlight.fi/wp-content/uploads/2020/08/Esitys-HDIVC-kayttoonotosta-vakavasti-sairaille-koronaviruspotilaille.pdf

Jos he eivät siinä onnistu, niin ei sitten kukaan. Laumasieluisille, todellisuuden kieltäville ja lääketeollisuuden sokaisemille idiooteille on ihan turha yrittää puhua järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Asian on jo yrittänyt kertoa joukko maamme lääkäreitä: https://www.violetlight.fi/wp-content/uploads/2020/08/Esitys-HDIVC-kayttoonotosta-vakavasti-sairaille-koronaviruspotilaille.pdf

Jos he eivät siinä onnistu, niin ei sitten kukaan. Laumasieluisille, todellisuuden kieltäville ja lääketeollisuuden sokaisemille idiooteille on ihan turha yrittää puhua järkeä.

Lue lisää

Ehkä yksinkertaisesti siksi että C-vitamiinin tehosta ei ole tutkimusnäyttöä?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä yksinkertaisesti siksi että C-vitamiinin tehosta ei ole tutkimusnäyttöä?

On näyttöä vaikka kuinka, kuten tuosta esityksestäkin käy ilmi.

Anonyymi kirjoitti:

On näyttöä vaikka kuinka, kuten tuosta esityksestäkin käy ilmi.

Laitatko linkin tutkimusnäytöstä?
Katsoin ensimmäisen sivun artikkelihitit hakusanoilla "vitamin c in covid"
Yhdessäkään niistä ei oltu saatu varmaa näyttöä.

"Currently, the evidence supporting the therapeutic use of vitamin C in patients with severe COVID-19 is lacking, and no recommendations could be given on this basis. "

"Case reports do not have untreated patients as comparators so cannot provide definitive evidence that vitamin C is exerting any additional benefit over standard therapy alone."

"Laumasieluisille, todellisuuden kieltäville ja lääketeollisuuden sokaisemille idiooteille on ihan turha yrittää puhua järkeä."
Tässä tyypillistä salaliittojargonia, joka ei perustu mihinkään faktoihin. Jos C:n teho olisi pitävästi osoitettu, se olisi laajasti käytössä ympäri maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko linkin tutkimusnäytöstä?
Katsoin ensimmäisen sivun artikkelihitit hakusanoilla "vitamin c in covid"
Yhdessäkään niistä ei oltu saatu varmaa näyttöä.

"Currently, the evidence supporting the therapeutic use of vitamin C in patients with severe COVID-19 is lacking, and no recommendations could be given on this basis. "

"Case reports do not have untreated patients as comparators so cannot provide definitive evidence that vitamin C is exerting any additional benefit over standard therapy alone."

"Laumasieluisille, todellisuuden kieltäville ja lääketeollisuuden sokaisemille idiooteille on ihan turha yrittää puhua järkeä."
Tässä tyypillistä salaliittojargonia, joka ei perustu mihinkään faktoihin. Jos C:n teho olisi pitävästi osoitettu, se olisi laajasti käytössä ympäri maailmaa.

Lue lisää

Can early and high intravenous dose of vitamin C prevent and treat coronavirus disease 2019 (COVID-19)?: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7167497/

"High-dose intravenous VC has also been successfully used in the treatment of 50 moderate to severe COVID-19 patients in China. The doses used varied between 10 g and 20 g per day, given over a period of 8–10 h. Additional VC bolus may be required among patients in critical conditions.* The oxygenation index was improving in real time and all the patients eventually cured and were discharged [18]. In fact, high-dose VC has been clinically used for several decades and a recent NIH expert panel document states clearly that this regimen (1.5 g/kg body weight) is safe and without major adverse events [19]."

* https://www.aima.net.au/wp-content/uploads/2020/06/Successful-High-Dose-Vitamin-C-Treatment-of-Patients-with-Serious-and-Critical-COVID-19-Infection.pdf

"Dr. Mao discussed one severe case in particular who was deteriorating rapidly. He gave a bolus of 50,000 mg IVC over a period of 4 hours. The patient's pulmonary (oxygenation index) status stabilized and improved as the critical care team watched in real time. There were no side effects reported from any of the cases treated with high dose IVC."

Tuossa tutkimuksessa käytettiin siis annostusta 60-70 g/vrk, riippuen tietysti oireiden vakavuudesta. Virallisissa hoitosuosituksissa mainitaan kuitenkin vain tutkimuksia, joissa on käytetty paljon alhaisempia annoksia, korkeintaan 24 g/vrk: https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/therapies/supplements/vitamin-c/

Wikipedia kertoo ongelman ytimen: "There is a strong advocacy movement for very high doses of vitamin C, yet there is an absence of large-scale, formal trials in the 10 to 200 grams per day range." https://en.wikipedia.org/wiki/Vitamin_C_megadosage

Eli ihmekös tuo, että C-vitamiinin julistetaan olevan yhtä tyhjän kanssa. Voi vain ihmetellä, miksi lähes kaikissa tutkimuksissa käytetään niin pieniä annoksia, että niillä ei saavuteta tuloksia. Ja miksi vaietaan niistä harvoista tutkimuksista, joissa korkeammalla annostuksella on saavutettu tuloksia (kuten yllä mainittu), eikä asiaa tutkita tarkemmin. Helsingin yliopiston dosentin Harri Hemilän C-vitamiinisivulta löytyy linkkejä C-vitamiinin tehosta akuutteja virusinfektioita vastaan poliosta keuhkokuumeeseen: https://www.mv.helsinki.fi/home/hemila/klenner.htm

Tärkeimpänä tämä: http://www.doctoryourself.com/titration.html

"Either this titration method or large intravenous doses are absolutely necessary to obtain excellent results. Studies of lesser amounts are almost useless."

Dokumentoitua tietoa löytyy siis jo vuosikymmenten ajalta, mutta siitäkin huolimatta sitä tietoa ei yhä edelleenkään haluta käyttää, vaan julkaistaan vain nollatutkimuksia, joissa lähdetään sammuttamaan roihuavaa pilvenpiirtäjää vesiämpärillisellä luonnollisesti olemattomin tuloksin, mistä vedetään johtopäätös, että vesi ei sammuta tulta. En tiedä, ovatko nämä tutkijat muka ihan oikeasti olleet täysin pihalla tutkimastaan aiheesta, vai onko tarkoitus vain ollut todistaa C-vitamiinin "toimimattomuus" massoille lääkevalmistajien kassavirtojen turvaamiseksi.

Totuutta voivat vain arvailla he, joilla ei ole omakohtaista kokemusta aiheesta. Omalla kohdalla on tullut todistettua C-vitamiinin toimivuus akuutteja virusinfektioita vastaan sen verran monta kertaa, että itsellä ei ole enää epäilystäkään. Enimmillään olen ottanut C-vitamiinia suun kautta ihan tavallisen flunssan oireet lievittääkseni lähes 100 g/vrk. Ja tutkijat "tutkivat", että riittääkö teholla makaavalle koronapotilaalle 24 g/vrk. Give me a fucking brake...

60 Minutes muuten kertoi aikanaan, miten kävi koomassa makaavalle karvasoluleukemiasta kärsivälle sikainfluenssapotilaalle, kun hän sai C-vitamiinia 100 grammaa päivässä suoraan suoneen:
Osa 1: https://www.youtube.com/watch?v=l772sEfYnRg
Osa 2: https://www.youtube.com/watch?v=z7O_Wrvbqn0

Ohjelman esityksen aikoihin FDA määräsi videoilla näkyvää McGuffia keskeyttämään injektoitavan C-vitamiinin valmistuksen: https://www.thefreelibrary.com/The FDA is targeting vitamin C: the agency has banned commercial...-a0258828790

Anonyymi kirjoitti:

Can early and high intravenous dose of vitamin C prevent and treat coronavirus disease 2019 (COVID-19)?: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7167497/

"High-dose intravenous VC has also been successfully used in the treatment of 50 moderate to severe COVID-19 patients in China. The doses used varied between 10 g and 20 g per day, given over a period of 8–10 h. Additional VC bolus may be required among patients in critical conditions.* The oxygenation index was improving in real time and all the patients eventually cured and were discharged [18]. In fact, high-dose VC has been clinically used for several decades and a recent NIH expert panel document states clearly that this regimen (1.5 g/kg body weight) is safe and without major adverse events [19]."

* https://www.aima.net.au/wp-content/uploads/2020/06/Successful-High-Dose-Vitamin-C-Treatment-of-Patients-with-Serious-and-Critical-COVID-19-Infection.pdf

"Dr. Mao discussed one severe case in particular who was deteriorating rapidly. He gave a bolus of 50,000 mg IVC over a period of 4 hours. The patient's pulmonary (oxygenation index) status stabilized and improved as the critical care team watched in real time. There were no side effects reported from any of the cases treated with high dose IVC."

Tuossa tutkimuksessa käytettiin siis annostusta 60-70 g/vrk, riippuen tietysti oireiden vakavuudesta. Virallisissa hoitosuosituksissa mainitaan kuitenkin vain tutkimuksia, joissa on käytetty paljon alhaisempia annoksia, korkeintaan 24 g/vrk: https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/therapies/supplements/vitamin-c/

Wikipedia kertoo ongelman ytimen: "There is a strong advocacy movement for very high doses of vitamin C, yet there is an absence of large-scale, formal trials in the 10 to 200 grams per day range." https://en.wikipedia.org/wiki/Vitamin_C_megadosage

Eli ihmekös tuo, että C-vitamiinin julistetaan olevan yhtä tyhjän kanssa. Voi vain ihmetellä, miksi lähes kaikissa tutkimuksissa käytetään niin pieniä annoksia, että niillä ei saavuteta tuloksia. Ja miksi vaietaan niistä harvoista tutkimuksista, joissa korkeammalla annostuksella on saavutettu tuloksia (kuten yllä mainittu), eikä asiaa tutkita tarkemmin. Helsingin yliopiston dosentin Harri Hemilän C-vitamiinisivulta löytyy linkkejä C-vitamiinin tehosta akuutteja virusinfektioita vastaan poliosta keuhkokuumeeseen: https://www.mv.helsinki.fi/home/hemila/klenner.htm

Tärkeimpänä tämä: http://www.doctoryourself.com/titration.html

"Either this titration method or large intravenous doses are absolutely necessary to obtain excellent results. Studies of lesser amounts are almost useless."

Dokumentoitua tietoa löytyy siis jo vuosikymmenten ajalta, mutta siitäkin huolimatta sitä tietoa ei yhä edelleenkään haluta käyttää, vaan julkaistaan vain nollatutkimuksia, joissa lähdetään sammuttamaan roihuavaa pilvenpiirtäjää vesiämpärillisellä luonnollisesti olemattomin tuloksin, mistä vedetään johtopäätös, että vesi ei sammuta tulta. En tiedä, ovatko nämä tutkijat muka ihan oikeasti olleet täysin pihalla tutkimastaan aiheesta, vai onko tarkoitus vain ollut todistaa C-vitamiinin "toimimattomuus" massoille lääkevalmistajien kassavirtojen turvaamiseksi.

Totuutta voivat vain arvailla he, joilla ei ole omakohtaista kokemusta aiheesta. Omalla kohdalla on tullut todistettua C-vitamiinin toimivuus akuutteja virusinfektioita vastaan sen verran monta kertaa, että itsellä ei ole enää epäilystäkään. Enimmillään olen ottanut C-vitamiinia suun kautta ihan tavallisen flunssan oireet lievittääkseni lähes 100 g/vrk. Ja tutkijat "tutkivat", että riittääkö teholla makaavalle koronapotilaalle 24 g/vrk. Give me a fucking brake...

60 Minutes muuten kertoi aikanaan, miten kävi koomassa makaavalle karvasoluleukemiasta kärsivälle sikainfluenssapotilaalle, kun hän sai C-vitamiinia 100 grammaa päivässä suoraan suoneen:
Osa 1: https://www.youtube.com/watch?v=l772sEfYnRg
Osa 2: https://www.youtube.com/watch?v=z7O_Wrvbqn0

Ohjelman esityksen aikoihin FDA määräsi videoilla näkyvää McGuffia keskeyttämään injektoitavan C-vitamiinin valmistuksen: https://www.thefreelibrary.com/The FDA is targeting vitamin C: the agency has banned commercial...-a0258828790

Lue lisää

Niin juuri, Wikipedia kertoo ongelman ytimen. Tutkimuksia ei ole tarpeeksi eikä näyttö ole kiistatonta. Sinulla taas ei ole pätevyyttä arvioida, ovatko tutkijat olleet pihalla aiheestaan ja salaliittovihjailusi ovat tuulesta temmattuja. Eikä sinulla ole mitään mahdollisuutta tietää onko C:n ahmimisesi todellisuudessa lievittänyt flunssaoireitasi. Tuosta kuvitelmastako agendasi on peräisin?
"Give me a fucking brake..." Luulen, että noilla englanninkielen taidoilla et ihan saa selvää lainaamistasi teksteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri, Wikipedia kertoo ongelman ytimen. Tutkimuksia ei ole tarpeeksi eikä näyttö ole kiistatonta. Sinulla taas ei ole pätevyyttä arvioida, ovatko tutkijat olleet pihalla aiheestaan ja salaliittovihjailusi ovat tuulesta temmattuja. Eikä sinulla ole mitään mahdollisuutta tietää onko C:n ahmimisesi todellisuudessa lievittänyt flunssaoireitasi. Tuosta kuvitelmastako agendasi on peräisin?
"Give me a fucking brake..." Luulen, että noilla englanninkielen taidoilla et ihan saa selvää lainaamistasi teksteistä.

Lue lisää

*break

Kirjoitusvirheitä sattuu. Oma luetun ymmärtämisesi näyttäisi olevan ala-astetasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri, Wikipedia kertoo ongelman ytimen. Tutkimuksia ei ole tarpeeksi eikä näyttö ole kiistatonta. Sinulla taas ei ole pätevyyttä arvioida, ovatko tutkijat olleet pihalla aiheestaan ja salaliittovihjailusi ovat tuulesta temmattuja. Eikä sinulla ole mitään mahdollisuutta tietää onko C:n ahmimisesi todellisuudessa lievittänyt flunssaoireitasi. Tuosta kuvitelmastako agendasi on peräisin?
"Give me a fucking brake..." Luulen, että noilla englanninkielen taidoilla et ihan saa selvää lainaamistasi teksteistä.

Lue lisää

"Eikä sinulla ole mitään mahdollisuutta tietää onko C:n ahmimisesi todellisuudessa lievittänyt flunssaoireitasi."

Aivan, sinä sen varmasti tiedätkin paremmin. :D

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri, Wikipedia kertoo ongelman ytimen. Tutkimuksia ei ole tarpeeksi eikä näyttö ole kiistatonta. Sinulla taas ei ole pätevyyttä arvioida, ovatko tutkijat olleet pihalla aiheestaan ja salaliittovihjailusi ovat tuulesta temmattuja. Eikä sinulla ole mitään mahdollisuutta tietää onko C:n ahmimisesi todellisuudessa lievittänyt flunssaoireitasi. Tuosta kuvitelmastako agendasi on peräisin?
"Give me a fucking brake..." Luulen, että noilla englanninkielen taidoilla et ihan saa selvää lainaamistasi teksteistä.

Lue lisää

"Sinulla taas ei ole pätevyyttä arvioida, ovatko tutkijat olleet pihalla aiheestaan ja salaliittovihjailusi ovat tuulesta temmattuja."

Sinullako sitten on pätevyyttä väittää, että salaliittovihjailut ovat tuulesta temmattuja? Keskityt henkilökohtaisuuksiin itse asian ja esitetyn faktojen sijasta, mutta turha kai asiallista keskustelua onkaan odottaa kaltaiseltasi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri, Wikipedia kertoo ongelman ytimen. Tutkimuksia ei ole tarpeeksi eikä näyttö ole kiistatonta. Sinulla taas ei ole pätevyyttä arvioida, ovatko tutkijat olleet pihalla aiheestaan ja salaliittovihjailusi ovat tuulesta temmattuja. Eikä sinulla ole mitään mahdollisuutta tietää onko C:n ahmimisesi todellisuudessa lievittänyt flunssaoireitasi. Tuosta kuvitelmastako agendasi on peräisin?
"Give me a fucking brake..." Luulen, että noilla englanninkielen taidoilla et ihan saa selvää lainaamistasi teksteistä.

Lue lisää

"Eikä sinulla ole mitään mahdollisuutta tietää onko C:n ahmimisesi todellisuudessa lievittänyt flunssaoireitasi."

Todellakin tiedän. Miten sitten selität sen, että kipeänä pystyn ahmimaan C-vitamiinia moninkertaisesti enemmän kuin terveenä ilman, että suoliston sietokyky tulee vastaan? Mihin se kaikki C-vitamiini kuluu flunssassa? Olen todistanut ao. artikkelin paikkansapitävyyden omalla kohdallani. Oletko sinä?

http://www.doctoryourself.com/titration.html

Anonyymi kirjoitti:

"Eikä sinulla ole mitään mahdollisuutta tietää onko C:n ahmimisesi todellisuudessa lievittänyt flunssaoireitasi."

Aivan, sinä sen varmasti tiedätkin paremmin. :D

Lue lisää

Mistähän minä sen tietäisin kun sinäkään et voi tietää?

Anonyymi kirjoitti:

"Sinulla taas ei ole pätevyyttä arvioida, ovatko tutkijat olleet pihalla aiheestaan ja salaliittovihjailusi ovat tuulesta temmattuja."

Sinullako sitten on pätevyyttä väittää, että salaliittovihjailut ovat tuulesta temmattuja? Keskityt henkilökohtaisuuksiin itse asian ja esitetyn faktojen sijasta, mutta turha kai asiallista keskustelua onkaan odottaa kaltaiseltasi.

Lue lisää

SINÄ väität, että kyseessä on salaliitto. Todistustaakka on näin ollen sinulla. Koska et todistanut väitettäsi, pidän sitä tuulesta temmattuna.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ väität, että kyseessä on salaliitto. Todistustaakka on näin ollen sinulla. Koska et todistanut väitettäsi, pidän sitä tuulesta temmattuna.

"SINÄ väität, että kyseessä on salaliitto. Todistustaakka on näin ollen sinulla. Koska et todistanut väitettäsi, pidän sitä tuulesta temmattuna."

En VÄITÄ, vaan EPÄILEN, että VOI OLLA. Jokainen voi muodostaa oman mielipiteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän minä sen tietäisin kun sinäkään et voi tietää?

"Mistähän minä sen tietäisin kun sinäkään et voi tietää?"

Kuten aiemmin totesin, niin kyllä todellakin tiedän. Vai miten sitten selität sen, että kipeänä pystyn ahmimaan C-vitamiinia moninkertaisesti enemmän kuin terveenä ilman, että suoliston sietokyky tulee vastaan? Mihin se kaikki C-vitamiini kuluu flunssassa? Sinä et pysty siihen vastaamaan, mutta tämä artikkeli pystyy: http://www.doctoryourself.com/titration.html

Kuolivat infulenssaan kuten miljoonat joka vuosi.
Koronarokotteet ovat tappaneet enemmän kuin covid-19. Tarkoitan tapauksia joissa kuolinsyy on todella ollut tuon viruksen aiheuttama infulenssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistähän minä sen tietäisin kun sinäkään et voi tietää?"

Kuten aiemmin totesin, niin kyllä todellakin tiedän. Vai miten sitten selität sen, että kipeänä pystyn ahmimaan C-vitamiinia moninkertaisesti enemmän kuin terveenä ilman, että suoliston sietokyky tulee vastaan? Mihin se kaikki C-vitamiini kuluu flunssassa? Sinä et pysty siihen vastaamaan, mutta tämä artikkeli pystyy: http://www.doctoryourself.com/titration.html

Lue lisää

Maan ja Marsin ratojen välissä voi myös Aurinkoa kiertää posliininen teekannu. Tästäkin voi jokainen muodostaa mielipiteensä.
En ole pätevä arvioimaan tuota artikkelia - kuten et sinäkään. Mutta kenenkään henkilökohtaiset kokemukset eivät ole tutkimusnäyttöä. C näyttää artikkelissa - ja sinunkin silmissäsi - todella tehokkaalta avulta - selitäpä (ilman salaliittovihjailuja) miksei se silti ole rokotteen sijaan yleisesti käytössä?

Anonyymi kirjoitti:

Maan ja Marsin ratojen välissä voi myös Aurinkoa kiertää posliininen teekannu. Tästäkin voi jokainen muodostaa mielipiteensä.
En ole pätevä arvioimaan tuota artikkelia - kuten et sinäkään. Mutta kenenkään henkilökohtaiset kokemukset eivät ole tutkimusnäyttöä. C näyttää artikkelissa - ja sinunkin silmissäsi - todella tehokkaalta avulta - selitäpä (ilman salaliittovihjailuja) miksei se silti ole rokotteen sijaan yleisesti käytössä?

Lue lisää

"En ole pätevä arvioimaan tuota artikkelia - kuten et sinäkään."

Olisiko Helsingin yliopiston dosentti Harri Hemilä pätevä arvioimaan artikkelin? Muistutan, että juuri hänen sivultaan linkki ko. artikkeliin löytyy.
https://www.mv.helsinki.fi/home/hemila/klenner.htm

Onhan se aika huvittavaa, että kansainvälistä tunnustusta saaneen lonkkaproteesin kehittäjän C-vitamiiniartikkelia pidetään yleisesti satuiluna. https://www.mv.helsinki.fi/home/hemila/CP/Luberoff_1978_bm.pdf

"Q. In other words you think they're saying that this qualified physician who has an international reputation for his hip prothesis has made all this up. Colds, flu, hepatitis, mono..., diseases a second-year medical student could recognize with high probability... they don't believe this?
A. Yup. They just don't believe it. They think I'm deceiving myself somehow. They see placebo effects as being very significant. I agree that placebo effects are significant, but I don't believe that they are this significant. Take the effects on children, on infants. In seven years I've not had to hospitalize a child who came in with a virus-induced fever."

Useimmat eläinlajithan muodostavat tarvitsemansa C-vitamiinin maksassaan glukoosista, mutta ihmiseltä tuo kyky on hävinnyt geenimutaation seurauksena. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3145266/

"C näyttää artikkelissa - ja sinunkin silmissäsi - todella tehokkaalta avulta - selitäpä (ilman salaliittovihjailuja) miksei se silti ole rokotteen sijaan yleisesti käytössä?"

Ongelma tässä on se, että yleisesti laajoissa kaksoissokkotutkimuksissa on käytetty liian pieniä annostuksia, esimerkkinä tämä COVID-tutkimus, jossa käytettiin annostuksena vain 24 g/vrk, eivätkä tulokset olleet niin lupaavia: https://www.researchsquare.com/article/rs-52778/v2

Löytyy kuitenkin tapausraportteja, joissa on käytetty suurempia annostuksia paremmalla hoitovasteella, kuten nämä:

Successful High-Dose Vitamin C Treatment of Patients with Serious and Critical COVID-19 Infection: https://www.aima.net.au/wp-content/uploads/2020/06/Successful-High-Dose-Vitamin-C-Treatment-of-Patients-with-Serious-and-Critical-COVID-19-Infection.pdf
Tämän raportin mukaan 60-70 g/vrk auttoi nopeasti heikkenevää COVID-potilasta.

High Dose Vitamin C and Influenza: A Case Report: https://isom.ca/article/high-dose-vitamin-c-influenza-case-report/
Tuossa influenssapotilas sai suonensisäistä C-vitamiinia 50 g/vrk kolmen päivän ajan mainioin tuloksin.

Kun julkaistaan tarpeeksi monia tapausraportteja, joiden tulokset tukevat toinen toisiaan, alkaa niissä näkyä kaava, jota pitäisi tutkia tarkemmin laajoissa kaksoissokkotutkimuksissa, mutta C-vitamiinin tapauksessa näin ei ole tehty. Sitä miksi ei, voi vain arvailla.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko linkin tutkimusnäytöstä?
Katsoin ensimmäisen sivun artikkelihitit hakusanoilla "vitamin c in covid"
Yhdessäkään niistä ei oltu saatu varmaa näyttöä.

"Currently, the evidence supporting the therapeutic use of vitamin C in patients with severe COVID-19 is lacking, and no recommendations could be given on this basis. "

"Case reports do not have untreated patients as comparators so cannot provide definitive evidence that vitamin C is exerting any additional benefit over standard therapy alone."

"Laumasieluisille, todellisuuden kieltäville ja lääketeollisuuden sokaisemille idiooteille on ihan turha yrittää puhua järkeä."
Tässä tyypillistä salaliittojargonia, joka ei perustu mihinkään faktoihin. Jos C:n teho olisi pitävästi osoitettu, se olisi laajasti käytössä ympäri maailmaa.

Lue lisää

Hiukan sinisilmäinen olet. Vaikka c vitaamini todettaisiin valtavirrassa toimivaksi ei sitä oteta käyttöön koska sillä ei voi tehdä rahaa läheskään niin paljon kuin rokotteella. Ja kyllä. Joku siitä rokotteesta tekee hullut rahat ja myös me veronmaksajat vaikka olisi kuinka "ilmainen"

Anonyymi kirjoitti:

Hiukan sinisilmäinen olet. Vaikka c vitaamini todettaisiin valtavirrassa toimivaksi ei sitä oteta käyttöön koska sillä ei voi tehdä rahaa läheskään niin paljon kuin rokotteella. Ja kyllä. Joku siitä rokotteesta tekee hullut rahat ja myös me veronmaksajat vaikka olisi kuinka "ilmainen"

Lue lisää

mm. Bill Gates saa vieläkin hullummat rahat kun päättävät vain nostaa hintoja
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008164542.html

Anonyymi kirjoitti:

Hiukan sinisilmäinen olet. Vaikka c vitaamini todettaisiin valtavirrassa toimivaksi ei sitä oteta käyttöön koska sillä ei voi tehdä rahaa läheskään niin paljon kuin rokotteella. Ja kyllä. Joku siitä rokotteesta tekee hullut rahat ja myös me veronmaksajat vaikka olisi kuinka "ilmainen"

Lue lisää

Yliannos C-vitamiinia hätätilanteessa teholla ei ole mikään vaihtoehto rokotteelle. Oletko jotenkin vähä... ajatuksinen?

- vaihtoehto A: Saat tartunnan, riskisi tartuttaa muita on suurempi kuin rokotetuilla ja elimistösi on käytännössä petri-malja, jossa virus pyrkii luomaa uusia variaatioita. Sitten päädyt teho-osastolle, jossa sinuun laitetaan yliannos C-vitamiinia siinä toivossa, että jäät henkiin

- vaihtoehto B: otat rokotteen ja jatkat elämää

Vai ajattelitko ilman tartuntaa alkaa kävelemään tippateline mukana kaupungilla, josta sinuun tiputetaan yliannos C-vitamiinia kanyylista suoneen joka päivä tästä iäisyyteen, koska covid ei ole katoamassa mihinkään?

Lähteissäsi mainitusta Dr Dougista:
"Science with Dr. Doug is a podcast focused on the intersection of Christian faith and science. Dr. Doug Corrigan is biochemist and physicist who worked with NASA, the biotech industry, and the chemical industry. He has developed award-winning concepts for new medical devices, 3D printing technologies, cellular assays, nanotechnologies, and new materials."

Ensinnäkin, kristinuskon ja tieteen yhtymäkohdista ei kannata puhua samassa podcastissa jos haluaa säilyttää edes jonkin uskottavuuden.
Eikö sinustakin hänen CV:stään puutu jotakin?
Entä mikä on sinun pätevyytesi arvioida Dr Dougin väitteitä? Onko kukaan alan asiantuntija hänen kanssaan samaa mieltä? Linkki?

"Ei tulisi mieleenikään ottaa sellaista kehooni."
Eihän sinulla ole hajuakaan esim siitä mitä kaikkea otat kehoosi ravinnon ja hengitysilman kautta joka päivä. Pidennät omalta osaltasi pandemiaa ja me kaikki maksamme siitä hinnan. USAssa rokottamattomien osuus COVID-19-kuolemista on tällä hetkellä 99 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Lähteissäsi mainitusta Dr Dougista:
"Science with Dr. Doug is a podcast focused on the intersection of Christian faith and science. Dr. Doug Corrigan is biochemist and physicist who worked with NASA, the biotech industry, and the chemical industry. He has developed award-winning concepts for new medical devices, 3D printing technologies, cellular assays, nanotechnologies, and new materials."

Ensinnäkin, kristinuskon ja tieteen yhtymäkohdista ei kannata puhua samassa podcastissa jos haluaa säilyttää edes jonkin uskottavuuden.
Eikö sinustakin hänen CV:stään puutu jotakin?
Entä mikä on sinun pätevyytesi arvioida Dr Dougin väitteitä? Onko kukaan alan asiantuntija hänen kanssaan samaa mieltä? Linkki?

"Ei tulisi mieleenikään ottaa sellaista kehooni."
Eihän sinulla ole hajuakaan esim siitä mitä kaikkea otat kehoosi ravinnon ja hengitysilman kautta joka päivä. Pidennät omalta osaltasi pandemiaa ja me kaikki maksamme siitä hinnan. USAssa rokottamattomien osuus COVID-19-kuolemista on tällä hetkellä 99 prosenttia.

Lue lisää

'USAssa rokottamattomien osuus COVID-19-kuolemista on tällä hetkellä 99 prosenttia.'

Ainakin Israelissa jossa on ilmeisesti suurin kattavuus rokotetuissa, on koronaan kuolleista nykyään puolet rokotettuja?!
Täytyy tosin muistaa että tilastoissa 'koronaan kuolleet' on mukana ihmiset joilla oli positiivinen koronatestin tulos.

Anonyymi kirjoitti:

'USAssa rokottamattomien osuus COVID-19-kuolemista on tällä hetkellä 99 prosenttia.'

Ainakin Israelissa jossa on ilmeisesti suurin kattavuus rokotetuissa, on koronaan kuolleista nykyään puolet rokotettuja?!
Täytyy tosin muistaa että tilastoissa 'koronaan kuolleet' on mukana ihmiset joilla oli positiivinen koronatestin tulos.

Lue lisää

Kykeneekö matemaattinen superälykkyytesi venymään sen ymmärtämiseen, että jos esimerkiksi 100% väestöstä olisi koronarokotettu, niin 100% koronaan kuolleista olisi rokotettuja

Samoin jos vaikka 90% on rokotettuja, mutta kuolleista puolet olisi rokotettuja, se tarkoittaisi että 10%:lla (rokottamaton) väestöstä olisi yhtä paljon tautitapauksia, kuin lopuilla 90%:lla (rokotetut), jolloin siis rokote olisi toiminut erittäin hyvin

Kun vielä huomioidaan se, että rokotukset kaikkialla on aloitettu iäkkäistä, monisairaista ja riskiryhmäläisistä ja rokottamattomat taas kuuluvat vähäriskisimpiin ryhmiin, ollaan siinä tilanteessa, että Israelin lukemat ovat todella, todella lupaavia rokotteiden puolesta.