Olen erittäin pettynyt Pispalan Radion alasajosta! Miksi Suomen Radio- ja Viestintäjärjestö ei auttanut vaikeuksissa ollutta jäsentä paremmin ja pelastanut asemaa Bauerin kynsistä? Miksi Pispalan omistajalla ei ollut lojaalisuutta pienten paikallisradioiden etua ajavaa järjestöä kohtaan, vaan myi radion varoittamatta Bauerille?
Suomen Radio- ja Viestintäjärjestön rooli
Anonyymi
14819
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuo on todella erikoinen juttu. Luulen, ettei muut asemat todellisuudessa tienneet tästä kytköksestä. Jotakin setelinippua on tarjottu, koska Pispala möi periaatteensa radion lopetuksen mukana. Tämä ehkä selventää asiaa, että miksei Sea FM hakenut Tampereen taajuutta. He kuitenkin olivat yhteistyöradio.
Jaa... Mikähän mahtaa olla Suomen Radio- ja Viestintäjärjestön jäsenmaksu
Jos hoitaa huonosti bisneksenä sen siitä saa. En nyt tarkoita erityisesti mitäänn kanavaa. Sitten on toki tuo ihan aito asia minkä nostat esille. Lupia myöntävien järjestöjen tulisi olla paljon tasapuolisempi laajentumisien kanssa. Moni pienempi toimija kamppailee olemassa olostaan, koska ei ole saanut kuuluvuuteensa hakemiaan laajennuksia. Moni hyväkin kanava kuolee, koska kuuluvuus alue ja on liian pieni houkuttelemaan mainostajia.
Lisään vielä, että itse yritän tukea kuuntelemalla käytännössä ainoastaan näitä pienempien itsenäisten kotimaisten toimoijoiden kanavia. Sen teen myös mielelläni, koska jos on samantasoinen kanava tai selvästi parempia joita ainakin yksi kuuluu onneksi FM taajudella alueellani, miksi kuuntelisin huonompaa.
Tuet? Miten se vaikuttaa?
Kysyntä kertoo että taajuuksia kannattaa hakea
Kysyntä? Millä pieni radioasema mittaa tarpeellisuutensa? Soittaako radioasema kuuluvuusalueella asuville ihmisille kysymällä, kuuntelevatko nämä asemaa ja kuinka paljon? Ei ole ihmekään, että juonnettua lähetystä ei ehdi tekemään, kun on koko ajan soittelemassa kuuntelijoille. :D
En ole asiantuntija, mutta näin radiokuuntelijan näkökulmasta tarpeellisuuden merkkejä ovat: Tieto siitä, että kanavaa kuunnellaan ja sillä on merkitystä kuulijoille, tieto siitä missä päin kanavaa kuunnellaan, yhteyden otot kanavaan viesteillä yms.
Bassolla ja Spirit FM:llä ehdittiin, mutta lopputulos oli rahat loppu ja enää hengissä on Bassoradio vain nimenä. Sama kanavahan se ei enää lainkaan ole Bauerille myynnin jälkeen. Kyllä varmasti monilla kanavilla juontaisivat jokapäivä jonkin verran, jos olisi varaa kustantaa enemmän työvoimaa eikä 1-2 ihmisen pitäisi keskittyä kaikkeen. Siis aivan kaikkeen kuten käytännössä taitaa olla ainakin SEA FM:llä. Pari ihmistä hoitaa kaiken kanavaan liittyvän itse ei ole erikseen tyyppejä joka hommaan.
Sitten on vielä se raha. Vaikka kysyntää on, ei ole mitään takeita saako jonkun taajuuden. Pienemmällä vähän rahaa omaavalla toimijalla ei ole jatkuvasti varaa kokeilla ja hakea taajuksia, josko tällä kertaa me saisimme sen. Taajuksien haustakin kun pitänee maksaa. Tarkkaa summaa en tiedä, mutta jostain muistan lukeneeni 1000-3000 € väliltä per haettu taajuus. Sellaisen perus kuukausipalkan verran.
Toisaalta taas pienempi toimija ei voi hakea joka peräkylään (vaikka haluaisi laajentua), jos hoitaa itse mastohommatkin, vaikka haluaisi. Liian suuri kulu erä ajaa 500 - 600 kilsaa suuntaansa korjaamaan kuuluvuushäiriöitä. Vielä suurempi kuluerä palkata joku toinen tekemään se.
Näin valitettavasti on
Saa nähdä saako taas tällä lupakierroksella vain kaikki taajudet Sanoma ja Bauer & heidän yhteiatyökuppanit toimijat ja Lähiradiot, jotka taas myy sitten itensä Sanomalle vai oisko vaihteeksi Bauer.
Olihan siellä Patmos Lähetyssäätiöllä ja joillain muillakin. Tuskin nuo kaikki on sellaisia jotka sopisi kummankaan noiden ison palvelusekmenttiin. Matin rengas radio.
Harami.
Olevaan.