Ilta-Sanomissa on tällainen juttu.
https://www.is.fi/autot/art-2000008124744.html
Jutussa lukee näin:
"Tuore ajokortillinen väitti, että stop-merkille ei tarvitse pysähtyä – riittää, että pysähtyy pyörätien jatkeen jälkeen olevassa katujen risteyksessä. Vaikka mopopojan väite tuntui liikenneturvallisuusmielessä ihan hölmöltä – kevyttä liikennettähän pitää varoa enemmän kuin ajoneuvoliikennettä – niin kaveri oli oikeassa."
Tuossa on täysin jäänyt sekä mopopojalta että toimittajalta huomioimatta se asia, että se kevyenliikenteen väylä on myös risteävä suunta ja tulee ottaa huomioon samalla lailla.
Tieliikennelaissa lukee nimittäin näin:
"Merkillä osoitetaan, että ajoneuvo ja raitiovaunu on pysäytettävä pysäytysviivan kohdalle. Missä pysäytysviivaa ei ole, ajoneuvo ja raitiovaunu on pysäytettävä sellaiseen kohtaan, josta on hyvä näkemä risteävään suuntaan. Muuten merkistä on voimassa, mitä merkistä B5 säädetään."
Jos pysäytysviiva puuttuu, niin pitää siis pysähtyä sellaiseen kohtaan, jossa näkee myös kevyenliikenteen suuntiin. Lehden väite ei siis pidä paikkansa.
https://www.is.fi/autot/art-2000008124744.html
Jutussa lukee näin:
"Tuore ajokortillinen väitti, että stop-merkille ei tarvitse pysähtyä – riittää, että pysähtyy pyörätien jatkeen jälkeen olevassa katujen risteyksessä. Vaikka mopopojan väite tuntui liikenneturvallisuusmielessä ihan hölmöltä – kevyttä liikennettähän pitää varoa enemmän kuin ajoneuvoliikennettä – niin kaveri oli oikeassa."
Tuossa on täysin jäänyt sekä mopopojalta että toimittajalta huomioimatta se asia, että se kevyenliikenteen väylä on myös risteävä suunta ja tulee ottaa huomioon samalla lailla.
Tieliikennelaissa lukee nimittäin näin:
"Merkillä osoitetaan, että ajoneuvo ja raitiovaunu on pysäytettävä pysäytysviivan kohdalle. Missä pysäytysviivaa ei ole, ajoneuvo ja raitiovaunu on pysäytettävä sellaiseen kohtaan, josta on hyvä näkemä risteävään suuntaan. Muuten merkistä on voimassa, mitä merkistä B5 säädetään."
Jos pysäytysviiva puuttuu, niin pitää siis pysähtyä sellaiseen kohtaan, jossa näkee myös kevyenliikenteen suuntiin. Lehden väite ei siis pidä paikkansa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ok