jkl taloustieteet

Se kirja on kieltämättä aika pelottava paksu opus ja loppupelissä aika mielenkiinnottomalla tavalla kirjoitettu.. Mitäs te muut, onko teiänkin mielestä etenkin alkuosa aika turha? Mulla ainakin vähemmälle lukemiselle jää alku jonnekin 1.3-lukuun asti ja jotain 2-luvun höpinöitä. Sit myös loppupään asiat on sillai vähä turhia.

Aika paljon oon huomannu yhtäläisiä teorioita ja malleja siinä johtamisen ja markkinoinnin kirjassa. Tavallaan hyvä, koska ne tukee toisiaan ku markkinoinnissa ei oo annettu kuvioita, jotka sit löytyy johtamisen kirjasta. Mut siinä vaan ärsyttää ne esimerkit, en kyllä lukenu niitä ku ehkä vaan kerran.

Mitäs ootte mieltä siitä tietoa yrityksen taloudesta? Mua vähän huolestuttaa et muistanko ne kaavat ku välillä ne oli vähä sekavat, mutta kyllä ne vielä ehtii oppia :) Tietääkö kukaan muuten et saako siellä pääsykokeessa peruslaskimet vai pitääkö pärjätä täysin ilman?

Tsemppiä ja jaksamista lukemiseen! Lisää kuulumisisa voi laitella :)

hakija kirjoitti:

Se kirja on kieltämättä aika pelottava paksu opus ja loppupelissä aika mielenkiinnottomalla tavalla kirjoitettu.. Mitäs te muut, onko teiänkin mielestä etenkin alkuosa aika turha? Mulla ainakin vähemmälle lukemiselle jää alku jonnekin 1.3-lukuun asti ja jotain 2-luvun höpinöitä. Sit myös loppupään asiat on sillai vähä turhia.

Aika paljon oon huomannu yhtäläisiä teorioita ja malleja siinä johtamisen ja markkinoinnin kirjassa. Tavallaan hyvä, koska ne tukee toisiaan ku markkinoinnissa ei oo annettu kuvioita, jotka sit löytyy johtamisen kirjasta. Mut siinä vaan ärsyttää ne esimerkit, en kyllä lukenu niitä ku ehkä vaan kerran.

Mitäs ootte mieltä siitä tietoa yrityksen taloudesta? Mua vähän huolestuttaa et muistanko ne kaavat ku välillä ne oli vähä sekavat, mutta kyllä ne vielä ehtii oppia :) Tietääkö kukaan muuten et saako siellä pääsykokeessa peruslaskimet vai pitääkö pärjätä täysin ilman?

Tsemppiä ja jaksamista lukemiseen! Lisää kuulumisisa voi laitella :)

Laskimia ei saa olla mukana. Päässälaskuksi siis menee.

Johtamisen kirja ei ole minunkaan suosikki, vaikka aihe sinällään kiinnostaa ehkä eniten. Hankalasti kirjoitettu opus. Laskiksen kirja on mun mielestäni paras.

Markkinoinnin ja johtamisen kirjoissa on tosiaan paljon samoja teorioita, mutta ne on harmillisesti nimetty eri tavoilla, joten kokeessa saa olla tarkkana, että käyttää oikeita termejä oikean kirjan kohdalla! =/

BE2 kirjoitti:

Laskimia ei saa olla mukana. Päässälaskuksi siis menee.

Johtamisen kirja ei ole minunkaan suosikki, vaikka aihe sinällään kiinnostaa ehkä eniten. Hankalasti kirjoitettu opus. Laskiksen kirja on mun mielestäni paras.

Markkinoinnin ja johtamisen kirjoissa on tosiaan paljon samoja teorioita, mutta ne on harmillisesti nimetty eri tavoilla, joten kokeessa saa olla tarkkana, että käyttää oikeita termejä oikean kirjan kohdalla! =/

aika epäreiluu jos ei ees jaeta minkäänlaisia peruslaskimiakaan :/ kattelin tässä joku päivä viime vuoden koetta ja no, ne laskut nyt ei ollu mitään vaikeimmasta päästä mutta lukioaikana on vähä päässy päässälaskutaidot ruostumaan ku kaiken on voinu kätevästi näpytellä laskimeen ;D

niin ne jutut on kieltämättä hieman erilailla laitettu sinne, jopa ristiriitojakin löytyy.. mut toisaalta ei kauheena voi rokottaa jos asia kuitenkin on oikein mutta vain eri kirjasta. no, tiedä häntä, niistä pilkkuaviilaavista tarkastajista kun ei ikinä voi tietää.

hei kiitti noista rohkaisevista ja suuntaa-antavista vinkeistä :)

Tällainen kysymys muille et millaisia tekniikoita ootte käyttäny lukiessanne? Mä luin kirjat pariin otteeseen läpi ja sit alotin kirjotella käsitelistoja, laajempia muistiinpanokokonaisuuksia ja joitain miellekarttoja vähän pienemmistä asioista. Tässä vaiheessa vielä oon... Oon myös alleviivaillu kirjoja korostuskynillä ja kirjotellu marginaaliin joitain pikkujuttuja, esim. kirjassa jo aiemmin mainittuja käsitteitä, muistisääntöjä ja sitä rataa.

Laskentatoimen kirjasta oon kans pyrkiny joistain asioista ymmärtämään asiakokonaisuuksia, vaikka se tuntuukin keskittyvän matemaattisiin taitoihin. Vielä en oo harjotellu ja soveltanu laskukaavoja mutta vielä sitä ehtii.. Hieman mulla takkuaa se kahdenkertainen kirjanpito (tiliristikko) eli missä tilanteessa käytetään mitäkin tilejä, mutta viimevuotisssa kokeessa ainakin ne oli onneks laitettu valmiiks. Sit mua vähän ihmetyttää koko kirjaustapa, se vaatii vielä vähän petraamista :/ Kellään vinkkejä miten sen voisi ymmärtää paremmin?

Missä vaiheessa te muut muuten ootte lukemisessanne? Mua vähän stressaa ja tuppaannun maalailemaan kauhukuvia muiden osaamisesta ja omasta osaamattomuudestani *iik* Kuitenkin vielä kokonaiskuvat on vähän hataria, tää on vielä vähä sellasta hapuilua ja tuntuman ottoa, mutta parin kolmen viikon sisään ainakin yritän jo aloittaa tarkemman sisäistämisen ja opettelun...

"Johtamisen kirja on vaihtunut viime vuodesta mutta voin kertoa ettei se viime vuotinen sen hauskempi ollut lukea vaikka olikin lyhyempi...johtamisen kirjasta odotettavissa yleissuuntauksia, sellaista laajempien kokonaisuuksien hahmottamista(koska kirja on tosiaan laaja), eli älkää keskittykö nippeleihin...ehkä pari esseetä tulee tai jotain vastaavaa?"

Tähän sanon kyllä painavan eriävän mielipiteeni. Ensinnäkin viime vuoden johtamisen kirja oli huomattavasti paljon mielenkiintoisempi ja yksiselitteisempi luettava.

Toisekseen, itse olen jotenkin varautunut tänä vuonna siihen ajatukseen, että ero hakijoiden välillä tullaan tekemään juuri johtamisen kirjan perusteella kysymällä jotain listoja tai nippelitietoa ja että laajemmat esseekysymykset tulevat tänä vuonna markkinoinnista. Epäilen näin siksi, että johtamisen kirja on ainut, joka on vaihtunut ja koska viime vuonna ero hakijoiden kesken pyrittiin samaan näkyväksi markkinoinnin kirjan osaamisen mukaan.

BE2 kirjoitti:

"Johtamisen kirja on vaihtunut viime vuodesta mutta voin kertoa ettei se viime vuotinen sen hauskempi ollut lukea vaikka olikin lyhyempi...johtamisen kirjasta odotettavissa yleissuuntauksia, sellaista laajempien kokonaisuuksien hahmottamista(koska kirja on tosiaan laaja), eli älkää keskittykö nippeleihin...ehkä pari esseetä tulee tai jotain vastaavaa?"

Tähän sanon kyllä painavan eriävän mielipiteeni. Ensinnäkin viime vuoden johtamisen kirja oli huomattavasti paljon mielenkiintoisempi ja yksiselitteisempi luettava.

Toisekseen, itse olen jotenkin varautunut tänä vuonna siihen ajatukseen, että ero hakijoiden välillä tullaan tekemään juuri johtamisen kirjan perusteella kysymällä jotain listoja tai nippelitietoa ja että laajemmat esseekysymykset tulevat tänä vuonna markkinoinnista. Epäilen näin siksi, että johtamisen kirja on ainut, joka on vaihtunut ja koska viime vuonna ero hakijoiden kesken pyrittiin samaan näkyväksi markkinoinnin kirjan osaamisen mukaan.

Minä olen kyllä eri mieltä:) Noh, mielipide oli ensimmäinenkin kirjoittamani, ja hakijathan tietysti kokevat kokeen eri tavoin, samoin kuin kirjojen mielenkiintoisuuden. Itse en pitänyt viime vuoden johtamisen kirjaa ollenkaan mielenkiintoisena, koska se käsitteli johtamisen historiaa ja teoreettisia suuntauksia, kun taas nykyinen käsittelee paljon laajemmin nykypäivänkin tilannetta. Viime vuoden kirjaa en lukuvaiheessa mieltänyt ollenkaan selkeäksi, ja se oli oikea kompastuskivi koko luku-urakassa. Mutta kuka tykkää mistäkin:)

No, toisekseen olen eri mieltä myös tuosta millä ero pyrittiin tekemään viime vuonna. Mielestäni eroja tuli juuri johtamisen esseiden mukaan, markkinoinnin ja laskiksen perusjutut kaikki osaa. Itseänikään ei rokotettu niin pahasti vaikka yksi markkinoinnin tehtävä meni ihan persiilleen. Koska eihän haittaa jos yksi markkinoinnin 3 pisteen tehtävä menee vituralleen mutta jos johtamisen 6 pisteen essee menee niin...Ja sit, markkinoinnista on melko hankala tehdä mitää esseekysymyksiä, koska vastaukset menevät helposti ympäripyöreäksi itsestäänselvyyksien jauhamiseksi. Mutta tietysti se on mahdollista. Ja edelleen, uskon että johtamisesta helpompi miniesseet keksiä, jos nyt esseitä ylipäätään tulee. Noin laajasta kirjasta olisi typerää mennä jotain sivulla 267 olevaa taulukkoa kysymään, mutta tietysti sekin on mahdollista. Luulen, että kirja on vaihdettu juuri sen takia että nähdään jollain tavoin onko hakija pystynyt hahmottamaan laajoja kokonaisuuksia kirjasta, noinniinkun pääpiirteittäin. Mutta hyvä jos opettelet johtamisesta nippelitietoa, sittenpähän on varautunut kaikkeen. Itse en ole siihen pystynyt, vaikka olen kirjaa useamman kerran joutunut vuosien mittaan lukemaan.

Eli näillä perusteluilla pysyn mielipiteeni takana, tämä on minun erittäin painava mielipiteeni. Edelleen toivotan tsemppiä lukemiseen, valmistautukaa kukin miten parhaaksi katsotte!:)

insider kirjoitti:

Minä olen kyllä eri mieltä:) Noh, mielipide oli ensimmäinenkin kirjoittamani, ja hakijathan tietysti kokevat kokeen eri tavoin, samoin kuin kirjojen mielenkiintoisuuden. Itse en pitänyt viime vuoden johtamisen kirjaa ollenkaan mielenkiintoisena, koska se käsitteli johtamisen historiaa ja teoreettisia suuntauksia, kun taas nykyinen käsittelee paljon laajemmin nykypäivänkin tilannetta. Viime vuoden kirjaa en lukuvaiheessa mieltänyt ollenkaan selkeäksi, ja se oli oikea kompastuskivi koko luku-urakassa. Mutta kuka tykkää mistäkin:)

No, toisekseen olen eri mieltä myös tuosta millä ero pyrittiin tekemään viime vuonna. Mielestäni eroja tuli juuri johtamisen esseiden mukaan, markkinoinnin ja laskiksen perusjutut kaikki osaa. Itseänikään ei rokotettu niin pahasti vaikka yksi markkinoinnin tehtävä meni ihan persiilleen. Koska eihän haittaa jos yksi markkinoinnin 3 pisteen tehtävä menee vituralleen mutta jos johtamisen 6 pisteen essee menee niin...Ja sit, markkinoinnista on melko hankala tehdä mitää esseekysymyksiä, koska vastaukset menevät helposti ympäripyöreäksi itsestäänselvyyksien jauhamiseksi. Mutta tietysti se on mahdollista. Ja edelleen, uskon että johtamisesta helpompi miniesseet keksiä, jos nyt esseitä ylipäätään tulee. Noin laajasta kirjasta olisi typerää mennä jotain sivulla 267 olevaa taulukkoa kysymään, mutta tietysti sekin on mahdollista. Luulen, että kirja on vaihdettu juuri sen takia että nähdään jollain tavoin onko hakija pystynyt hahmottamaan laajoja kokonaisuuksia kirjasta, noinniinkun pääpiirteittäin. Mutta hyvä jos opettelet johtamisesta nippelitietoa, sittenpähän on varautunut kaikkeen. Itse en ole siihen pystynyt, vaikka olen kirjaa useamman kerran joutunut vuosien mittaan lukemaan.

Eli näillä perusteluilla pysyn mielipiteeni takana, tämä on minun erittäin painava mielipiteeni. Edelleen toivotan tsemppiä lukemiseen, valmistautukaa kukin miten parhaaksi katsotte!:)

Insider: Ymmärrän kyllä näkökantasi hyvin :) ja mielessä kävinkin, että jospa se kokemus "eron tekemisestä" onkin kiinni siitä, miten hyvin hakija itse vastasi aiheen kysymyksiin. Ts. jos on kokenut osaavansa markkinoinnin hyvin -> tuntuu, että osaamiserot tehtiin johtamisen perusteella ja jos on kokenut osaavansa johtamisen hyvin -> tuntuu, että osaamiserot tehtiin markkinoinnin perusteella.

Muutama viikko vielä ja sitten tämä on paketissa tältä, ja toivottavasti viimeiseltä, vuodelta. Menestystä kaikille!