Netin jako puhelimella

Tottakai myyjät koittavat myydä tuotteitaan jopa kyseinaisin menetelmin eli liioittelu ja valehtelu. Sama se olisi virustorjunnan kanssa kun uutta konetta/puhelinta ostaa. Koittavat pelotella että ilman torjuntaa puhelimen käyttö on vaarallista taikka tietokoneella ilmaiset torjunnat eivät ole hyviä vaikka asia on päinvastoin..

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai myyjät koittavat myydä tuotteitaan jopa kyseinaisin menetelmin eli liioittelu ja valehtelu. Sama se olisi virustorjunnan kanssa kun uutta konetta/puhelinta ostaa. Koittavat pelotella että ilman torjuntaa puhelimen käyttö on vaarallista taikka tietokoneella ilmaiset torjunnat eivät ole hyviä vaikka asia on päinvastoin..

Lue lisää

Noin on, erityisen helppoa riistaa ovat vähänkin vanhemmat ihmiset jotka joko eivät lainkaan tiedä että puhelimesta voi jakaa nettiyhteyden, tai luulevat että netin jakaminen puhelimesta olisi jotenkin kehnompi menetelmä kuin mobilireititin. Todellisuus on kokemani perusteella päinvastoin, mobiilireitittimissä on usein paljon rajallisempi taajuusvalikoima, heikommat tehot ,yms, (ja kuluttajareitittimissä valtavasti huonompi firewalli).

Anonyymi kirjoitti:

Noin on, erityisen helppoa riistaa ovat vähänkin vanhemmat ihmiset jotka joko eivät lainkaan tiedä että puhelimesta voi jakaa nettiyhteyden, tai luulevat että netin jakaminen puhelimesta olisi jotenkin kehnompi menetelmä kuin mobilireititin. Todellisuus on kokemani perusteella päinvastoin, mobiilireitittimissä on usein paljon rajallisempi taajuusvalikoima, heikommat tehot ,yms, (ja kuluttajareitittimissä valtavasti huonompi firewalli).

Lue lisää

Puhumattakaan siitä että siihen reitittimeen pitää luonnollisesti hankkia uusi liittymä joka saattaa maksaa satoja euroja vuodessa. Puhelimen yhteyttä käyttämällä (jos rajaton) säästää aika paljon.

Juuri noin, mitä enemmän elinajastaan puhelimella on mahdollisuus varata akkuaan niin sen pitempi on akun elinikä.

Akku maksaa saman verran kuin toinen liittymä kuukaudessa.

Akun vaihto voi maksaa neljä kertaa akun hinnan, jos ei itse osaa vaihtaa.

Luuri kuitenkin toimii, kun se on laturissa. Huonokin akku siten kelpaa tuollaiseen netinjakoluuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Akun vaihto voi maksaa neljä kertaa akun hinnan, jos ei itse osaa vaihtaa.

Eipä se akku kerkeä huonontumaan puhelimen elinaikana joka on 3-4v.

"Jos puhelin on laturissa, kun jakaa nettiä, niin "käykö se virta silti akun kautta" vai meneekö suoraan laturista kulutukseen. Eli kuluuko akku silti ?"

Kun puhelin kytketään lataukseen, seuraa siitä että:

1) puhelimen akku alkaa varautumaan

2) puhelin alkaa käyttämään toimintoihinsa laturilta saamaansa energiaa eikä ota energiaa akusta.

3) sen jälkeen kun akku on täysin varautunut puhelimessa oleva akun varauksen hallintatoiminto keskeyttää akun varaamisen, jonka jälkeen akun kuluminen (akun eliniän lyhentyminen) on minimaalista ja puhelin jatkaa toimintaansa edelleenkin laturlta saamansa energian varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Akun vaihto voi maksaa neljä kertaa akun hinnan, jos ei itse osaa vaihtaa.

Niin voi. Ja sitten se vaihdettu (yleensä tarvike) akku ja/tai kuoren/näytön uudelleen-liimaus kestää käyttöä jonkin kuukaauden ajan. Näitä saippualaatikoita ei kannata korjauttaa mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä se akku kerkeä huonontumaan puhelimen elinaikana joka on 3-4v.

Puhelimen elinaika on, tai voi olla, paljon pitempi kuin 3-4 vuotta. Minun vanhin droidi on HTC Desire HD, vuodelta 2010, se toimii edelleen mainiosti. Yhden kerran olen vaihtanut siihen Li-Ion akun joka on käyttäjän vaihdettavissa, se on samankaltainen kuin pokkarikameroissa, ei ole paisuva Li-Po akkupussukka jollainen pääsääntöisesti on nykyisissä kapuloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Puhelimen elinaika on, tai voi olla, paljon pitempi kuin 3-4 vuotta. Minun vanhin droidi on HTC Desire HD, vuodelta 2010, se toimii edelleen mainiosti. Yhden kerran olen vaihtanut siihen Li-Ion akun joka on käyttäjän vaihdettavissa, se on samankaltainen kuin pokkarikameroissa, ei ole paisuva Li-Po akkupussukka jollainen pääsääntöisesti on nykyisissä kapuloissa.

Lue lisää

Mutta ei nettikäytössä ole kuin max 4-vuotta. Offline käytössä enemmän mutta harva säilyttää niin vanhoja puhelimia.

Saattaa kuumentua jos katsoo videoita kapulan ruudulta, koska ruutu ja sen ohjaus kuluttaa paljon energiaa.

Jos katsoo videoita PC:llä joka saa netin kapulasta, ei kapula eikä sen akku lämpene, riippumatta siitä onko kapulalla latausmahdollisuus vai ei. Koska datavirta netistä ei kuluta paljoa energiaa.

"Onko älypuhelin vaarassa, jos siitä jakaa netin läppäriin, jossa windows 7?"

Ei ole kumpikaan vaarassa netin jakamisen takia.

Ainoa vaarallinen tekijä on loser joka käyttää nettiä varomattomasti.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko älypuhelin vaarassa, jos siitä jakaa netin läppäriin, jossa windows 7?"

Ei ole kumpikaan vaarassa netin jakamisen takia.

Ainoa vaarallinen tekijä on loser joka käyttää nettiä varomattomasti.

Lue lisää

Kyllä on vaarassa..

Anonyymi kirjoitti:

"Onko älypuhelin vaarassa, jos siitä jakaa netin läppäriin, jossa windows 7?"

Ei ole kumpikaan vaarassa netin jakamisen takia.

Ainoa vaarallinen tekijä on loser joka käyttää nettiä varomattomasti.

Lue lisää

Siis ei ole vaarassa.
Kiitos, näin ajattelinkin. Ettei nettiyhteyden jakaminen muutenkaan jaa muuta kuin nettiyhteyden.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ei ole vaarassa.
Kiitos, näin ajattelinkin. Ettei nettiyhteyden jakaminen muutenkaan jaa muuta kuin nettiyhteyden.

Kyllä on vaaraa ja paljonkin..

Anonyymi kirjoitti:

Siis ei ole vaarassa.
Kiitos, näin ajattelinkin. Ettei nettiyhteyden jakaminen muutenkaan jaa muuta kuin nettiyhteyden.

Noin on. Se joka aiheuttaa "vaaraa" on käyttäjä (local user, luser) joka sitä nettiä käyttää, on aivan sama onko kyseessä jaettu netti tai jakamaton, tai langallinen tai langaton, tai mikä tahansa OS.

On myös punnittava mitä "olla vaarassa" tarkoittaa, se on höpöttelyä. Ainakin hengenlähdön vaara on harvinaista. Mikä tahansa laite on enemmän -alttiina- mahdollisille ongelmatilanteille kun se on netissä, mutta 99,999999999999%:n todennäköisyydellä tilanteen aiheuttaa luser.