"Markku Kostiainen ryhtyi muistisairaan äitinsä omaishoitajaksi – pian loppui työttömyystuki ja talous romahti: "TE-toimistolle ei kelpaa mitkään selvitykset"
https://yle.fi/uutiset/3-12028683
https://yle.fi/uutiset/3-12028683
Vieläkö löytyy TE palveluihin uskovia
Anonyymi
44641
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
TE-toimistoissa on todella "sairasta" sakkia töissä.
Itsekin anoin työttömyystukia, mutta kieltäytyivät maksamasta vedoten siihen, että olen töissä. Törkeää!
vuonna 1995 oli kerrostaloremotti olen yksinäinen jouduin muuttamaa toisen kerrostaloon kahdeksi kuukaudeksi jouduin kantamaa muuttotavarat onneksi kerrostalo oli vierellä. te-toimisto rankaisi omista töistä piti mennä siksi ajaksi sosiaalitoimistoon toimeentulotuelle maksettiin syyskuun loppuun kerrostaloremotti alkoi kesäkuussa kestäen noin kaksi kuukautta rappu. ei ollut varaa maksaa vieraalle muuttohommista, piti kantaa kaikki tavarat yksin ja meni puolelle öille ei mukamas ole työmarkkkinoiden käytössä ja estää työnteon ei varsinaista työpaikkaa vain ehdotus oli siile ajalle että saadaa työttömyyskorvaukset pois näin rangaistaa kaikesta
Olet erittäin moniongelmainen dorka. Mene takaisin kuntouttavaan pahaa kahvia keittämään.
metsänsiimeksessä työttömät
älyvapaata hommaa
Mölisemää ja irvistelemää
Kyllä tuo työttömien aktivointikoulutus, on pelkkää metsä/mmastokoulutusta/kuntoutusta siinä ikä vierähtää ilman eläkekertymiä loputtomiin, kuka noita työttömiä ottaa töihin olisi helpotus eläke, eikä tarvitse vaatteita kenkiä kuluttaa jossain kuntoutuskoulutuksessa,vaatteet ja harrastusvälineet maksaa paljon minulle riittää kun olen 50 kymppinen ihan jätteet päällä työtöntä on opettu vain välttämättömiin tavaroihin. eipä vielä uuvu kuin työttömien laulukuorokurssi, että työttömät pääsevät mölisemään metsään lintujen joukkoon. Etelä Suomessa oli laulukuorokurssi johon karenssin uhalla piti hakea ja oppa laulamaan, vaan laulajia ei niistä vaan työttömiä oppivat vähän suutaan avamaan mölisemää ja irvistelemää
Ei ole ainutkertainen tapaus:
https://www.polli.fi/te-toimiston-kannattaa-kuunnella-omaishoitajaa/
Erikoita että työttömällä on tuo 500 :taan asti oikeus tienata, mutta omaishoito katsottaisiin työksi, joka vie oikeuden työttömyys tukeen , ottaen huomioon asiansuhteen että kyse ei ole vakituisesta työpaikasta jolla itsensä elättäisi ja se että omaishoidon kautta on katsottavissa vanhusten hoidossa tulevan yhteiskunnallista säätöä ja helpotusta hoitaja pulaan.
https://www.jikky.fi/palvelut/ikaantyvien_palvelut/omaishoidon_tuki/omaishoidon_tuen_maksuluokat
"...omaishoito katsottaisiin työksi, joka vie oikeuden työttömyys tukeen , ottaen huomioon asiansuhteen että kyse ei ole vakituisesta työpaikasta jolla itsensä elättäisi..."
Ei kyse ole ansioista, vaan siitä, kuinka paljon työ vie aikaa.
Minä olen eläkkeellä ja TE-toimisto katkaisi työttömyyskorvauksen. Valitin työttömyysturvalautakuntaan ja nauroivat minulle. Kyllä on virkamieskunta mielivaltaista.
Tiedä virkamiesten toimista ,mutta poliittiset toimet ovat sitä olleet, etenkin viimekaudella jolloin aktiivimallilla iskettiin työttömiltä suonta kajoten viimesijaiseen toimeentulona ja tuo on selkeästi nähtävissä valtiollisena säätötoimena ,jolla annettiin piut paut ihmisoikeuksille /oikeuskäsitteelle oikeus toimeentuloon ,sekä perutuslailliselle oikeudelle tuon suhteen. Tuollaiset toimet eivät ole oikeusvaltion toimia vaan pikemminkin ne perustuvat mielivaltaan.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4083383-aktiivimalli-leikkasi-varsinkin-konkareilta
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007599742.html
https://yle.fi/uutiset/3-10924887
Työttömiä kohtaan toimet valtiolliselta taholta ovat noilta osin olleet epäinhimillisiä ja suorastaan häpeällisiä .Toimet eivät työpoliittisina toimina herätä luottamusta vaan pikemminkin ovat syöneet sitä kaikilta osin.
Pitäisikö Euroopan Neuvoston kääntyä Merkelin puoleen ja hänen uhata suomea kauppasuhteiden katkaisulla jotta työttömien tulonsiirrot saadaan inhimilliselle tasolle?
Mites peruutuslaki?
Ei kauppa suhteiden purulla ,mutta sanktioiduilla pakotteilla kyllä ,mikäli Suomessa politiikot eivät päätöksenteossa noudata ihmisoikeus sopimuksia. Suomi ei ole poikkeus valtioiden joukossa. Yhtäläillä kuin Eu asettaa pakotteita niitä valtioita kohtaan jotka ihmisoikeuksia rikkovat ,tulee sen huolehtia siitä että kaikki sen jäsenvaltiot noudattavat niitä, sillä samaiset ihmisoikeudet ovat kirjattuina Eu n lakeihin ja Eu :n perustaksi. Tuo jo velvoittaa jäsenmaita noudattamaan yhteisiä pelisääntöjä Eu:n puitteissa.
Lawetortterille ihmisoikeuksien loukkaamista on kun jää discorahaa vain 501€/kk hyväksyttyjen menojen jälkeen.
Omaishoitajaksi ryhtyminen edellyttää monia muita sopimuksia ja järjetelyjä, jolloin ei todellakaan saa työttömyyskorvausta!
Ihme haavemaassa eläviä kuvittelijoita täällä!
Ei niin tyhmä mies rahaa tarvitse.
TE-toimiston olemassaolo ja TE-toimiston (nykyiset) "palvelut" ovat kaksi erillistä asiaa. Toinen voi olla tarpeellienn, toiseen puolestaan voi uskoa tai olla uskomatta.
Te-toimistolla on olemassaololleen hyvä syy, mutta te-toimiston toimintatavat on muutettu porvarihallitusten toimilla täydeksi roskaksi, oikea palvelu on siis heitetty roskakoriin ja tilalle on tuotu rankaisemiseen ja kyttäämiseen perustuva "palvelu" jolla ei edistetä palkkatyöpaikkojen määriä yhtään millään lailla.
Näille asioille on olemassa syyt, ne syyt löytyy eduskunnan, ay-liikkeen ja elinkeinoelämän yhteisistä päätöksistä. Ne päätökset ovat johtaneet Suomessa huonoon kierteeseen, Suomeen ei investoida ja Suomessa ei synny yritystyoimintaa eikä palkkatyöpaikkoja, em. päättäjäryhmät vain yrittävät kaikin keinoin suojella omia tulojaan ja siirtävät vahingot kasvavalle työttömien massalle.
Työttömiltä puolestaan vaaditaan (työn) TARJONTAA vimmaisesti, eli työtä on tehtävä vaikka ei palkkaakaan olisi, ja (työn) KYSYNTÄ puolestaan jätetään systemaattisesti kokonaan hoitamatta.
Nykyisellään, työvoimapoliittisten "palvelujen" tehtävä EI ole saada aikaan palkkatyöpaikkoja.
Työvoimapoliittisten toimien ja palvelujen tehtävä on pikemminkin järjestellä työtttömien jonoa uudelleen ja uudelleen, jonon silti lyhentymättä yhtään mistään päästä.
Erimielisyyttä KOK ja SDP välillä syntyy vain siitä, MITEN tätä työttömien jonoa järjestellään uudelleen, mutta kumpikaan ei suostu sanomaan niitä keinoja ääneen, miten se työttömien jono lyhenisi.
Työttömien jono lyhenee todistetusti parhaiten siten, että työstä aletaan maksamaan palkkaa, ja työn valitsee aina työtön. Tähän ei kuitenkaan poliittisilla valtaryhmillä ole halua, vaan he haluavat tilanteen mieluummin niin päin, että työtön tekisi työtä ilman palkkaa, ja että työtön ei myöskään valitsisi itse työtään vaan viranomainen määräisi sen työn.
Näin Suomi on muuttunut, hiljalleen takaisin kohti DDR esikuvaansa, kätyreitä joka nurkalle ja valtio estämään kansalaisilta työllistymisen, tilalle poliittisesti valikoidut hyväosaiset ja massatyöttömyys koska markkinathan ei näin voi toimia.
Työtön valitsee työnsä, perkele! Siinä ei työhönottajalla ole nokan koputtamista, perkele! Kun saataisiin peruutuslaki kelan normien mukaiseksi niin muuttaisin vaikka kämppiin. Perkele!
Asian voi nähdä vitsinä ihan kuten haluaa, mutta syyt sille että työtönkin valitsee työnsä, ovat melko painavia, taustat löytyy maailmansotien ajalta, jonka seurauksensa tehtiin lopulta kansainväliset sopimukset ihmisoikeuksista ja muista vastaavista.
Näiden sopimusten ja lakien tehtävä on osaltaan estää sellainen tilanne, että jotkin tietyt itsensä etusijalle ajaneet kansanryhmät pääsisivät kasvattamaan valtiossaan fasismin joka johtaisi ei-haluttujen kansalaisten murhaamiseen. Tie tähän on pitkä, mutta sen tien alkupäähän Suomi on jo lähtenyt, ja suunnan ehtii vielä vaihtamaan.
Työ on asia joka kuuluu markkinoille, siitä sovitaan. Jos sopimusta ei kuulu tai ehdot ei ole hyväksyttävissä, sitten on olemassa sosiaaliturva.
Suomi yrittää vastikkeellisuus-ideoineen systemaattisesti vesittää tätä em. mekanismia jolla kansaa turvataan fasismin ymv. nousuilta. Myös työttömyysturva joka on tehty eri lainsäädäntöön, on osa tätä vedätystä jolla pyritään em. lait ohittamaan.
Tuota Te toimiston valjastamista omintakeisiin tarkoitusperiin onkin syytä kyseenalaistaa ,sillä sen voidaan katsoa toimivan osana poliittista koneistoa, jonka taustalla on myös tuon tahon intressit ,kuten kustannus säästöt valtiollisesti sosiaalisissa menoissa. Näin ole esim aktiivimallin kaltaisiin toimiin lähdettäessä törmätään perustoimeentulon tason kautta ihmisoikeus rikkomukseen, jolta ei voida välttyä kun viimesijaisesta toimeentulosta lähdetään leikkaamaan. Näin ollen syyllistytään myös väistämättä valtiolliseen ihmisoikeus rikokseen. Ei ehkä heti tulisi mieleen että tuollainen toiminta on nylky Suomessa mahdollista, mutta niin se vain on.
"Tuota Te toimiston valjastamista omintakeisiin tarkoitusperiin onkin syytä kyseenalaistaa ,sillä sen voidaan katsoa toimivan osana poliittista koneistoa"
No joko olisi aika ymmärtää, miksi Suomessa on TYÖVOIMA_POLIITTINEN_ LAINSÄÄDÄNTÖ, ja te-toimisto on valjastettu osaksi sen tavoitteita??
Kyse on POLIITTISESTA mielivallasta, jonka perusteella työmarkkinoille kuuluvia asioita vääristellän, ja vääristelijäporukka löytyy sieltä, missä määritetään työvoimapolitiikka ja te-toimiston harjoittamat toimet.
Herätys nyt, kyse on systeemiin rakennetun periaatteellisenkin tason isosta ongelmasta, joka väistämättä johtaa aina siihen että mielivaltaan perustuvia asioita yritetään saada rangaistuksen uhalla eteenpäin silläkin uhalla että perustuslaki sanoo toisin.
Sama perustuslaki joka sallii kansalaisen asuvan missä tahansa haluaakin yhteiskunnan kustantamana?
Saat asua missä haluat jos sinulla on siihen varaa.
Heille, joilla ei ole varaa kaikkeen haluttuun tai edes tarpeelliseen, on oikeus lain ja kv-sopimusten mukaisesti tukiin, eli tulonsiirtoihin jotka yhdessä sovitusti maksetaan yhteiskunnan pussista.
Näin tämä systeemi vain toimii.
Jos haluat päästä eroon tukisysteemistä, sitten pitää saada myös vastuu varakkaammille siitä, miten investointeja ja uusia palkkatyöpaikkoja tehdään. Vallan ja varallisuuden mukana pitäisi siis tulla aina myös vastuu - joka ei ainakaan Suomessa täysin toteudu, tosin monissa muissa maissa luultavasti vielä huonommin. Parantamisen varaa on aina.
Kukaan ei tässä huutele tukien perään, ei edes työttömät, vaan palkkatyöpaikkoihin pitää saada rahoitus, ja ongelma on se että se työpaikkoihin kuuluva rahoitus menee joko ay-liikkeen pussiin tai elinkeinoelämän osinkoihin.
Tietenkin on päivänselvää, että em. valtion laajuista kansan työn kysyntää vahingoittava toiminta täytyy kompensoida tulonsiirtojen avulla.
Perusta oma valtiosi jos haluat elää niinkuin itse haluat etkä maksaa mistään mitään.
Turhaan syytät ay:tä tai elinkeinoelämää siitä ettei sinulla ole mitään kykyjä joista työnantajan kannattaa maksaa.
Turhaan syytät työttömiä siitä, että itsekkäät ja ahneet työnantajat haluavat maksimoida voittonsa matalilla, tuetuilla palkoilla.
Jos toimet ovat perutuslain vastaisia on ne silloin laittomia ,ellei perutuslakia ole muutettu ,mutta asia ei ole lienee niin yksinkertainen perutuslain ollessa sidottu kansainvälisiin ihmisoikeuksiin aivan kuten Eu lainsäädäntö johon olemme sidoksissa.
Laittomat toimet on siis lopettava ,niiltä osin kuin niitä esiintyy ja vastuun alaiset laittomuuksista saatattava laineteen vastuuseen toimista, asemastaan riippumatta, niiltä osin kuin laittomuuksiin on menty. Laki on Suomessa on sama ja yhtäläinen kaikille .
En minä ole suinkaan ainoa joka syyttää, vaan tästä samasta aihepiiristä on ottanut kantaa Suomessa jo useampikin professori, ay-liikkeen ja elinkeinoelämän keskinäistä diktatuuria vastaan.
Viimeisin oli muistaakseni viime talvena, jonkin professorin maksama koko sivun ilmoitus Helsingin Sanomissa jossa tästä samaisesta diktatuurista puhuttiin nimellä vallankaappaus.
Minua ei tarvitse uskoa, asia on jo tiedossa laajalti muillakin, mutta virallinen totuus haluaa kieltää sen kaikin keinoin.
VALLANKAAPPAUS se on siksi, että työmarkkinathan ei ole mikään ay-liikkeen ja elinkeinoelämän omistuksessa oleva asia.
Työmarkkinat kuuluu KOKO KANSALLE ja käytännössä se kuuluu eduskunnan tehtäväksi huolehtia järjestys työmarkkinoilla takaisin sellaiseksi kuin laissakin vaaditaan, eli investoinnit oikealle tasolle, rakenteelliset korjaustoimet käyttöön, ay-liikkeen indeksikorottelut kuriin ja sitten saadaan aikaan satojakin tuhansia uusia työpaikkoja.
Kunnes joku taas unohtaa ongelmat, ja sitten alkaa jälleen systemaattinen tehostaminen ja indeksikorottaminen, tokihan se olisi eduskunnan tehtävä estää tämä kierteen uusiutuminen.
Työ ei ole mikään kansalaisOikeus eikä työpaikkoja pidä tehdä vain sen takiä että herra jurristi saisi silavaa pettuleivänsä päälle. Julkisella puolella tosin on olemassa näitä ns koiran virkoja mutta onneksi yksityinen puoli ei toimi niin.
Saat sinä rahaa lisäkaloreihin kuntottavan 9€ tienesteilläkin jos ei tyhjiä tölkkejä löydy. Täällä urputtamisesta sinä et hyödy mitään konkreettista.
"Työ ei ole mikään kansalaisOikeus"
Tarkistapa lakikirjat ja Suomen kansainvälisesti ratifioimat sopimukset uudelleen, löydät melko vähäisellä vaivalla (monestakin kohdasta?) että kansalaisella nimenomaan on oikeus työhön.
Tokihan Suomessa tämä oikeus pyritään vääristelemään siten, että oikeus työhön onkin velvollisuus työhön ja palkka jätetään (vastikkeellisuuden nimissä) kokonaan pois.
No, mene sitten vaatimaan oikeuksiesi toteutumista eli töitä.
Jos totta puhutaan, niin aivan varmasti omaishoitajuutta ei voi tehdä jos on työssä. Mutta miksi ei ryhdy omaishoitajaksi.
Nämä TE-toimistot, entiset työkkärit olisi pitänyt lopettaa jo vuosikymmeniä sitten koska työtä niistä ei ole juurikaan kenellekään herunut mutta sanktioita sitäkin enemmän.
Samalla voisi lakkauttaa perustuslain, sillä se on rikki! Perustuslain mukaan jokaisella on oikeus valita työnsä, joten jos laki toimisi, ei Suomessa olisi tarvetta TE-palveluille tai työttömyyskorvauksille!
Jos kaikki työttömät olisi töissä niin leipäkannikka loppuu te-toimiston virkailijalta työttömiä pitää olla te-toimistossa työnhakijoina vaikka työkyvöttömät jotka ei kykene mihinkää pitkäaikaistyöttömyys on jatkanut kasvuaa noin 100 tuhatta pitkäaikaistyötöntä. pitkäaikaiset ressukat työllistyy kuntouttavaa työtoimintaa työkokeiluu, koulutuskokeilu jne. nämä vaan työllistävät virkanilkkejä myös Kelaa. sosiaalitanttoja tarkoituksena on tehdä köyhiä eikä työllistää palkalla pysyvästi
No tämä on sitä, kun "asiantuntija" uskoo omaa mutuaan ennemmin kuin asiantuntijoita. Tavoitteena vähentää työttömiä keinolla millä hyvänsä ja tavoitteena säästää keinolla millä hyvänsä. TE-mulcut eivät saisi päättää kenenkään raha-asioista. Heidän tulisi vain ja ainoastaan keskittyä etsimään työtä ja koulutusta halukkaille. Eio muuta. KOSKA HE EIVÄT OLE ASIANTUNTIJOITA.
juuri niin. Heidän tehtävänsä ei ole toimia oikeuden jakajina tai välillisenä erillisenä tahona jakaa rangaistuksia ,jotka kuuluvat oikeusvatiossa tuomiolaitoksen alaisuuteen. Melkoista siirrettyä rangaistuvaltaa on jos määräysvaltaa siirretään toimien p osalta ,joka on katsottava oleva yhteiskunta palvelua kun sen taustalle asetetaan on viimesijaisen toimeentulon aleneuma tai kokonaan sen menetyksen pelko .Toiminnan ei voi tuolloin katsoa perusturvaan vapaehtoisuuteen ,jolloin toimi on yksilön vapauden riistoa ja verrannollinen tuomioistuimen alla olevaan vankeinrangaistus muotoon, jolloin puhumme yhteiskunta palvelusta. Työttömyys on tällöin kriminalisoitu ,eikä se tietääkseni ole Suomessa, eikä yhdessäkään oikeusvaltiossa rikos.
Ainut keino saada työttömyysprosentti nolliin, on lopettaa TE-palvelut ja lakkauttaa kaikki työttömyyden perusteella maksettavat tuet.
Saadaan se malatalle muutenkin kun päästetään eläkkeelle kaikki oloneuvoksiksi haluavat.
Minulla ei kuitenkaan ole mitään työhaluja seuraavaan 23 vuoteen, turhaan roikun te-toimiston kirjoilla eläkkeelle asti. Vaan kun on pakko.
Päällekkäisyyttä, johtaa absurdiuteen eli kaaokseen.
Nythän sinä varsinaisen aivopierun laskit, hyi helevetti kun haisee
Te-palvelut voidaan lakkauttaa ja siitä tulee todellakin säästöjä. Ainakin satoja miljoonia ellei jopa miljardiluokan potti.
Sen sijaan työttömyyden perusteella maksettavien tukien lakkautus ei onnistu noin vain, kahdestakin eri syystä:
1) työtttömyydestä maksettavat tuet perustuu lakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin, ja sille on olemassa erittäin painavat syyt jota tuskin noin vain lakkautetaan
2) jos jostain syystä tuet lakkautettaisiinkin, lopputulos johtaisi valtiossa sellaiseen kaaokseen, että se kaaos itsessään tulisi luultavasti monikymmenkertaisesti kalliimmaksi kuin niiden tukien maksaminen suosiolla. Monikymmenkertainen on mahdollisesti jopa reilusti alakanttiin oleva arvio.
"jos jostain syystä tuet lakkautettaisiinkin, lopputulos johtaisi valtiossa sellaiseen kaaokseen, että se kaaos itsessään tulisi luultavasti monikymmenkertaisesti kalliimmaksi kuin niiden tukien maksaminen suosiolla. Monikymmenkertainen on mahdollisesti jopa reilusti alakanttiin oleva arvio."
Saattaisi Suomessakin kaduilla sen jälkeen palaa banaanilaatikot.
Voisi palaa banaanilaatikotkin, mutta vaikutukset ulottuisi paljon laajemmalle kuin betalaksien banaanilaatikoihin. Porvari ymmärtää sosiaaliturvan tärkeyden vasta sitten kun omat tehtaat ja omistukset tuhopoltetaan vihaisten kansanjoukkojen toimesta.
Asiasta löytyy esimerkkejä ympäri maailman, Afrikkakin on taas otsikoissa.
Eiköhän noissa Te toimiston toimissa näy lainsäätäjän tahtotilakin,kuten esim aktiiviumallin suhteen., Toimia rajaa näet lainsäädännöllisset puiteet,mutta se on sitten eriasia miten niitä toteutetaan.
Lainsäätäjä tahon toimien suhteen oleellisessa asemassa on perutuslakivaliokunta josta tuo lain säädännöllinen ohjaus oikeusopin puitteissa toimien suhteen, sekä valvonta tulisi tapahtua, mutta se tietty riippunee siitä kuinka oikeusoppineita tuolla istuu. Jokseenkin esim.aktiivimallin kaltaisten toimin suhteen ei tuon instanssin toiminta herätä suurta luottamusta ,vaan pikemminkin osoittaa tarpeen perutuslaillisten seikkojen suhteen ,ulkoisen valvontaelimen perustamista joka on koostettu lainopilliselta pohjalta ,ei poliittiselta kuten nyt. Esim Vihreillä on tuolla opiskelija edustajana ,joka ei tuota kuvaa jonka olen saanut toiminnasta ainakaan hälvennä.
https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/perustuslakivaliokunta/Sivut/default.aspx