Profeetta Muhammed oli 52-vuotias ja Aisha 9-vuotias, kun he solmivat avioliiton ja täydellistivät sen seksuaalisesti. Aisha oli Muhammedin toinen vaimo. Muhammed noudatti arabialaista tapaa avioituessaan tytön kanssa, jolla oli juuri ollut ensimmäiset kuukautisensa. Hän ei siis suinkaan ollut ensimmäinen, joka teki niin.
Muhammed ei osoittanut teollaan ainoastaan hyväksyvänsä asian, vaan myös varmisti, että tavan noudattamista jatkettaisiin, asettamalla oman ”sunnansa”, elämäntyylinsä jumaliseksi ihanteeksi, jota muslimien tulisi seurata. Muhammedin teko ja hänen opetuksensa avioliitosta loivat näin islamilaisen perinnäistavan: Tyttölapsia pidetään aikuisina ja näin ollen täysin valmiina avioliittoon ja seksuaalisuhteeseen heidän saatuaan ensimmäiset kuukautisensa.
Monien lännen muslimien on vaikea hyväksyä, että Aisha oli vasta 9-vuotias, kun heidän profeettansa oli seksuaalisuhteessa hänen kanssaan. Arvostetuimmat Hadithit sekä islamilaiset tiedemiehet historian aikana kuitenkin todistavat Aishan olleen 6-vuotias kihlautuessaan ja 9-vuotias aloittaessaan sukupuolielämän Muhammedin kanssa.
Muhammedin sunna eli elämäntyyli on johtanut lailliseen lasten hyväksikäyttöön islamilaisessa maailmassa. Monet lapsista on pakotettu, joko isiensä, perheidensä tai perheidensä taloudellisen tilanteen vuoksi hyväksymään avioliitto miehen kanssa, joka on kyllin vanha olemaan heidän isoisänsä. Muut tytöt eivät luultavasti edes tiedä, mihin ryhtyvät, kun heille ehdotetaan avioliittoa.
Ensimmäisten kuukautisten jälkeen näitä lapsia arvostetaan suuresti neitsyydestään. He joutuvat liian useasti vanhojen himokkaiden miesten hyväksikäyttämiksi, jotka ostavat tytöt myötäjäisillä ja käyttävät heitä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen ja lasten synnyttämiseen. Heidät jätetään elämään toisen luokan kansalaisina kulttuurissa, joka pohjautuu Muhammedin elämään.
Ihmisen teot osoittavat hänen mielenlaatunsa ja “pyhyytensä”.
Muhammed ei osoittanut teollaan ainoastaan hyväksyvänsä asian, vaan myös varmisti, että tavan noudattamista jatkettaisiin, asettamalla oman ”sunnansa”, elämäntyylinsä jumaliseksi ihanteeksi, jota muslimien tulisi seurata. Muhammedin teko ja hänen opetuksensa avioliitosta loivat näin islamilaisen perinnäistavan: Tyttölapsia pidetään aikuisina ja näin ollen täysin valmiina avioliittoon ja seksuaalisuhteeseen heidän saatuaan ensimmäiset kuukautisensa.
Monien lännen muslimien on vaikea hyväksyä, että Aisha oli vasta 9-vuotias, kun heidän profeettansa oli seksuaalisuhteessa hänen kanssaan. Arvostetuimmat Hadithit sekä islamilaiset tiedemiehet historian aikana kuitenkin todistavat Aishan olleen 6-vuotias kihlautuessaan ja 9-vuotias aloittaessaan sukupuolielämän Muhammedin kanssa.
Muhammedin sunna eli elämäntyyli on johtanut lailliseen lasten hyväksikäyttöön islamilaisessa maailmassa. Monet lapsista on pakotettu, joko isiensä, perheidensä tai perheidensä taloudellisen tilanteen vuoksi hyväksymään avioliitto miehen kanssa, joka on kyllin vanha olemaan heidän isoisänsä. Muut tytöt eivät luultavasti edes tiedä, mihin ryhtyvät, kun heille ehdotetaan avioliittoa.
Ensimmäisten kuukautisten jälkeen näitä lapsia arvostetaan suuresti neitsyydestään. He joutuvat liian useasti vanhojen himokkaiden miesten hyväksikäyttämiksi, jotka ostavat tytöt myötäjäisillä ja käyttävät heitä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen ja lasten synnyttämiseen. Heidät jätetään elämään toisen luokan kansalaisina kulttuurissa, joka pohjautuu Muhammedin elämään.
Ihmisen teot osoittavat hänen mielenlaatunsa ja “pyhyytensä”.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kulttuuritkin kokevat muutoksensa. Joku voisi katkaista tuollaisen ketjun missä vanha irstas mies leikkii nukke vaimolla.
Liian nuori synnyttämään mutta ei liian nuori kuolemaan synnytykseen.
Hyi hyi hyi hävetköön Muhammed ja muut lapsiin sekaantujat.
Ei nyt verrata 1500 vuotta sitten tapahtunutta tähän päivään. Katsotaanpa miten muslimimaailmassa nyt kohdellaan pikkutyttöjä ja naisia. Se on tärkeämpi pointti kuin eri kulttuurin ja ajan ihmisten teot.
Suomessa on laki kaikille sama. Pedofiili kuuluu linnaan, on "uskontonsa" sitten mikä tahansa. Onko täällä edes tapahtunut, että toisuskoinen uskoonsa vedoten raiskaisi lapsia? Tuskinpa vaan.
Jotenkin tuntuu hölmöltä vetää tuollainen asia aina uudestaan esiin, sen sijaan, että esitettäisiin jotain nykypäivään sopivaa asiaa mielipiteen tueksi.
Rooman Valtakunnan lakien mukaan tyttöjen avioliittoikänä pidettiin 12 vuotta. Käytännössä kuitenkin useimmat avioliitot solmittiin tätä vanhempina. 12 v. perustui hedelmällisyysikään.
Suomessa 1600-luvulla kirkko siunasi avioliittoja, jossa 12 vuotias sulhanen nai itseään jopa yli 10 vuotta vanhemman vaimon.
Oloissa, jossa tehtiin ruotsalaista suurvaltaa ja ilmasto toimi "Pienen Jääkauden" ehdoilla, miesten kuolleisuus oli suurta ja yhteiskunnan oli varmistettava, että tila pysyi verokelpoisena, vaikka isäntällä ei kasvanut edes parta!
Paraguayssä, jossa Lopezin sota oli tappanut suuren osan miehistä ja ylipäätään väestöstä kirkko katsoi muualle, mitä monivaimoisuuteen tulee oloissa, jossa elossa oli vain alle 20 000 tuhatta yli 15 vuotiasta miestä ja yli 15 vuotiaita naisia (useimmat leskiä) oli elossa lähes 10 kertainen määrä.
Kreikkalainen kulttuuri hyväksyi 400-luvulla eKr sisarpuolten avioliitot (Jonka mm. tunnettu konservatiivinen poliitikko Kimon solmi) ja sama käytäntö oli voimassa profeettojen ja kuninkaitten Israelissa .(Mikä käy ilmi mm. Absalomin kuolemaan johtaneen kapinan esinäytöksestä.)
Täyssisarusten avioliittoja solmivat jumaluudestaan vakuuttuneet hallitsijat kuten faaraot, Inkat ja Elamin kuninkaalliset. Egyptissä perinne oli niin väkevä, että maata hallitsevat Ptolemaiokset omaksuivat käytännön Ptolemaios II:n naidessa sisarensa Arsinoen.Käytäntö jatkui niin kauan, kuin Ptolemaokset hallitsivat.
Yllämainittuun viitaten Muhamedin avioliitto ei vaikuta enää niin erikoiselta, sillä loppujen lopuksi moraali riippuu ympäristön sile asettamista reunaehdoista. Aishasta tuli muuten vanhemmalla iällä hyvinkin merkittävä poliittinen toimija.
"Yllämainittuun viitaten Muhamedin avioliitto ei vaikuta enää niin erikoiselta, sillä loppujen lopuksi moraali riippuu ympäristön sile asettamista reunaehdoista."
Valitettavasti islamiin tuo ei päde. Muhammad on erehtymätön ja ikuisen jäljittelyn kohde muslimeille. Muhammadin kieltäjät tapetaan.
Moraalinen relativismi on moraalittomien ihmisten, kuten sinun - anus, perversio.
Lyön ilomielin kaltaisiasi fasisteja turpaan, ja ihan milloin vain.
Sitten itse asiaan:
1. Koraani ei vaadi vaimojen olevan hedelmällisessä iässä avioliiton konsumaation tapahtuessa.
2. Muhammadin elämäntapa on Sunna.
3. Yllämainittuihin faktoihin viitaten islamin lapsiavioliitot nykypäivänä eivät vaikuta enää niin erikoisilta.
PS. Muille asiasta kiinnostuneille:
jos pystyy lukemaan seuraavan tutkielman pahemmin välittämättä kristillisestä näkökulmasta, siinä on mielestäni varsin kattava katsaus aiheeseen:
http://answering-islam.org.uk/Silas/childbrides.htm
Sukututkijana en ole koskaan havainnut, että 12-vuotias olisi Suomessa vihitty avioliittoon. Avioliittokelposeksi pääsi rippikoulun käynyt, vähintään 15-vuotias.
Jos jossakin on muuta tapahtunut, pyydän tarkemmin selvittämään.
Siellä tapahtui muutakin jännää. (Kuten se, että ordotoksit käännyttivät luterilaisia kunnes kirkko ja esivalta päästivät pirun irti!)
Aika oli pääasiassa 1600-luku.
Taisivat olla Venäjän Karjalan pajareita. Rajaselkkausten mukana itärajalla on tosiaan tapahtunut monenmoista jännää. Suomalaisilla ei tainnut noina aikoina niin suuria maatiloja olla, että olisi tarvinnut 12-vuotiaita naittaa omaisuuden takia. Kaskeamalla luterilaiset levittäytyivät asumattomille seuduille rajan pintaan. Nälkään usein kuolivat ja talot autoituivat. Ne sattoi ottaa sitten hallintaan ja yrittää viljellä maita 3 v. verottomana. Jos tila menestyi, tuli verovouti paikalle.
Luterilaiset eivät paljon parempia muuten olleet ortodoksien suuntaan. Kuolemanrangaistus saattoi rapsahtaa, jos meni vihille vääräuskoisen kanssa. Tämäkin siis 1600-luvulla. 1700-luku alkoi jo olla avarakatseisempi.
Luterilaisten piti joka tapauksessa selviytyä rippikoulusta ennen kuin pääsi vihille. Jos ei puustaavit menneet kalloon luteeruksesta puhumattakaan, sai kulkea sinkkuna.
Ja mitä vikaa fascismissa on?
Kirjoittanut: Aurelianus 26.2.2005 klo 00.03
Kyseinen ideologia on selkeä ja johdonmukainen näkemys siitä, miten asioita tulee hoitaa!
Mitä juridiikkaan tulee, niin miten se eroaa korruptoituneesta juristeriasta? Itse en moittisi shariaa mistään muusta kuin siitä, että se ottaa huomioon naurettavia heimotapoja eikä siinä ole kuolemanenkelin johdonmukaisuutta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000007000553
allekirjoitan yhä. Se, että olen poliittisesti hyvin jyrkkä, ei liene minut tunteville salaisuus.
Eräällä toisella sivustolla minut tunnetaan nimimerkillä "Robespierre". Historiaa tuntevat tietävät, kestä oli kysymys ja mitä nimimerkin valinta kertoo valitsijastaan!
Islamissa vain profeetta sekstaa lapsen kanssa. Kristinuskossa itse Isä-Jumala on pedofiili!
Kristittyjen Jumala harrasti myöskin insestiä harrastaessaan pedofiliaa. Tuollaisesta sairaasta seksuaalisuudesta sentään muslimit ymmärtävät olla osattomina!
Maria oli todistetusti sukukypsä (eli puhtaasti lääketieteellisessä mielessä 'aikuinen'), koska synnytti lapsen. Lisäksi hän oli 'täysikasvuinen' myös Rooman ja juutalaisen lain mukaan. Pakanan logiikalla koko juutalaisuus on siis pedofiiliuskonto, koska uskonnollisen lain mukaan tyttö saa avioutua aikaisintaan 12-vuotiaana (poika 13).
Mutta vaikka haluaisit pitää normaalina sitä, että panee paksuksi 12-vuotiaan, niin insestistä oli myöskin kyse. Kristittyjen Jumalahan pani paksuksi oman äitinsä!
Minkä johdosta oletat _minun_ haluavan pitää normaalina 12-vuotiaan "paksuksi panemista"?
kun puolustelit sitä, ja pidit normaalina, jos se kuuluu kulttuuriin.
... "Jumalan" olleen erään roomalaisen sotilaan. En nyt tähän hätään muista ko. maailmanhistoriaakin muuttaneen herran nimeä, vaikka perimätieto sen tietääkin.
Juutalaiset mainitsivat tämän tiedon muuten Lutherillekin, joka poltti hihansa täydellisesti ja kirjoitti teoksen nimeltä "Salaiset valheet". (Von Juden und ihren Lügen.)
...tarkoitatko häntä joka teki Marian raskaaksi? Siis Jesuksen isää?
No, legendan mukaan Jesuksen isä oli roomalainen sotilas nimeltä Pantera...
/aye
Tässä sitä huomaa, että jos oma muisti falskaa, niin jollakin muulla on asiat hallussaan.
Olen muuten lukenut ko. Lutherin kirjasen, ja tekstistä päätellen mieheltä paloivat käämit todella pahoin. Stüdia tekstiä ja itseasiassa kovempaa kuin Malleus Maleficariumissa(Noitavasara). Käämiensä palamisen syyksi Luther tunnustaa lähes suoraan saamansa informmaation Jeesuksen syntyperästä.
Käsittääkseni muuten muslimit kutsuvat Jeesusta Marian pojaksi, mikä todistaa heidän pitävän häntä jonkun mun kuin Moseksen siittämänä?
ei ole kyse, vaan väitteistä aikana jolloin kirkko/kristityt alkoivat juutalaisten vainoamisen/käännyttämisen ja vetosivat siinä vielä tietyn juutalaisen jumalalliseen alkuperään. Pantiin paremmaksi...ne jotka tunsivat Jeesuksen ja hänen perheensä eivät näyttäneet epäilleen Josefin isyyttä ..."eikö tämä ole sen rakentajan poika?"
... en sulkisi pois mahdollisuutta, että Maria olisi "humputellut" ja naitettu äkkiä itseään huomattavasti vanhemmalle leskimiehelle.
Totuutta aiassa on tietenkin mahdotonta saada selville.
...jatkuvasti puhutaan...niin aion laittaa tähän yhden pedofiilin kirjoituksen...hän selittää miten hän näkee pedofilian...
...kirjoitus on lainattu FB forumilta ja on ruotsiksi...minä radeeraan pois *samlagstermer* siis *yhdyntätermejä*...ei olisi sopivaa tekstiä tänne...
"Pedohebefili - Sexuell dragning till förbubertala såväl som pubertala minderåriga (Undantaget brukar vara de 6 första åren)
Pedofili - Förpubertala barn
Hebefili - Pubertala barn
Efebofili - Pubertala barn eller barn i tidiga adolescensen
Pederasti - Förpubertala och pubertala pojkar
Infantili - Bebisar och barn upp till 6år
Teleifili - Förpuberta och pubertala barns sexuella dragning mot vuxna.
Lolicom - Förpubertala flickor
Psykologiska termer:
Sekundära pedofiler - Uppstår i samband med annan patologi, ej specifikt relaterat till pedofili, såsom schizofreni och resulterar i ett perverst beteende. Handlingen sker sedan som en konsekvens av jagupplösningen. Inte sällan minns de inte (eller förstår) vad som precis har hänt efter fullbordat samlag. Visar stora likheter med heterosexuella våldtäcksmän.
Primära pedofiler - Är och har alltid varit pedofiler (sexuell läggning)."
- Nämä pedofiilit puolustaa kaikella toimintaansa siellä...
- Ei kai heitä voi verrata profeetta Muhammediin? Siihen aikaanhan se taisi olla yleistä monilla eri seuduilla avioitua nuoren tytön kanssa...euroopassakin...
- Mutta nykyaikana ei katsota suopein silmin miehiä jotka sekaantuvat nuoriin tyttöihin...
- Profeetta Muhammedin aika on HISTORIAA...nyt elämme nykyaikaa...2005...ja lapsiavioliitot on tuomittuja...pikku hiljaa ne tulee poistumaan kokonaan ihmisten käytöstä...kulttuurit muuttuu...saa vaikutuksia muista kulttuureista...
...ja nykyään on enemmän ja enemmän ihmisiä maailmassa jotka ymmärtävät että lapsi on aina lapsi...9 vuotias tyttö saattaa saada ensimmäiset kuukautisensa...mutta se ei edellytä että tyttö on aikuinen...että tyttö olisi aikuinen sexuaaliseen kontaktiin miehen kanssa...eikä myöskään edellytä että tyttö olisi ruumiillisesti kehittynyt valmiiksi synnyttääkseen lapsia...
- Nykyään se meillä länsimaissa rikollista että sekaantuu sexuaalisesti *alaikäiseen* tyttöön...
- Pedofiilia on vakavampaa...siinähän sekaannutaan sexuaalisesti lapsiin...9 vuotias tyttö on vielä lapsi...
- Mutta valitettavasti kaikille 9 vuotiaille tytöille ei vielä kaikissa maissa ole annettu vapautta olla lapsi...
/aye
Musliminimellään Taha Islamina tunnettu hlö toteaa 9-vuotiaista tytöistä tällä suomalaisella julkisella palstalla seuraavasti:
Ytimeen...
Kirjoittanut: Taha Islam 11.9.2003 klo 14.33
Aletaan päästä asian ytimeen.
Seuraavat asiat on todistettu:
-9-vuotias pystyy täysipainoiseen parisuhteeseen.
-9-vuotias pystyy tuntemaan seksuaalista halua
-9-vuotias pystyy synnyttämään
-9-vuotias pystyy kasvattamaan
-9-vuotias pystyy harrastamaan seksiä
En näe mitään syytä kieltää näihin asioihin mahdollisesti kykenevältä henkilöltä oikeutta yhteiskunnallisesti säänneltyyn ja valvottuun intiimiin suhteeseen.
Jos seksuaalista halua tuntevalta henkilöltä kielletään sukupuolinen kanssakäyminen täysin epärelevanttiin ominaisuuteen vedoten, sillä on historiallisesti katsottuna ollut huonoja seurauksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001183585
SAAKO OMAN KEKSIMÄNSÄ TOTUUDEN SANOA?
Tarkoitit varmaankin, että aabrahamin logiikan mukaan minä olen itse kehitellyt tulkinnan likaisessa mielessäni, jonka mukaan taha.islam muka puolustaa tuolla kirjoituksellaan pedofiliaa. Ja tämähän ei tietenkään pidä paikkaansa, eihän.
taha.islam ei varmaankaan ole tarkoittanut, mitä sanoi, eihän? Ja jos hän ei kirjoittanut tuota pilailumielessä, niin vastuu asiassa on kuitenkin joka tapauksessa siirtynyt lukijalle. taha.islam saakoon puhtaat paperit ja jatkakoot Muhammadin sunnan levittämistä; sen sijaan ne, jotka havaitsevat taha.islamin toimissa jotain moitittavaa, on tuomittava rangaistukseen vihanlietsonnasta kansanryhmää vastaan.
Ugh! Olen puhunut.
ja lämmintä kaakaota. Pyydähän lisäksi äitiäsi niistämään nenäsi senkin pikku koulukiusaaja.
65:4
"Jae määrittelee niiden vaimojen määräajan, jotka eivät ole vielä tai enää hedelmällisessä iässä. Huomattakoon, että Koraani ei vaadi tytön olevan vielä murrosiässä avioliiton solmimisen ja konsummaation (täytäntöönpanon) aikaan. Perimätiedon mukaan Profeetan lempivaimo A'isha (ks. selitys 24:11 ja seuraava) oli 9-vuotias siirtyessään miehensä taloon."
Jaakko Hämeen-Anttila: Koraanin selitysteos