Juotiin eilen mökkinaapurin kanssa olutta ja tultiin siihen lopputulemaan, että Etelä-Suomeen on saatava lisää suojelualueita. Molemmat meistä johtopäätöksen tehneistä on keskimääräistä isompia maanomistajia.... ei kuitenkaan mitään manttaaliukkeleita; muutaman sadan hehtaarin ukkeleita kuitenkin.
Eli ehdotan, että Salpausselän eteläpuolella tehdään se liike, että Suomen valtio pakkolunastaa vähintään 250 000 hehtaaria maapohjia, joita ei ole tuhottu hirvenkulkemattomaan kuntoon. Puuston määrällä ei niin väliä. Tärkeintä on kunnossa oleva maapohja ja monipuolinen puusto. Kyllä siitä luontoa tulee, kun unohdetaan "hoitaminen" ja annetaan luonnon tehdä hommansa.
Järkikorvaus mielestämme on 500-3000 e/ha puustomäärästä riippuen. Kohta joku kriitikko tietenkin huutamaan, että korvaus ei ole riiittävä. Eihän sen tarvitse riittävä ollakaan vaan sopiva.
Mainitulla noin 0,5 mrd toimenpiteellä saataisiin Etelä-Suomen suojeluasiat edes jonkinlaiselle tolalle, hiilinielu vahvistuisi ... ja mikä parasta... persuja ahdistaisi niin, että huonoimmilta lähtisi henki.
Etelä-Suomen metsiä pakkosuojeluun
11
834
Vastaukset 11
- Anonyymi
Otahan Kesseli rauhallisesti. Jos alkuun vaikka 100 000?
- Anonyymi
Helsingin voi purkaa ja suojella arvokkaat rannat kun ne paskoo koko meren.
- Anonyymi
Varteenotettava vaihtoehto, metsitettään vaikka Koivulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varteenotettava vaihtoehto, metsitettään vaikka Koivulle.
Poistuu moniongelma kerralla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistuu moniongelma kerralla.
Kaupungit elättää maaseudun tulonsiirroilla.
- Anonyymi
Sitä se olut teettää.
- Anonyymi
Kannatan!
- Anonyymi
Viisaita ajatuksia teidän olutillassa!
- Anonyymi
Minua hieman ärsyttää n.s. tiukka suojelu. Joku alue laitetaan maailman loppuun asti jonkun suojelu nimikkeen alle. Paha esim. on Natura. Saattas yhteiskunnalla olla alueelle muutaki käyttöö, nii ei voi mitää, kun on ylisuojeltu. Nää 10v, suojelusopimukset on hyviä. Olen päättäny, että minnekkään suojelumettään tai kansallispuistoon en mene, niissä käy jo väkee luontoa ihailemassa metshallituksen laskurit punaisena luontoa roskaamassa. Oikein tehrää veronmaksajan rahoilla lankkusiltaa, että pääsee vaivaisetkin ihailemaan suolle märkyyteen kuollutta männyn käppyrää.
Jokamiehen oikeurella saa mennä mettään ihan vapaasti, niin nuita puistoja en oikein ymmärrä.- Anonyymi
10 vuoden typeräsuojelu on ihan hanurista. Metsänomistajalle maksetaan 10 vuoden viivytyksestä verottomana summa, jonka se kuittaa toiseen kertaan 10 vuoden päästä (silloin toki veroineen)-. Tämä kepulainen tulonsiirtoautomaatti tulisi lakkauttaa välittömästi.
- Anonyymi
Helsingin voisi jyrätä maantasalle. Vihreät ja elokapina saisivat sitten kilistellä raunioilla keskenään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 96941
- 59868
Carunan hinnat
Yks proffa vauuttaa, ettei Caruna voi noin vain nostaa hintoja koska suomen laki kieltää, toinen proffa sanoo että Carun68683- 41635
- 61632
Mikä sun kaivatussa on se miksi ihastuit
ja ikävöit? Eli se jokin asia, mikä aiheutti tunteen, että tuossa on sitä jotain? Meinasitko tehdä asialle jotain vai ka22552Kunnan päätie ja sen lähialueet
Arvon hyrynsalmelaiset. Tätä palstaa on näin Ukkohallan mökkiläisena ihan viihteellistä lukea. Milloin teitä ahdistaa la33538Toimittajat ulkomailta saapuivat eilen vaskiviikoille
Toimittajat lähtivät tutustumaan Lieksan yöelämään ja kultturitarjontaan. Kaikki yllättyivät kuinka aktiivista ja innoka24512Mitä luulet
Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?37478- 45476