Juotiin eilen mökkinaapurin kanssa olutta ja tultiin siihen lopputulemaan, että Etelä-Suomeen on saatava lisää suojelualueita. Molemmat meistä johtopäätöksen tehneistä on keskimääräistä isompia maanomistajia.... ei kuitenkaan mitään manttaaliukkeleita; muutaman sadan hehtaarin ukkeleita kuitenkin.
Eli ehdotan, että Salpausselän eteläpuolella tehdään se liike, että Suomen valtio pakkolunastaa vähintään 250 000 hehtaaria maapohjia, joita ei ole tuhottu hirvenkulkemattomaan kuntoon. Puuston määrällä ei niin väliä. Tärkeintä on kunnossa oleva maapohja ja monipuolinen puusto. Kyllä siitä luontoa tulee, kun unohdetaan "hoitaminen" ja annetaan luonnon tehdä hommansa.
Järkikorvaus mielestämme on 500-3000 e/ha puustomäärästä riippuen. Kohta joku kriitikko tietenkin huutamaan, että korvaus ei ole riiittävä. Eihän sen tarvitse riittävä ollakaan vaan sopiva.
Mainitulla noin 0,5 mrd toimenpiteellä saataisiin Etelä-Suomen suojeluasiat edes jonkinlaiselle tolalle, hiilinielu vahvistuisi ... ja mikä parasta... persuja ahdistaisi niin, että huonoimmilta lähtisi henki.
Eli ehdotan, että Salpausselän eteläpuolella tehdään se liike, että Suomen valtio pakkolunastaa vähintään 250 000 hehtaaria maapohjia, joita ei ole tuhottu hirvenkulkemattomaan kuntoon. Puuston määrällä ei niin väliä. Tärkeintä on kunnossa oleva maapohja ja monipuolinen puusto. Kyllä siitä luontoa tulee, kun unohdetaan "hoitaminen" ja annetaan luonnon tehdä hommansa.
Järkikorvaus mielestämme on 500-3000 e/ha puustomäärästä riippuen. Kohta joku kriitikko tietenkin huutamaan, että korvaus ei ole riiittävä. Eihän sen tarvitse riittävä ollakaan vaan sopiva.
Mainitulla noin 0,5 mrd toimenpiteellä saataisiin Etelä-Suomen suojeluasiat edes jonkinlaiselle tolalle, hiilinielu vahvistuisi ... ja mikä parasta... persuja ahdistaisi niin, että huonoimmilta lähtisi henki.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Otahan Kesseli rauhallisesti. Jos alkuun vaikka 100 000?
Helsingin voi purkaa ja suojella arvokkaat rannat kun ne paskoo koko meren.
Varteenotettava vaihtoehto, metsitettään vaikka Koivulle.
Poistuu moniongelma kerralla.
Kaupungit elättää maaseudun tulonsiirroilla.
Sitä se olut teettää.
Kannatan!
Viisaita ajatuksia teidän olutillassa!
Minua hieman ärsyttää n.s. tiukka suojelu. Joku alue laitetaan maailman loppuun asti jonkun suojelu nimikkeen alle. Paha esim. on Natura. Saattas yhteiskunnalla olla alueelle muutaki käyttöö, nii ei voi mitää, kun on ylisuojeltu. Nää 10v, suojelusopimukset on hyviä. Olen päättäny, että minnekkään suojelumettään tai kansallispuistoon en mene, niissä käy jo väkee luontoa ihailemassa metshallituksen laskurit punaisena luontoa roskaamassa. Oikein tehrää veronmaksajan rahoilla lankkusiltaa, että pääsee vaivaisetkin ihailemaan suolle märkyyteen kuollutta männyn käppyrää.
Jokamiehen oikeurella saa mennä mettään ihan vapaasti, niin nuita puistoja en oikein ymmärrä.
10 vuoden typeräsuojelu on ihan hanurista. Metsänomistajalle maksetaan 10 vuoden viivytyksestä verottomana summa, jonka se kuittaa toiseen kertaan 10 vuoden päästä (silloin toki veroineen)-. Tämä kepulainen tulonsiirtoautomaatti tulisi lakkauttaa välittömästi.
Helsingin voisi jyrätä maantasalle. Vihreät ja elokapina saisivat sitten kilistellä raunioilla keskenään.