Saako paukkuliivejä huoltaa itse?

Pelastusliivit ovat lakiin kirjattuja pakollisia varusteita. Paukkuliivitkin sallitaan, mutta ne vaativat säännöllistä huoltoa.

Eli nyt ihmettelen: saako noita lain vaatimia automaattiliivejä huoltaa muut kuin valtuutetut huoltoliikkeet, jotka sitten laittavat liiveihin leiman, vai miten se menee?

Kaiken järjen mukaan ei näitä lakisääteisiä hengenpelastusvarusteita saisi kuka tahansa mennä huoltamaan tai korjailemaan.

Jos joutuu ratsiaan, liivien asianmukainen kunto ilmeisesti tarkistetaan sitten siitä leimasta?

Asiallista keskustelua, kiitos!
2075
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Saa huoltaa itse. Menettely on neuvottu käyttöohjeissa. Aika simppeli homma. Avataan liivit, puhalletaan täyteen ja tarkistetaan, etteivät vuoda, tyhjennetään ja pakataan. Vaihdetaan automaattilaukaisin, jos on vanhentunut ja patruuna, jos on ruostunut tai kalvo on vaurioitunut.

Äänestä
  • Ja punnitaan se patruuna, paino on stanssattu kylkeen. Kalvossa voi olla niin pieni vuoto ettei silmä huomaa mutta vaaka paljastaa.

    Äänestä

Kerran aukaisin ja totesin liian monimutkaiseksi jotta voisin olla satavarma siitä että toimivat oikein hädän hetkellä. Ostin mieluummin uudet.

Oikeasti, jos vertaa esim. sammuttimiin, niin niissä se mittarin näpäytys ja pullon koputtelu kumivasralla on lasten leikkiä.

Mutta purkaa ja arvioida automaattiliivien kunto, ja saada kaikki juuri oikein takaisin nippuun... en rupea.

Äänestä
  • Vjositarkastus on simppeli juttu. En vaihtaisi uusiin vuosittain. Kymmenen vuoden vaihtoväli on ok.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vjositarkastus on simppeli juttu. En vaihtaisi uusiin vuosittain. Kymmenen vuoden vaihtoväli on ok.

    Voi olka mielestäsi simppeli juttu ainakin periaatteessa, mutta voi niissä olla vikaa, vaikka silmämääräisesti katsottuna kaikki olisi ehjää. Eikä useimpien maallikoiden kompetenssi muuhun riitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vjositarkastus on simppeli juttu. En vaihtaisi uusiin vuosittain. Kymmenen vuoden vaihtoväli on ok.

    Tein ensimmäisen tarkastuksen kymmenvuotiaalle paukkuliiville ja ihan priimakuntoinen se oli. Paketoin takaisin ja nyt on ollut käytössä kolme vuotta tarkastamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tein ensimmäisen tarkastuksen kymmenvuotiaalle paukkuliiville ja ihan priimakuntoinen se oli. Paketoin takaisin ja nyt on ollut käytössä kolme vuotta tarkastamatta.

    Hyppäsit veteen ja pamahti, vai mistä tiedät, että oli priimakuntoiset? Ja mistä voit nyt olla varma, että toimisivat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyppäsit veteen ja pamahti, vai mistä tiedät, että oli priimakuntoiset? Ja mistä voit nyt olla varma, että toimisivat?

    Juu, tuli testattua. En turhaan kastellut liivejä. Tarkastin ja täytin manuaalisesti, puristelin ja jätin yön yli täyteen. Uusin päiväyksen mukaan vanhaksi menneen laukaisimen ja vanhan laitoin vesilasiin jossa se toimi moitteetta. Punnitsin patruunan, tarkistin ja rasvasin tiivisteen ennen kasaamista. Koskaan ei ennakkoon voi olla täysin varma että toimii vaikka olisi uudet liivit.

    Äänestä

"Kaiken järjen mukaan" ei lopulta saisi itse tehdä mitään kun voi henki mennä. Ne paukkuliivitkin voi pukea väärin, eli sertifioitu pukija tarvittaisiin, kaiken järjen mukaan.

Äänestä
  • "Kaiken järjen mukaan" ei lopulta saisi itse tehdä mitään kun voi henki mennä. Ne paukkuliivitkin voi pukea väärin, eli sertifioitu pukija tarvittaisiin, kaiken järjen mukaan."

    Niin, kuolihan yksi veneilijä tuolla Upinnemessä toista kymmentä vuotta sitten väärin puettuihin paukkuliiveihin. Ajoi bensat loppuun ja ajautui rantakalliolle aika kovassa aallokossa. Olisi mahdollisesti selvinnyt ilman liivejä, mutta hukkui niiden ansiosta...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kaiken järjen mukaan" ei lopulta saisi itse tehdä mitään kun voi henki mennä. Ne paukkuliivitkin voi pukea väärin, eli sertifioitu pukija tarvittaisiin, kaiken järjen mukaan."

    Niin, kuolihan yksi veneilijä tuolla Upinnemessä toista kymmentä vuotta sitten väärin puettuihin paukkuliiveihin. Ajoi bensat loppuun ja ajautui rantakalliolle aika kovassa aallokossa. Olisi mahdollisesti selvinnyt ilman liivejä, mutta hukkui niiden ansiosta...

    Surullinen juttu, mutta ilmeisesti tärkein, eli sammuttimessaan oli kuitenkin huoltoliikkeen leima?

    Äänestä

Olkaa nyt hullut hiljaa, tai näihinkin aletaan vaatia vuosittaista tarkastustarraa!!!

Mikä vika on ihmisellä päässä, joka vaatimalla vaatii itselleen ja muille sääntelyä?!? Häh? Voisiko joku kertoa?

Äänestä
  • Olen samaa ihmetellyt viime aikoina näihin koronarajoituksiin liittyen. Pää märkänä huudetaan lisää rajoituksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen samaa ihmetellyt viime aikoina näihin koronarajoituksiin liittyen. Pää märkänä huudetaan lisää rajoituksia.

    Ja toiset eivät sitten välitä mistään säännöistä mitään kun oma napa on niin lähellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja toiset eivät sitten välitä mistään säännöistä mitään kun oma napa on niin lähellä.

    Turha sitä on yrittää korjata tiukemmilla rajoituksilla ja useammilla rajoituksilla. Siitä kärsimme vain me jotka rajoituksia noudatamme ja rajoituksia rikkovat jatkavat kuten ennenkin, jolloin lopputuloksena on että rajoituksia noudattavien määrä vähenee kun rajoitukset on määrätty väärin perustein. Vapaaehtoisesti voi itselleen määritellä vaikka minkälaisia rajoituksia, ja monet ovat selvästi rajoittaneet järjen käyttöä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turha sitä on yrittää korjata tiukemmilla rajoituksilla ja useammilla rajoituksilla. Siitä kärsimme vain me jotka rajoituksia noudatamme ja rajoituksia rikkovat jatkavat kuten ennenkin, jolloin lopputuloksena on että rajoituksia noudattavien määrä vähenee kun rajoitukset on määrätty väärin perustein. Vapaaehtoisesti voi itselleen määritellä vaikka minkälaisia rajoituksia, ja monet ovat selvästi rajoittaneet järjen käyttöä.

    "rajoituksia noudattavien määrä vähenee kun rajoitukset on määrätty väärin perustein."

    Rajoituksia ON NOUDATETTAVA, oli perusteet mitkä hyvänsä!!!!!!!!!

    Äänestä

Oman veneeni kannella oli 30 vuotta vanha pelastuslautta jota ei oltu ikinä tarkastettu. Otin sen pois koska se oli jo hommansa hoitanut eikä olisi enää esdes kelvannut tarkastukseen. . Ajattelin kokeilla toimiiko se vielä. Vedin pihalla narusta ja kas kummaa lautta toimi niin kuin olisi vasta pakattu. Kaikki tuntui olevan kunnossa mutta pahoinvointipillerit oli menneet vanhaksi ja paristot tyhjät. Hyvä harjoitushan tuo laukaisu oli.

Äänestä
  • Olisi varmaan kulunut taitoksista puhki jos olisi joka vuosi avattu ja pakattu tarkastusta varten.

    Äänestä

  • Miten ja mihin tämä nyt liittyy?

    Tai no, saako pelastuslauttaa tarkastaa/huoltaa itse? Ja laittaa siihen tarra kylkeen?

    Ehkei ihan turha kysymys kuitenkaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pelastusliivit ovat lakiin kirjattuja pakollisia varusteita. Paukkuliivitkin sallitaan, mutta ne vaativat säännöllistä huoltoa.

Eli nyt ihmettelen: saako noita lain vaatimia automaattiliivejä huoltaa muut kuin valtuutetut huoltoliikkeet, jotka sitten laittavat liiveihin leiman, vai miten se menee?

Kaiken järjen mukaan ei näitä lakisääteisiä hengenpelastusvarusteita saisi kuka tahansa mennä huoltamaan tai korjailemaan.

Jos joutuu ratsiaan, liivien asianmukainen kunto ilmeisesti tarkistetaan sitten siitä leimasta?

Asiallista keskustelua, kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu