Olisi toivonut judokaa selostamaan O- kisoja. Ja mieluiten vielä kilpajudokaa, joka olisi heittojen nimet ja voisi ottaa kantaa otteluun.
Selostus yle.
Anonyymi
241390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mielestäni Timo on onnistunut hyvin.
Timo on kehittynyt selostajana. Rion selostus oli aika kehnoa, nyt jo ihan mukiinmenevä.
Korjaan sanomaani. Kehnoa se on sittenkin edelleen, sujuvampaa kuin viimeeksi, mutta asiantuntemus olematonta. YLE voisi työnantajana miettiä selostajaa tuleviin judotapahtumiin uudelta pohjalta.
Yleisesti ottaen koitan katsoa kisat vitoselta tai kutoselta jos vaan mahdollista. Vähemmän wokeilevia selostajia kuin veronmaksajien YLE:llä.
Selostus on ok. Italialainen naistuomari ei.
Judoisä on kehittynyt selostajana neljässä vuodessa mutta ottelutapahtumista yhä usein ulalla ja taktiikan selostamisessa ihan sietämättömästi metsässä. Voi jospa saataiskin judoka selostamaan judoa neljän vuoden päästä. Toivetta Yleen.
Samaa mieltä. Ajattelin jo eilen, kuka toi ”selostaja” on.
Luulis, että olisi löytynyt asiantuntevampi selostaja esim. ex-kilpajudokoista, jotka sentään tietävät heittojen nimet..
Esim. Tommi Valtosen mahtavat raportit matseista on sellaisia, joihin selostajankin pitäisikin pystyä.
Aivan ala arvoista yritysta. Nimet on välillä Nagano välillä Takato...
Heitoista tai hannosista ei mitään tajua.
Oli ostettava discovery..
Aivan sama, ketä Suomessa judo kiinnostaa.
Herätkää jo ja ruvetkaa toimimaan katselun sijaan.
heittojen nimet väärin ei kauheasti häiritse. Mut tän päiväisessä selostuksessa kun oli päivänselvää että naisten finaalin hansoku-make tule pää edellä maahan syöksystä arveli, tuomio tule "ranne-otteesta".....
Rannelukko heheh salli mun ....
Olisi tosi hyvä, mikäli YLE pystyisi / haluaisi ottaa kaveriksi kilpajudoa pitkään, tavalla tai toisella, tehneen judokan Uusitalolle kaveriksi. Tämä vaatinee ensin menestystä aikuisten arvokisoissa.
Timo on tehnyt hyvää työtä suomalaisen judon esille saamiseksi ja esillä pitämiseksi Selostaminen kehittyy koko ajan. Asialliset vinkit ovat varmaankin tervetulleita, uskon Timon haluavan edelleen oppia uutta ja kehittyä ammatissaan.
Eli selostajan olisi parempi olla hiljaa kuin selittää omia ” fake” oletuksiaan.
Juuri näin.
Juuri näin.
Kunhan ei Simoa....
Hyvin jätkä selostaa!
Kyllä sinne olisi otettu judoka mukaan, mutta herra Uusitalo ei halunnut ketään mukaan. Ois tiennyt enemmän ja Herra ois näyttänyt hölmöltä, kuten nyt.
Höpö höpö, ihan uuvatti kommentti. Muutenkin tämä ketju, kuten kaikki muutkin täällä osoittavat miksei Suomi-judosta tule koskaan tai ainakaan pitkään aikaan yhteen hiileen puhaltavaa yhteisöä. Miten paljon idiootteja ja nettiviisastelijoita voikaan kokoontua yhden lajin ja huom. nimen omaan taustajoukkojen pariin. Hyvin Timo vetää. Totuushan on, että täällä huutelevilta, mutta vastaan tullessa seiniin katselevilta rassuilta jäis siihen mikkiin puhumatta.
tässä on se perusongelma: Timo on selostaja ja osaa esiintyä. Harva kilpailija osaa. Mutta kun liki joka shidon syy on väärin ilmoitettu niin se ainakin lajia osaamattomalle antaa väärän kuvan ottelusta. Sitten on vielä noita ihan itse keksittyjä sääntöjä eniten huomasi tota jos toinen tekee kolme hyökkäystä peräjälkeen sääntöjen mukaan kuulemma pitää tulla varoitus.
Tai tänään oli jossain matsissa että kohta pitää tulla varoitus kun hyökkäyksiä ei ole ollut ja juuri muutaman sekunnin sisään molemmat olivat tehneet hyökkäyksen - eli tuntuu olettavan että hyökkäyksen pitäis olla vaarallinen että se lasketaan.
lajia osaaville/seuraaville toi on lähinnä ärsyttävää ja osaamattomille ei oikein auta millään tavalla lajin seuraamista.
Siinä olis pitänyt olla parina kisaaja/tuomari. Mutta Judon katsoja määrillä tuommoista ei varmaan tehdä
En ihmettele jos tämä henkilö joskus on sitä mieltä että tuomarit tekee vääriä tuomiota kun ei oikein itse osaa sääntöjä
Uusitalo olisi voinut ota mukaan osaaja selostamaan, mutta kun ei ego anna periksi!
YLE tuotti pettymyksen. Tilasin Discoveryn ja nyt näen mitä haluan katsella. Verorahoille ei oikein saa nyt vastinetta.
Oli pakko maksaa Eurosport kuukaudeksi, että voi katsoa olympiajudot ilman tuota päätöntä selostusta. Paras vinkki selostajalle on, että älä puhu sellaisesta, mistä et ymmärrä mitään. Jos omaa tietämättömyyttä ei tunnista, niin tilanne on tietty toivoton.
Mites tuo helsinkiläinen ruotsinkielinen hörökorva joka haastattelee ja kyselee niin tyhmiä kysymyksiä, että myötähäpeän vuoksi pitää vaihtaa kanavaa aina kun ilmestyy. Johan hänestä kiersi agenda ”ulos ylestä ja urheilusta”, allekirjoituksia tuli n. 10000, kun selosti ”tyttöjen ja mimmien lätkää”. Siellä se on vieläkin. Judossa paljon parempi kuin tuo henkilö.
Täytyy sanoa, että itse olen tykännyt selostuksesta. Peukku täältä :)