Miten voi olla mahdollista

Miettinyt pitemmän aikaa sitä, että miksi rakastuin mieheen, jonka ajatusmaailma on niin täynnä itseään, että muiden ajatukset ovat aina vääriä?
Ajatuksena tätä miettinyt pitemmän aikaa. Aluksi tuntui, että hän ajattelee myös muita, mutta mitä enemmän olen oppinut häntä tuntemaan, sitä ärsyttävämmäksi hänen kovat mielipiteensä ovat tulleet.
Ikävä kaikkoaa aina vain enemmän ja enemmän, kun huomaan tätä ehdottomuutta hänen ajatuksissaan.
32<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Ennen kuin joku kakkanaama kiiruhtaa tähän naisvihassaan kimittämään, että oma vika ja blaa blaa, niin minä sanon vain, että erehtyminen ja kauneuden näkeminen sellaisessa, jossa sitä ei ehkä olekaan on inhimillistä.

Äänestä

Ehkä olet vain ymmärtänyt väärin? vaikea sanoa kun ei tiedä missä tilanteessa ajatuson tullut esiin. Ihmiset vaa mokailee joskus, koska ovat inhimmillisiä. Koittakaa selvittää asiat tai unohtakaa toisenne. Mitä muutakaan tuossa kohtaa vois tehdä?

Äänestä
  • Sun kannattaa paikata väärinkäsitykset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sun kannattaa paikata väärinkäsitykset.

    Mitä olet ymmärtänyt väärin? Ehkä se väärinkäsitys on jonkun toisen aiheuttama?

    Äänestä

Älä välitä, ihan samaan itsekin sortunut. Olen halunnut hänessä nähdä sellaista hyvää, jota hänessä ei varmaankaan ole. Huolella rakennettu rooli, tietty karismaattisuus, mutta lopultakin vain epäluuloinen narsisti. Kyllä tällaiset ihmiset osaavat harhauttaa sekä koukuttaa. Joskus ihminen vaan haluaa nähdä toisessa hyvää kun ihastuu, vaikkei sitä lopultakaan näissä "elämässä selviytyjissä" ole. Kunhan vaan tapaisin joskus jonkun, jonka aitoon hyvyyteen voisin ihastua. Mutta missä?

Äänestä
  • Olipas katkera kommentti.

    Äänestä

  • Samoin voisin kuvata tätä miestä. Karismaa löytyy, muuta ei sitten taida olla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olipas katkera kommentti.

    Ei ole mitenkään katkera, vaan realistinen. Ja haluaisin tavata kunnollisen, hyvän miehen, jos vaan tietäisi missä sellainen piileskelee. Ja vielä minua varten. Ei niin kovin helppo homma.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samoin voisin kuvata tätä miestä. Karismaa löytyy, muuta ei sitten taida olla.

    Kyllä tässä kun on elämää nähnyt, on sellainen sisältäpäin tuleva lämpö ja hehku ihmisessä tärkeintä. Tuollainen "karismaattinen" voi pitää tunkkinsa. Jos ihminen on täynnä itseään, ei hän voi nähdä toisissa mitään hyvää.

    Jotenkin tyhjä ihmisen kuori, en enää pysty elättelemään hänessä sellaista mitä ei ole olemassakaan. Ja tässä kohtaa on parempi asia nähdä totuus, niin kuin se on. Liikaa aikaa meni hänen kanssaan hukkaan, kun toivoin parasta.

    Harmittaa jotenkin, että edes sekaannuin häneen. Hän on niitä jotka saa sisältöä tyhjään elämäänsä siten, että pelaa ihmisten kanssa. Ja jos huomaa loukkaavansa, mitä ei mitenkään yritäkään välttää, saa siitäkin jotain sadistista nautintoa. Nyt vaan ongelmana on se, että ei uskalla tavata tai luottaa kehenkään. Kaverimiehet on eri asia, mutta ei niistä romanssia synny.

    Loppuviimeksi siitä vastaa itse, miten elämässä käy. Nyt vain niitä hyviä asioita sitten elämään :)
    16.28

    Äänestä

Eikö ole hyvä että ikävä kaikkoaa? Mutta johtuuko se että näet hänen ajatusmaailmansa ehdottomana siitä, että omasi on ehdottomasti sitä vastaan mikä hänen on? Olet sokea oman ajattelusi ehdottomuudelle.

Äänestä
  • ...
    Jeesuskin oli ehdoton.

    Matteus 12:30
    "Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan ..."

    Joten ehdottomuus on oikein kaikkien uskovien (aitojen) silmissä esimerkiksi. Samoin kaikki ei-uskovat ovat ehdottomasti Jeesusta vastaan eivätkä usko evankeliumia tai hyväksy tätä Jeesuksen ehdotonta toteamusta. Kaikki ovat ehdottomia on vain löydettävä oikeat kysymykset. Ja tullaan lopulta huomaamaan että Jeesus on kaikissa sanoissaan oikeassa. On yksi ehdoton totuus ja kaikki muu on väärää ja kieroa.

    Äänestä

  • Ei, vaan olen itse kovin joustava ja annan toisten sanoa mielipiteensä. Arvostan myös toisten mielipiteitä. Kuitenkin, jos jankkaa samaa omaa mielipidettään, kuuntelematta toisten ajatuksia ja väittämällä, että omat ovat ainoita oikeita...
    Pidän ihmistä näsäviisaana, vaikka hänen ajatuksensa olisivat kuinka tutkittua tietoa. Silti voi antaa myös toisten ajatella toisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei, vaan olen itse kovin joustava ja annan toisten sanoa mielipiteensä. Arvostan myös toisten mielipiteitä. Kuitenkin, jos jankkaa samaa omaa mielipidettään, kuuntelematta toisten ajatuksia ja väittämällä, että omat ovat ainoita oikeita...
    Pidän ihmistä näsäviisaana, vaikka hänen ajatuksensa olisivat kuinka tutkittua tietoa. Silti voi antaa myös toisten ajatella toisin.

    Suhteet taitavat todellisuudessa perustuakin sille mitä joku pitää jankkaamisena ja toinen hyvänä keskusteluna. Sellaista se on? Jankkaamisen ideana on löytää jokin ulospääsy ns. jankkauksen tarpeesta. Tarve yhdenmukaistaa ajatuksia tai löytää tie tavoitteeseen. Yksinkertaista muttei mitenkään itsestään selvää. Kompromisseja. Ja silti, ehkä on mahdollista löytää joku joka ei keskustele ja kaikki on aina "selvää".

    Äänestä

no vittuako kyseenalastat, mitäs mietit

Äänestä
  • Olipa rakentavaa

    Äänestä

Jos liikaa analysoi toista, voi antaa ulospäin sellaisia "viestejä" mitä ei tosiaan ole tarkoittanut. Ainakin jos on kehonkielestä kysymys.
Kannattaa kuitenkin muistaa se ettei kahta samanlaista ihmissuhdetta ole.
Ihmiset on aina erilaisia ja käyttäytyy eritavalla erilaisissa tilanteissa.

Äänestä

Minä olen ainakin upseereiden kouluttama. Jos ei tee mitä käsketään siitä seuraa rangaistus. Upseerit johtavat myös siviilityöpaikoilla. Senkö takia tänne piti syntyä että teen niinkuin upseerit haluavat ja sillä tahdilla millä upseerit määräävät ja silloin kun he haluavat?

Minun mielipiteilläni ei ole koskaan ollut mitään merkitystä. Ensin kysytään mielipide ja sitten naureskellaan ja tehdään päinvastoin. Pitäisikö työaikaa vähentää ai pitäisi? No me päätettiin lisätä bähhhähäähää.

Äänestä

Digiajatuksesta ei ole elämänsuolaksi. Sen kanssa ei pidä mennä naimisiin

Äänestä
  • Sokeriksi se kuitenkin sopii. Tarkoitit ettei sinun kanssa voi mennä naimisiin?
    Ei mikään estä kahta ihmistä menemästä naimisiin, eikä sillä ole merkitystä missä ovat ensikontaktin luoneet. Tämä on tietysti ihan minun oma mielipiteeni.

    Äänestä

Et tunne häntä.

Äänestä
  • En kokonaan ja siksi toivonkin olevani väärässä. Ajatus tästä estää minua tekemästä päätöksiä.

    Äänestä

Kaikista vähemmän tietävät ovat ehdottomia ja mustavalkoisia!

Äänestä

Ok, vieraat juoneet vieraat huoneet.

Äänestä

Taidat olla rakastunut mun tulevaan exään......

Äänestä
  • Onnee teille.

    Äänestä

No, mutta löysit taas kuitenkin jotain tekosyitä vitkutella.

Äänestä

Minäkin mietin miksi ihastun ihme miehiin. Ajattelen vain olevan kaikkea mitä tarvitsen. Komeita, menestyneitä ja ihmeellisiä. Kun olisin hänen kanssaan niin muut olisivat kateellisia. Sitten kun ei tunne niin se voi olla täysin päinvastoin. Läpimätä, ei kunnioittaisi toista ollenkaan, kylmä sisältä.

Äänestä

Mies on erittäin tietoinen tiedoistaan

Äänestä
  • Ööööö

    Äänestä

Kokemuksen kautta itse tekemällä oppimalla pääsee pitkälle molskis

Äänestä

Sormijututkin onnistuu

Äänestä

Monesti ihmiset sortuvat analysoimaan muita ihmisiä ja unohtavat että suloluonteisia ihmisiä on todella harvassa. Mutta ihminen voi pienesti yrittää kehittyä, toki kovin suuria onnistumisia ei kannata odottaa. Suosittelisin suhdetta kuitenkin kuitenkin vähemmän ärsyttävän luonteen kanssa, vaikka jotkin pitävät hallitsevasta partnerista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miettinyt pitemmän aikaa sitä, että miksi rakastuin mieheen, jonka ajatusmaailma on niin täynnä itseään, että muiden ajatukset ovat aina vääriä?
Ajatuksena tätä miettinyt pitemmän aikaa. Aluksi tuntui, että hän ajattelee myös muita, mutta mitä enemmän olen oppinut häntä tuntemaan, sitä ärsyttävämmäksi hänen kovat mielipiteensä ovat tulleet.
Ikävä kaikkoaa aina vain enemmän ja enemmän, kun huomaan tätä ehdottomuutta hänen ajatuksissaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu