Tässä on aika riitainen ja monimutkainen pesä tulossa ja aloin hiukan pyörittelemään eri vaihtoehtoja, että kuka ottaisi mitäkin. Pesän jakamiseen tarvitaan varmaankin oikeuden määräämä juristi.
En oikein itse löydä muuta oikeudenmukaista vaihtoehtoa kuin jakaa omaisuus perillisille samassa suhteessa jokaisessa omaisuuserässä.
Voiko tuomioistuimen määräämä pesänjakaja kuitenkin poiketa tästä laskennallisesta perukaavasta, jos esim joku ilmoittaa, ettei suostu yhteisomistukseen. Yllätys ei varmasti ole sekään, että yksi pesän osakkaista haluaa ehdottaa omaa lakimiestään ja mikään ei kaiketi estä häntä sitä tekemästä. Kriteerinä ilmeisesti pitää olla ainoastaan se, että lakimies osaa tehdä jaon.
Epäoikeudenmukaisesta jaosta nyt sitten saa tietenkin valittaa kuuden kuukauden kuluessa. Mikä mahdollisuus tällöin on voittaa ja mitkä ovat kustannukset?
En oikein itse löydä muuta oikeudenmukaista vaihtoehtoa kuin jakaa omaisuus perillisille samassa suhteessa jokaisessa omaisuuserässä.
Voiko tuomioistuimen määräämä pesänjakaja kuitenkin poiketa tästä laskennallisesta perukaavasta, jos esim joku ilmoittaa, ettei suostu yhteisomistukseen. Yllätys ei varmasti ole sekään, että yksi pesän osakkaista haluaa ehdottaa omaa lakimiestään ja mikään ei kaiketi estä häntä sitä tekemästä. Kriteerinä ilmeisesti pitää olla ainoastaan se, että lakimies osaa tehdä jaon.
Epäoikeudenmukaisesta jaosta nyt sitten saa tietenkin valittaa kuuden kuukauden kuluessa. Mikä mahdollisuus tällöin on voittaa ja mitkä ovat kustannukset?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sinä voit itse ehdottaa jotain lakimiestä.
Soittele ja kysy jos joku ryhtyisi puuhaan.
Ota vaikka netiltä selvää taustoistaan
Kysy myös mitä maksaa.
Se vain että jos joku itse haluaa pesänjakajan joutuu loppu päässä maksamaan kulut, jos kuolinpesän varat ei riittäisi. En tiedä miten on tilanne, jos toinen ei suostu jonkun tietyn pesänjakajan valintaan ja ehdottaa toista tilalle,
Joku tietävämpi kertokoon. Tai voithan kysyä siltä lakimieheltä johon otat yhteyttä.
Jos yksi osakkaista ehdottaa omaa lakimiestään, niin se lakimies on esteellinen pesänjakajaksi, olisi puolueellinen.
Älä missään nimessä hyväksy häntä, pane hanttiin heti kättelyssä.
Pesänjakajan pitää olla täysin puolueeton.
"Jos yksi osakkaista ehdottaa omaa lakimiestään, niin se lakimies on esteellinen pesänjakajaksi, olisi puolueellinen.
Älä missään nimessä hyväksy häntä, pane hanttiin heti kättelyssä." Kenen esittämä lakimies on esteellinen???
"Sinä voit itse ehdottaa jotain lakimiestä."
"Jos yksi osakkaista ehdottaa omaa lakimiestään, niin se lakimies on esteellinen pesänjakajaksi, olisi puolueellinen."
No eikös silloin olisi esteellinen kun osakas on ehdottanut häntä?
Aina yksi tai useampi osakas ottaa yhteyttä ja pyytää toimimaan tehtävässä ensin ja sitten ehdoittaa muille osakkaille. Ja a
Saa ehdottaa muitakin mutta koittakaa sopia, on helpompaa. Tietenkin sovitte hinnan määräytymisen perusteet myös, kun kysutte tehtävään.
"En oikein itse löydä muuta oikeudenmukaista vaihtoehtoa kuin jakaa omaisuus perillisille samassa suhteessa jokaisessa omaisuuserässä."
Ketään ei pidä yrittää pakotta yhteisomistukseen, keksikää joku muu ratkaisu, vaikka myykää pesän omaisuutta ja yhteisomistukseen haluton saa osuutensa rahana. Käräjäoikeuden määräämä pesänjakaja voi tehdä jaon oman mielensä mukaan, teidän suunnitelmanne eivät sido jakajaa.
Onko tosiaan näin. Onko tieto, arvaus, veikkaus vai kommentti?
Mitä sanoo perintökaari?
Perintökaaren löydät kuuklettamalla;),
Käräjäoikeuden määräämä pesänjakaja voi tehdä jaon oman mielensä mukaan, teidän suunnitelmanne eivät sido jakajaa.
Väärin,jos osakkaat pääsevät yhteissopuun niin se sopu sitoo jakajaa,vasta ja jos osakkaat eivät pääse sopuun voi jakaja tehdä omat päätökset.
Jaa...kooklettamalla löysin, että pesänjakaja joutuu tekemään jaon nimenomaan siten, että kaikki saavat yhtä paljon kustakin omaisuuserästä...
Onpas luotettavaa keskustelua...
Älkää höpsikö oikeudenmukaisuudesta. Pesänjakaja jakaa lain mukaan ja jos lakia ei noudateta, tuomioistuin oikaisee moiteoikeudenkäynnissä jaon lainmukaiseksi.
No mikä se lainmukainen jako sitten on? Kaikille osuus kaikesta?
Pesänselvittäjä+ja-jakaja+voi+olla+sama.+100%+jompi+kumpi+tehtävässään+kieroilee.
Juu tapelkaa vaan perinnöistä, juristit hymyilee suu korvissa...
Näitä perillisä saattaa olla monesta liitosta.Näiden on hyväksyttävä
Pesänselvittäjä ja -jakaja Kätäjäoikeuden kanslialle.(Huom: Kansliapäätös)
Pesänselvittäjä selvittää pesän/Jakaja tekee jaon.
Nämä pesänselvittäjä tekemät selvitykset tulee olla totuudellisia.
Soppa on vallmis jos Oikeusapu on jonkin perillisen takana,nämä kun ajavat vain
asiakaan etua ja samalla vero euroja asiakkaan asuinkuntaan. Jos vielä pesänselvittäjä sattuu olemaan saman asuinkunnan asukas,niin varmasti voi olettaa perintö-lakien viilaamista.Sama Pesänselvittäjä ja-jakaja on huono juttu,jakaja pyrkii nopeasti tekemään itsenäisen jaon ,siihen ei enää perijät vaikuta,kuin käräjäoikeuden kautta.
Perintö katoaa!!!
Tämä:"Kätäjäoikeuden kanslialle", kaikkien, en jaksa en viitsi, asiatietojen ja kirjoitusvirheiden lisäksi puuttua muuhun, kuin tuohon "Perintö katoaa!!!"
Kukaan tai mikään ei määrää, että jokaisen pitäisi saada osuus kaikista pesän omaisuuseristä, se olisi muutenkin typerä tapa jakaa pesä. Vai haluavatko ne perilliset, joiden mielestä esimerkiksi kesämökki pitää jättää yhteisomistukseen, sinne ventovieraita yhteisomistajia kun muutama osakas myy osuutensa pois?
Järkevä jako on sellainen, jossa jokainen saa saman verran pesän varoista, yksi talon, toinen mökin ja kolmas käteisvarat. Ellei tuollainen jako ole mahdollinen, niin sitten myydään omaisuus ja jaetaan myynneistä saadut rahat