Tuli tässä mieleeni kysyä, että kun perintätoimistot lähettelee maksuvaatimuksia samasta velasta vuositolkulla ja uhkaa viedä asian tuomioistuimeen. Kysymys kuuluukin, että onko joku aika olemassa jonka perintätoimisto voi viivytellä, ennen kuin vie asian käräjille. Minun velassakin taitaa olla alkuperäinen eräpäivä ollut jo kohta kymmenen vuotta sitten. Eli aika kauan uhkaavat asian viemisellä tuomioistuimen ratkaistavaksi.
Velka käräjille
Anonyymi
281280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
15 vuotta
Ei ole takarajaa.
Kysymys velan vanhentumisesta otetaaan huomioon oikeudessa ainoastaan jos vastaaja vetoaa siihen (luottotietolaki 18§).
Eihän tuossa mainitsemassasi luottotietolaissa kerrota muusta kuin miten kauan luottotiedot pysyy rekisterissä. Alkuperäiseen kysymykseen en sieltä vastausta löytänyt.
Sori, laitoin väärän lain. Kyseessä on siis Laki velan vanhentumisesta 18§.
Ei ole pakko viedä oikeuteen ollenkaan, jos ei huvita tai katsoo sen hyödyttömäksi.
Ei varmaankaan ole pakko viedä oikeuteen ollenkaan. Jos velka ei ole suoraan ulosottokelpoinen, niin sittenhän perintätoimisto ei voi laittaa velkaa ulosottoon.
Ei ole pakko viedä oikeuteen, siitä pitää kuitenkin muistuttaa velallista 3v välein ja 15v velasn erääntymisestä velka vanhenee lopullisesti.
Nyt meni sinulla tuo 15 vuoden määräaika lopullisessa vanhentumisessa väärin.
kkv-fi-sivulla on oikeat määräajat.
15-20v on se aika erääntymisestä.
No ei ole.
Säännökset koskevat yksityishenkilöiden rahavelkoja. Nämä velat vanhentuvat lopullisesti
15 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta
20 vuodessa velan erääntymisestä, jos velkojana on yritys tai yhteisö
20 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta, jos ulosottoperusteessa tarkoitettu velkoja on yksityishenkilö
20 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta, jos korvaussaatava perustuu rikokseen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen tai yhdyskuntapalvelukseen
25 vuodessa velan erääntymisestä, jos velkojana on yksityishenkilö.
Tuomioistuin voi antaa päätöksen ulosottoperusteen täytäntöönpanokelpoisuuden määräajan pidentämisestä 10 vuodella, jos velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkomista (esim. kätkenyt tai lahjoittanut omaisuuttaan tai salannut tietoja tai antanut vääriä tai harhaanjohtavia tietoja taloudellisesta asemastaan). Määräajan jatkamiskanne tulee nostaa 2 vuoden kuluessa alkuperäisen ulosottoperusteen täytäntöönpanokelpoisuuden määräajan päättymisestä
Ulosottoperusteesta (tuomio tai yksipuolinen tuomio) laskettava lopullinen vanhentumisaika on tullut osittain taannehtivasti voimaan siten, että
jos velkaa koskeva ulosottoperuste (tuomio) on annettu ennen 1.3.1993, 15 vuoden vanhentumisajan mukainen määräaika on kulunut umpeen 1.3.2008 ja jos vanhentumisaika on ollut 20 vuotta, määräaika on kulunut umpeen 1.3.2013.
Jos ulosottoperuste (tuomio) on annettu 1.3.1993 tai sen jälkeen, määräaika (15 tai 20 vuotta) lasketaan lopullisen tuomion antopäivästä.
Vuoden 2015 alusta voimaantullut velan erääntymisestä laskettava vanhentuminen lasketaan osittain taannehtivasti siten, että lain voimaan tullessa 1.1.2015 vanhentumisajasta on kulunut enintään 15 vuotta. Tämä merkitsee sitä, että velkoja voi periä saataviaan lain voimaantulon 1.1.2015 jälkeen vielä 5 tai 10 vuotta velkaan sovellettavasta vanhentumisajasta riippuen.
Eli siis 20 tai 25 vuotta erääntymisestä (ellei ulosottoperusteen mukaan laskettava vanhenemisaika tule aiemmin).
Kyllä mutta huomaa sana "yksityishenkilö", aikas harvoin yksityinen perii kaverilta velkoja...elli nyt ole isoista summista kyse ja velalla on asianmuokaiset paperit.
"25 vuodessa velan erääntymisestä, jos velkojana on yksityishenkilö."
Huomaa, että rikos- ja riitasaatavat kuuluvat usein tähän kategoriaan kaverivippisaatavien lisäksi.
Uo:n sivuilla on oman velkasaldoni vanhentumisaika 15 vuotta. Kaikki velat ovat kulutusluotoista eli näistä vippifirmoista. Yksityisiä karhuajia eivät ole.
taitaa olla 20v
Entä jos velka on viety tuomioistuimeen, Saanut lainvoiman. Velkaa menee ulosottoviranomaiselle perittäväksi.
Velkaa ei saa perittyä velalliselta, ja velka palautuu velkojalle.
Perintäyhtiö soittaa vuosia myöhemmin ja uhkaa viedä velan (taas ) tuomioistumeen.
Saako saman velan juoksuttaa monesti tuomioistuimessa kulujen toivossa?
Ei saa, yhdestä velasta yksi tuomio. Myös tuo pitää käyttää välillä ulosotossa (5v välein) jottei se vanhene..joka on siis 15v velkomustuomiosta tai 15v erääntymisestä, kumpi tuleekaan sitten ensin vastaan.
” ..joka on siis 15v velkomustuomiosta tai 15v erääntymisestä”
Tuo on siis väärin. Joku kopioikin tänne jo oikeat ajat kkv.fi:n sivuilta.
..20v erääntymisestä, no ehkä se 5v tuossa vaiheessa joillekin voi ollakin kynnyskysymys.
Ps. ERITTÄIN harvoin velasta ei haeta sitä oikeudentuomiota, kyllä se haetaan yleensä viimeistään 5-10v välissä, yleisesti jo heti vuoden, parin jälkeen.
Alioikeudet asettuvat aina kantajan puolelle riippumatta kanteen oikeudellisuudesta.
Eiköhän. Ei niissä ole mitään epäselvää käytännössä ikinä.
Jos velasta olisi riideltävää niin siitä olisi riidelty ennen kuin menee perintätoimistolle.
Jep,+pitää+olla+ihmeelliset+todisteet+itsellä+jos+perintätoimiston+aikoo+voittaa+käräjillä.+Mieluummin+vielä+110%+todisteet+jos+voittaa+meinaa.
millai 16v vanha velka joka on perinnässä laitetaan ulosottoon vanhenee. meneekö se sitten eräänymispäivän 20v mukaan perintä oikeudettomaksi vai miten. Kyseessä pikavippi.
siis ollut perinnässä 16v siten ettei oikeuden päätöstä, eikä ulosottoa.
Jos ollut perinnässä 16 vuotta, niin neljän vuoden päästä se vanhenee.
Niin pitkään kuin velka on voimassa. Käräjille vievät jos sillä tavalla voi saada rahaa. Esimerkiksi sitten kun veronpalautukset tuloss tai maksuhäiriömerkintä poistunut, että joko saa rahaa veronpalautuksista, tai saa pidettyä maksuhäiriömerkintää päällä näiltä ketkä ei maksa. Maksuhäiriömerkinnän poistuminen kun kertoo että rahatilanne olisi parantunut että homma voidaan aloittaa alusta.