Velka käräjille

Anonyymi

Tuli tässä mieleeni kysyä, että kun perintätoimistot lähettelee maksuvaatimuksia samasta velasta vuositolkulla ja uhkaa viedä asian tuomioistuimeen. Kysymys kuuluukin, että onko joku aika olemassa jonka perintätoimisto voi viivytellä, ennen kuin vie asian käräjille. Minun velassakin taitaa olla alkuperäinen eräpäivä ollut jo kohta kymmenen vuotta sitten. Eli aika kauan uhkaavat asian viemisellä tuomioistuimen ratkaistavaksi.

28

782

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      15 vuotta

    • Anonyymi

      Ei ole takarajaa.

      Kysymys velan vanhentumisesta otetaaan huomioon oikeudessa ainoastaan jos vastaaja vetoaa siihen (luottotietolaki 18§).

    • Anonyymi

      Eihän tuossa mainitsemassasi luottotietolaissa kerrota muusta kuin miten kauan luottotiedot pysyy rekisterissä. Alkuperäiseen kysymykseen en sieltä vastausta löytänyt.

      • Anonyymi

        Sori, laitoin väärän lain. Kyseessä on siis Laki velan vanhentumisesta 18§.


    • Anonyymi

      Ei ole pakko viedä oikeuteen ollenkaan, jos ei huvita tai katsoo sen hyödyttömäksi.

    • Anonyymi

      Ei varmaankaan ole pakko viedä oikeuteen ollenkaan. Jos velka ei ole suoraan ulosottokelpoinen, niin sittenhän perintätoimisto ei voi laittaa velkaa ulosottoon.

    • Anonyymi

      Ei ole pakko viedä oikeuteen, siitä pitää kuitenkin muistuttaa velallista 3v välein ja 15v velasn erääntymisestä velka vanhenee lopullisesti.

      • Anonyymi

        Nyt meni sinulla tuo 15 vuoden määräaika lopullisessa vanhentumisessa väärin.

        kkv-fi-sivulla on oikeat määräajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt meni sinulla tuo 15 vuoden määräaika lopullisessa vanhentumisessa väärin.

        kkv-fi-sivulla on oikeat määräajat.

        15-20v on se aika erääntymisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        15-20v on se aika erääntymisestä.

        No ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei ole.

        Säännökset koskevat yksityishenkilöiden rahavelkoja. Nämä velat vanhentuvat lopullisesti

        15 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta
        20 vuodessa velan erääntymisestä, jos velkojana on yritys tai yhteisö
        20 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta, jos ulosottoperusteessa tarkoitettu velkoja on yksityishenkilö
        20 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta, jos korvaussaatava perustuu rikokseen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen tai yhdyskuntapalvelukseen
        25 vuodessa velan erääntymisestä, jos velkojana on yksityishenkilö.

        Tuomioistuin voi antaa päätöksen ulosottoperusteen täytäntöönpanokelpoisuuden määräajan pidentämisestä 10 vuodella, jos velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkomista (esim. kätkenyt tai lahjoittanut omaisuuttaan tai salannut tietoja tai antanut vääriä tai harhaanjohtavia tietoja taloudellisesta asemastaan). Määräajan jatkamiskanne tulee nostaa 2 vuoden kuluessa alkuperäisen ulosottoperusteen täytäntöönpanokelpoisuuden määräajan päättymisestä

        Ulosottoperusteesta (tuomio tai yksipuolinen tuomio) laskettava lopullinen vanhentumisaika on tullut osittain taannehtivasti voimaan siten, että

        jos velkaa koskeva ulosottoperuste (tuomio) on annettu ennen 1.3.1993, 15 vuoden vanhentumisajan mukainen määräaika on kulunut umpeen 1.3.2008 ja jos vanhentumisaika on ollut 20 vuotta, määräaika on kulunut umpeen 1.3.2013.
        Jos ulosottoperuste (tuomio) on annettu 1.3.1993 tai sen jälkeen, määräaika (15 tai 20 vuotta) lasketaan lopullisen tuomion antopäivästä.

        Vuoden 2015 alusta voimaantullut velan erääntymisestä laskettava vanhentuminen lasketaan osittain taannehtivasti siten, että lain voimaan tullessa 1.1.2015 vanhentumisajasta on kulunut enintään 15 vuotta. Tämä merkitsee sitä, että velkoja voi periä saataviaan lain voimaantulon 1.1.2015 jälkeen vielä 5 tai 10 vuotta velkaan sovellettavasta vanhentumisajasta riippuen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säännökset koskevat yksityishenkilöiden rahavelkoja. Nämä velat vanhentuvat lopullisesti

        15 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta
        20 vuodessa velan erääntymisestä, jos velkojana on yritys tai yhteisö
        20 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta, jos ulosottoperusteessa tarkoitettu velkoja on yksityishenkilö
        20 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta, jos korvaussaatava perustuu rikokseen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen tai yhdyskuntapalvelukseen
        25 vuodessa velan erääntymisestä, jos velkojana on yksityishenkilö.

        Tuomioistuin voi antaa päätöksen ulosottoperusteen täytäntöönpanokelpoisuuden määräajan pidentämisestä 10 vuodella, jos velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkomista (esim. kätkenyt tai lahjoittanut omaisuuttaan tai salannut tietoja tai antanut vääriä tai harhaanjohtavia tietoja taloudellisesta asemastaan). Määräajan jatkamiskanne tulee nostaa 2 vuoden kuluessa alkuperäisen ulosottoperusteen täytäntöönpanokelpoisuuden määräajan päättymisestä

        Ulosottoperusteesta (tuomio tai yksipuolinen tuomio) laskettava lopullinen vanhentumisaika on tullut osittain taannehtivasti voimaan siten, että

        jos velkaa koskeva ulosottoperuste (tuomio) on annettu ennen 1.3.1993, 15 vuoden vanhentumisajan mukainen määräaika on kulunut umpeen 1.3.2008 ja jos vanhentumisaika on ollut 20 vuotta, määräaika on kulunut umpeen 1.3.2013.
        Jos ulosottoperuste (tuomio) on annettu 1.3.1993 tai sen jälkeen, määräaika (15 tai 20 vuotta) lasketaan lopullisen tuomion antopäivästä.

        Vuoden 2015 alusta voimaantullut velan erääntymisestä laskettava vanhentuminen lasketaan osittain taannehtivasti siten, että lain voimaan tullessa 1.1.2015 vanhentumisajasta on kulunut enintään 15 vuotta. Tämä merkitsee sitä, että velkoja voi periä saataviaan lain voimaantulon 1.1.2015 jälkeen vielä 5 tai 10 vuotta velkaan sovellettavasta vanhentumisajasta riippuen.

        Eli siis 20 tai 25 vuotta erääntymisestä (ellei ulosottoperusteen mukaan laskettava vanhenemisaika tule aiemmin).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli siis 20 tai 25 vuotta erääntymisestä (ellei ulosottoperusteen mukaan laskettava vanhenemisaika tule aiemmin).

        Kyllä mutta huomaa sana "yksityishenkilö", aikas harvoin yksityinen perii kaverilta velkoja...elli nyt ole isoista summista kyse ja velalla on asianmuokaiset paperit.

        "25 vuodessa velan erääntymisestä, jos velkojana on yksityishenkilö."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä mutta huomaa sana "yksityishenkilö", aikas harvoin yksityinen perii kaverilta velkoja...elli nyt ole isoista summista kyse ja velalla on asianmuokaiset paperit.

        "25 vuodessa velan erääntymisestä, jos velkojana on yksityishenkilö."

        Huomaa, että rikos- ja riitasaatavat kuuluvat usein tähän kategoriaan kaverivippisaatavien lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        15-20v on se aika erääntymisestä.

        Uo:n sivuilla on oman velkasaldoni vanhentumisaika 15 vuotta. Kaikki velat ovat kulutusluotoista eli näistä vippifirmoista. Yksityisiä karhuajia eivät ole.


      • taitaa olla 20v


    • Anonyymi

      Entä jos velka on viety tuomioistuimeen, Saanut lainvoiman. Velkaa menee ulosottoviranomaiselle perittäväksi.
      Velkaa ei saa perittyä velalliselta, ja velka palautuu velkojalle.
      Perintäyhtiö soittaa vuosia myöhemmin ja uhkaa viedä velan (taas ) tuomioistumeen.

      Saako saman velan juoksuttaa monesti tuomioistuimessa kulujen toivossa?

      • Anonyymi

        Ei saa, yhdestä velasta yksi tuomio. Myös tuo pitää käyttää välillä ulosotossa (5v välein) jottei se vanhene..joka on siis 15v velkomustuomiosta tai 15v erääntymisestä, kumpi tuleekaan sitten ensin vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa, yhdestä velasta yksi tuomio. Myös tuo pitää käyttää välillä ulosotossa (5v välein) jottei se vanhene..joka on siis 15v velkomustuomiosta tai 15v erääntymisestä, kumpi tuleekaan sitten ensin vastaan.

        ” ..joka on siis 15v velkomustuomiosta tai 15v erääntymisestä”

        Tuo on siis väärin. Joku kopioikin tänne jo oikeat ajat kkv.fi:n sivuilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” ..joka on siis 15v velkomustuomiosta tai 15v erääntymisestä”

        Tuo on siis väärin. Joku kopioikin tänne jo oikeat ajat kkv.fi:n sivuilta.

        ..20v erääntymisestä, no ehkä se +5v tuossa vaiheessa joillekin voi ollakin kynnyskysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ..20v erääntymisestä, no ehkä se +5v tuossa vaiheessa joillekin voi ollakin kynnyskysymys.

        Ps. ERITTÄIN harvoin velasta ei haeta sitä oikeudentuomiota, kyllä se haetaan yleensä viimeistään 5-10v välissä, yleisesti jo heti vuoden, parin jälkeen.


    • Anonyymi

      Alioikeudet asettuvat aina kantajan puolelle riippumatta kanteen oikeudellisuudesta.

      • Anonyymi

        Eiköhän. Ei niissä ole mitään epäselvää käytännössä ikinä.

        Jos velasta olisi riideltävää niin siitä olisi riidelty ennen kuin menee perintätoimistolle.


    • Anonyymi

      Jep, pitää olla ihmeelliset todisteet itsellä jos perintätoimiston aikoo voittaa käräjillä. Mieluummin vielä 110% todisteet jos voittaa meinaa.

    • Anonyymi

      millai 16v vanha velka joka on perinnässä laitetaan ulosottoon vanhenee. meneekö se sitten eräänymispäivän 20v mukaan perintä oikeudettomaksi vai miten. Kyseessä pikavippi.

      • Anonyymi

        siis ollut perinnässä 16v siten ettei oikeuden päätöstä, eikä ulosottoa.


    • Anonyymi

      Jos ollut perinnässä 16 vuotta, niin neljän vuoden päästä se vanhenee.

    • Anonyymi

      Niin pitkään kuin velka on voimassa. Käräjille vievät jos sillä tavalla voi saada rahaa. Esimerkiksi sitten kun veronpalautukset tuloss tai maksuhäiriömerkintä poistunut, että joko saa rahaa veronpalautuksista, tai saa pidettyä maksuhäiriömerkintää päällä näiltä ketkä ei maksa. Maksuhäiriömerkinnän poistuminen kun kertoo että rahatilanne olisi parantunut että homma voidaan aloittaa alusta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina, Jasser ja kaik neljä tytärtä Järvisydämessä

      Sinne se Jasseri kiitää pitkin baanaa. Esko oli niin kiva, että antoi autonsa hälle. Noin toimii fiksu, avarakatseinen ex.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      379
      4392
    2. Sairas Pride-Helsinki: Naiseksi pukeutunut mies lukee satuja lapsille kirjastossa

      Mies joka haluaa esiintyä naisena ihan vakavasti, ei ole normaali. Eikä tää nyt liity mitenkään mihinkään uskovaisuuteen. Eikä ole normaalia, että n
      Maailman menoa
      452
      2221
    3. En minä alussa sua pitänyt kauniina

      Mutta nyt olet silmissäni maailman ihanin nainen. En edes käsitä, mitä tapahtui. Pikkuhiljaa muutuit silmissäni haluttavimmaksi naiseksi koko maailmas
      Tunteet
      175
      1996
    4. Tämäkin vielä! Steppi suviseuroissa

      Nyt on maailmankirjat sekaisin, En ollut uskoa silmiäni. Selvänä teltassa lauloi muiden mukana.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      1728
    5. Stefu ei ole tänäkään viikonloppuna tyttärensä kanssa

      Onneksi tytöllä on hieno äiti joka kasvattaa ja huolehtii rakastavasti ja vastuullisesti.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      1466
    6. Sofia ei ole Järvisydämessä

      Kaunis ja laadukas lomanviettopaikka mutta valitettavasti Sofia ei löytänyt maksajaa lomalle. Mummotunneliin on tänäänkin tyydyttävä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      1347
    7. 56
      1196
    8. Militantti pride -liike tarvitsee ulkoisia viholliskuvia

      Välistä kaltaiseni tavalliset hiljaiset ihmiset joudumme suu auki ihmettelemään pride- liikkeen agressiivista mellastamista. Oma seksuaalista suuntaut
      Luterilaisuus
      374
      1024
    9. Mummoja un sulla näköjään

      Olet siirtynyt mummoihin
      Ikävä
      82
      1008
    10. Voisitko mies kirjoittaa

      Jotain kivaa ja siten että tunnistaisin itseni varmasti? Ei ilkeilyjä..
      Ikävä
      48
      992
    Aihe