Kaveri: poliiseilla sukupuoliväittely

Kaverin kerronnan mukaan poliiseillakin väitellään miesten ja naisten kesken.
Toisinaan eivät saa niin ikään pääteltyä mitä tehdä taas kerran mies ja naisasiakkaiden kanssa.

Nainen tuomitsee miehiä ja vapauttaa naisia,
mies tuomitsee....ketä se tuomitsee miestä tai naista...on epävarmaa...
jossakin vaiheessa puolustaa mies poliisi miestäkin.

Sitten roolit vaihtuvat tai jotakin.

Ei ole yhtenäistä politiikkaa valtiolla mies ja naissuhteilla.
Kansa joutuu juoksettavakseen kahden edestä.

Lopulta pitkän ja vaivalloisen ajan kuluessa, joilloin uhri sai jo väärät sakot, ruvetaan pitää oikeudenmukaisuuden linjausta siitä, että kuka tässä kahdesta on epäedullinen poliisin toiminnan kannalta, mies tai nainen.

Tietenkin nainen on valehtelija, koska totuus ja nainen ei ole oikea yhtälö ollut koskaan.
Mutta mitä sitä naista vaivaa, niin kuka sitä tietää.
Joku mysteeri hysteeri.

Niin olisi terve järkikin ajatellut, että epäedullisin osapuoli joka tapauksessa näkyisi oikeassa valossa, että kuka maksaa valtiolle liikaa turhilla puheluillaan ja valehteluillaan.

Toistaiseksi itse en ainakaan ole huomanut tervettä järkeä sukupuolierottelussa.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kaverin kerronnan mukaan poliiseillakin väitellään miesten ja naisten kesken.
Toisinaan eivät saa niin ikään pääteltyä mitä tehdä taas kerran mies ja naisasiakkaiden kanssa.

Nainen tuomitsee miehiä ja vapauttaa naisia,
mies tuomitsee....ketä se tuomitsee miestä tai naista...on epävarmaa...
jossakin vaiheessa puolustaa mies poliisi miestäkin.

Sitten roolit vaihtuvat tai jotakin.

Ei ole yhtenäistä politiikkaa valtiolla mies ja naissuhteilla.
Kansa joutuu juoksettavakseen kahden edestä.

Lopulta pitkän ja vaivalloisen ajan kuluessa, joilloin uhri sai jo väärät sakot, ruvetaan pitää oikeudenmukaisuuden linjausta siitä, että kuka tässä kahdesta on epäedullinen poliisin toiminnan kannalta, mies tai nainen.

Tietenkin nainen on valehtelija, koska totuus ja nainen ei ole oikea yhtälö ollut koskaan.
Mutta mitä sitä naista vaivaa, niin kuka sitä tietää.
Joku mysteeri hysteeri.

Niin olisi terve järkikin ajatellut, että epäedullisin osapuoli joka tapauksessa näkyisi oikeassa valossa, että kuka maksaa valtiolle liikaa turhilla puheluillaan ja valehteluillaan.

Toistaiseksi itse en ainakaan ole huomanut tervettä järkeä sukupuolierottelussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu