Nyt kävin perusteellisesti läpi nämä kolme työpöytä vaihtoehtoa eri Arch jakeluilla ja pinnallisesti pari muutakin.
MATE hävisi niukasti voittaneelle Xfce työpöydälle, syynä oli ikkunoiden kehyksissä oleva virhe joka näkyi pyöristetyissä kulmissa niin että otsakepalkin taustaväri tuli näkyviin alueella jonka olisi pitänyt olla läpinäkyvä. Toinen syys dconf-editorin toimimattomuus, jota testasin paneelissa olevan kellon ulkoasunmuutoksiin. Kolmas oli 3 erilliseen osaan jaettu päävalikko, joka vei tilaa turhan paljon ja päävalikon liian tiivis asettelu.
Xfce oli ennen vanhaan paras, ja on edelleenkin, jotkut asiat eivät vain muutu.
Xfce vai MATE vai CINNAMON
Anonyymi
2
<50
Vastaukset
Xfce on kyllä erinomainen, olen käyttänyt sitä jo vuosia Debianin kanssa.
- Anonyymi
Kokeileppa Archiin pohjautuvaa Garuda Linuxin gaming versiota KDE:llä. Aika poikkeava.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 60824
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111783- 46660
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla220618- 43558
- 53544
- 76533
- 22516
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k82493Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai37490