Nyt kävin perusteellisesti läpi nämä kolme työpöytä vaihtoehtoa eri Arch jakeluilla ja pinnallisesti pari muutakin.
MATE hävisi niukasti voittaneelle Xfce työpöydälle, syynä oli ikkunoiden kehyksissä oleva virhe joka näkyi pyöristetyissä kulmissa niin että otsakepalkin taustaväri tuli näkyviin alueella jonka olisi pitänyt olla läpinäkyvä. Toinen syys dconf-editorin toimimattomuus, jota testasin paneelissa olevan kellon ulkoasunmuutoksiin. Kolmas oli 3 erilliseen osaan jaettu päävalikko, joka vei tilaa turhan paljon ja päävalikon liian tiivis asettelu.
Xfce oli ennen vanhaan paras, ja on edelleenkin, jotkut asiat eivät vain muutu.
MATE hävisi niukasti voittaneelle Xfce työpöydälle, syynä oli ikkunoiden kehyksissä oleva virhe joka näkyi pyöristetyissä kulmissa niin että otsakepalkin taustaväri tuli näkyviin alueella jonka olisi pitänyt olla läpinäkyvä. Toinen syys dconf-editorin toimimattomuus, jota testasin paneelissa olevan kellon ulkoasunmuutoksiin. Kolmas oli 3 erilliseen osaan jaettu päävalikko, joka vei tilaa turhan paljon ja päävalikon liian tiivis asettelu.
Xfce oli ennen vanhaan paras, ja on edelleenkin, jotkut asiat eivät vain muutu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Xfce on kyllä erinomainen, olen käyttänyt sitä jo vuosia Debianin kanssa.
Kokeileppa Archiin pohjautuvaa Garuda Linuxin gaming versiota KDE:llä. Aika poikkeava.