Että työ ei ole mun elämän suurin sisältö, se on välttämätön velvollisuus (vaikka tykkään siitä). Haluan käyttää aikaa muuhunkin, harrastuksiin. Toinen asia minkä päätin, on että seuraava koti tulee olemaan mitä todennäköisemmin muutaman vuoden väliaikaisratkaisu (tähän ei meinaa luonne taipua, mutta on tässä kohtaa elämää järkevin ratkaisu).
Olen tosi hyvä päättämään asioita pieniä ja suuria ja pysymään niissä, olen myös hyvä toteuttamaan tavoitteita. Missä sinä olet hyvä?
Olen tosi hyvä päättämään asioita pieniä ja suuria ja pysymään niissä, olen myös hyvä toteuttamaan tavoitteita. Missä sinä olet hyvä?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Mä päätin just, että nostan penkistä painoni verran. Olen siinä hyvä😉
Päätin just, että menen kihloihin vuonna 2023. En tiedä vielä kenen kanssa.
Mä päätin just, että teen joka ainut päivä jotain puolison löytämiseksi.
Teen saman päätöksen. Eihän tästä tule muuten mitään valmista, näköjään.
"Missä sinä olet hyvä?"
Filosofiassa, on aika lähellä totuutta. :D
Jasu
Onnaako kemia? Mä oon siinä hyvä. 😉
Mulla oli kemia 7. En oikein handlaa kemioita. Mut kysyppäs mihin vaan asiaan selitys, niin keksin sen joku päivä kerrottavaksi. :)
Jasu
Haastatko sä mut nyt?
En tiiä uskallanko, jos sä vaikka keksit jotain mitä joutuu oikeesti miettimään. :)
Jasu
Varmasti keksin. Satun olemaan vähän sellanen pohdiskelija. Mennään sit kerrasta ihan kunnolla syviin vesiin, saat sinäkin pohdittavaa.
Kun sanotaan, että ihmiset herättää tunteita ja tunteethan herää kullakin eri syistä. Mikä aiheuttaa sen sykähdyksen, kun tiedostaa kokevansa jotain erikoista?
Joku vannoo sanojen nimeen, kauniit sanat lämmittää sydäntä. Toiset liputtaa tekojen puolesta. Harvempi nitoo noi yhteen ja miettii kokonaisuutta. Joten sanos filosofinen näkemys, miksi useempi naru kädessä on hankalampi luoda kokonaiskuvaa?
Eikä tossa vielä oo kun kaks narua, useimmilla käsiäkin sama määrä. Eikä noi kaks narua edes riitä, pitäs pystyy handlaamaan monta lisää. Noilla pääsee alkuun.
Miksi useampi naru kädessä on hankalampi luoda kokonaiskuvaa? Minusta helpompi.
Jasu
Experiment with a chemist <3
On muunkinlaisia ihmisiä, osalla ei tahdo pysyä yksikään naru käsissä. Joten oon samaa mieltä sun kans. Mutta mutta, sä oijoit kyllä vaan helpompaan kysymykseen..
Tuskin mun kans. 😅
Voit vaihtaakin ammattia
Piisaa kompetenssia
Mistäpä sä tiedät mun kyvykkyydestäni? Rajansa kaikella, mutta rajallisuus määrittyy pitkälti siihen, mikä ei jaksa kiinnostaa missään määrin.
Tulipa jotenkin ikävän kuulonen alku tohon. Ei ollu tarkotus se, vaan tietty pilke siitä uupuu. Pahoittelut, jos tuli kettumainen ulosanti.
Oliko siinä jotain muutakin kysytty?
Jasu
"Mikä aiheuttaa sen sykähdyksen, kun tiedostaa kokevansa jotain erikoista?"
Tämäkö?
Heureka. Aivokemiat.
Jasu
Aivan, mutta sä oijot taas. Mikä on syy sille, miks aivokemia reagoi samoilla aineksilla eri tavoin? Ei tule samoista aineksista siltikään samanlaista lopputulemaa. Mikä on se erityinen aines?
En osaa aineksia luetella. Mutta veikkaan dopamiinia?
Jasu
Ei niitä kukaan osaa luetella. Voi olla yhtä hyvin dopamiinin, antihistamiinin, miksei vaikka histamiinin, klip-klop ansiota. Elämän ihmeitä.
Ok. Kuten sanoin en hallitse kemioita. Tuli vaan dopamiini mieleen, kun se ainakin on vaikuttamassa kun ihminen funtsii jonkun asian vaikkapa syytä tai merkitystä. Eikö?
Niin vois ajatella, että se toimii tässäkin kohtaa mitä joku sulle merkitsee, kaveria, rakastettua tms.
Jasu
En minäkään näistä dopamiini yms. asioista sen enempää oo perillä. Sen oon ymmärtäny, että kehon oma hormoni kyseessä. Valmistusprosessi on vähän epäselvä, mutta se kait on yksilöllistä. Jos saa mielihyvää jostain, on tehdas käynnissä. Jos ei miellytä, ni saattaa olla lakko tai seisokki menossa.
Ok. Sen olen lukenut, että rakastuessa naisen testosteronin määrä kasvaa oliko perätä 30-40% normista, kun miehillä se laskee rakastuessa.
Naisiin testosteroni vaikuttaa myönteisesti, naisista tulee lempeitä ja empaattisia.
Jasu
Mulla on ollu käsitys, että juuri tuo testojen nousu naisella tuo mukanaan pelkältiin negatiivista. Ja lempeyttä siinä ei olis ensinkään. Voin olla väärässäkin, pitää ihan googgelehtia asian tiimoilta. Jäi häirittemään tämä.
Tai mitä kukin negatiivisena pitää. Ite en ilahtus rintakarvoista, muistakaan karvoista viidakko tyylillä. Eikä oikein toi basso äänenäkään houkuttele.
Moni ajattelee niin, mutta mäkin olen ollu aina lempeä nössö, vaikka olenkin potenut korkeita testoarvoja. Liekö pcos takia.
Linkki nyt vielä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rakastuminen-tuntuu-koko-kehossa-testosteroni-tekeekin-meista-pehmoja/5231844
Jasu
"Testosteroni tekee meistä kilttejä
Rakastumisen pelissä on mukana toinenkin hormoni, testosteroni. Miehillä testosteronin tuotanto laskee 40 prosenttia, mikä vähentää aggressiivisuutta ja pehmentää käytöstä.
Naisilla taas testosteronin tuotanto tuplaantuu, mikä saa heidät toimimaan määrätietoisesti suhteen jatkamisen puolesta. Samalla naisetkin muuttuvat kiltimmiksi, koska heillä testosteroni lisää mukautuvaisuutta toisin kuin miehillä.
Partonen kirjoittaakin, että sukupuolten tasoittava kemia auttaa rakastunutta paria myös paremmin keskittymään toisiinsa. "
Jasu
Heh, voi se ehkä sen verran vaikuttaa, että lihakset kasvaa herkemmin kun on androgeenejä omasta takaa, joillain voi partakin kasvaa. Mulla ei kasva, akne kyllä on varmaan hautaan asti toisinaan vaivana. Ja kunnon säärikarvat.
Luonteessa voi vaikuttaa kai puolustautumiseen, päättäväisyyteen. Nostaa aggressioita, jos on uhattuna. En ole niitä jotka menee piiloon selän taa, kun joku uhkaa. Meen päälle. Et voi se vähän vaikuttaa noinkin ehkä, testojen korkeus.
Jasu
Tämä oli uutta tietoo mulle. Vielä siis oppii uuttakin. Ollu mielikuva, että testot koholla tekee miehestä sellasen kukkoilijan ja naisesta miesmäisen, monin epämieluisin tavoin. Epämieluisuuden just ennemmin mainitsemin tavoin. Kiitti, opein uutta.
Lihakset kasvaa kaikille, jos niitä rasittaa ja tekee sitä toistuvasti. Lihaksisto on erilainen, toisilla erottuu helpommin ja toisilla pysyy sama määrä lihasta piilossa. Onko piilolihas termi tuulesta temmottu? Ehkä ei, päälikerroksen määrä sanelee erottavuutta. Jos päällä ei oo rasvaa kovin, niin siinähän se lihas on heti nahkan alla.
Tietty kasvaa, mutta testosteroni on jyty hormooni se antaa kyllä naisenkin lihaksistoon ihan eri boostin, kun sitä kropassa virtaa. Ihan jo tekemättä mitään treenejä. Luonnostaan on lihasta vaikka vaan nukkus, kun estrogeeni taas hamstraa rasvaa, varsinkin kun vaan nukkuu.
Ei miehet tsäkällä ole lihaksikkaampia kun naiset yleensä.
Jasu
No balanse on hyvä olla kropassa, jottei tule ongelmia mm. aggressiivisuuden kanssa.
Epäsuhta kaikista pahin.
Ne mieshormoonit luonnollisesti vaikuttaa myös ulkonäköön, joten on aika oletettavaa, että hyvin miesmäinen nainen on geeniensä ja mieshormonien lopputulos.
Jasu
Miettii nyt vaikka voimanaisia, mörssäreitä jne. moni nauttii extraa saadakseen potkua lihaksiin ja kasvatettua niiden kokoa ja suoritusvoimaa. Ne onkin sitten äkkisältään kuin meikattuja miehiä.
Jasu
On joo. Kato vaikka näitä bodareita, naisia siis, niin niillä mitään rintoja ole, nekin on lihasta. Ja jos mietitään suomalaista naista, keskimäärin sen 165cm ja 77 kg. Kuvina sen selvästi erottaa, että miten erilaisia voi samoilla mitoilla olla. Jos pelkkää päälikerrosta koko paino, ni melko suuri ero siihen jolla lihasta kerrytetty.
Joo. Aika kaukana naisihanteestani kyllä. No mä itse olen 165 cm, just mitattiin diabeteshoitajalla ja elopaino on vielä 82 kg.
Eikä se tule koskaan olemaan alle 75 kg ellen nyt näännytä itseeni nälkään ja kuihduta lihaksia pois. Ts. sairastuta itseeni ihanne ulkonäköpakkoon.
Jasu
Luvut antaa osviittaa, mutta totuutta ne ei kerro. En osu ite myöskään tohon keskiverto naiseen. Toinen luku on yläkanttiin ja toinen alakanttiin. Mut väliäkö hällä, mulla on omanlaiseni luvut. Pääasia kai on, että ite voi hyvin ja on kotonaan kehossaan.
Näinpä. Olen samaa mieltä. Ja muutenkin, jos joku ei pysty tykkäämään lukujen vuoksi, niin olkoon tykkäämättä. :)
Ihminen on paljon enemmän kun pituus ja paino.
Jasu
Tyhjä talo, jos pelkkää ulkomuotoa kyttää. Kertoo sekin jotain ihmisestä, ei kylläkään tarkasti. Päätellä voi ilmiselviä asioita ulkoisin perustein, mutta jos yllätyksiä mielii, pitää päästä vähän syvemmälle penkomaan.
Yllätykset on pahinta, avoin ja reilu nainen on paras.
Sä aattelit yllätyksen erilailla. Mä tarkotin yllätyksellä lähinnä sitä, että kun toisesta oppii enemmän ja pääsee sinne aitoihin koskettaviin ja syviin tuntemuksiin kiinni. Harva taitaa heti alkuun itteään avata täysin. Avoimuus ja reiluus tärkeitä. Faktaa nyt vaan on, kukaan ei anna itestään kaikkea alkuun. Pitää olla varma, että se on turvallista tehdä. Liika avoimuus väärällä nopeudella on tyhmyyttä. Itsesuojeluvaisto kannattaa säilyttää.
Itsesuojeluvaistoon ei kannata luottaa.
Kukin luottaa mihin tahtoo.
Kyllähän se mielenkiintoisin osuus on siellä pääkopassa, ajatusmaailma, äly, tunteet jne. Ihan sama miten upea donna on päällisinpuolin jos silmien takaa näkyy vain tyhjää.
Jasu
Juurikin näin. Kukaan ei kauan jaksa katella pelkkää ulkokuorta,mutta toisaalta kauneus ja äly eivät pois sulje toisiaan.
Täysin totta. Kiva, jos päässä liikennettä, ei vaadi valtaväylää, mutta ykssuuntainen väylä korvasta toiseen on este. Yhtä toimiva ois tää tabletti, pelkin kuorin.
Ei sulje. Yhä silti on käsitys, että kauniit on pärjänny elämässä pelkällä ulkonäöllä. Tuskin on. Voi jopa olla, että kauniin tarvii enemmän tehdä työtä, ollakseen vakuuttanu pätevyytensä.
Niimpä ja jos miettii, että kaunis ihminen on ns korkeassa virassa ym niin luultavasti enemmän joutuu tekemään töitä uskottavuutensa eteen.
Tota tarkotinkin. Tuskin ulkonäkö merkkaa tavalliselle duunarille niinkään. Vasta, kun mennään johtoportaille, niin tarvii todistella älykkyyttään. Moneenkin suuntaan.
Eivät sulje toisiaan pois tietenkään. Vaikka joskus näkeekin ihmisiä, jotka on avanneet kaikki portit pelkällä ulkokuorella. Ja juttelu paljastaa sen, ettei älyllä ollut osuutta asiaan menestys.
Mutta kuten sanottu, eivät silti sulje toisiaan pois ja kauneuskin on subjektiivinen käsite. Yhden makuun kaunis ei toisen mielestä ole sinnepäinkään.
Sama pätee toki siihen mitä ja millausta älyä kukin arvostaa. Kirjoista ulkoo opettelua vai itseanalyyttista oivallusta jne.
Jasu
Vaikkapa nyt ihmiset sukupuoleen katsomatta, joihin olen ihastunut eläissäni, ovat aina jakaneet mielipiteitä ulkonäöstä. Ei heille kukaan suoraan ole arvostellut, mutta minulle on sanonut ettei näe kauneutta/komeutta kyseisessä ihmisessä kuten minä kuvailen tai näen.
Mun ihastukseni ja rakastukseni on olleet nk. taviksia, ei missejä eikä mannekiineja tms. kauneustittelin hamstraajia, mutta minun silmään aivan ihania ja valloittavia.
Makuasioita. :)
Jasu
Ja itse en henkilökohtaisesti edes kaipaa mitään ulkonäkökehuja itsestäni. Mulle ei ole tärkeää olla hyvännäköinen, vaan persoonana pidetty. Joten en kyllä ole mitenkään erityisen otettu, vaikka joku ulkonäköä kehumaan erehtyisi.
Eikä sitä kivin ole kehuttukkaan, eipä sillä. Minä oon niin tavanomainen pälliäinen, ettei minusta näyttelykapinetta saisikaan. Enkä suostuisi olemaankaan.
Jasu
Makuasioita just noi onkin. Kauneus on käsite, mihin on just niin monta kuvausta, kuin on kuvailijoitakin. Jos mun olis pakko koittaa kuvailla kauneutta, ni se vois olla tällasta..
Kauniiksi tekee pienet jutut, kuten hymy ja katse. Ihminen, joka tulee tilanteeseen miettimättä sen enempää, hymyilee ja katsoo silmiin, keskustelee luontevasti, miettimättä liikaa. On siinä olematta vaivaantunut, miettimättä että missä pitäs käsiä tms.
Juu, saan kiinni kuvasta.
Jasu