Nyt alkaneella veneilykaudella on vesivessat variustettava septisäiliöllä ja säiliöt tyhjennettävä ns "septitankkeihin". Samoin kemialliset vessat on myös tyhjennettävä muualle kuin vesistöön. Te jotka olette paljonkin liikkuneet erilaisissa satamissa vastatkaapa lyhyesti ja rehellisesti (mielipide/tieto)
1.) onko vastaanottopisteitä mielestänne riittävästi?
2.) Onko vastaanottopisteet ilmoitettu riittävän hyvin?
3.)Miten vastaanottolaitteet toimivat, hyvin -huonosti.
4.) Pitäisikö vastaanotosta periä maksu? jos pitää mikä olisi sopiva summa?
5.) Keiltä maksu olisi perittävä (kotisatama-vierastatama/yöpyminen, pelkkä septin tyhjennys jne)
1.) onko vastaanottopisteitä mielestänne riittävästi?
2.) Onko vastaanottopisteet ilmoitettu riittävän hyvin?
3.)Miten vastaanottolaitteet toimivat, hyvin -huonosti.
4.) Pitäisikö vastaanotosta periä maksu? jos pitää mikä olisi sopiva summa?
5.) Keiltä maksu olisi perittävä (kotisatama-vierastatama/yöpyminen, pelkkä septin tyhjennys jne)
Vastaukset 7
Vanhimmat
1) ei
2) ei
3) huonosti yleensä / kokemus muutamasta asemasta
4) näin siirtymäajalla, ei
5) kunhan nyt järjestelmä saataisiin ensin toimimaan / maksu pelkästä tyhjennyksestä, vrt. tankkaus
1) Ei.
2) mmjooh... Eli kyllä sen löytää, jos sitä yleensä on.
3) Rikkinäistä ei ole Suomessa vastaan osunut (säkää?), mutta imuteho saisi yleensä olla isompi.
4) Ei missään tapauksessa.
sanoisin
1.ei ole 2.ei ole 3.joskus toimivat 4.jotain,1-2 ekkua 5.käytön mukaan,eli jos tyhjennät maksat myös.eli homma ei ole ollut lainsäätäjän "hanskassa"laisinkaan.
Ei
Ei
Tyydyttävästi
Ei pitäisi, jos käytön halutaan yleistyvän.
Maksun tulisi vähintään sisältyä em. maksuihin.
1.) Tuskin vielä, mutta tähän mennessä on ollut riittävästi siinä missä itse olen liikkunut, Hesasta Ahvenanmaalle, pääasiassa normaleja veneilyreittejä pitkin.
2.) On
3.)Pääasiassa hyvin.
4.) Toimivasta ja hyvin hoidetusta järjestelmästä olen valmis maksamaan saaristossa. Pari euroa/kerta. Mantereella/kaupungeissa olevissa pisteissä (eli paikoissa joissa kunnallistekniikka on lähellä) ei pitäisi periä maksuja.
5.) Jokaisesta tyhjennyksestä jos kohdan 4. kriteerit täyttyvät.
Vastauksia:
1. Ei ole riittävästi
2. Ei ole. Kartoissa tulisi olla selkeästi imutyhjennyspisteet.
3. jotkut toimivat hyvin ja ovat huollettuja. Toisissa paikoissa vehkeet ovat alituiseen epäkunnossa.
4. ehdottomasti pitää olla maksuton kaikille
5. kts yllä
PS. (esim kaikki huoltamot eivät ole tajunneet että toimiva ja siisti imutyhjennyspiste on selkeä markkinaetu. Esim Ukiin poiketessa tankkaan nykyään vain Rostenilla, koska siellä on tehokas imutyhjennys ja henkilökunta on avuliasta myös sen kanssa. Salmerille en enää viitsi poiketa ollenkaan, koska siellä on sellainen olematon käsipumppu, ja henkilökunnan suhtautuminen pumppaajiin on varsin nihkeä.)
Joissakin paikoissa pumpusta puuttuu sovite-/tiivistys-rengas ja pitää varautua tyhjennykseen rätillä/muovipussilla joka toimittaa tiivisteen virkaa. Teakkikansi kannattaa tietenkin kastella eli huuhdella ennen ja jälkeen toimenpiteen.
Jos on aikomus että tyhjennyslaitteita yleensä käytetään niin ehdottomasti ne pitää olla maksuttomia.