Kysymys abortinvastustajille.

Hedelmöitysklinikan talo palaa. Olet keskellä käytävää, käytävän toisessa päässä on huone, jossa on viisi hedelmöitettyä munasolua petrimaljassa ja toisella puolella käytävää on huone, jossa on vauva itkemässä. Ehdit pelastaa vain toisessa huoneessa olevat. Miten toimit?

43

582

3Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eiköhän vastaus ole ilmiselvä. Abortinvastustaja pelastaa tietenkin munasolut, koska jo syntyneillä lapsilla ei ole heille väliä.

    • Anonyymi

      TROOOOLLLLLIIIIIIII!

      • Anonyymi

        Ehkä vähän provosoiva. Mutta mitä vastaat, abortinvastustaja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä vähän provosoiva. Mutta mitä vastaat, abortinvastustaja?

        Trolliin on turha vastata, kun tuollaisia mielikuvituksellisia horisee: ÄLÄ RUOKI TROLLIA!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä vähän provosoiva. Mutta mitä vastaat, abortinvastustaja?

        En ole trolli. Jos kerran hedelmöitetty munasolu = vauva, niin kysymykseen vastaamisen ei pitäisi olla kovinkaan vaikeaa.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        En ole trolli. Jos kerran hedelmöitetty munasolu = vauva, niin kysymykseen vastaamisen ei pitäisi olla kovinkaan vaikeaa.

        Trollausta taas! Mielikuvituksen tuotteeseenko pitäisi ottaa kantaa? Jokainen voi kuvitella mitä tahansa, joten vapaapalokunnan aktiivina sanoisin, että sammuttaisin palon!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Trollausta taas! Mielikuvituksen tuotteeseenko pitäisi ottaa kantaa? Jokainen voi kuvitella mitä tahansa, joten vapaapalokunnan aktiivina sanoisin, että sammuttaisin palon!

        Näytti olivan liian kinkkinen kysymys muille kuin meille normaalijärjellä varustetuille ihmisille.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Näytti olivan liian kinkkinen kysymys muille kuin meille normaalijärjellä varustetuille ihmisille.

        Looginen vastaus olisi tietenkin, että hän pelastaisi kolme vauvaa eikä sitä yhtä.
        Kuitenkin jopa hän ymmärsi tässä vaiheessa typeryytensä, ja jätti siksi vastaamatta.

        Pitää odottaa jos palstalta löytyisi toinen abortinvastustaja. Montaahan niitä ei missään tapauksessa ole, mutta toinen saattaa löytyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Looginen vastaus olisi tietenkin, että hän pelastaisi kolme vauvaa eikä sitä yhtä.
        Kuitenkin jopa hän ymmärsi tässä vaiheessa typeryytensä, ja jätti siksi vastaamatta.

        Pitää odottaa jos palstalta löytyisi toinen abortinvastustaja. Montaahan niitä ei missään tapauksessa ole, mutta toinen saattaa löytyä.

        No satuin tänne palstalle toisella palstalla olleen linkin kautta.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        No satuin tänne palstalle toisella palstalla olleen linkin kautta.

        Palstan todellisuus on tämä: täällä asustaa lähinnä kaksi abortteja vastustavaa - tai sellaista esittävää - kirjoittajaa. He eivät ikinä vastaa tuon tyyppisiin suoriin ja kannaltaan ongelmallisiin kysymyksiin. Jos he vastaisivat, he joutuisivat myöntämään logiikkansa ongelmat.

        Näin ollen, he keskittyvät jauhamaan muutamaa samaa teesiään. Siitä me kaikki saamme nauttia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Palstan todellisuus on tämä: täällä asustaa lähinnä kaksi abortteja vastustavaa - tai sellaista esittävää - kirjoittajaa. He eivät ikinä vastaa tuon tyyppisiin suoriin ja kannaltaan ongelmallisiin kysymyksiin. Jos he vastaisivat, he joutuisivat myöntämään logiikkansa ongelmat.

        Näin ollen, he keskittyvät jauhamaan muutamaa samaa teesiään. Siitä me kaikki saamme nauttia.

        Pakkosynnytysten kannattaminen kertoo naisvihasta, naisille halutaan kostaa kun kehtasivat mahdollisesti harjoittaa satunnaista seksiä.

        Pakkosynnytys myös samalla vähentää niiden tulevien toivottujen lasten syntymän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstan todellisuus on tämä: täällä asustaa lähinnä kaksi abortteja vastustavaa - tai sellaista esittävää - kirjoittajaa. He eivät ikinä vastaa tuon tyyppisiin suoriin ja kannaltaan ongelmallisiin kysymyksiin. Jos he vastaisivat, he joutuisivat myöntämään logiikkansa ongelmat.

        Näin ollen, he keskittyvät jauhamaan muutamaa samaa teesiään. Siitä me kaikki saamme nauttia.

        "He eivät ikinä vastaa tuon tyyppisiin suoriin ja kannaltaan ongelmallisiin kysymyksiin." On täysin mieletöntä esittääkään skenaarioita, joita ei koskaan voi esiintyä!! Vai oletko sitä mieltä, että hedelmöitysklinikalle voi mennä harhailemaan ja pällistelemään noin vain ja siellä ei ole ketään muita paikalla???? Tuollaiset mielettömät ja järjettömät kuvittelusi ei kyllä voi johtaa mihinkään tosielämän tilanteisiin ja ihmisten reaktioihin niissä. Joten keksi edes jotain järkevää pohdittavaa, jos haluat trollata ihmisten katsomuksista!
        Aloitus on siis ihan typerä trolli, edelleenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "He eivät ikinä vastaa tuon tyyppisiin suoriin ja kannaltaan ongelmallisiin kysymyksiin." On täysin mieletöntä esittääkään skenaarioita, joita ei koskaan voi esiintyä!! Vai oletko sitä mieltä, että hedelmöitysklinikalle voi mennä harhailemaan ja pällistelemään noin vain ja siellä ei ole ketään muita paikalla???? Tuollaiset mielettömät ja järjettömät kuvittelusi ei kyllä voi johtaa mihinkään tosielämän tilanteisiin ja ihmisten reaktioihin niissä. Joten keksi edes jotain järkevää pohdittavaa, jos haluat trollata ihmisten katsomuksista!
        Aloitus on siis ihan typerä trolli, edelleenkin.

        Et siis voi edes ajatuksen tasolla pättää ovatko sinulle tärkeämpiä lapset vai munasolut?

        Tai siis et kehtaa tunnustaa, että ainoastaan munasolut ovat sinulle tärkeitä, syntyneet ihmiset eivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "He eivät ikinä vastaa tuon tyyppisiin suoriin ja kannaltaan ongelmallisiin kysymyksiin." On täysin mieletöntä esittääkään skenaarioita, joita ei koskaan voi esiintyä!! Vai oletko sitä mieltä, että hedelmöitysklinikalle voi mennä harhailemaan ja pällistelemään noin vain ja siellä ei ole ketään muita paikalla???? Tuollaiset mielettömät ja järjettömät kuvittelusi ei kyllä voi johtaa mihinkään tosielämän tilanteisiin ja ihmisten reaktioihin niissä. Joten keksi edes jotain järkevää pohdittavaa, jos haluat trollata ihmisten katsomuksista!
        Aloitus on siis ihan typerä trolli, edelleenkin.

        Kyse ei ole siitä, miten mahdollinen jokin skenaario on. Kyse on siitä, että ihminen saattaa elämässään joutua oikeastikin valitsemaan kahden tai jopa useammankin vaihtoehdon välillä. Todellisessa maailmassa valinnat eivät ole aina helppoja. Abortti on juuri tyypillinen valintakysymys ja sinun kaltaisesi ihmiset haluavat riisua siitä kaiken inhimillisen pois: sinulle asetelma on aina mustavalkoinen. Ei aborttia: hyvä. Abortti: paha.

        Täällä on tehty paljon typerämpiäkin avauksia, joihin sinä olet kovalla vauhdilla rientänyt kommenttejasi antamaan. Olipa avaus trolli tai ei, sinua ei estä mikään ihan normaalisti vain kertomasta kantaasi tilanteessa, olipa kyseessä kuinka mahdottomalta tuntuvan skenaario tahansa. Sinä et sitä tee, koska joutuisit myöntämään, että jo olemassa oleva lapsi on luonnollisesti arvokkaampi. Se on jostakin syystä sinulle mahdoton asia myöntää.

        Reaalimaailmassa pelin henki olisi se, että jos joku lähes mistä syystä tahansa jättäisi jo olemassa olevan lapsen pelastamatta, hän joutuisi syytteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole siitä, miten mahdollinen jokin skenaario on. Kyse on siitä, että ihminen saattaa elämässään joutua oikeastikin valitsemaan kahden tai jopa useammankin vaihtoehdon välillä. Todellisessa maailmassa valinnat eivät ole aina helppoja. Abortti on juuri tyypillinen valintakysymys ja sinun kaltaisesi ihmiset haluavat riisua siitä kaiken inhimillisen pois: sinulle asetelma on aina mustavalkoinen. Ei aborttia: hyvä. Abortti: paha.

        Täällä on tehty paljon typerämpiäkin avauksia, joihin sinä olet kovalla vauhdilla rientänyt kommenttejasi antamaan. Olipa avaus trolli tai ei, sinua ei estä mikään ihan normaalisti vain kertomasta kantaasi tilanteessa, olipa kyseessä kuinka mahdottomalta tuntuvan skenaario tahansa. Sinä et sitä tee, koska joutuisit myöntämään, että jo olemassa oleva lapsi on luonnollisesti arvokkaampi. Se on jostakin syystä sinulle mahdoton asia myöntää.

        Reaalimaailmassa pelin henki olisi se, että jos joku lähes mistä syystä tahansa jättäisi jo olemassa olevan lapsen pelastamatta, hän joutuisi syytteeseen.

        Esitä sitten ihan reaalimaailman skenaario, josta voisi keskustella! Kuvitelman pohjalta voidaan rakentaa vain kuvitelmia.

        Reaalimaailmassa pelin henki onkin se, että lapsen pelastamiseksi tehdään kaikki voitava ja jos joku lähes mistä syystä tahansa jättäisi lapsen pelastamatta, hän joutaisikin syytteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esitä sitten ihan reaalimaailman skenaario, josta voisi keskustella! Kuvitelman pohjalta voidaan rakentaa vain kuvitelmia.

        Reaalimaailmassa pelin henki onkin se, että lapsen pelastamiseksi tehdään kaikki voitava ja jos joku lähes mistä syystä tahansa jättäisi lapsen pelastamatta, hän joutaisikin syytteeseen.

        Sinulleko on tuntematon ajatus leikkiä mielikuvituksella? Outoa. Olethan itse kuitenkin vakuuttunut siitäkin, että on täysin realistista saada Suomeen hallitus, joka kiristää aborttilait äärimmilleen. Se jos mikä on sitä kuvitelmaa - varsinkin kun et itse edes kykene esittämään kuvausta moisen puuhan toteuttavasta hallituskokoonpanosta!

        On kuitenkin hyvä, että sinäkin ymmärrät ja myönnät sen, että se lapsihan tuossa fiktiivisessä tilanteessa pelastettaisiin tietysti.

        Niitä reaalimaailman skenaarioita toki on maailma pullollaan - valitettavasti. Esimerkiksi raskaaksi tulleen teinitytön kohdalla. Tai, köyhän maan naisen, joka ei kykene olemassa olevia lapsiakaan kunnolla ruokkimaan. Silloin on niiden valintojen hetki.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        En ole trolli. Jos kerran hedelmöitetty munasolu = vauva, niin kysymykseen vastaamisen ei pitäisi olla kovinkaan vaikeaa.

        Kukahan sen vauvan on jättänyt sinne toiseen huoneeseen yksin itkemään? Kaikki kun ovat lähteneet pois sieltä klinikalta? Miksi se yksinäinen lapsi edes on siellä hedelmöitysklinikalla? Ja miksi ja miten minä sitten olisin sinne tullut jostakin, suljettuun klinikkaan? Typerä aloitus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan sen vauvan on jättänyt sinne toiseen huoneeseen yksin itkemään? Kaikki kun ovat lähteneet pois sieltä klinikalta? Miksi se yksinäinen lapsi edes on siellä hedelmöitysklinikalla? Ja miksi ja miten minä sitten olisin sinne tullut jostakin, suljettuun klinikkaan? Typerä aloitus!

        Mikäli näin nyt jostain syystä olisi päässyt käymään, niin sinä et tekisi mitään koska ei kuulu sulle?

        Pelastaisit vain oman nahkasi.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Pakkosynnytysten kannattaminen kertoo naisvihasta, naisille halutaan kostaa kun kehtasivat mahdollisesti harjoittaa satunnaista seksiä.

        Pakkosynnytys myös samalla vähentää niiden tulevien toivottujen lasten syntymän.

        "naisille halutaan kostaa kun kehtasivat mahdollisesti harjoittaa satunnaista seksiä. "

        Sossupaatilla uusi rekattu nikki..? XD Samaa jauhavasta pakonomaisesta mukavuusseksi-rangaistus jorinasta tunnistaa aina vain... ;)

        "vähentää niiden tulevien toivottujen lasten syntymän."

        Millä tavoin ne olisi vähemmän toivottuja heitä kauan ja hartaasti odottaneissa adoptiokodeissa?
        Abortit ylipäätään vähentää kaikkien lasten syntymiä kun toivotut lapset tapetaan.

        "et itse edes kykene esittämään kuvausta moisen puuhan toteuttavasta hallituskokoonpanosta!"

        Kun et itse kykene useammankaan vastauksen jälkeen tajuamaan sitä, ettei kyse ole mistään hallituskuvauksista vaan oikeista tyypeistä jotka siihen kuuluu!

        "Pelastaisit vain oman nahkasi."

        Suosijafanaatiko toimisi taatusti juurikin näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "naisille halutaan kostaa kun kehtasivat mahdollisesti harjoittaa satunnaista seksiä. "

        Sossupaatilla uusi rekattu nikki..? XD Samaa jauhavasta pakonomaisesta mukavuusseksi-rangaistus jorinasta tunnistaa aina vain... ;)

        "vähentää niiden tulevien toivottujen lasten syntymän."

        Millä tavoin ne olisi vähemmän toivottuja heitä kauan ja hartaasti odottaneissa adoptiokodeissa?
        Abortit ylipäätään vähentää kaikkien lasten syntymiä kun toivotut lapset tapetaan.

        "et itse edes kykene esittämään kuvausta moisen puuhan toteuttavasta hallituskokoonpanosta!"

        Kun et itse kykene useammankaan vastauksen jälkeen tajuamaan sitä, ettei kyse ole mistään hallituskuvauksista vaan oikeista tyypeistä jotka siihen kuuluu!

        "Pelastaisit vain oman nahkasi."

        Suosijafanaatiko toimisi taatusti juurikin näin.

        Oikeista tyypeistä? Et ymmärrä politiikasta mitään. Suomea johtavat puolueet ja käytännössä niiden muutamat johtoon päässeet ihmiset. Jostakin syystä niitä sinun oikeita tyyppejäsi ei millään näytä eksyvän puolueisiin mukaan eikä varsinkaan valtakunnan tason politiikkaan!

        Puolueilla on ohjelmansa ja tavoitteensa. On irvokasta että sinä jaksat jankuttaa ja julistaa samaa asiaa, vaikka mikään ei tue väitteitäsi. On aivan yhtä loogista väittää, että minä uskon suomalaisten vapautuvan veroista kokonaan, kun vain ne oikeat tyypit tulevat valituiksi. Tai, ne oikeat tyypit vapauttavat abortin ydin ja totaalisesti? Vapaampaa suuntaamaan toki ollaankin menossa.

        Tässä avauksessa kyse nyt kuitenkaan ei ollut abortin vapauttamisesta vaan aivan yksinkertaisesta mirlikuvitusleikistä, joka tuntuu sinulle olevan mahdoton. Tai lähes mahdoton, saithan lopulta alempana vastauksen annettua.

        Eipä silti, on sinulla runsaasti kysymyksiä, joihin et halua vastata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jos lähdemme siitä oletuksesta, että mitä tahansa voi tulevaisuudessa tapahtua, voimme sitten tietysti väittää mitä tahansa nykyhetkestäkin? Niinkö ajattelet? Tällöin mitään ei tarvitse ikinä perustella mitenkään, koska kaikkihan on mahdollista? On sinulla kyllä mielenkiintoinen tapa käydä keskustelua.

        Suomessa politiikkaa nyt kuitenkin edelleen tehdään valtakunnan tasolla puoluejohtoisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että puolueiden ohjelmat ja tavoitteet vaikuttavat olennaisesti politiikan sisältöön ja tehtyihin päätöksiin. Sinä olet täysin hatustasi vetänyt sellaisen johtopäätöksen, että jossakin on olemassa suuri, jopa valtaisa joukkio niitä "oikeita tyyppejä"", jotka vain odottavat pääsyä politiikan kehiin ja siellä he sitten heti ilmeisesti alkaisivat lähteä rajaamaan abortin saamista.

        Tuo joukkio on sinun mielikuvituksesi tuotosta. Se on hyvin mystinen joukko, koska se pysyttelee pitkälti hiljaa. Se on myöskin sikäli jännä joukko, että se ei sisällä uskovaisia, vaan ainoastaan väkeä, joka on abortin suhteen konservatiivisia, mutta muuten liberaaleja. Vain abortti hiertää tuon joukon mielessä ja se on se asia, jonka he haluavat kuntoon laittaa.

        Mitään sinä et tuosta joukosta kykene oikein kertomaan. Periaatteessa KD:tä lukuun ottamatta mikään puolue ei ole ollut innokas aborttioikeutta rajaamaan. Et ole ikinä kyennyt mitenkään määrittelemään sitä osaa Suomen väestöstä, joka uskovaisia osaa lukuunottamatta haluaisi aborttilaki kiristystä. Esimerkiksi kiristystä toivovat kansalaisaloite ei ole saanut niitä sinun mainostamiasi oikeita tyyppejä innostumaan. Miksi ei? Miksi esim. KD ei mainosta aloiteta? Ne sinun suuret lääkärijoukkosi, jotka ovat eri linjoilla kuin liitto itse? Missä kaikki ne oikeat tyypit luuraavat?

        Nikittömyydellä pelleilysi on tuttua puuhaa. Täällä on suuri osa ketjuista täynnä sinulle esitettyjä kysymyksiä, joihin et halua vastata. Tässäkin kommentissani on kysymyksiä. Niihinkään et ole aiemminkaan halunnut mitään rationaalista vasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos lähdemme siitä oletuksesta, että mitä tahansa voi tulevaisuudessa tapahtua, voimme sitten tietysti väittää mitä tahansa nykyhetkestäkin? Niinkö ajattelet? Tällöin mitään ei tarvitse ikinä perustella mitenkään, koska kaikkihan on mahdollista? On sinulla kyllä mielenkiintoinen tapa käydä keskustelua.

        Suomessa politiikkaa nyt kuitenkin edelleen tehdään valtakunnan tasolla puoluejohtoisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että puolueiden ohjelmat ja tavoitteet vaikuttavat olennaisesti politiikan sisältöön ja tehtyihin päätöksiin. Sinä olet täysin hatustasi vetänyt sellaisen johtopäätöksen, että jossakin on olemassa suuri, jopa valtaisa joukkio niitä "oikeita tyyppejä"", jotka vain odottavat pääsyä politiikan kehiin ja siellä he sitten heti ilmeisesti alkaisivat lähteä rajaamaan abortin saamista.

        Tuo joukkio on sinun mielikuvituksesi tuotosta. Se on hyvin mystinen joukko, koska se pysyttelee pitkälti hiljaa. Se on myöskin sikäli jännä joukko, että se ei sisällä uskovaisia, vaan ainoastaan väkeä, joka on abortin suhteen konservatiivisia, mutta muuten liberaaleja. Vain abortti hiertää tuon joukon mielessä ja se on se asia, jonka he haluavat kuntoon laittaa.

        Mitään sinä et tuosta joukosta kykene oikein kertomaan. Periaatteessa KD:tä lukuun ottamatta mikään puolue ei ole ollut innokas aborttioikeutta rajaamaan. Et ole ikinä kyennyt mitenkään määrittelemään sitä osaa Suomen väestöstä, joka uskovaisia osaa lukuunottamatta haluaisi aborttilaki kiristystä. Esimerkiksi kiristystä toivovat kansalaisaloite ei ole saanut niitä sinun mainostamiasi oikeita tyyppejä innostumaan. Miksi ei? Miksi esim. KD ei mainosta aloiteta? Ne sinun suuret lääkärijoukkosi, jotka ovat eri linjoilla kuin liitto itse? Missä kaikki ne oikeat tyypit luuraavat?

        Nikittömyydellä pelleilysi on tuttua puuhaa. Täällä on suuri osa ketjuista täynnä sinulle esitettyjä kysymyksiä, joihin et halua vastata. Tässäkin kommentissani on kysymyksiä. Niihinkään et ole aiemminkaan halunnut mitään rationaalista vasta.

        "voimme sitten tietysti väittää mitä tahansa nykyhetkestäkin?"

        Mistä sä näitä vetelet? Keskustelu on tosiaan hankalaa kun logiikka uupuu taas tästäkin.

        "jossakin on olemassa suuri, jopa valtaisa joukkio niitä "oikeita tyyppejä"", jotka vain odottavat pääsyä politiikan kehiin ja siellä he sitten heti ilmeisesti alkaisivat lähteä rajaamaan abortin saamista. "

        No katsos kun maailma ja ajat muuttuu, eikä aina sinun toivomaasi suuntaan. Jos joku on mahdollista monessa muussakin paikassa ja ennen ollut täälläkin, miten kuvittelet ettei niin enää missään oloissa koskaan voisi käydä?

        "Tuo joukkio on sinun mielikuvituksesi tuotosta. "

        Tämä on toivemutujesi tuotosta.

        "mikään puolue ei ole ollut innokas aborttioikeutta rajaamaan. "

        Puolueilla ei monillakaan taida olla selkeää kantaa/ohjeistusta asiaan, ja kuten jo ties monetko kerrat ennenkin todettu, ei näkemykset ole mitenkään puolueista riippuvaisia tai niihin sidottuja, poislukien ehkä jotkut vihervassarit.

        "Nikittömyydellä pelleilysi on tuttua puuhaa. "

        Sanoo nikittömänä pelleilevä anonyymi. XD Jotenkin huvittavinta aina nämä räyhäämisesi nikittömyydestä, ikäänkuin muiden pitäisi vain niitä käyttää, ja mitä väliä vaikka itse jankuttelet samoja, juuri vastattuja kysymyksiä ties monettako kymmenettä kertaa anonyyminä. :D Mutta juurikin trollille tyypillistä muiden syyttely siitä mitä omassa peilissä näkyy..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "He eivät ikinä vastaa tuon tyyppisiin suoriin ja kannaltaan ongelmallisiin kysymyksiin." On täysin mieletöntä esittääkään skenaarioita, joita ei koskaan voi esiintyä!! Vai oletko sitä mieltä, että hedelmöitysklinikalle voi mennä harhailemaan ja pällistelemään noin vain ja siellä ei ole ketään muita paikalla???? Tuollaiset mielettömät ja järjettömät kuvittelusi ei kyllä voi johtaa mihinkään tosielämän tilanteisiin ja ihmisten reaktioihin niissä. Joten keksi edes jotain järkevää pohdittavaa, jos haluat trollata ihmisten katsomuksista!
        Aloitus on siis ihan typerä trolli, edelleenkin.

        No niin. Tulihan se vastaus sieltä. Jos pelastaisit munasolut olisit sanonut niin, sen sijaan kirjoitat pitkän tekstin. Tarkoittaa sitä että olisit pelastanut vauvan, niin kun suurimman osa ihmisistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstan todellisuus on tämä: täällä asustaa lähinnä kaksi abortteja vastustavaa - tai sellaista esittävää - kirjoittajaa. He eivät ikinä vastaa tuon tyyppisiin suoriin ja kannaltaan ongelmallisiin kysymyksiin. Jos he vastaisivat, he joutuisivat myöntämään logiikkansa ongelmat.

        Näin ollen, he keskittyvät jauhamaan muutamaa samaa teesiään. Siitä me kaikki saamme nauttia.

        Mulle tulee joku kultti mieleen välillä kun luen abortti vastustajien tekstit.


    • Anonyymi

      Hyvä kysymys jossa joutuu vähän käytännössä miettimään omia arvojaan tosi elämän kautta. ✌️

    • Anonyymi

      Tietäähän sen mitä abortinvastustaja tekisi.
      Ensin hän pelastaisi oman nahkansa. Jos tarmoa jäisi, hän rukoilisi.
      Ensin tieysti kiittäisi Jumalaa omasta pelastuksestaan, ja jos muistaisi, saattaisi ehkä pyytää Jumalalta pelastusta myös lapselle ja munasoluille.

      Samahan se silti olisi, sillä tapahtui niille mitä tahansa, se oli kuitenkin Jumalan tahto.

      Amen.

      Seuraavaksi kyseinen setä tulisi taas tänne palstalle suoltamaan suu vaahdossa kiihkoiluaan ja biologisia "faktoja".

    • Anonyymi

      Naurettava ja erittäin helppo kysymys, tietenkin syntynyt menee silloin edelle kun kyseessä on henki vs henki tilanne. Jota ei siis vähintään 99,5%sesti abortin hakijoilla ole.

      Tuo tilannehan on sellainen, ettei periaatteessa ketään tarvisi pelastaa, kun pelastajakin joutuisi vaarantamaan henkensä. Kuitenkin normaalit, empatiakykyiset ja inhimillisen moraalin omaavat lapsia suojelevat ihmiset olisi varmaan valtaosin valmiita tekemään silti näin vauvan takia, millainen epäitsekkyys on täysin vierasta vain omaa napaansa tuijottavalle, lapsia vihaavalle suosijasakille.

      • Anonyymi

        Eikö mielestäsi hedelmöittyneet alkiot olekaan enää vauvoja?

        Jos ei, olet lopultakin ymmärtänyt jotain.
        Jos ovat, pelastaisit siis yhden vauvan ennemmin kuin viisi?


      • Anonyymi

        Ymmärrän logiikkasi, mutta onko siis tosiaankin sinusta niin, että millään muulla asialla ei merkitystä ole kuin vain alkion selviämisellä? Muut arvot ovat merkityksettömiä?

        Entä pidätkö lapsen luovuttamista pois läpihuutojuttuna?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö mielestäsi hedelmöittyneet alkiot olekaan enää vauvoja?

        Jos ei, olet lopultakin ymmärtänyt jotain.
        Jos ovat, pelastaisit siis yhden vauvan ennemmin kuin viisi?

        Missä minä tai kukaan niitä on vauvoiksi väittänyt? Vai vääristeletkö taas olkiukkojasi tapasi mukaan?

        Kohtuun kiinnittymättömät alkiot ja vauvat ovat tosiaan lapsia eri kehitysvaiheissa.
        Jäikö tässä jotakin ymmärtämättä, "tietenkin syntynyt menee silloin edelle kun kyseessä on henki vs henki tilanne."?
        Tottakai jos mahdollista, eikä kyseessä olisi vielä vakava kuolemanriski, menisin vauvan jälkeen hakemaan vielä ne alkiotkin. Miksen menisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä minä tai kukaan niitä on vauvoiksi väittänyt? Vai vääristeletkö taas olkiukkojasi tapasi mukaan?

        Kohtuun kiinnittymättömät alkiot ja vauvat ovat tosiaan lapsia eri kehitysvaiheissa.
        Jäikö tässä jotakin ymmärtämättä, "tietenkin syntynyt menee silloin edelle kun kyseessä on henki vs henki tilanne."?
        Tottakai jos mahdollista, eikä kyseessä olisi vielä vakava kuolemanriski, menisin vauvan jälkeen hakemaan vielä ne alkiotkin. Miksen menisi?

        Mitkä asiat alkiosta tekevät lapsen? Joko nyt saisit vastattua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä minä tai kukaan niitä on vauvoiksi väittänyt? Vai vääristeletkö taas olkiukkojasi tapasi mukaan?

        Kohtuun kiinnittymättömät alkiot ja vauvat ovat tosiaan lapsia eri kehitysvaiheissa.
        Jäikö tässä jotakin ymmärtämättä, "tietenkin syntynyt menee silloin edelle kun kyseessä on henki vs henki tilanne."?
        Tottakai jos mahdollista, eikä kyseessä olisi vielä vakava kuolemanriski, menisin vauvan jälkeen hakemaan vielä ne alkiotkin. Miksen menisi?

        "Missä minä tai kukaan niitä on vauvoiksi väittänyt? Vai vääristeletkö taas olkiukkojasi tapasi mukaan?

        Kohtuun kiinnittymättömät alkiot ja vauvat ovat tosiaan lapsia eri kehitysvaiheissa.
        Jäikö tässä jotakin ymmärtämättä,"

        No nyt ainakin väitit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Missä minä tai kukaan niitä on vauvoiksi väittänyt? Vai vääristeletkö taas olkiukkojasi tapasi mukaan?

        Kohtuun kiinnittymättömät alkiot ja vauvat ovat tosiaan lapsia eri kehitysvaiheissa.
        Jäikö tässä jotakin ymmärtämättä,"

        No nyt ainakin väitit.

        "No nyt ainakin väitit."

        Siis mitä väitin, että ne on molemmat vauvoja?? Lue nyt herranjesta mitä on vastattu ennenkuin sekoilet enempää. XD

        "Mitkä asiat alkiosta tekevät lapsen?"

        Mikä kohta vastatussa ylittää jatkuvasti ymmärryskykysi?

        Lapset ovat alle 18-vuotiaita ihmisiä. Ts. IHMISYYS ja alle 18 vuoden IKÄ.
        Toista lauseita, jos ei ratakiskoillakaan mene tajuntaan ja laita vaikkapa tavuviivat helpottamaan perille menoa.
        Joko sinä kerrot miksi alkiot ei olisi syntymättömiä lapsia?


      • Anonyymi

        Hahaha 😂 Uskotko oikeasti että ne jotka on tehnyt aborttia vihaavat lapsia? Ja ei olisi pelastanut vauvan ? Ai että, nyt on kapea ajatus maailma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaha 😂 Uskotko oikeasti että ne jotka on tehnyt aborttia vihaavat lapsia? Ja ei olisi pelastanut vauvan ? Ai että, nyt on kapea ajatus maailma.

        Uskotko sinä että lapsia turhalta tappamiselta suojelevat vihaa kaikkia naisia, eikä juurikin ja ainoastaan lapsia murhaavia? Ei yhtään kapea ajatusmaailma? XD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "No nyt ainakin väitit."

        Siis mitä väitin, että ne on molemmat vauvoja?? Lue nyt herranjesta mitä on vastattu ennenkuin sekoilet enempää. XD

        "Mitkä asiat alkiosta tekevät lapsen?"

        Mikä kohta vastatussa ylittää jatkuvasti ymmärryskykysi?

        Lapset ovat alle 18-vuotiaita ihmisiä. Ts. IHMISYYS ja alle 18 vuoden IKÄ.
        Toista lauseita, jos ei ratakiskoillakaan mene tajuntaan ja laita vaikkapa tavuviivat helpottamaan perille menoa.
        Joko sinä kerrot miksi alkiot ei olisi syntymättömiä lapsia?

        Alkio ei ole ihmisyksilö, vaikka miten väittäisit.

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskotko sinä että lapsia turhalta tappamiselta suojelevat vihaa kaikkia naisia, eikä juurikin ja ainoastaan lapsia murhaavia? Ei yhtään kapea ajatusmaailma? XD

        En tietenkään, enkä ole väittänyt niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkio ei ole ihmisyksilö, vaikka miten väittäisit.

        Mr X

        Vaan mitäs lajia se kahden ihmisen aikaansaama alkio sitten on? Ihmisen kehitysvaiheet ei vaan mihinkään katoa vaikka kuinka sokkona inttäisit niitä vastaan.

        Abortti on murha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkio ei ole ihmisyksilö, vaikka miten väittäisit.

        Mr X

        Nämä kaikki asiat on lukuisia kertoja käyty läpi sinun kanssasi ja sinä haluat aina vain jatkaa saman toistoa. Se on tylsää ja myös tyhmää. Koettaisit joskus edes tuoda uusia (tai edes jotakin! XD) argumentteja kehiin.


    • Anonyymi

      Vastaapa omista tahroistasi.

    • Anonyymi

      Kukapa haluaisi pelastaa lasten murhaajia ja sitä raivopäinä ylistäviä sekohörhöjä?
      Normaalit ihmiset pelastaisi pelkät sukusolut ja paskakärpäsetkin mieluummin kuin lasten vihaansa rääkyvät femakkotantat.

      • Anonyymi

        Oivaa parodiaa.


    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Redrama tilittää itsemurha-suunnitelmastaan - Tämä sattuma pelasti: "Minulla oli ollut jo veitsi..."

      Räppäri on kertonut Instassa olevansa Minnesota-hoidossa päihderiippuvuuden takia. Vain elämää -ohjelmassa Redrama paljastaa, että päihderiippuvuus te
      Kotimaiset julkkisjuorut
      39
      4219
    2. Nordstream sabotaasi todennäköisesti Yhdysvaltojen työtä

      Kuten koko Ukrainan sodan provosointi, niin jenkit ovat taas asialla. Kaikessa on lopulta kyse petrodollarin tuomasta valta-aseman säilyttämisestä kei
      Maailman menoa
      496
      1906
    3. Olit ihastunut minuun

      Tiedän sen vain.
      Ikävä
      76
      1691
    4. Nord Stream 1 -putki vuotaa kahdesta kohtaa - Saksa epäilee sabotaasia

      Saksa epäilee sabotaasia https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de63783e-7ae3-489f-a086-607fe43ab42a Saksa epäilee tahallisuutta "Saksalaisen Der Tages
      Maailman menoa
      224
      1404
    5. Nalle mä rakastan sua :)

      Oon hehkulamppu ja haluun sut ja sua :) Sua parempaa ei oo eikä tuu :)
      Romantiikka
      271
      1066
    6. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      2
      1037
    7. Martina ei osaa kirjoittaa

      Jälleen upea taidonnäyte tämän peruskoulun rimaa hipoen läpäisseen Martinan kirjoitustaidosta. Eilen stoorissa kulmienvärjäys ja teksti: näillä kelpaa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      302
      949
    8. Horoskooppi: Lue tästä päivän horoskooppi!

      Suomi24 Viihde tarjoilee jokaisena päivänä jokaiselle tähtimerkille oman horoskoopin. Oletko jo lukenut tänä päivänä omasi? Lue tästä päivän horoskoo
      Horoskoopit
      5
      813
    9. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      169
      783
    Aihe