Nyt jaossa olevat koronarokoteaineet ovat kaikki tällä hetkellä turvallisuustestauksessa. Ne eivät siis ole valmiita lääkeaineita. Niillä on meneillään kliinisen turvallisuustestauksen vaihe, joka jatkuu vielä ainakin vuoteen 2023. Tänä aikana kun ihmiset reagoivat aineille, hankitaan tietoa niiden pitkän aikavälin turvallisuudesta, hyödyistä ja haitoista.
Normaalisti jos noudatetaan lakeja ja Nürnbergin säännöstöä (googlatkaa vaikka Lääkäriliiton sivuilta lisää siitä) tutkimusryhmälle kerrotaan testattavan lääkeaineen riskeistä ja kysytään jokaiselta erikseen kirjallista suostumusta, haluaako hän osallistua uuden lääkkeen turvallisuustutkimukseen. Ihmiset, jotka näihin menevät, ovat useimmiten vakavasti sairaita, jotka haluavat kokeilla uutta lääkettä vaikka eivät tiedäkään onko se turvallinen ja hyödyllinen. On myös motivoituneita ihmisiä, jotka haluavat omalla riskillään edistää lääketieteen kehitystä osallistumalla jonkun lääkkeen kliiniseen testaukseen.
Nyt siis vasta turvallisuustestauksessa olevia koronapiikkejä tyrkytetään kaikille, koko väestölle, kertomatta heille välttämättä missään vaiheessa että he ovat ihan virallisestikin KOERYHMÄ! Vanhempia houkutellaan ottamaan piikit myös lapsille ja nuorille jotka eivät edes juuri koskaan sairasta vakavaa koronavirustautia, eivätkä tartutakaan sitä!
Ottaisitte edes vähän selvää asioista ennen kuin suostutte kaikkeen mitä terveysviranomaiset esittävät hyvinä uutuuksina. Eivät he ole erehtymättömiä, eivätkä aina riippumattomiakaan. WHO:lla on paljon kytköksiä lääketeollisuuteen. Järjestön suurimmat rahoittajat ovat Bill Gatesin säätiö, joka on investoinut koronarokotteita valmistaviin lääkeyhtiöihin, ja kyseiset lääkeyhtiöt. WHO ei ole sellainen puolueeton, yleishyödyllinen järjestö jollaisena monet meistä kansalaisista sitä ajattelemme, vaan sen linjaukset ovat pitkälti riippuvaisia rahoittajista. THL puolestaan tekee mitä WHO sanoo, ja myös THL:n asiantuntijoilla on kytköksiä lääketehtaisiin, monet ovat työskennelleet niissä tai saavat paraikaa omiin tutkimusprojekteihinsa rahoitusta lääketeollisuudelta.
Kun terveydenhoitaja, lääkäri tai muu puhuu teille k-injektioista, ja suosittelee niitä, niin todennäköisyys, että hän ei kovin tarkkaan tiedä mistä puhuu, on suuri.
Media taas hyötyy pelkopropagandasta. Mikään muu ei myy niin hyvin kuin pelko. Milloin otsikoissa ovat hyttyset, borrelioosi, ylipainon kuolemanvaaralliset riskit. Nyt on korona ollut kestoaihe josta riittää kauhukertomusta ilmeisesti vielä monta vuotta.
Totuus on aika erilainen. Monet lääkärit ovat sanoneet, että esim. nuorten long covid on yleensä vain lievää kuumeilua, joka menee pian ohi. On toki vakavampiakin tapauksia, mutta näitä on pieni osa, silti niillä voidaan iltapäivälehdissä pelotella koko kansa hiljaiseksi ja ottamaan kokeellisen injektion jonka vaikutusmekanismi poikkeaa kaikista aikaisemmista rokotteista.
Joukko suomalaisia lääkäreitä on vedonnut lasten ja nuorten koronarokotusten estämiseksi. Kansalaisadressissa on jo yli 5000 nimeä:
https://pelastetaanlapset.fi/#/
Normaalisti jos noudatetaan lakeja ja Nürnbergin säännöstöä (googlatkaa vaikka Lääkäriliiton sivuilta lisää siitä) tutkimusryhmälle kerrotaan testattavan lääkeaineen riskeistä ja kysytään jokaiselta erikseen kirjallista suostumusta, haluaako hän osallistua uuden lääkkeen turvallisuustutkimukseen. Ihmiset, jotka näihin menevät, ovat useimmiten vakavasti sairaita, jotka haluavat kokeilla uutta lääkettä vaikka eivät tiedäkään onko se turvallinen ja hyödyllinen. On myös motivoituneita ihmisiä, jotka haluavat omalla riskillään edistää lääketieteen kehitystä osallistumalla jonkun lääkkeen kliiniseen testaukseen.
Nyt siis vasta turvallisuustestauksessa olevia koronapiikkejä tyrkytetään kaikille, koko väestölle, kertomatta heille välttämättä missään vaiheessa että he ovat ihan virallisestikin KOERYHMÄ! Vanhempia houkutellaan ottamaan piikit myös lapsille ja nuorille jotka eivät edes juuri koskaan sairasta vakavaa koronavirustautia, eivätkä tartutakaan sitä!
Ottaisitte edes vähän selvää asioista ennen kuin suostutte kaikkeen mitä terveysviranomaiset esittävät hyvinä uutuuksina. Eivät he ole erehtymättömiä, eivätkä aina riippumattomiakaan. WHO:lla on paljon kytköksiä lääketeollisuuteen. Järjestön suurimmat rahoittajat ovat Bill Gatesin säätiö, joka on investoinut koronarokotteita valmistaviin lääkeyhtiöihin, ja kyseiset lääkeyhtiöt. WHO ei ole sellainen puolueeton, yleishyödyllinen järjestö jollaisena monet meistä kansalaisista sitä ajattelemme, vaan sen linjaukset ovat pitkälti riippuvaisia rahoittajista. THL puolestaan tekee mitä WHO sanoo, ja myös THL:n asiantuntijoilla on kytköksiä lääketehtaisiin, monet ovat työskennelleet niissä tai saavat paraikaa omiin tutkimusprojekteihinsa rahoitusta lääketeollisuudelta.
Kun terveydenhoitaja, lääkäri tai muu puhuu teille k-injektioista, ja suosittelee niitä, niin todennäköisyys, että hän ei kovin tarkkaan tiedä mistä puhuu, on suuri.
Media taas hyötyy pelkopropagandasta. Mikään muu ei myy niin hyvin kuin pelko. Milloin otsikoissa ovat hyttyset, borrelioosi, ylipainon kuolemanvaaralliset riskit. Nyt on korona ollut kestoaihe josta riittää kauhukertomusta ilmeisesti vielä monta vuotta.
Totuus on aika erilainen. Monet lääkärit ovat sanoneet, että esim. nuorten long covid on yleensä vain lievää kuumeilua, joka menee pian ohi. On toki vakavampiakin tapauksia, mutta näitä on pieni osa, silti niillä voidaan iltapäivälehdissä pelotella koko kansa hiljaiseksi ja ottamaan kokeellisen injektion jonka vaikutusmekanismi poikkeaa kaikista aikaisemmista rokotteista.
Joukko suomalaisia lääkäreitä on vedonnut lasten ja nuorten koronarokotusten estämiseksi. Kansalaisadressissa on jo yli 5000 nimeä:
https://pelastetaanlapset.fi/#/
Vastaukset 31
Vanhimmat
Terveystaloustieteen tohtori Kirsi Kautiainen varoittaa koronapiikeistä, joiden turvallisuutta ei ole tutkittu vielä riittävästi ja joista jo nyt on ilmennyt paljon enemmän vakavia haittavaikutuksia kuin tavallisista rokotteista. Kautiainen on paitsi tohtori, myös terveydenhoitaja ja työskennellyt vuosia THL:ssäkin asiantuntijana.
Kuka kantaa k-piikeistä vastuun, miten paljon niitä on tutkittu ja miksi suositellaan kaikille?
https://www.youtube.com/watch?v=yYG2Jcc98mQ
Ovatko k-rokotteet niin turvallisia kuin meidän annetaan uskoa niiden olevan?
https://www.youtube.com/watch?v=YqufUqxiL08
FIMEA:n tilastojen mukaan koronarokotteista on tähän mennessä käsitelty 2990 haittailmoitusta, joista vakavia 1877. Käsittelyä odottamassa 6500 ilmoitusta. Rokotteisiin liittyviä kuolemantapauksia on 100. Lisäksi joitakin tapauksia joista odotellaan lisätietoja.
Koronarokotteista ilmenneet vakavat haitat ovat FIMEA:n mukaan esim. seuraavia: keuhkokuume, keuhkoveritulppa, syvä laskimotukos, eteisvärinä, pyörtyminen, näköhäiriö, aivoinfarkti, sydäninfarkti, keskenmeno.
Nämä luvut siis kaikista kolmesta käytetystä rokotteesta.
Nämä ovat lyhyen aikavälin haittoja, pitkän aikavälin tietoja ei vielä ole, koska koronarokotteet ovat vasta turvallisuustestauksessa.
Autoimmuunisairaudet ja vastustuskyvyn heikkeneminen ovat mahdollisia riskejä koronarokotteista, näin on todennut mm. THL:n rokotevastaava Hanna Nohynek lääkärilehdessä.
Se merkitsee, että jos/kun joskus myöhemmin maahamme tulee jokin uusi luonnonvirusepidemia, oli se sitten koronavariantti tai jokin muu, nyt rokotteen saaneet voivat saada vakavamman taudin kuin muuten saisivat.
Itse en sitä piikkiä ota, vaikka olen kaikki tavanomaiset tuhkarokko- ym. rokotteet ottanut. Etenkin lapset ja nuoret huolestuttavat: mikä on heidän kohtalonsa kun heitä ja heidän vanhempiaan nyt painostetaan näihin rokoteinjektioihin, joiden turvallisuudesta ei ole mitään takeita.
Kristallipuolueen Kirsi Kautiaisella on paljon näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa nykytieteen ja lääkeviranomaisten ja alan johtavien ammattilaisten kanssa. Viittaaminen hänen näkemyksiin suosituksena jättää koronarokotus ottamatta on erittäin kyseenalaista.
Voisikohan joku joka hänen puolestaan tässä kirjoittaa, kertoa mikä on hänen ammattitaito rokotusten suhteen. Hänen lausunnot epäilyttävät että ei ole.
https://lapsennimi.com/2021/04/kunnallisvaalit-2021/
Kirsi Kautiainen on entinen pitkäaikainen THL:n tutkija, terveystaloustieteen tohtori ja terveydenhoitaja. Hän on tottunut sekä tutkijantyössään THL:ssä että omassa väitöstutkimuksessaan arvioimaan ja käsittelemään lääketieteellistä tietoa. Hänen tehtävänään on ollut seuloa tutkimustiedosta se mikä on olennaista potilaana olevien ihmisten ja muiden yhteiskunnan tahojen kannalta. Koska hän ei itse ole lääkäri, häntä ei rajoita lääkärien ammattiyhteisön vahva kollegiaalisuus, joka estää monia lääkäreitä tuomasta avoimesti esille näkemyksiään.
Jos hän on todella noin arvostettu ja osaava, hänen näkemyksensä on varmasti mukana, kun arvioidaan koronan hoitotoimenpiteitä Suomessa.
Kun hänen taustaansa tutustuu, ei synny kuva että hänen arvioihin voi luottaa missään määrin. Myös kristallipuolue vaikuttaa yhteisönä varsin epämääräiseltä eikä luotettavalta.
Hän ei pärjännyt tai ole enää THLssä, joten hänellä tuskin on kokonaiskuvaa asiasta, vaikka olisi kuinka viisas.
..... Hänen tehtävänään on ollut seuloa tutkimustiedosta se mikä on olennaista potilaana olevien ihmisten ja muiden yhteiskunnan tahojen kannalta....
Jaa miten hän on saanut koronan laajaan tutkimusaineistoon mahdollisuuden tutustua?
Millähän mahdat perustella, ettei Kautiainen muka olisi THL:ssä pärjännyt, kun siellä monta vuotta työskenteli? Kuvitteletko, että THL:n kaltainen virasto jaksaisi motivoida tutkijoita vuodesta toiseen? Satun tietämään, että THL:ssä on aina ollut ja on varmaan yhäkin suuri vaihtuvuus henkilökunnan keskuudessa. - Kirsi Kautiaisella on sitäpaitsi väitöstutkinto Yorkin huippuyliopistosta, mitä harvalla terveydenhuollon virkamiehellä on.
Mitä tulee koronan tutkimustietoon, olennaiset maailmanlaajuiset tietokokonaisuudet ovat siinä määrin kaikkien saatavilla, että Kirsi Kautiaisen veroinen tohtoritason asiantuntija voi tehdä niistä kansalaisten näkökulmasta tarvittavia päätelmiä. Ne eivät ole mitään sellaista salatietoa, joka olisi vain esim. THL:n lääkärien hallussa, kuten annat ymmärtää.
Epäilen myös vahvasti (enkä ole ainoa joka epäilee) THL:n työntekijöiden riippumattomuutta. THL noudattaa WHO:n linjauksia, ja WHO:n rahoituksesta suurin osa tulee rokotteita kehittäviltä lääkeyhtiöiltä ja Bill Gatesin säätiöiltä. Gatesin säätiön pääkohde ovat rokoteprojektit eri maissa. Gates myös kehittää digitaalista rokotepassia. Monilla THL:n virkamiehillä on myös omia taloudellisia kytköksiä lääkeyhtiöihin. Tämä on ihan julkista tietoa.
Kristallipuolue on paikka jossa yhteiskunnallisesti valveutuneet mutta puoluepolitiikkaan sitoutumattomat ihmiset voivat tuoda näkemyksiään esille vaalityön puitteissa. Vaikuttaisi luontevalta toimintapiiriltä sellaiselle yhteisestä hyvästä kiinnostuneelle ja kokonaisvaltaisesti ajattelevalle kokeneelle asiantuntijalle kuin Kautiainen kaikesta päätellen on. - Hän toimii sitä paitsi muuten nykyisin hoitotyössä hyvinvointivalmentajana eikä joogaopettajana kuten harhaanjohtavasti siinäkin asiassa annat ymmärtää.
Ei minun tarvitse perustella mitään. Esitän vahvana arviona että Kautiaisella ei ole mahdollisuutta arvioida korona rokotukseen liittyviä riskejä. Jo pelkästään sen takia, että hän ei saa eikä ehdi analysoida kaikkia tuloksia maailmalta.
Ja jos hänen näkemyksillään olisi jotain arvoa tässä arviointiprosessissa, hänen entinen työnantajansa olisi varmasti kutsunut hänet johonkin rooliin arvioitaessa koronarokotusta mahdollisuuksia ja riskejä.
Hieno homma että hänellä on tohtorin tutkinto arvostetusta yliopistosta, mutta se ei kyllä auta tässä korona asiassa yhtään mitään.
Kun olet lanseerannut tuota Kautiaista kopiomalla samaa juttua eri sivuille, voisitko todistaa tuon väitteesi THLn korruptoituneista henkilöistä jotenkin todeksi. Ketkä?
Gates jakaa omaisuuttaan koko ajan pois, hän ei tarvitse lisää rahaa. Väitteelläsi ei ole mitään pohjaa.
Lukekaa nämä pari tärkeää linkkiä, niin tiedätte rokotteen OIKEAT taustat!
Me teimme suuren virheen:
https://www.elinahytonen.fi/2021/07/me-teimme-suuren-virheen/
Bioterrorismi:
https://rapsodia.fi/bioterrorismi-injektio-2/
Maskeista+vielä.+Niistä+on+tutkimusten+mukaan+pieni+tai+olematon+hyöty.+Niiden+haitat+ovat+jatkuva+hiilidioksidin+hengittäminen+ja+hengitysilmaan+kertyvät+bakteerit+ja+maskin+kosteudessa+kasvavat+sienipöpöt.+Nämä+kaikki+alentavat+vastustuskykyä.+Raitis+ilma+on+ihan+oikeasti+tarpeellista+meille+ihmisille.
Lehdet täynnä kuolleita, zztopin basisti kuollu, paljon suomalaisia julkisuudenhenkilöitä. Joka viikko tulee, tämä on karmivaa, herran jumala mitä tästä vielä tulee, tulevat vuodet näyttää.
Sain koronarokotteen seurauksena järisyttävän seisokin pitkästä aikaa. Kestänyt jo 3 päivää lähes yhteen menoon. Oli kiusallista käydä autoa varattuun katsastukseen viemässä. Ensin tiskillä hoitamassa maksupuolta kun pari iäkästä rouvaa tuijotti niin, että toiselta tippuivat tekohampaatkin lattialle. Nostin hampaat kohteliaasti ylös, ja sanoin että tässä olisi suuhunpantavaa tarjolla.
Kun auto sitten oli katsastushallissa, sellainen 30 v katsastusmies vaikutti selvästi häiriintyvän, kun seurasin katsastustoimitusta ahtaassa tilassa seinän ja hänen välissään. Yritin keventää tunnelmaa kertoilemalla suunnitellusta kaveriporukan saunaillasta ja perinteisestä seiväshyppykisasta. Omituisen jäykkä heppuli, mutta löi leiman paperiin.
Mercola kuuluu ihmisryhmään, joka ei pidä koululääketieteestä, vaan siitä ns.huu-haa-opeista. Ottakaahan selvää.
Rokote kannattaa ehdottomasti ottaa, jotta pääsemme eroon pandemiasta. Se vie aikansa, mutta rokote toimii erinomaisesti ja uusi tekniikka on mahdollistanut nopean valmistuksen.
Rokotevastaisia ihmisiä on ollut kautta aikain, mutta he ovat onneksi vähemmistönä.
Rokotevastaisuuden takana on niin monia kymmeniä tuhansia mielenvikaisia, paranoidista skitsofreniaa sairastavia ja muita mielenvikaisia, joilla ei ole muuta tietoa kuin oman pään sisällä olevat harhat.
Kerro yksi äkkikuolema Suomesta?
Hänen siskonsa siis
5 viikkoa rokotteen jälkeen on Suomessa kuollut jo tuhansia ihmisiä. Iskee infarkti, veritulppa tms. mutta miksi syytät rokotetta? Suomessa kuolee 70.000 ihmistä vuodessa lukuisiin eri syihin.
Fredi
Sepä se! Oletko kuullut asiasta median sensuri. Olisi huomattavasti huomattavasti helpompi kertoa jos sensuuri täällä ei olisi niin kova.
Tässä suomalainen video sivustolta jossa ei sensuuria niin paljoa:
https://tokentube.net/v/3500298679/Mahdolliset-koronarokotteisiin-liittyvät-haittavaikutukset-Suomessa-osa-1
Tiedän omasta tuttavapiiristä kolme ihmistä, jotka ovat kuolleet koronapiikistä.
Voi juma, etkö sinä osaa katsoa FIMEAn tilastoja? 100 ihmistä kuollut tässä vaiheessa koronarokotteista. Eiköhän jokin niistä täytä kriteereitä "äkkikuolemalle" sen perusteella kuinka äkkiä piikin annon jälkeen kupsahdettiin.
Kerrotko (ehkä et nimiä kerro) kuolinsyytutkimuksen tulokset , ei ole muuten mitään arvoa noilla tarinoilla.
Ei nimittäin löydy Suomen listoilta tuollaisia tapauksia.
Hei älä ota rokotetta, he ottavat, joilla on järkee. Mee I ntiaan saarnaamaan, mut oo varovainen ku meet.
Mutta toisaalta ihan ok, että kaikki nämä vauhkot auktoriteettiuskovaiset, kusipäiset lampaat ottavat turhan ja haitallisen piikin ja omalla vastuullaan.
Ketkä on kuolleet koronaan? Vastaus on että ylipainoiset erilaisine muine seurauksineen ja heikkoine kuntoineen, iäkkäät ja sellaiset joilla on d-vitamiinista vajetta. Lämpimissä maissa ihmiset suojautuvat auringolta, he myös tumman ihonsa vuoksi tarvitsisivat enemmän aurinkoa d-vitamiinin muodostumiseen, skandit paistattelee päivää kesäisin hullun lailla ja talvisin popsivat d-vitamiinia purkista. Siksi tauti ei vaan ei ota tulta alleen vaikkapa Suomessa.
Etelä-Euroopan suuria koronakuolematilastoja selittävät monet asiat, mm. runsas antibioottien käyttö tehomaataloudessa. Etenkin Italiassa antibiooteista ei ollut koronatautiin kuuluvassa keuhkokuumeessa monille enää hyötyä tästä syystä.
Etelän maissa on miljoonia laillisia ja laittomia maahanmuuttajia, jotka elävät ja työskentelevät lähes orjuudenomaisissa olosuhteissa. He eivät voi sairastuessaan eristäytyä eivätkä saa kunnollista hoitoa, jos mitään. He ovat paisuttaneet koronatilastojakin.
Pari+linkkiä+tilastojen+paisuttelusta.
Jaksat kirjoittaa paljon soppaa. Ymmärrätkö vastuusi asiassa.
Luulen että suurin osa tajuaa tuollaisen hölynpölyn merkityksen: täyttä asiatonta harhaanjohtamista., mutta ihan kaikki ei.
Joku saattaa jättää ottamatta koronarokotuksen ja sairastuu pahasti tai kuolee. Voisitko lopettaa tuollaisen typerän kirjoittelun.
Minulla on 2 rokotetta. Olen erittäin tyytyväinen, koska delta leviää. En halua sairastua vakavasti. Enkä ole mikään testi tai koeryhmäläinen.
"Jaksat kirjoittaa paljon soppaa. Ymmärrätkö vastuusi asiassa."
Vastuu. Katsopa tämä video. Sen nähtyäsi voitko sanoa, kuten ihmiset tällä videolla ja muut kuten esim. minä voin: Olen kansalainen. Olen vastuussa.
Avunpyyntö lapsille
https://www.youtube.com/watch?v=0w1_S8IZquU
"Enkä ole mikään testi tai koeryhmäläinen."
Olet, mutta et tiedä sitä. Voit tarkistaa asian THL:stä tai ottamasi kokeellisen koronarokotteen valmistajalta.
Toivotaan, että koronarokotteen kliinisen turvallisuustutkimuksen tulokset ovat kohdallasi positiivisia pitkälläkin aikavälillä.
Delta tuntuu leviävän voimakkaasti ja aiheuttaa vakavia sairastumisia ehkä myös kuolemia.
Luotan THLn arvioihin että rokotteet ovat riittävästi testattuja eikä yksittäiset kaikkien puoskareiden laatimat arviot kiinnosta. Jos he olisivat ammattilaisia, he olisivat osana THLn työskentelyä.
Nyt jo kohta 5. päivä ankaraa seisokkia koronapiikin jälkeen. Oli pakko käydä lähikaupassa ruuanhakureissulla. Vartija tutki niinsanotusti paikat, kun epäili minun tunkeneen kurkun jemmaan taskuuni. Hävettää, mitä pitäisi tehdä t. Mies 57v
Kannattaa katsoa tämäkin Kirsi Kautiaisen video, jossa hän on Mikko Kempen haastateltavana, kohdasta 21.30 alkaen koronarokotteiden vaikutusmekanismeista (mRNA/DNA): kuinka rokotteiden kehittelyssä kuoli suuria määriä koe-eläimiä, ja kuinka tästä huolimatta, vaikka koe-eläinkuolemia aiheuttaneita ongelmia ei ole saatu tyydyttävästi ratkaisuksi, rokotteet hyväksyttiin hätämyyntiluvalla käyttöön.
https://www.youtube.com/watch?v=TVQB_K4yAno
Terveystaloustiede, Rokotteet, Suomen tulevaisuus - Kirsi Kautiainen #39
Kirsi Kautiaisen ammattitaito ei riitä arvioimaan koronarokotteen maailmanlaajuisia testauksia. Hänellä ei oke myöskään käytössä riittävästi aineistoa tehdä johtopäätöksiä.
Ainoa jolla siihen on mahdollisuudet, on THL.
THL suosittaa koronarokorusten ottamista. Ainoa hyvä keino estää esimerkiksi Delta viruksen aiheuttama vakava sairaus.
Ei kannata kuunnella kaikkien yksittäisten itseään ammattilaiseksi luulevien neuvoja. Otin 2 rokotetta, nyt voi elää helpommin.
En ota mitään koronapiikkiä, enkä näin kärsi niiden sivuvaikutuksista. Helppoa :)