Huomauttamaan Kelaa lainvastaisesta toiminnasta. Kela on saanut eduskunnan oikeusmieheltä useita moitteita ja huomautuksia asioiden huolimattomasta valmistelusta.
Ihmiset ovat kannelleet, miten lääkekulut ovat jääneet korvaamatta tai asumistuki saamatta Kelan päätösten johdosta.
Vuoden 2018 alusta lähtien oikeusasiamiehen toimisto on antanut 425 kanteluratkaisua, jotka ovat johtaneet oikeusasiamiehen toimenpiteisiin, ilmenee Ilta-Sanomien oikeusasiamiehen kansliaan tekemästä tietopyynnöstä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008158112.html
Mikään ei muutu jos päätöksen tekijä ei joudu vastuuseen. Sormen heristely oikeusasiamiehen toimesta ei auta mitään. Itsekin tehnyt jo tämän vuoden puolella kolmesti oikaisuvaatimuksen kelalle laittomista päätöksistä.
Ihmiset ovat kannelleet, miten lääkekulut ovat jääneet korvaamatta tai asumistuki saamatta Kelan päätösten johdosta.
Vuoden 2018 alusta lähtien oikeusasiamiehen toimisto on antanut 425 kanteluratkaisua, jotka ovat johtaneet oikeusasiamiehen toimenpiteisiin, ilmenee Ilta-Sanomien oikeusasiamiehen kansliaan tekemästä tietopyynnöstä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008158112.html
Mikään ei muutu jos päätöksen tekijä ei joudu vastuuseen. Sormen heristely oikeusasiamiehen toimesta ei auta mitään. Itsekin tehnyt jo tämän vuoden puolella kolmesti oikaisuvaatimuksen kelalle laittomista päätöksistä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Minkä vuoksi Kela on tehnyt virheellisiä päätöksiä, eli mitä tulisi korjata tai muuttaa, että Kelan päätökset noudattaisivat lakia?
No kun eivät noudata lakia.
Toimet joilla poljetaan perutuslaillista oikeutta toimeentuloon ja leikataan viimesijaista toimeentuloa ,ihmisoikeuksia loukaten on julmaa toimintaa jolla poljetaan ihmisoikeuksia .Tuollainen toiminta tulee kansalaisten yhteisin pyrkimyksin ,pyrkiä lakkauttamaan tuoden epäinhimillisyydet julkisuuteen, pyrkimyksenä saada toimien takana olevat lainedessä vastuuseen toimistaan ja toimet kasainväliseen tietoisuuteen, mitä täällä oikein tapahtuu. Tuollaiset toimitavat eivät ole oikeusvaltion toimitapoja.
Eduskunnan oikeusasiamieskin vaan levittelee käsiään vaikka Kela ei noudata edes oikeuden päätöksiä ja toimii toistuvasti lain vastaisesti oikeusasiamihen ratkaisusta huolimatta. Eduskunnan oikeusasiamiehellä on valtaa vaatia syyte nostettavaksi, miksiköhän se ei tee niin Kelan toistuvista virkarikollisista toimista?
Ilmeisesti pitää kokeilla tehdä rikosilmoitus aina kun päätös muuttuu muutoksenhaussa joko oikaisuvaatimuksen tai hallinto-oikeuden päätöksen johdosta. Jos noita rikosilmoituksia alkaa tulla paljon niin jokin vaikutus niillä jossain vaiheessa on vaikka virkarikostuomioita ei tulisikaan.
"Eduskunnan oikeusasiamieskin vaan levittelee käsiään vaikka Kela ei noudata edes oikeuden päätöksiä ja toimii toistuvasti lain vastaisesti oikeusasiamihen ratkaisusta huolimatta. Eduskunnan oikeusasiamiehellä on valtaa vaatia syyte nostettavaksi, miksiköhän se ei tee niin Kelan toistuvista virkarikollisista toimista?"
Voisiko olla niin, että syytteiden nostaminen ei poistaisi niitä syitä, joista virheet aiheutuvat. Mitkä ovat siis ne pääasialliset syyt, joiden vuoksi Kela toimii virheellisesti?
"Mitkä ovat siis ne pääasialliset syyt, joiden vuoksi Kela toimii virheellisesti?"
Yksi pääsyistä on varmaan se ettei laittomasta toiminnasta ole seurauksia. Jos tuomioita alkaisi tulla vaikka pienempiäkin niin jotain voisi tapahtua. Virkavastuu ei käytännössä toimi ollenkaan.
"Yksi pääsyistä on varmaan se ettei laittomasta toiminnasta ole seurauksia. Jos tuomioita alkaisi tulla vaikka pienempiäkin niin jotain voisi tapahtua."
Eiks ne syyt niille laittomuuksille tulisi ensin selvittää ja korjata?
Jos syy laittomiin päätöksiin on vaikkapa monimutkainen lainsäädäntö ja työntekijöiden virheellinen ohjeistus, niin ei virheet vähene virkailijoita rankaisemalla.
Kuulostaa siltä, ettet edes halua laittomien päätösten vähenevän.
Tuomioita kun aletaan lainhalventamisesta ja laittomuuksista lukea alkaa sana menemään perille, ei ennen.
"Tuomioita kun aletaan lainhalventamisesta ja laittomuuksista lukea alkaa sana menemään perille, ei ennen."
Jos virkailija ei ole toiminut hänelle määrättyjen ohjeitten vastaisesti, ei häntä voida syyttää rikkomuksesta.
Jos virkailija toimii ohjeistusten vastaisesti, voi hän korjata virheensä, kun siitä huomautetaan Kelan itseasioinnin kautta.
Hämmästyttävää on se, että Kelan päätökset on sidottuja TE-toimiston lausuntoon.
Ikäänkuin Kelalle annettaisiin tässä lupa pestä kädet päätöksestä, kun se onkin TE-toimiston lausunto jonka perusteella toimitaan.
Jos/kun TE-toimiston lausunto perustuu vaikkapa työttömän työkyvyn vääristelyyn (työkykyiset tulkitaan elämänhallintaongelmaisiksi jne), niin miten voi olla mahdollista, että Kelalla on samaisen lausunnon perusteella oikeus rankaista työtöntä ilman että kantaa myös vastuun siitä valheellisesta päätöksestä?
TE-toimisto vetoaa lisäksi aivan varmasti lainsäädäntöön, jossa työttömästä leivotaan työkyvytöntä tai elämänhallintaongelmaista jonkin tietyn työttömyysajan (180 päivää tjsp) jälkeen, mutta eduskunnan oikeusasiamies nimeomaan kieltää tällaisen päättelyn joka perustuu pelkkään työttömyysaikaan.
Siis, miten voi olla, että sekä TE-toimisto että Kela toimivat mielivaltaisesti asiassa, jonka eduskunnan oikeusasiamieskin on aivan selvästi kieltänyt?
Vastaus tähän on se, että kyse on POLIITTISESTA laista (työvoimapoliittiset lait).
Kun tehdään poliittinen laki, silloin voidaan politiikan nimissä väittää ihan mitä tahansa.
Työvoimapoliittinen totuus on aina jotain muuta kuin oikea totuus, ja siitä alkaa loputon riita kun edes laki ei perustu tosiasioihin vaan pikemminkin mielivaltaisiin päätelmiin.
Tuo on selkeästi oikeutoimitavan vastainen toimitapa ,sillä lausunnon pohjalta annetaan , yksipuolisen lausunnon pohjalta suora päätös, pohjautuen vain toisen osapuolen lausuntoon.
Yleensä oikeusvaltiossa tapana on kuulla molempia osapuolia ja tehdä harkinnan pohjalta päätös, vasta sitten kun molempia osapuolia on kuultu.
Toimitapa osoittaa selkeästi Kelan ja Te toimiston välillä olevan yhteistyön ja sidokkuuden . Toimitapaa ei voi katsoa oikeusvaltion toimitavoiksi, vaan se tulee katsoa lähinnä mielivaltaiseksi toiminnaksi.
Ongelma tässä Kelan ja Te-toimiston välisessä yhteydessä näyttää perustuvan siihen, että te-toimiston antama lausunto perustuu työvoimaPOLIITTISEEN lakiin, jossa on "viranomaisharkintaa" vaikka kuinka paljon.
Eli lausunnon voi tehdä työttömän työmarkkina-asioista harkinnan perusteella, mutta samainen lausunto siirtyykin sen jälkeen Kelan päätösten perusteeksi jossa hypätään yllättävästi sosiaalilainsäädännön puolelle.
Eli miten ihmeessä työttömiä voidaan kohdella mielivaltaan (viranomaisharkinta) perustuen sosiaaliongelmaisina (laki monialaisesta yhteistyöstä jossa X päivän jälkeen työtön yritetään siirtää sosiaalipalvelun piiriin)
Lisäksi työvoimapoliittisilla laeilla yritetään ohitella mm. perustuslakia sujuvasti, eli jos perustuslaissa taataan esim. ammatinvalinnan vapaus, työvoimapoliittisella lailla perustellaan kun sitä oikeutta yritetään rangaistuksen uhalla ohittaa.
Björn Wahlroos sanoi joskus aiempina vuosina: "Suomessa on jonkinlainen fasismi", ja tässähän sitä jonkinlaisuutta tuntuisi löytyvän aika paljonkin.
puolue ja järjestödiktatuuri
Korporatismi on aiheuttanut Suomeen massatyöttömyyden, se on tapahtunut vuosien aikana pienin muutoksin, mutta lopputulos on jo nähtävissä.
Myös Sixten Korkman on jo useampia vuosia sitten maininnut korporatismin - eli em. puolue- ja järjestödiktatuurin - pääasialliseksi syypääksi siihen että Suomeen kasvatetaan systemaattisesti massatyöttömyys.
Asia on korjattavissa, mutta poliittinen tahtotila korjaamiseen puuttuu. Ainoastaan työttömiin kohdistettavia toimia mietitään vuosi toisensa jälkeen, vaikka toimet kuuluisi kohdistaa (esim. verotuksen avulla) em. valtaapitäviin ryhmiin, estämään tilanteen jossa he kahmivat itselleen kaiken sen mikä kuuluisi Suomen työmarkkinoilla mm. investointimäärien ja palkkatyöpaikkojen lisäämiseen.
Jos+Suomeen+halutaan+jokin+määrätynsuuruinen+aito+ja+oikea+työllisyysaste,+esim.+75%+tai+80%,+se+tarkoittaa+myös+sitä,+että+työmarkkinoilla+valtaapitävien+ryhmien+pitää+myös+kantaa+vastuu+siitä.
Kyllä mutta oikeusvaltissa kuunnellaan aina päätöksentekijän toimesta molempia osapuolia. Kelan on päätöksentekijä ja Te toimisto on toinen osapuoli joka antaa lausunto a työttömästä joka on toinen osapuoli. Yksipuolinen lausunto ja päätöksen langettaminen on mielivaltainen toimi vaikka sitä kuinka pykälillä perustelisi .Toimitapa ei ole oikeusvaltin toimitapa vaan mielivaltaan perustuva toimitapa tuomita jos ei toisen tavat ,naama tai mielipide miellytä. Melkoista valtaa virkamiehillä.
Kyllähän työkkäristä kuullaan työtöntä ja hänen mielipiteensä asiasta ennen kuin karenssilauusunto annetaan. Työttömältä kysytään, miksi ei esim. ole hakenut johonkin tiettyyn työpaikkaan. Työttömällä on aina oikeus antaa vastineensa asiassa. Eli ei te-toimisto yksipuolisesti anna noita lausuntoja/katensseja. Tietysti ellei ole osoittanut tevää syytä hakea työpaikkaa/ kieltäytyä työstä karenssilausunto taatusti napsahtaa.
Ja helvettiin tommonen harkinta,noudattaisivat lakia tomppelit.
Ei sillä ole mitään väliä mitä työtön vastailee, koska te-toimiston perusteet toimia asiassa on edelleen poliittisia, ja koska poliittisilla perusteilla voidaan kirjoittaa mitä tahansa soopaa ja väitteitä toimien perusteluiksi, on selvää että myös te-toimistolta tulee karenssilausunnot helposti ihan mistä tahansa.
Te-toimisto muodostaakin tässä asiassa ongelman työvoimapolitiikkansa johdosta, koska poliittiset toimet ei välttämättä perustu tosiasioihin, kun taas yleensä lainsäädännöltä vaaditaan totuusperustaakin.
Ristiriidat alkaa samantien, kun työkkärin lakikirjojen perusteella aletaan tekemään päätelmiä sosiaalilainsäädännön puolelle kuuluvista asioista, ja tästä asiastahan on jo eduskunnan oikeusasiamieskin älähtänyt. Tulee luultavasti älähtämään vielä lisääkin, koska Suomessa tämä kuntouttavaksi työtoiminnaksi naamioitu pakkotyö perustuu nimenomaan em. systeemiin jossa työtöntä viedään kuin litran mittaa ja lait ja terminologiakaan ei pidä enää paikkaansa.
Positiivista on toki se, että kun riittävän monen kanssa tehdään näin, lopulta on pitkä jono kansaa toimeentulotuen luukulla, ja kun samaan aikaan työttömyysturvan saajat on vähäisiä ja tt-tuen luukuilla paljon koulutettua väkeä, se alkaa tuomaan lisää huomiota näihin väärinkäytöksiin.
Joo mutta työttömänä ei paljon sanan valtaa,leimaavat paskan puhujaksi ja tekevät päätökset mielivaltaisesti,tuskin lukevat edes vastauksia.Joku tossa mättää.
Näin on käynyt helposti kun työttömiä on ollut vähän ja porvareiden propaganda on mennnyt hienosti läpi vuosikaudet.
Tilanne kuitenkin muuttuu, työkkärin leimaamisen kohteeksi joutuu koko ajan enemmän ja enemmän ihan tavanomaisia ihmisiä, osalla pitkätkin koulutukset ja työurat takanaan, mutta työmarkkina ajettu tilaan joka ei enää toimi.
Jos hallitus ei tällaiseen reagoi, on silloin jo päättäjien omassa ajattelukyvyssä todella paljon vikaa. Jotkin päättäjäryhmät ovat käytännössä ulosmitanneet omilla ratkaisuillaan, omia etujaan nostamalla sadoilta tuhansilta muilta suomalaisilta rahoituksen heille kuuluviin työpaikkoihin.
Työpaikka voi olla olemassa ainoastaan, mikäli rahoitus työpaikkaan on olemassa, ja rahoitus on se mikä on Suomessa systemaattisesti rosvottu pois. Ay-liikkeen kohdalla puhutaan usein "jakovarasta", toki kyseessä on vähän laajempikin ilmiö kun otetaan huomioon myös se että elinkeinoelämä laiminlyö investoinnit, taktiikkanaan käyttää sitä palkkojen pakottamiseksi alaspäin - kuitenkin ikävästi epäonnistuen lopputuloksessa. Ei tule halpaa työtä, vaan työ ainoastaan vähenee koska maksaja puuttuu.
Kelan palvelut voi siirtää suoraan sinne kepulaisten puoluetoimistoihin ja yhtä hyvin toimii palvelut pienemmälläkin porukalla kun on muutenkin kepulainen virasto.
Kepu on kaiken pahan alku ja juuri.Koulussakin olivat suurimmat kiusaajat ja öykkärit.
Kelan laiton toiminta on täysin tahallista, laillisuusvalvojien lisäksi Kela häviää satoja juttuja vuosittain eri oikeusasteissa ja siellä pyörii ne samat asiat kun jokaisen pitää valittaa erikseen. Hyötyä tuosta yhteiskunnalle tulee kun tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia juttuja jää nostamatta koska kaikilla ei syystä tai toisesta ole mahdollista valittaa selvästi laittomistakaan päätöksistä. Vuosittain Kela varastaa asiakkailtaan ainakin kymmeniä tai jopa satoja miljoonia euroja.
Hyvä kysymys onkin mikä taho on tuon takana kun niiden joiden pitäisi puuttua asiaan vain levittelevät käsiään. Noissa käsissä on tosiasiallisesti paskaa ja vertakin.
Perinteisesti kepulainen taho ja kelan johtajien palkat noin 18000€ kk kaikki herkut kuten autot ja kuljettajat, puhelimet ja tietoliikenneyhteydet, luonaat, kulukorvaukset ja matkat ym ym.
Ne poliitikot/ eduskunta/hallitus..
Samaa mieltä.
Eikä monella ole tossa tilanteessa voimia ajaa omia oikeuksiaan.
Vihriälä ei ihmettele
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/karu-havainto-suomen-koronapäätöksistä-”tulkinta-on-usein-liian-yksisilmäistä”/ar-AAMMo55?li=BBr5KbI
Suomessa rikotaan nykyisen karenssimenettelytapojen kautta niin ihmisoikeuksia ,kuin oikeusvaltion toimiperiaatteita työllisyys toimien kautta ja kelaa käytetään lähinnä instanssina, jonka kautta pyritään leikkaamaan ihmisiltä tuet pois ehkäisten sosiaalisia menoja, sen sijaan että pyrittäisiin edistämään heidän toimeentuloaan. Kuuluuko tuollaiset menettelytavat enää millään muotoa oikeusvaltion toimitapoihin?
Suomi on Pohjoismaalainen hyvinvointivaltio! :D
Anteeksi en malttanut olla laittamatta tätä.
Ongelma juontaa juurensa siihen, että te-toimiston toimintamallit on vuosien varrella vääristelty toimimaan työttömien etujen vastaisesti. Työttömille vaaditaan palveluja ja suunnitelmia niin laissa kuin kv-sopimuksissakin, mutta Suomessa "palvelu" ja "suunnitelma" on vääristelty toimimaan siten että saataisiin elinkeinoelämälle ilmaista työvoimaa, kaikenlisäksi työttömiä yritetään siirrellä sosiaalilainsäädännön piiriin.
Syynä arvatenkin se että koska ilmainen työ rangaistuksen uhalla ei kestä päivänvaloa, tehdään outo "monialainen" siirto sosiaalipuolelle ja aletaan puhumaan kuinka työ on sosiaalisesti hyvää ja parantavaa toimintaa. Kyse ei silloin edes ole enää työsuhteesta eikä palkasta.
Ainakin toistaiseksi myös eduskunnan oikeusasiamies näyttää tarkastelleen vain toiminnan yksityiskohtia, mutta tuntuu jäävän tämä iso kuva huomioimatta, se vaatinee vielä lisää valituksia jotta huomio alkaa kiinnittymään koko em. toimintamallin todelliseen tarkoitukseen - joka on siis työttömien hyväksikäyttö, se vain on piiloteltu peitesanojen taakse myös lainsäädäntöä myöten.
Noinhan se on.
Niinpä onneksi huomenna tulee taas toimentulotukea ;D
No ei sillä tartte kehuskellakaan jos tossa tilanteessa.
Ei sillä kehuskella voi, mutta kiusa se on pienikin kiusa, kun päättäjät huutelee vastikkeellisuuksia ja valehtelee kansalle kuinka sosiaalisilla perusteilla tehtävä työ olisi mukamas työllisyyttä, silloin on jokaisen kansalaisen paras omalta osaltaan muistuttaa päättäjiä että sosiaaliturva taataan myös perustuslaissa ja työttömyysturvalla voi myös pyyhkäistä ruskeata silmää jos alkaa ehdot menemään ihan mahdottomiksi.
Lopulta päättäjät voi heilutella kädessään loppuun kaluttua luuta jonka nimi on "työttömyysturva", mutta kansa on tt-tukiluukulla. Siinähän yrität saada työttömyysturvaa käyttöön, kun kansakin jo tietää että sen ehdot ja sen yhteyteen tehty painostustoiminta surkeine suunnitelmayrityksineen on tehty täysin järjettömiksi.
Kela on ihan pestä,hyvä että ihmiset kantelee niin tulee kaikkien tietoon.
Kelassa jatkuvat rekryt päällä joissa palkataan untuvikkoa epäpätevää työvoimaa käsittelemään hakemuksia. Ei ihme, että rapatessa roiskuu oikein kunnolla.
He jotka uusina työntekijöinä menevät joko Kelan tai te-toimiston työpaikkoihin, heillä on varmasti paljon opeteltavaa erityisesti käytetyistä sanavalinnoista, ne eivät luultavasti uusille untuvikko-työntekijöille heti aukea. Ainakin te-toimiston kohdalla näin, mutta Kelakin joutuu väistämättä samoihin sanavalintoihin tutustumaan, koska ne esim. lausuntojen muodossa Kelalle syötetään.
Uuden työntekijän kannattaa ainakin varmistaa oma oikeusturvansa, eli kannattaa ottaa tarkemmin selvää sanavalinnoista, ja etenkin siitä, onko oikeutta tehdä jotakin päätöksiä tai päätelmiä työttömistä vain niiden sanavalintojen tai edes laintulkintojen tai ohjeistuksien perusteella.
Kas kun laissa voi helposti lukea hämääviä lauseita, jotka antaa virkailijalle vaikutelman että hänellä olisi johonkin oikeus, siinä voi käydä niinkin että joutuu oikeuslaitoksen silmätikuksi jos ottaa itselleen sellaisia oikeuksia jota ei ole missään laissa annettu.
Eduskunnan oikeusasiamies on ilmeisesti vasta raapaissut pintaa te-toimiston toimintatavoista.
Kelalla on käytäntöjä, jotka ovat ihan heidän omiaan, asiakkaat eivät ole niistä tietoisia ja jos ne ovat ristiriidassa lain kanssa, silloin käytäntöä tulisi muuttaa. Jos laki on liian löperö, sallii kaikenmaailman tulkinnat, niin onhan se aika jännä, että sellaiseen voi vedota päätöksenteossa.
"Kelalla on käytäntöjä, jotka ovat ihan heidän omiaan, asiakkaat eivät ole niistä tietoisia ja jos ne ovat ristiriidassa lain kanssa, silloin käytäntöä tulisi muuttaa. Jos laki on liian löperö, sallii kaikenmaailman tulkinnat, niin onhan se aika jännä, että sellaiseen voi vedota päätöksenteossa."
Kyseessä siis salaliitto, mutta et vieläkään näe, että lakia tulisi selkeyttää ja tehdä yksiselitteisemmäksi. Vaikka siitä hyötyisivät Kelan virkailijoitten lisäksi myös Kelan kanssa asioivat.
Laki on kyllä paikallaan,mutta valittamis tiet on käytänössä suljettu,kun lautakunnat päättävät on asiat politisoituneet ja oikeuslaitois lakannut vaikuttamasta.Oikeusasiamies antaa huomautuksia ja se on yhtä tyhjän kanssa,kun teoilla ei ole kongreettisia seuraamuksia.
Heikossa asemassa olevien oikeusturva on murrettu kun oikeuden saaminen on vaikeutettu ja heidän alisteista asemaa tuossa suhteessa käytetty suorastaan hyödynnetty, sillä oikeusasteissa taisteleminen on raskas muoto ja liian kallista tuossa asemassa oleville ,joiden talous on heikko ja jaksamisen tasolla työttömyys painaa ja arjesta selviäminen vie voimat.
Suomessa järjestelmää tulisi tuossa suhteessa uudistaa ja luoda kevyempi tie oikeusjärjestelmän puitteissa ,joissa noita asioita valvotaan oikeuslaitoksen puitteissa ja ihmisillä on oikeasti mahdollisuus saada oikaisu asioihin, vasta silloin käytännöt muuttuvat oikeuspohjaisiksi. Nykyjärjestelmän puitteissa toiminta on oikeuslaitoksen irvikuva.
"Laki on kyllä paikallaan,mutta valittamis tiet on käytänössä suljettu..."
Sinun mielestäsi maamme sosiaaliturvalainsäädäntö on siis yksiselitteinen ja selkeä. Kuitenkin itse takeltelet jatkuvasti sen kanssa.