Onko yhtään vastuuttomampaa toimintaa järjestää jotain porvoon päiviä kun corona jyllää kylillä? Olisikohan jonkun aika ottaa vastuuta kapungilla tähän toimintaan? Onko tällaiset tapahtumat täysin pakollisia järjestää? Kukahan kylän päättäjistä uskaltaisi ottaa roolia ja perua koko tapahtuman.
Porvoon coronatilanne
Anonyymi
31
704
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi tapahtuma pitäisi perua jonkin nuhakuumekammoisen mielipiteen takia?
- Anonyymi
Onko rajutkin kekkerit tulossa ja onko live musaa tarjolla?
- Anonyymi
Ei missään nimessä pidä perua!!! Elämän pitää jatkua vaikka koronaa onkin enemmän tai vähemmän. Ei siellä ole sen enempää koronariskiä kuin ruuhkaisissa ruokakaupoissakaan.
Se mitä pitää nyt perua/sulkea on taoahtumat ja paikat joissa on alkoholitarjoilua enemmän. - Anonyymi
Tämä hengenvaarallinen tauti on tullut jäädäkseen. Siitä huolimatta elämän on jatkuttava, ja jokaisen on otettava vastuuta itsestään ja läheisistään. Tämän pitäisi jokaisen viimeinkin ymmärtää. Ei ole kysymys tavallisesta nuhakuumeesta; vastuutonta puhetta. Ei tule sellaista päivää, ettei tätä vaaraa ole enää tarjolla ja se olisi muisto vain jostakin menneisyydestä.
- Anonyymi
Tavallisesta nuhakuumeesta on kyse. Vastuullisesti käyttäytymällä se on liki mahdoton saada. Miksi asiasta nyt tuo kaiken kattava vouhkaaminen ja vaatinen kaikkinaisten tapahtumien perumisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallisesta nuhakuumeesta on kyse. Vastuullisesti käyttäytymällä se on liki mahdoton saada. Miksi asiasta nyt tuo kaiken kattava vouhkaaminen ja vaatinen kaikkinaisten tapahtumien perumisesta.
Eikös nuhakuume tarkoita flunssaa? Influenssa on eri asia. Minä vertaan koronaa influenssaan, en flunssaan. Ja luultavasti olen oikeassa. 😎
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös nuhakuume tarkoita flunssaa? Influenssa on eri asia. Minä vertaan koronaa influenssaan, en flunssaan. Ja luultavasti olen oikeassa. 😎
Toki voit luulla oikeassa olevasi.
Niin, influenssaan kuolee vuosittain noin 2000 henkilöä.
Koronaan on (muka?) kuollut parin vuoden aikana alle tuhat henkilöä.
Joten tuo vouhkattu korona taitaa sittenkin olla tavallisen nuhakuumeen tasoinen "tappava tauti", joka siis on erikoisen helposti vältettävissä.
Joten miksi pitäisi aloituksen mukaisesti kaikkinaiset tapahtumat perua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki voit luulla oikeassa olevasi.
Niin, influenssaan kuolee vuosittain noin 2000 henkilöä.
Koronaan on (muka?) kuollut parin vuoden aikana alle tuhat henkilöä.
Joten tuo vouhkattu korona taitaa sittenkin olla tavallisen nuhakuumeen tasoinen "tappava tauti", joka siis on erikoisen helposti vältettävissä.
Joten miksi pitäisi aloituksen mukaisesti kaikkinaiset tapahtumat perua?Näin on. Jos joka päivä uutisoitaisiin siitä miten monta ihmistä Suomessa on saanut influenssa/flunssatartunnan ja kuinka monta on tautiin kuollut niin loppuisi älytön vouhkaaminen koronasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki voit luulla oikeassa olevasi.
Niin, influenssaan kuolee vuosittain noin 2000 henkilöä.
Koronaan on (muka?) kuollut parin vuoden aikana alle tuhat henkilöä.
Joten tuo vouhkattu korona taitaa sittenkin olla tavallisen nuhakuumeen tasoinen "tappava tauti", joka siis on erikoisen helposti vältettävissä.
Joten miksi pitäisi aloituksen mukaisesti kaikkinaiset tapahtumat perua?Influenssaan liittyviä kuolemia on vuosittain 500-2000. Koronaan liittyviä on ollut 1,5 vuoden aikana n. 980. Eli vuositasolla n. 650. Aika tasoihin nuo menee.
Ja minun mielestäni mitään tapahtumia ei pitäisi perua tämän lörönän takia ellei peruta myös influenssan takia. Ne jotka pelkäävät, voivat pysyä kotona piilossa. 😎 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Influenssaan liittyviä kuolemia on vuosittain 500-2000. Koronaan liittyviä on ollut 1,5 vuoden aikana n. 980. Eli vuositasolla n. 650. Aika tasoihin nuo menee.
Ja minun mielestäni mitään tapahtumia ei pitäisi perua tämän lörönän takia ellei peruta myös influenssan takia. Ne jotka pelkäävät, voivat pysyä kotona piilossa. 😎Joo... ota huomioon, että kuolemat ovat jääneet tuolle tasolle ennen näkemättömän laajojen varotoimien ansiosta. Ilman niitä puhuutaisiin ihan eri lukemista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo... ota huomioon, että kuolemat ovat jääneet tuolle tasolle ennen näkemättömän laajojen varotoimien ansiosta. Ilman niitä puhuutaisiin ihan eri lukemista.
Saattaa olla noin. Mutta vaikka koronakuolemat kerrottaisiin kolmella, oltaisiin yhä influenssan kanssa samoissa lukemissa. Juuri ja juuri, mutta silti. 😎
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattaa olla noin. Mutta vaikka koronakuolemat kerrottaisiin kolmella, oltaisiin yhä influenssan kanssa samoissa lukemissa. Juuri ja juuri, mutta silti. 😎
Samollla varotoimilla, siinä sivussa, on kausi-influenssa pysynyt THL:n mukaan poissa. Se taas todistaa sen, että nämä noudatetut varotoimet kannattaa säilyttää edelleenkin, kun samalla tulee torjutuksi kaikenlaista tarttuvaa ikävää harmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo... ota huomioon, että kuolemat ovat jääneet tuolle tasolle ennen näkemättömän laajojen varotoimien ansiosta. Ilman niitä puhuutaisiin ihan eri lukemista.
Koronan rajoitustoimet siis poistivat influenssan? Kummallista että muut taudit silti jäivät, myös korona itse. 😂
Eli koronaa vastaan keksityt rajoitustoimet saivat influenssan katoamaan, mutta eivät koronaa. Mielenkiintoista.
Siitä tekee vieläkin mielenkiintoisempaa se, että maskisuositus tuli syksyllä 2020 mutta influenssa oli kadonnut jo ennen sitä. Eikö olisi pitänyt kadota vasta sen jälkeen kun maskeja alettiin käyttää?
Nauretaanko vielä vähän? 🤣
- Anonyymi
Korona ei ole erityisen vaarallinen tauti muille kuin eräille riskiryhmille, ja heitä voitaisiin tehokkaasti suojella jos haluttaisiin.
Median pelkopropaganda käy tällä hetkellä suurilla kierroksilla, ja siitä sekä koronarajoituksista aiheutuva stressi heikentää väestön immuniteettia.
Myös koronarokote heikentää vastustuskykyä. Jopa THL:n Hanna Nohynek on sanonut Lääkärilehdessä, että rokotettu on vaarassa saada vakavamman koronavirustaudin liian suuresta immuunivasteesta johtuen. Koronarokotteiden kehittelyssä tehdyt eläinkokeet päättyivät huonosti, kun suuri määrä eläimiä kuoli sairastuttuaan rokotteen jälkeen pahemmin luonnonviruksIsta.
Koronarokotteiden lääketurvallisuustestaukset ovat kesken ja ne ovat myynnissä EU:ssa ehdollisella myyntiluvalla, USA:ssa hätämyyntiluvalla. Tällaista rokotetta ei missään nimessä pitäisi edes suositella väestölle, saati painostaa sen ottamiseen.
Jokaisen kannattaisi huolehtia immuniteetistaan ensisijaisesti välttämällä stressiä. Älkää antako valtaa pelolle! Se ei saa valtaa, jos ette halua.
Vastustuskyvyn ylläpitämiseksi Suomen luonto tarjoaa paljon: esimerkiksi superfood-marjat, tuore valkosipuli, d-vitamiini, omega-3 jne. Sekä tietenkin rauhoittavan ulkoiluympäristön.- Anonyymi
Koronavirustaudin henkiinjäämisprosentti on 99.98, siis kaksi kymmenestätuhannesta sairastuneesta menehtyy siihen. Menehtyneistä suurin osa on ollut yli 80-vuotiaita. Tehohoitoon joutuneista koronapotilaista on Suomessa 84 % ollut ylipainoisia. Lähes kaikilla on ollut yksi tai useampi perussairaus.
Tilastokeskuksen kuolinsyytilasto 2020:
Ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 covid-19-virusinfektioon eli koronavirustautiin menehtyi 534 henkeä ja lisäksi virus myötävaikutti 68 henkilön kuolemaan.
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tilastotietoa/miten-vaikutukset-nakyvat-tilastoissa/koronavirus_kuolemansyyna
- Anonyymi
Korona tappaa, joten ota rokote!
- Anonyymi
"Korona tappaa, joten ota rokote!"
Ja jos ei korona(jota on liki mahdoton saada) niin sitten rokote,(jota jopa pakolla tyrkytetään) joten ole järkevä äläkä ota rokotetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Korona tappaa, joten ota rokote!"
Ja jos ei korona(jota on liki mahdoton saada) niin sitten rokote,(jota jopa pakolla tyrkytetään) joten ole järkevä äläkä ota rokotetta.Kukaan ei pakota ottamaan rokotetta. Kaikki vastuunsa tuntevat ottavat, jos muuten voivat ottaa. Mahdollisimman täydellinen rokottautuminen on ainoa tapa selvitä tästä tilanteesta edes joskus, mutta jotkut änkyrät haluavat valitettavasti jostain keksimästään syystä pitkittää poikkeusoloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei pakota ottamaan rokotetta. Kaikki vastuunsa tuntevat ottavat, jos muuten voivat ottaa. Mahdollisimman täydellinen rokottautuminen on ainoa tapa selvitä tästä tilanteesta edes joskus, mutta jotkut änkyrät haluavat valitettavasti jostain keksimästään syystä pitkittää poikkeusoloja.
Ei suoraan pakota, mutta kuten tekstistäsi selviää sitä käytännösä kuitenkin pakonomaisesti tyrkytetään.
Rokottamattomuudella ei ole mitään tekemistä vastuuntunnon kanssa.
Rokottautumisella ei ole mitään tekemistä siihen, että milloin tämäkin tauti hellittää.
Kuten huomataan mitä suurempi rokotekattavuus sitä enemmän tartuntoja, joten rokottautumisella ei poikkeusolot mitenkään poistu eikä edes lyhene.
Nuo poikkeusolot tuntuu sinällään olevan varsin keksitty juttu. Tavallisena tallaajana ei nuo "poikkeusolot"ole olemiseen ja elämiseen mitenkään vaikuttanut. Ainoa asia on tuo muotiasia, että jokaisella on kaupoissa tuo narettava rätti naamalla, joka ei edes asiantuntijoiden mukaan suojaa miltään sen enempää kantajaansa kuin muitakaan.
No tuota rättiä pitää ken tahtoo, mitäpä tuollainenkaan hölmöily tervepäistä liikuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suoraan pakota, mutta kuten tekstistäsi selviää sitä käytännösä kuitenkin pakonomaisesti tyrkytetään.
Rokottamattomuudella ei ole mitään tekemistä vastuuntunnon kanssa.
Rokottautumisella ei ole mitään tekemistä siihen, että milloin tämäkin tauti hellittää.
Kuten huomataan mitä suurempi rokotekattavuus sitä enemmän tartuntoja, joten rokottautumisella ei poikkeusolot mitenkään poistu eikä edes lyhene.
Nuo poikkeusolot tuntuu sinällään olevan varsin keksitty juttu. Tavallisena tallaajana ei nuo "poikkeusolot"ole olemiseen ja elämiseen mitenkään vaikuttanut. Ainoa asia on tuo muotiasia, että jokaisella on kaupoissa tuo narettava rätti naamalla, joka ei edes asiantuntijoiden mukaan suojaa miltään sen enempää kantajaansa kuin muitakaan.
No tuota rättiä pitää ken tahtoo, mitäpä tuollainenkaan hölmöily tervepäistä liikuttaa.Eipä noita tervepäisiä kauppoissa näy! Tervepäiset haetuttavat ruokansa muilla, jotka eivät ole päästään terveitä?
Onko joku kuullut, että tauti olisi levinnyt ruokakauppojen asiakkaissa? Ei varmaankaan, ja se johtuu siitä, etteivät ole "tervepäisiä" vaan tekevät kiltisti ne toimet mitä pyydetään, ja se siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä noita tervepäisiä kauppoissa näy! Tervepäiset haetuttavat ruokansa muilla, jotka eivät ole päästään terveitä?
Onko joku kuullut, että tauti olisi levinnyt ruokakauppojen asiakkaissa? Ei varmaankaan, ja se johtuu siitä, etteivät ole "tervepäisiä" vaan tekevät kiltisti ne toimet mitä pyydetään, ja se siitä.Aina siellä kaupassa silloin tällöin vilahtaa myös maskittomia.
Toki tuota rättiä voi ja saa käyttää ken haluaa, pakollista se ei kuitenkaan kenellekään ole.
Eikä käyttämätön sen vastuuttomampi ole kuin käyttäjäkään.
Ruokakaupoissa viruksen saaminen on erittäin epätodennäköistä vaikka ei "pyydettyjä toimia" tekisikään. Kas kun se rätti ei juurikaan todellisuudessa suojaa sen paremmin käyttäjäänsä kuin ympärillä oleviakaan.
Toki käyttäjä saa ja voi muuta uneksia/uskoa, kuitenkin tosiasian ollella jotain muuta.
Mutta toki tuota suorastaan naurettavaa rätin pito muotia voi ja saa toki noudattaa, onhan sen pitämisestä terveelle henkilölle varsin pieni terveydellinen haitta/ riski.
Joten satiirisi kompastuu tosiasioihin, jotka ehkä tulevaisuudessa itsekin ymmärrät , vaikka niitä (tosiasioita) et luonnollisesti koskaan tunnusta. - Anonyymi
Koronarokotus pitää jatkossa ottaa vuosittain. Niin tehokas se on. 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei pakota ottamaan rokotetta. Kaikki vastuunsa tuntevat ottavat, jos muuten voivat ottaa. Mahdollisimman täydellinen rokottautuminen on ainoa tapa selvitä tästä tilanteesta edes joskus, mutta jotkut änkyrät haluavat valitettavasti jostain keksimästään syystä pitkittää poikkeusoloja.
Montako piikkiä aiot ottaa? Kolme? Kahdeksan? Ei ne kahteen jää, eikä edes kolmeen. Pfizerin johtaja sanoi että niistä on tulossa vuosittaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako piikkiä aiot ottaa? Kolme? Kahdeksan? Ei ne kahteen jää, eikä edes kolmeen. Pfizerin johtaja sanoi että niistä on tulossa vuosittaisia.
Sehän on yks lysti; rokotteita otetaan muutenkin....vaikka joka vuosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina siellä kaupassa silloin tällöin vilahtaa myös maskittomia.
Toki tuota rättiä voi ja saa käyttää ken haluaa, pakollista se ei kuitenkaan kenellekään ole.
Eikä käyttämätön sen vastuuttomampi ole kuin käyttäjäkään.
Ruokakaupoissa viruksen saaminen on erittäin epätodennäköistä vaikka ei "pyydettyjä toimia" tekisikään. Kas kun se rätti ei juurikaan todellisuudessa suojaa sen paremmin käyttäjäänsä kuin ympärillä oleviakaan.
Toki käyttäjä saa ja voi muuta uneksia/uskoa, kuitenkin tosiasian ollella jotain muuta.
Mutta toki tuota suorastaan naurettavaa rätin pito muotia voi ja saa toki noudattaa, onhan sen pitämisestä terveelle henkilölle varsin pieni terveydellinen haitta/ riski.
Joten satiirisi kompastuu tosiasioihin, jotka ehkä tulevaisuudessa itsekin ymmärrät , vaikka niitä (tosiasioita) et luonnollisesti koskaan tunnusta.Mihin perustuu vätteesi, ettei se "rätti" suojaa? Tiedon lähde?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronarokotus pitää jatkossa ottaa vuosittain. Niin tehokas se on. 😉
Riittääkö se yksi kerran vuoteen. Ettei vaan pitäisi ottaa vuosittain ainakin kaksi mieluiten kolme, tuevaisuudessa ehkä neljä rokotetta vuosittain, loistavan tehon saavuttamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin perustuu vätteesi, ettei se "rätti" suojaa? Tiedon lähde?
Alan ammattilaisten kirjoituksiin, joita netissä esiintyy melkoisesti.
Etsi, lue ja viisastu.
- Anonyymi
Vain kommunisti ei ota rokotetta!
- Anonyymi
Ovat siis viisaita valveutuneita kansalaisia.
Vihreille toivoisin suurta roketekattavuutta ja ennen kaikkea rokotteesta saatavia vakavia haittavaikutuksia.
- Anonyymi
Jaa niin mikä coronatilanne?
Jos tarkoitat tätä Göbbelsin pikku apurien masinoimaa luulotautia, niin sitähän ei oikeasti edes ole olemassa! Ei ole kuolleisuustilastot nousseet missään maassa aiemmista vaikka politrukit kuinka vaahtoaa koko ajan. Enkä edes minä ole sairastunut mihinkään, kun en ole naamallani mikrobiviljelmää kantanut enkä muutenkaan varonut mitään vaan elänyt niinkuin aina ennenkin. Onko tosiaan Suomen kansa niin totaalisen TYHMÄÄ, että uskovat minkä tahansa politrukin valeita ottamatta edes vähääkään selvää, että onko siinä pikkuisenkaan totuutta mukana? Nähtävästi näin on. Senhän todistavat ne tuhannet, jotka naamallaan mikrobiviljelmää kuskaavat.- Anonyymi
Etpä voisi enemmän oikeassa olla. Tilanne on juuri näin kun kuvailet.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781194- 881127
- 1391036
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580985Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1957Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20870
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9714Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8670