Kysymys koiranpennun ruokamääristä

Pennulla on hyvä olla hieman ylimääräistä kasvupyrähdyksiin. Suojaa pennun kehoa. Katiska on hyvä lähde hakea tietoa pennun ruokinnasta.

Miksi helkkarissa täytät PENNUN mahaa puurolla, jolla se ei tee mitään? Siitä ei ihan oikeasti ole muuta kuin mahan täytteeksi, jotta koiran olo tuntuu kylläisemmältä ja paskan määrän lisääjäksi, jotta sinä saat kerätä enemmän paskaa. Siinä kaikki. Pentu ei saa siitä kasvuun mitään, mikä nyt tällä hetkellä olisi aika helkutin olennaista. Etkö tämän vertaa itse tajua, ettei pentua ruokita puurolla, kun se taatusti saa tarpeeksi kuituja nappulasta? Eri asia olisi, jos se söisi pelkkää raahaa, jolloin vaikkapa pellavarouhetta voisi lisätä kuiduksi, mutta silloinkin maksimissaan 2 ruokalusikallista. Mahaa EI TÄYTETÄ jollain, millä koira ei muuta tee, varsinkaan pennulta!!

Joten kyllä, ruoan määrää täytyy ehdottomasti lisätä jollain, mistä pentu saa ravintoaineita. Tällä hetkellä kaikki suojaravintoaineet tulevat sellaisesta määrästä nappulaa, että se riittäisi ehkä aikuisena 10-kiloiselle koiralle, ei todellakaan sinun pennulle. Uskomatonta, millaisilla tiedoilla (tai sen puutteella) aletaan kasvavaa pentua ruokkimaan. Toivottavasti joutuu monttuun mitä pikimmiten.

Tässä aloituksessa on kaikki niin pielessä, että melkein toivon olevan trolli. Nappulasäkin kyljessä kerrotaan ohjeellinen ruokintataulukko ja se on määrä, jonka valmistaja on laskenut riittävän ravintoaineiden saantiin. Jos oletetaan että se olisi n. 350g, niin sehän tekisi vähintään 7dl! 7dl pitäisi saada, mutta saakin vain 6 kourallista... Säälittää penturaukka kun pitäisi kasvaa tohottaa tuolla määrällä ruokaa. Jos tuosta tarvittavasta nappulasta haluaa osan korvata raakalihalla, niin sitten pitää antaa 50/50 mallin vaatimat ravintolisät. Puuro on niin käsittämätön aivopieru nappulan korvikkeena, etten halua edes lisätä enää mitään aikaisempiin kauhisteluihin. Ihan järkyttävää.

Mittasin kaiken syöttämäni, koska en mitenkään niele tuon syövän liian vähän. Se ei ole lihava, mutta ei laihakaan ja energiataso tosi hyvä. Vasta 3kk täyttänyt pentu syö vuorokaudessa kolmessa erässä:

6dl penturaksuja (perfect fit)
4dl lihaa/kalaa/kanaa (koulutuksessa käytetyt herkut mukaan laskettuna)
3dl puuroa (josta en todellakaan luovu! Pelasti meidät ripuliin hukkumiselta!)
0,5dl AB piimää.
Ja luupäivinä raaka rustoluu.

Kun pentu tuli taloon, syötin sille vain pussin ohjeen mukaan raksuja. Sillä meni maha niin sekaisin, että pahimpina öinä siivosin viidet ripulipaskat lattialta. Merkin vaihtaminen ei auttanut.

Meille ehdotettiin lihan ja pellavarouheen lisäämistä. Raaka liha veti vatsan ihan vesiriukulille jo pienissä määrin, kypsennettynä ei mitään apua. Ei myöskään rouheesta.

Sitten ehdotettiin piimää. Ei mitään hyötyä.

Lopulta kuulin, että koiralle voi tarjota puuroa vatsavaivoihin. Ja tadaa! Jo ensimmäisenä päivänä ripulointi loppui kuin taikaiskusta. Sen jälkeen on nukuttu yöt hyvin ja sisäsiisteysoppi hyppäsi aimo harppauksen eteenpäin. Eli minusta tuli puurouskovainen kertaheitosta. Paljon en sitä syötä, mutta sen verran, että kakka pysyy kiinteänä.

Koska pentu liikkuu paljon, olen kuitenkin päättänyt lisätä vähän ruoan määrää. Täällä palstalla ei näköjään tiedetä asioista paskaakaan. Jos jonkun omalla koiralla toimii pelkkä raksupöperö tai raakaruoka, sen on toimittava muillakin. Raakaruokaa kokeilen kyllä pennun kasvettua uudestaan ja luut ovat aina raakaluita, mutta tämän palstan 'asiantuntemus' on kyllä tasoa ameba. Minulla on ollut koiria parikymmentä vuotta, mutta pentua ei vuosikymmeneen. Yhtäkään niistä ei ole ruokittu puurolla. Tässä tapauksessa puuro osoittautui kuitenkin oikeaksi ratkaisuksi.

Tästä lähtien luotan vain omaan asiantuntemukseeni. Tämä on ihan höpöhöpöpalsta.

Aloittajalle: Tuohon määrään on vaikea sanoa, koska on hyvin yksilöllistä. Riippuu kulutuksesta, imeytyvyydestä ym.ym. Kaksi saman määrän syövääkin voi näyttää ihan erilaiselta. Eli se sopiva määrä vaan pitää itse katsoa. Vanha hyvä määre on, että kylkiluut ei saa näkyä, mutta pitää tuntua. Eli pieni "määrä" päällä. Raajat kasvaisi suorana, vatsa hyvä ja tarmoa piisaa :) Pennun on hyväkin kasvaa hoikkana, kaikki ylimääräinen altistaa nivel/luustovioille, varsinkin JOS perimässä sitä on.

Ihan mielenkiinnosta, mitähän koirat on syöneet ennen raakaa, ennen kuivamuonaa...
Ihan kotiruokaa, tähteet ja isoille koirille jatkettiin puurolla, perunalla. Itse asiassa lihaa esim.sai melko vähän. Maataloissa sai sentäs enemmän, rämmäleitä ja luitakin jostain sattui saamaan.
Ei lihaa ollut tuhlattavaksi koiriin pahemmin .Myöhemmin sitten jo jotkut saivat sitäkin jossain määrin enemmän, meilläkin (vanhempien luona) jopa ostettiin lihakaupasta. Lihat myös kypsennettin sen ajan ajatusmallin mukaan.
Tänä päivänäkin jossain maissa ihan työkoiratkin syövät paikallisia "puuroja". Mitä sitten ovatkin. Mm.isot laumanvartijat vuoristoissa. Tuosta tuli kerran dokkarikin.

Minulla on ollut jokunen vuosikymmen koiria. Isoja molosseja ja aktiivisia pikkukoiria. Koirat on ruokittu pelkällä kotiruualla, myös jokunen pentue, jotka sitten uusilla omistajilla jatkaneet samoin. On ollut harrastuskoiria, työkoira näytelmissäkin menestyneitä.
Koirat on saaneet siis reilusti puuroja. Ja en kutsuisi sitä pelkäksi mahan täytteeksi. Jos näin olisi, isot molossit ei sillä olisi kasvaneet terveeksi ja ja vielä pitkäikäiseksi...Toki mukana protskut, kasvikset, lisäravinteet ym.

Nämä viimiset koirat on syöneet puolet kuivamuonaa, puolet kotiruokaa (jossa kaikki saman kaavan mukaan, kuin pelkässäkin kotiruuassa olisi viikon juoksulla ). Johtuen siitä, että olemme paljon reissaneet ja kuivamuonaan on totutettu siksi.
Nämä on käyneet lekurilla vain rokotuksilla, terveet ja näyttelyssäkin palkittu. Ikääkin jo jossain määrin...Tiedän myös jokusen samoin ruokitun ja ihan hyvällä menestyksellä.

Ja sen lisäksi olen tehnyt muille (lähinnä tutut kasvattien lisäksi, kuin myös tutuille kasvattajille heidän kasvateilleen, kun kuivamuonan kanssa on ollut ongelmia) jo muutama vuosikymmen kotiruoka-ohjeita. Ja kyllä, suurin ongelma on ollut suolisto/allergia/yliherkkyys. Ja kaikille on muuten apu löytynyt ;)

Noh, tämä nyt lähti vähän sivuraiteille tai sitten ei :D, mutta ihan vaan pistin tähän kokemusta näistä asioista. Mutta toiset toki uskoo ihan muuhun kuin kokemuksiin ja ihan omaan mutuun ym. luottavat. Ei siinä mitään, jokainen omalla tyylillään... :)
Mutta ihan kiva olisi myös kuulla mihin kunkin mielipiteet perustuu. Varsinkin ruokinta-asioissa..

Nii ja kun tuolla mainittiin jotain varallisuuteen liittyen ruokintatavasta, niin en, en ole köyhä. Se miksi olen omalla tavallani ruokkinut, ja ykkönen on kotiruoka mistä kirjoitin, niin johtuu vaan siitä, että se on pitkällä kokemuksella hyväksi todettu ja myöskin vanhoilta koiraihmisiltä aikoinaan jotain hyvää oppia sovellettu. Ja nimenomaan kokemuksesta ja näytöstä... Millä niitä terveitä koiria oli ...