STY mainostaa VTT ym. TTL melututkimusta, se oli tarkoitushakuinen tutkimus, kuuntelukokeessa ei infraääntä tuotettu kuin muutaman sekunnin ajan, samassa kuuntelukokeessa oli n. 10 minuutin aikana kymmeniä erilaisia ääninäytteitä joihin piti antaa vastaus häiritseekö vai ei häiritse.
Nämä tutkimukset on helppo tarkistaa puolueettoman tahon mittauksella tuulivoimapuiston karttaan piirretyllä melurajalla jonka yli ei sääntöjen ylittävää melua saa kuulua.
Karttaan piirretty meluraja kuulemma pitää kartalla paikkaansa, eri asia on sitten pitääkö paikalla tehtyjen mittausten mukaan.
Infraääni ohitetaan mittaamalla desibelin eri taajuuksia eri tavoin painottavia suodatuksia. Tällä painotuksella pyritään kuvaamaan tarkemmin äänen vaikutusta ihmiseen. Yleisin on ns. A-suodatin, jolloin melutason mittaukseen käytetään merkintää dB (A). Toinen yleinen taajuuspainotus on C-suodatin. On esitetty, että pieni- eli matalataajuisen melun mittaukseen pitäisi käyttää C-taajuuspainotusta eikä A-painotusta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Desibeli
Asiasta on vertaisarvioitua tietoa.
"Tämä tutkimus osoittaa voimakkaan negatiivisen vaikutuksen altistumiselle korkealle (yli 100dBz) infraäänitasolle sydämen kudosten supistuvuuteen in vitro. Tämä havainto on ainutlaatuinen, koska se on ensimmäinen näyttö, joka osoittaa infraäänen välittömän vaikutuksen ihmisen sydämen toimintaan. Mitattu vaikutus, joka on melkein 9%: n supistumisvoiman pieneneminen jokaisen 10 dBz: n yli 100 dBz: n kohdalla, on merkityksellinen, varsinkin kun otetaan huomioon, että tämä vaikutus havaittiin vain yhden tunnin altistuksen jälkeen."
https://mainzund.de/streit-um-infraschall-b wie-schaedlich-ist-das-tiefe-brummen-windraeder-vahl-verteidigt-forschung/
Nämä tutkimukset on helppo tarkistaa puolueettoman tahon mittauksella tuulivoimapuiston karttaan piirretyllä melurajalla jonka yli ei sääntöjen ylittävää melua saa kuulua.
Karttaan piirretty meluraja kuulemma pitää kartalla paikkaansa, eri asia on sitten pitääkö paikalla tehtyjen mittausten mukaan.
Infraääni ohitetaan mittaamalla desibelin eri taajuuksia eri tavoin painottavia suodatuksia. Tällä painotuksella pyritään kuvaamaan tarkemmin äänen vaikutusta ihmiseen. Yleisin on ns. A-suodatin, jolloin melutason mittaukseen käytetään merkintää dB (A). Toinen yleinen taajuuspainotus on C-suodatin. On esitetty, että pieni- eli matalataajuisen melun mittaukseen pitäisi käyttää C-taajuuspainotusta eikä A-painotusta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Desibeli
Asiasta on vertaisarvioitua tietoa.
"Tämä tutkimus osoittaa voimakkaan negatiivisen vaikutuksen altistumiselle korkealle (yli 100dBz) infraäänitasolle sydämen kudosten supistuvuuteen in vitro. Tämä havainto on ainutlaatuinen, koska se on ensimmäinen näyttö, joka osoittaa infraäänen välittömän vaikutuksen ihmisen sydämen toimintaan. Mitattu vaikutus, joka on melkein 9%: n supistumisvoiman pieneneminen jokaisen 10 dBz: n yli 100 dBz: n kohdalla, on merkityksellinen, varsinkin kun otetaan huomioon, että tämä vaikutus havaittiin vain yhden tunnin altistuksen jälkeen."
https://mainzund.de/streit-um-infraschall-b wie-schaedlich-ist-das-tiefe-brummen-windraeder-vahl-verteidigt-forschung/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näinhän+ihmisiä+kusetetaan+melumittauksissa+ja+melumallennuksissa.+Äänen+voimakuuksista+suodatetaan+jopa+70%+äänen+voimakkuudesta+pois+käyttäen+eri+suodatinta+jotta+saadaan+haluttu+äänenvoimakuus+melumallinuksiin.+VTT+mittas+alle+20Hz+taajuudella+infraäänen+10min+keskiäänen+voimakuudeksi+104+dB+2Km+etäisyydeltä+voimalaitoksista.+Kansainvälisten+tutkimuksien+mukaan+ja+VTT:n+mittauksien+mukaan+nykypäivän+teollisen+luokan+200M+korkeat+voimalaitokset+tulisi+siirtää+vähintään+38km+etäisyydelle+asuttavista+rakennuksista+kun+otetaan+matalan+taajuuden+hidas+vaimentuma+huomioon.
” voimalaitokset tulisi siirtää vähintään 38km etäisyydelle asuttavista rakennuksista”
Onko tolla tarkoitus päästä pois asutuksesta?
Tuulivoimaloista tulee ns.MIKROSÄTEILYÄ,eli samaa mitä MIKROAALTOUUNISSA.
Tuulivoimalan hoitajan tulee hankkia ehjä mikroaaltouuni, joka ei vuoda
mikroaaltosäteilyä.
Vuosittain tulee mirouunin käyttäjän jopa tarkistuttaa miroaaltosäteilyaltistus kokonaisvuodon mittauksella
Jopas on mennyt humoristiseksi puheet mutta hyvähän sekin pääasia, että kiinostus riitää tuulivoiman suuriin ongelmiin.
Tosiasiat on hyvä pitää jatkuvasti esillä, tuulivoimasta on maaseudulla niin paljon valheellista mainosta esillä jolla vaikutetaan yhteisistä asioista valtuutettujen päättäjien mielipiteisiin.
Erikoisen vahvana on käsitys että verotulot kunnalle olisivat niin suuret ettei tuulivoima tarjouksista kannata kieltäytyä.
Maan vuokraajille luvataan myös hyvää tuloa, ei kuitenkaan kerrota kuka kantaa vastuun kun toiminta loppuu ja voimalat saavat purkutuomion.
Maanomistajan vastuulle jää alueen ennallistamisen kulut.
Tuulivoimaloiden ominaisuuksiin kuuluu matalataajuinen pitkä ääniaalto, ihminen ei sitä kuule mutta vaikutus haittaa elimistöä ja pitää rauhallisen nukkumisen mahdottomana lähialueella, omakotitaloja on jäänyt tyhjilleen tämän takia.
Tuulivoimalat aiheuttaa myös maassa etenevää värähtelyä, pohjavedet vaarantuu ym.
Tuulivoimalat ei kompensoi koskaan omia päästöjä, pitää laskea kaikki materiaalien louhinnasta lähtien, betoni jne, kuljetukset toispuolelta maailmaa, sähkölinjat hävitetty metsä, kaikki kun lasketaan niin turhaa on väite puhtaasta tuulisähköstä.
Lähialueella omaisuuden arvon menetyksen korvauksista tuulivoimatoimijat eivät piittaa, selitys on että kunta näytti paikan, antoi rakennusluvat ja hyväksyi rakennetut voimalat.. - valitukset saa osoittaa kuntaan. Kunta siirtää vastuun valtion viranomaisille, hallinto-oikeuksien päätösten perusteella, kaikki olisi päätetty lakien ja asetusten mukaisesti.
Tuulivoiman yhteydessä laki on niin kuin se halutaan lukea.
Laki syöttötariffista tuulivoimalle sai tämän ulkomaisen tuulivoimateollisuuden käyttämään hyväkseen suomalaisten poliitikkojen heikkoutta, - uskoivat lipeviin juttuihin ilmaisesta energiasta joka pitää ilmaston lämpenemisen hillitsemiseksi ottaa talteen. Joku jopa hankki omaisuuksia perheelleen bisneksessä.. - Saksassa syrjäytyisi ydinvoimalat, Suomessa loppuisi hiilivoimaloiden hyötykäyttö.. Saksa rakentaa lisää hiilivoimaloita samaan aikaan kun Suomessa kuvitellun ilmastollisen riskin takia ne puretaan.
Siemens, Gamesa, Vestas ja muut tuulivoimaloita valmistavat yhtiöt hykertelevät suomalaisten typeryyttä.
Mikään pakko ei koskaan ole ollut rakentaa yhtään tuulivoimalaa minnekään.
Suomessa ei vaan haluta ymmärtää suurta ympäristövahinkoa ennen kuin se on myöhäistä.
Mikä arvonmenetys? Ainakin metsämaan arvo nousee.
Nämä ovat niitä tieteen vastaisia kommenneja, joita herätellään aina silloin tällöin. Surullisinta näissä on se, että jotkut uskovat niihin.
VTT on arvostettu tutkimuskeskus jonka arvovaltaa näillä feikkiuutisilla kyseenalaistetaan tarkoitushakuisesti.
Ettei totuus unohtuisi:
Energiateollisuus: ”tuulivoiman tukeminen uhkaa koko energiatuotantoa”
”Energiateollisuus vaatii sähköntuotannon tukemisen lopettamista. Erityisesti tuulivoiman voimakas tukeminen on energiateollisuuden mukaan sekoittanut energiamarkkinat ja muuttanut muun energiantuotannon kannattamattomaksi.”
https://yle.fi/uutiset/3-8877406
”Tuet sekoittavat ja vääristävät markkinat
– Kun tuetaan yhtä tuotantomuotoa, niin se laskee sinänsä markkinahintaa, mutta ne kustannukset kerätään muualta, veroina tai muina maksuina. Sitä kautta sitten kokonaiskustannukset nousevat, mutta markkinahinnat laskevat. Tämä johtaa siihen, että markkinoilta ei tule enää signaaleja oikeanlaisille investoinneille ja se voi johtaa sitten moniin ongelmiin markkinoiden toiminnassa, selittää näkemystään Energiateollisuus ry:n toimitusjohtaja Juha Naukkarinen.”
”Suomen pitää luopua uusiutuvan energian tuotantotuista, vaatii Energiateollisuuden uusi toimitusjohtaja Jukka Leskelä.”
https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000007370691.html
”Energiayhtiöiden edunvalvojan mukaan jättiläismäiset tuet ovat tärvelleet koko Euroopan sähkömarkkinat.”
Poliitikot aukaisivat lammaslaitumen portin susilaumalle, ja nyt ihmetellään kuinka tässä näin kävi.. taloudellisesti kannattava sähköntuotanto kuolee pois kalliisti tuetun tuulivoiman tieltä. Sähkön hinta nousee jatkuvasti ja toimitusvarmuus katoaa sitä mukaa kun tuulivoimalat lisääntyy.
Tuulivoiman tukeminen ei riitä.
”Suomi perusti Maailmanpankkiryhmään kuuluvan rahoitusyhtiö IFC:n kanssa yhteisen ilmastorahaston.
”https://kauppapolitiikka.fi/yritysten-rooli-kasvaa-ilmastonmuutoksen-taltuttamisessa/
”Mitkä ovat IFC:n odotukset rahastolta IFC:n varapääjöhtaja Nena Stoiljkovic?
NS: Valtioiden antama lahjamuotoinen apu ei yksin riitä ratkaisemaan globaaleja kehitysongelmia. Tarvitaan nykyistä huomattavasti tehokkaampaa eri lähteiden voimavarojen yhdistämistä yhteisten ongelmien ratkaisemiseksi.
Pelkästään ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tarvitaan tuhansia miljardeja eikä lahjamuotoinen apu riitä tarvetta kattamaan. Katse kääntyykin yksityissektorin puoleen ja tässä työssä sekamuotoiset sijoitusrahastot ovat oivallisia apuvälineitä.”
Tuulivoiman tukeminen ei riitä.
”Suomi perusti Maailmanpankkiryhmään kuuluvan rahoitusyhtiö IFC:n kanssa yhteisen ilmastorahaston.
”https://kauppapolitiikka.fi/yritysten-rooli-kasvaa-ilmastonmuutoksen-taltuttamisessa/
”Mitkä ovat IFC:n odotukset rahastolta IFC:n varapääjöhtaja Nena Stoiljkovic?
NS: Valtioiden antama lahjamuotoinen apu ei yksin riitä ratkaisemaan globaaleja kehitysongelmia. Tarvitaan nykyistä huomattavasti tehokkaampaa eri lähteiden voimavarojen yhdistämistä yhteisten ongelmien ratkaisemiseksi.
Pelkästään ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tarvitaan tuhansia miljardeja eikä lahjamuotoinen apu riitä tarvetta kattamaan. Katse kääntyykin yksityissektorin puoleen ja tässä työssä sekamuotoiset sijoitusrahastot ovat oivallisia apuvälineitä.”
– Tällaisessa kusetuksessa ollaan mukana ihan valtiovallan toimesta, pääministeri puhui ”bolsevistisesta rauhallisuudesta”, ja tässä se sitten näkyy. Hyvä Suomi!
Nämä ovat markkinatalouden energiayhtiöiden kannanottoja, niiden merkitys perustuu yksinomaan talouskasvun nostamiseen kestämättömälle tasolle.
Kaikki varteenotettavat tutkimukset viittaavat siihen, että maapallon tilanne on kestämätön ellei pikaisesti saada hiili-, öljy- ja turvetuotantoa minimoitua ja ilmasto lämpenee niin, ettei päiväntasaajan molemmin puolin pystytä enää elämään. Tästä syntyy niin valtava pakolaisvirta että se on täysin hallitsematon.
Energiaa pystytään tuottamaan jo nyt järkevillä ratkaisuilla: aurinko-tuuli- ja ydinvoimalla. Näissäkin toki on haasteensa mutta ne ovat kestävämpiä elämän kannalta. Satoja eläinlajeja tulee kuolemaan sukupuuttoon ennen näitäkin toimia. Miksi emme pelastaisi jäljellejääneitä?