Ihmisoikeuksien puolustajat Hege Storhaug ja Mona Walter vierailivat Suomessa ja puhuivat uutispimentoon jääneistä islamin ongelmista.
”Islam – yhdestoista vitsaus” on paitsi tietoteos islamista myös ajankuva länsimaiden tekopyhyydestä. Vieläkin liian monet tutkijat, toimittajat ja poliitikot vähättelevät ja piilottelevat sosiaalisia ongelmia, joiden keskellä Euroopan muslimit joutuvat elämään maahanmuuttajalähiöissä. Muslimit eivät suinkaan ole vapaita, toisin kuin vähättelijät, vaan tiukasti kontrolloituja imaamien johtamissa yhteisöissään. Suurimmat kärsijät ja alistetut ovat islaminyhteisöiden tyttöjä ja naisia.
Hege Storhaug ei usko islamin uudistuvan, sillä muslimit eivät myönnä ongelmia. Miksi? Koska Mohammed oli täydellinen mies ja Koraani käskee seuraamaan häntä.
– Ei muslimi voi todeta, että Mohammed oli väärässä, paha ihminen, murhaaja ja ensisijaisesti poliittinen johtaja, sanoo Storhaug ja tulee näin sanoessaan havainnollistaakseen sen, miksi islamin perustalle on mahdotonta rakentaa maallista ja moniarvoista yhteiskuntaa."
Ihmisoikeuksien puolustajat näkevät tuossa hyvin ongelmat islamin suhteen. Islam törmää pahsti yheen länsimaisuuden ja länsimaisen vapaan elämäntavan kanssa. Lisäksi kun muodostuu maahanmuuttajalähiöitä niin integrointi yhteiskuntaan ei toteudu.
”Islam – yhdestoista vitsaus” kirja myytiin loppuun sekä Norjassa että Suomessa.
”Islam – yhdestoista vitsaus” on paitsi tietoteos islamista myös ajankuva länsimaiden tekopyhyydestä. Vieläkin liian monet tutkijat, toimittajat ja poliitikot vähättelevät ja piilottelevat sosiaalisia ongelmia, joiden keskellä Euroopan muslimit joutuvat elämään maahanmuuttajalähiöissä. Muslimit eivät suinkaan ole vapaita, toisin kuin vähättelijät, vaan tiukasti kontrolloituja imaamien johtamissa yhteisöissään. Suurimmat kärsijät ja alistetut ovat islaminyhteisöiden tyttöjä ja naisia.
Hege Storhaug ei usko islamin uudistuvan, sillä muslimit eivät myönnä ongelmia. Miksi? Koska Mohammed oli täydellinen mies ja Koraani käskee seuraamaan häntä.
– Ei muslimi voi todeta, että Mohammed oli väärässä, paha ihminen, murhaaja ja ensisijaisesti poliittinen johtaja, sanoo Storhaug ja tulee näin sanoessaan havainnollistaakseen sen, miksi islamin perustalle on mahdotonta rakentaa maallista ja moniarvoista yhteiskuntaa."
Ihmisoikeuksien puolustajat näkevät tuossa hyvin ongelmat islamin suhteen. Islam törmää pahsti yheen länsimaisuuden ja länsimaisen vapaan elämäntavan kanssa. Lisäksi kun muodostuu maahanmuuttajalähiöitä niin integrointi yhteiskuntaan ei toteudu.
”Islam – yhdestoista vitsaus” kirja myytiin loppuun sekä Norjassa että Suomessa.
Vastaukset 103
Vanhimmat
"– Ei muslimi voi todeta, että Mohammed oli väärässä, paha ihminen, murhaaja ja ensisijaisesti poliittinen johtaja, sanoo Storhaug ja tulee näin sanoessaan havainnollistaakseen sen, miksi islamin perustalle on mahdotonta rakentaa maallista ja moniarvoista yhteiskuntaa."
Islamin todellisuuttaa kuvaa se miten edellä olevan lausujat riskeeraavat saada tappotuomion.
Joidenkin arvioiden mukaan noin vuonna 2050 islam on maailman suurin uskonto jäsenmäärältään. Maahanmuuttajina ovat lisäksi kantaväestöä lisääntyvämpiä ... kolonialismia voi toteutta eri tavoin.
Mutta eipä se krstinuskonkaan historia ristiretkineen, valloituksineen, sorrolla, tuholla ja miekalla pakkokäännyttämisineen ole kaunista realismia.
Islamin monista toimintamalleista tulee mieleen Raamatun vanhan testamentin ajan "arvomaailma" ja menettelytavat.
Vastapainoksi Joh Lennon & Imagine keventämään ilmapiiriä ;-)
- https://www.youtube.com/watch?v=464Ux-B_5uY
"Joidenkin arvioiden mukaan noin vuonna 2050 islam on maailman suurin uskonto jäsenmäärältään. Maahanmuuttajina ovat lisäksi kantaväestöä lisääntyvämpiä ... kolonialismia voi toteutta eri tavoin."
Nähdäkseni suurin syy islamin uskon leviämiseen ei-islamilaisiin maihin on se, että islamin uskossa oleva mies voi naida kristityn tai jopa juutalaisen naisen mutta islamin uskon mukaan lapsi on aina islamin uskossa isänsä mukaan. Kyseisestä uskonnosta ei myöskään voi erota/lähteä kuin oman henkensä menettämisen uhalla. Valitettava tosiasia islamissa on , ettei valinnanvapautta ole. Sinisilmäisten länsimaiden kannattaisi herätä tähän todellisuuteen.
Juutalaiset eivät ole koskaan pakottaneet ketään uskontoonsa.
Ei mutta he "varastavat" maata ja heidän "siirtokuntansa" leviävät ja uusia rakennetaan ja rakentavat muureja niiden ympärille. Eivät halua integroitua eivätkä halua että ne muutkaan integroituvat.
Eivät varasta.
Israel sallii "siirtokuntien" rakentamisen vain niille alueille, joille se on kansainvälisten sopimusten mukaan laillista. Laittomat siirtokunnat Israel käy poistamassa.
Muureja rakennetaan ympäri maailmaa asuinalueiden suojaksi. Juutalaiset ovat melko hyvin integroituneita ympäristöön mm. länsimaissa. Israelissa juutalaiset eivät ole kovin paljoa integroituneet muslimien kanssa. Muslimitkin vastustavat integroitumista kiivaasti niin Israelissa kuin muualla maailmassa, kuten mm. Suomessa. Juutalaiset sen sijaan ovat hyvin integroituneet mm. Suomessa.
"Vika" ei ole islamissa, vaan ihmisissä, jotka tulkitsevat sitä omiin tarkoitusperiinsä
sopiviksi kuten jihadistit tekevät
Myös meidän Päppö R. tulkitsi Raamattua omiin tarkoitusperiinsä sopivaksi
voidakseen tuomita homoseksuaalit saastaisiksi.
"Vika" ei ole islamissa, vaan ihmisissä, jotka tulkitsevat sitä omiin tarkoitusperiinsä
sopiviksi kuten jihadistit tekevät"
Mikähän tuossa aatteessa on se mikä tuon mahdollistaa ja tuohon kannustaa myös heidän omissa piireissään muslimi vs. muslimi? Miksi kyseiset maat ovat jatkuvassa kaaoksessa sukupolvista toisiin.
"Myös meidän Päppö R. tulkitsi Raamattua omiin tarkoitusperiinsä sopivaksi
voidakseen tuomita homoseksuaalit saastaisiksi."
Nähdäkseni sitten keskiajan verisen kirkonvalla, kristittyjen piirissä ei kovin suuresti ole sen perusteella tappoja harrastettu, mistähän se mahtanee johtua?
Tai mistäköhän johtuu, että kristinuskoa, kristinuskon jumalaa ja sen edustajia saa vapaasti kritisoida ja / tai karikatyroidakin ilman, että joutuu uhkailujen tai jopa tappouhkailujen koheeksi tai tapetuksi ... mitä nyt fundikset ikuisella h.elveitin tulella melko ahkeraankin uhkailevat "vääräuskoisia" ja "ei-aitoja" kritittyjäkin, puhumattakaan ei-uskovista.
Tai mistäköhän johtuu, että ns. kristityissä länsimaissa suurimmalta osin vallitsee suht' toimiva demokratia ja sannavapaus, jossa saa uskoa tai olla uskomatta ilman seuraamuksia.
Kaikki uskonnot ovat pahimpia sotien ja riitojen aiheuttajia.
"Tai mistäköhän johtuu, että ns. kristityissä länsimaissa suurimmalta osin vallitsee suht' toimiva demokratia ja sannavapaus, jossa saa uskoa tai olla uskomatta ilman seuraamuksia."
Toimiva demokratia ja sananvapaus on demokraattisesti ajattelevien ihmisten aikaansaannosta, ei se johdu uskonnosta "länsimaissa",
Ei sitä raamatun ahdasmielisyydellä ole luotu.
"Toimiva demokratia ja sananvapaus on demokraattisesti ajattelevien ihmisten aikaansaannosta, ei se johdu uskonnosta "länsimaissa",
Ei sitä raamatun ahdasmielisyydellä ole luotu."
Missasit pointin, eli sen miksi kristinuskon ahdasmielisyys ei sitä ole estänyt vs. islmailaisten maiden tilanne.
Sekä päinvastoin. Miksi demokraattisesti ajattelevat puheen- sekä uskonvapautta kannattavat ihmiset eivät saa aikaan demokratiaa islamilaisissa maissa ja mitä sellaisista yrityksistä tuppaa seuraamaan.
Miksikö ? Tutustu paremmin islamilaisten maitten kulttuuriin, niin saat vastauksia ja
ymmärrät asiaa paremmin.
"Miksikö ? Tutustu paremmin islamilaisten maitten kulttuuriin, niin saat vastauksia ja
ymmärrät asiaa paremmin."
Mikäli allekirjoittaneelle kommenttisi kohdistit, niin vastineessani olevat "kysymykseni" olivat ns. retorisia selallisia tilanteeseen, jossa henkilö vakuutteli, ettei ongelmaa ole ismamissa vaan tulkinnassa.
Lisäksi laitoin melko paljon rautalankaisia lisäkulmia asiaan, josta asian olisi olettanut tulleen asiasisältöä normilukevalle selkeästi esille.
Tulleet ei yleensä tervehdi keskellä päivää, joka on omituista ihmisten kesken.
R ei ole terroristi ,onko islmin uskovat pakko ,uuttaa Euroopaan.
laittais omassa maassa asiat kuntoon.
Totta, muslimeitten kulttuuri ei sovi eurooppaan,
muuttakoot omille maillen,
vierailut ja kaupankäynti vuorovaikutteisesti on glopalisti toivottavaa,
mutta
kukanenki kultuuri asutaakoon ja kehittäköön omaan maatan
on suuri vääryys tulla euroopaan määräileen omien näkeystensä mukaan aivan erilaista kultuuria,
jos eurooppaan ja kristinuskoiseen kulttuuriin eivät sopeudu,
heidän on poistuttava euroopasta.
Yritä oppia vielä jotain vaikka persu oletkin.
Euroopassa on muitakin uskontoja kuin kristinusko, moni maa on enemmistöltään
katolinen tai ortodoksinen, myös Suomessa on heitä ja moniin muihin uskontokuntiin kuuluvia.
Islaminuskoisista onkin sinulle ihan uutta asiaa 21:36 kommentissa.
Islam on myös yksi Suomen vähemmistöuskonnoista. Muslimeja on asunut Suomessa pysyvästi 1800-luvulta lähtien. Ensimmäiset muslimit olivat tataareja, jotka muuttivat pääasiassa vuosien 1870 ja 1920 välillä.
Ano 20:34
Islaminukkoisia on ollut Suomessa jo 1800-luvulla.
Islaminuskolla on pitempi perinne Suomessa kuin moni ajattelisikaan.
Suomessa on noin 80 moskeijaa.
Helsingin islamilainen hautausmaa vihittiin käyttöön vuonna 1871.
Turun islamilainen hautausmaa otettiin käyttöön vuonna 1912.
Jees! Maassa maan tavalla tai maasta pois!
Niinpä, mutta silloin tulleet muslimit ovat sopeutuneet maahamme aivan eri tavalla kuin viimeisten 30 vuoden aikana tulleet!
Minä tiesin toki tataarit aikoja sitten 60-70 -luvulla, mutta vasta kymmenisen vuotta sitten, että ovat muslimeja!
'Euroopassa on muitakin uskontoja kuin kristinusko, moni maa on enemmistöltään
katolinen tai ortodoksinen, myös Suomessa on heitä ja moniin muihin uskontokuntiin kuuluvia.'
Ortodoksit ja katolilaiset ovat kristittyjä.
Tarkoitit varmaan että Euroopassa on muitakin uskontoja ja lahkoja kuin luterilaisuus.
Suhteutetaan asiat.
Tataarit jotka ovat se vanhin islaminuskoisten ryhmä Suomessa on 600-700 hengen suuruinen. 1900-luvun alussa heitä oli Suomessa vajaa 300 henkeä.
Tataarit ovat maallistuneita ja sopeutuneet Suomeen.
Islaminuskoisten määrä kävi Suomessa kasvamaan 1990-l. Alusta lähinnä somalien tänne muuton myötä. Kun muslimeja oli Suomessa 1990 n. 2000 on heitä nykyään arviolta 150 000.
Tää edellinen on kyllä aivan ulkona uskonnoista eikä varmasti tiedä mitä tarkoittaa. Nämä hörhöt pitävät yleensä muslimeja ja kristittyjä samana asiana vaikka ne eroavat sanomaltaan kuin yö ja päivä. Siksi eivät osaa suhtautua varauksella ja kriittisesti islamin uskoon ja pyrkimyksiin, ovat hyvin naiveja. Ikävä kyllä.
Muslimit+ovat+kiinteä+osa+Eurooppaa.+Muslimeja+on+kautta+aikain+asunut+Euroopassa+rauhallisessa+rinnakkaiselossa++muunuskoisten+kanssa.+
Siis ihminen kotoutuu mihin maahan vain, jos annetaan mahdollisuus.
Rasistien kotouttamismenetelmät eivät auta ketään kotoutumaan:
"Tappakaa tää mamu"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jarkyttava-valikohtaus-teuvassa-joukko-miehia-ja-naisia-pahoinpiteli-18-vuotiaan-miehen-ja-turmeli-seka-tohri-auton-uhri-voi-yha-huonosti-he-huusivat-etta-tappakaa-taa-mamu/7843036#gs.7e66ga
'Muslimeja+on+kautta+aikain+asunut+Euroopassa+rauhallisessa+rinnakkaiselossa+muunuskoisten+kanssa.'+
Etteikö islamilaisuus kuulu Suomeen ?
Islamilaisuus elää tämän päivän Suomessa.
Esimerkkinä:
Suomessa oli vuonna 2020 noin 160 islamilaista järjestöä.
Seuraavassa on lueteltu vain kuudesosa kaikista:
Albaanien Islam Kulttuuri Keskus
Espoon Islamilainen Yhdyskunta
Helsingin Islam Seurakunta
Helsinki Islam Keskus
Hämeenlinnan Islam Keskus
Islamic Heritage for Humanity and Enlightenment, Espoo
Islamic lnformation and Research Center, Helsinki
Islamic Multicultural Da'wah Center, Helsinki
Islamilainen valistusyhdistys Al-Hamd ry., Lahti
Jyväskylän islamilaisen kulttuurin yhdistys ry.
Kansainvälinen musliminaisten unioni ry
Porin islamilainen kulttuuriyhdistys ry
Suomen islamilainen neuvosto
Savon lslamilainen Yhdyskunta, Kuopio
Suomen Islamilainen Yhdyskunta, Helsinki
Salon Islamilainen Yhdyskunta
Suomen bosnialainen Islam yhdyskunta
Suomen Moskeijoiden säätiö
Suomen musliminaiset ry.
Suomen Somaliliitto ry
Tampereen islamin yhdyskunta
Tariq Al-Hidaya Islamilainen yhdyskunta, Helsinki
Turun Islamilainen Nuorten Yhdistys ry
Turun Islamilainen Yhdyskunta
Turun islam keskus ry
Vaasan Islamilainen Yhdyskunta
Jos ovat jyrkkämielisiä ja länsimaisuutta vastaan, niin eivät kuulu tänne.
Esim. Hizb ut-Tahrir järjestö ajatuksineen ja oppeineen on levittäytynyt Eurooppaan ja myös Suomeen. Kyseisen järjestön tavoite on maailmanlaajuinen islamilainen kalifaatti. Järjestön toimintatapa lännessä on se, että se kehottaa muslimeja esimerkiksi olemaan äänestämättä ja olemaan millään tavalla osallistumatta länsimaisten instituutioiden toimintaan.
Käytännössä järjestö kasvattaa kannatustaan lisäämällä sharia-lain kannatusta muslimien keskuudessa. Kun muslimit näin jättävät länsimaisen yhteiskunnan huomiotta, niin sen rinnalla oleva islamilainen sharia-yhteiskunta vahvistuu. Ei tuossa ole integroinnista ja kotoutumisesta tietoakaan, vaan täysin päinvastainen filosofia.
Ja paljonkohan näiden yhdistysten hyvinvointiin on tuhlattu verovaroja?
1990 alkanut valloitus etenee....
Uskonnot voi ja pitääkin olla pimennossa, oikeus uskonnon vapaus kuuluu demokratiaan.
Rasistien mielestä uskonnonharjoittamisen vapaus kuuluu Suomessa vain suomalaisille
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000007034132.html
Mutta islmain ajatusmaailmaan ei mikään uskonvapaus istu. Vasta sitten kun koko maailma on istalmistinen, niin ovat tyytyväisiä. Siihen tähtäävät.
Olemme sodassa maahamme tunkeutuneita rotumuukalaisia vastaan. Jotkut petturisuomalaiset ovat siirtyneet vihollisen puolelle. Mikä on petturille oikea palkka?
Teuvalla on ollut uusi vapaussota.
Emme halua maahamme vieraita muukalaisia.
Pelkkää persujen etenkin Halla-ahon pelottelu politiikkaa jo 10 vuotta, Suomi muuttuu islamiseksi.
Muslimeja v. 2020 oli 70 000, Suomessa ollu muslimeja 1800-luvulta lähtien.
Missä huomaat islamisaatiota jolla Huhtasaari peloittelee " varokaa islamisaatiota "
Muslimien määrä lisääntyy vähän etupäässä maahanmuuton takia, paljonko vuosittain..olisi tuhannella, syntyvyydellä vähän.
Tuskin 2050 heitä satatuhatta enemmän nykyisyydestä.
Suomessa muslimeja v. 1890 n. 150 kpl. Nykyään v. 2021 n. 150 000.
Eli sadan vuoden päästä noin sata miljoonaa? Ei hyvältä näytä.
Sehän on heidän tavoite. Maailmanlaajuinen kalifaatti.
Mikä se ns. kristinusko sitten on ristiinnaulaamisineen😳
Huomaatko mitään eroa sanoilla oli ja on? Kerrotko missä tapahtuu ristiinnaulitsemisia näinä päivinä?
Katselepa kirkkojen alttaritauluja! Jos ei fyysisesti tapahdu, niin väkivallan sallivan mallin kyllä antaa.
Ei ole yhtään ”pehmeämpi” muihin uskontoihin verrattuna.
”Saat kaikki syntisi anteeksi, vaikka mitä tekisit!” Järkkyä!
Ku Klux Klan ei ole "kuollut" ja mielestään ne eivät ole rasisteja.
Ku Klux Klanin perustajan ohjekirja on myös suomalaisen äärioikeiston ohjekirja.
Puhuttiin ristiin naulitsemisesta, ei ristien polttamisesta ;-)
Jeesuksen kärsimyksestä kertovat taulut yllyttävät väkivaltaan?
Oletko ihan normaali?!
Kristille roikkumaan oli silloinen tapa pahantekijöille, jeesus villitsi kansaa, nykyään valtaa pitävät vaientavat mellakoinnit.
Poliisin tehtävä on pitää järjestystä yllä.
Persut kyllä väittävät, että valtaapitävät eivät puutu mihinkään ja Ohisalon olisi mentävä poliisiksi joka ikiseen kahakkaan tai erottava.
Jotkut luulevat, että kaikki kansat ovat hyväntahtoisia ja kaikkien kavereita. Ei niin ole, eikä pidä olla niin hyväuskoinen ja sinisilmäinen, ettei ymmärrä elämän tosiasioita.
Islam on uskonto siinä, missä muutkin uskonnot eli aikuisille suunnattu käyttäytymisopas ja valitettavasti altyiimpia ovat yleensä vähän koulutetut, fanaattisuuteen taipuvaiset, pienituloiset ihmiset. Miksikö? Heille uskonto antaa syyn elää ja merkityksen olemassaololle - en toki yleistä mutta näin ylipäätään ajatellen.
Meille tavallisille tallaajille on todella vaikeaa ymmärtää tuo uskonnon merkitys, jonka nimissä tehdään hyvin monenlaisia tekoja, joita ei käsitä eritoten sitä, miten mikäkin liittyy uskontoon ja mitä hyötyä esim. länsimaalaisten "vääräuskoisten" tappamisella on ?
Islaminusko ei salli jumalanpilkkaa eikä profeetta Muhammedista tai Allahista saa piirtää kuvaa.
Tanskassa ei ole jumalanpilkkaa kieltävää lakia.
Yksi tanskalainen pilapiirtäjä teki karhunpalveluksen koko länsimaalaiselle siviilisaatiolle
mennessään pilkkaamaan pilapiiroksessaan profeetta Muhammedia
saaden siten ääri-islamilaisia radikalisoitumaan.
Nämä jihadistit alkoivat lukea koraania omien tarkoitusperiensä oikeuttamiseksi,
ja alkoivat kostaa "vääräuskoisille".
Ovatko islamilaiset pilkanneet länsimaalaisten jumalia ?
Ehkä, vaikken muista,
mutta miksi tanskalainen pilapiirtäjä meni provosoimaan muslimeja ?
Se oli täysin harkitsematon teko,
koska länsimaissa on tiedossa muslimien jyrkkä asenne uskontonsa loukkaamaattomuuteen.
Suomessa tanskalaisia pilakuvia ei julkaissut kuin äärijoikeistolainen järjestö Suomen Sisu nettisivuillaan.
Suomen Sisun-jäseniä on PS-puolueessa ja päinvastoin.
PS-puolueen eri tason johtopaikoilla on suomensisulainen.
Halla-ahokin oli SS:n jäsen vuoteen 2019, jolloin hän muodollisesti erosi,
koska SS:n jäsenyys oli mainehaitta. Hänestä tuli jäsenyyden sijaan SS:n kunniajäsen.
Ristiretket, yhtä tappamista, raiskaamista, rikkomista ja ryöstämistä. Noitavainot, kristittyjen keskinäiset sotaisat välienselvittelyt yms. yms. Kristityt ovat väkivaltaisuudessaan olleet kykenevämpiä ja aikaansaavaisempia kuin konsanaan muslimit.
Ottaisit asioista selvää. Onnettomat ristiretket, keskiaikaiset noitavainosekoilut ja typeryydet uuden mantereen intiaanien tuoamisineen sekä orjakauppa aikoineen ovat olleet kivuliaita, mutta välttämättömiä länsimaisen kehityksen ihmisyyden ymmärtämisen kannalta. Muslimien valloitussodat ja keskinäiset taistelut ovat sitävastoin olleet pelkästään tuhoisia ja täysin turhia koska eivät ole oppineet niistä mitään, pelkästään lisääntyvää vihaa ja kateutta länsimaita kohtaan ovat joutuneet tuntemaan oman kulttiuskontonsa takia. Tekisivät ensimmäisen hyödyllisen teon kun lakkauttaisivat koko järjettömän muinaisjäännöksen.
Ottaisit selvää ovatko ajatuksesi aivan järkeviä, eivät kai ne vaan ole rakentuneet palvelemaan ennakkoluulojasi?
Mitä islaminusko on saanut aikaan ja miten on kehittynyt olemassaolonsa aikana verrattuna esim. kristittyihin? Ja nyt ei kelpaa vastaukseksi, että ovat pelastaneet antiikin kulttuureja länsimaisille.
Näin on ano 17:.27 mutta persulle ei totuus kelpaa. Persu on immuuni totuudelle.
Siinä olet oikeassa, että kristityt ovat kaikessa kykenevempiä ja aikaansaavaisempi kuin muslimit konsanaan.
Joo, muslimit voisivat harjoittaa sitä 'syytään olla olemassa' "siellä omissa maissaan.
Mikäli näitä tulee tänne Suomeen suuria määriä, me kanta-asukkaat menetämme syyn elää.
Tämä yleinen masentuneisuus ja epätoivo näkyy suomalaisissa psyykelääkeiden valtavana käyttönä ja vähäisenä syntyvyytenä.
Olemme kuolemassa kansana ja rotuna.
Ja sitten on se naiivien ja sinisilmäisten joukko, jotka luulevat, että ihminen muuttuu jotenkin, kun tulee länsimaihin. Näinhän ei ole asian laita ollenkaan.
Persuna ihminen on tyhmimmillään.
En kyllä arvosta tollasta työtävieroksuvaa vihervassariakaan, joka on ikänsä toisten elätettävänä.
Ketä ? Mikä nimi ?
Palstoilla monesta kirjoituksesta paistaa läpi älykkyyden puute. Älyllisiä lahjoja ei ole, kun ei kyetä asialliseen keskusteluun, vaan haukutaan ja solvataan. Tässä on jälleen yksi esimerkki.
Yleensä vihervasemmistolainen, joka saa kaikki mahdolliset yhteiskunnan tuet, ei maksa veroja.
Suomalaiset ovat kaikki matuja ja mamuja, tänne on joskus jostain muutettu, jos ihmisen alkukoti on Afrikassa, kaikkalla muualla on vain matuja ja mamuja ja silleen.
Nykyisin maata asuttavat eivät useimpien tutkimusten mukaan edes ole ensimmäisiä maahanmuuttajia, olemme matuja ja mamuja ja nyt olemme keksineet itsellemme oikein sopivia pilkkanimityksiäkin...
Vaikka olisimme kaikki tuhansien vuosien takaa "mamuja", niin ei muuta tilannetta. Kyse on elinympäristön ja resurssien puolustamista. Itse en ainakaan halua jakaa resursseja muualta tulleiden kanssa.
Lopettaisit jo jonninjoutavaan vänkäämisen.
Oikein vannomalla vannot ettei mikään muuta tilannetta, siis sinun ajatusmaailmojasi. Ei sitä noin tarvitsisi edes vakuutella, uskotaan se vähemmälläkin, minä, minä ja minä.
Ei se lottovoittajakaan rahojaan muille anna. Miksi suomalainen pitäisi jakaa resurssit muualta tulleiden kanssa?
Mikä kuvittelet olevasi, että sulla pitää olla kaikki mahdollinen mammona maailmassa eikä muilla mitään? - Nm. Epäinhimillinen pösilö
Jakeletko sinä perunat kuopastasi muille?
En. Eikä mun tarvitsekaan. Mutta se, mitä multa veroina otetaan, käytettäköön mieluummin hätää kärsivien ja pulassa olevien auttamiseksi kuin joidenkin muutamien sotahullujen leikkikalujen kustantamiseen. - Nm. Asiain erot
Minä taas vedän rajani siihen mihin valtion rajat on vedetty. Oma maan vähävaraiset ja köyhät on OK, mutta en suostu siihen, että Suomi on kaikkien muidenkin KELA.
Muilla mailla on lähes samat mahdollisuudet. Huolehtikoon itse asioistaan. Nousi se Suomikin köyhyydestä. Venäjällekin on maksettu sotakorvauksia, vaikka köyhiä oltiinkin.
"Muilla mailla" ei no. ole samoja mahiksia. Niiltä mailta puuttuvat päämiehet, jotka toimisivat kansansa hyväksi ja heidän etujaan huomioiden ja ajaen. Siksihän niistä maista lähdetään livohkaan läjäpäin. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin
Sopiiko itsellesi sitten se, että pidät kämppäsi ovet auki kaikille tulijoille, jotta pääsevät asumaan maksamillasi vuokrilla ja vesi- ja sähkömaksuilla. Jääkapin sisältökin on kaikkien käytössä. Ei kämppäsi ole vain sinun, vaan se on kaikkien yhteinen koti. Jos olet toista mieltä niin, olet sitten rasisti. Näinhän se ilmeisesti menee.
Mitä heleweettiä varten mun pitäisi niiin tehdä, kun sinä et antaisi minkään laisia resursseja heidän hyväkseen? Mulla saa olla kotirauha, vaikka ymmärrän, että heilläkin pitäisi olla. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin
Kämpän seinät ja katto ovat periaatteessa kämpän rajat ja sen sisältä löytyvät kämpän resurssit (ruoka, vesi, sähkö, huonekalut jne.). Maalla on rajat ja näiden rajojen sisäpuolelta löytyy vastaavasti maan resurssit. Aika hyvä analogia kyseessä. Ketkä pääsevät nauttimaan resursseista, siitähän on loppupeleissä kyse.
Mutku se kymysys kuuluukin, miksei niillä mailla, joista pakolaiset lähtevät liikkeelle, ole maan sisällä sellaisia resursseja, että he haluaisivat ja tahtoisivat pysyä mieluummin kotimaassaan.
Miksi maailman sivistyneitten maitten johtajat eivät vaadi em. laisia maita korjaamaan yhteiskuntiensa tilanteita ja oloja? Miksi pashkapääpäättäjät saavat ja voivat jatkaa kansojensa kurittamista ja kurjistamista? - Nm. En ummarra
Jos joku haluaa auttaa, niin tehkööt lahjoituksen sitten ihan omasta pussistaan.
Kuka kantasuomalainen on valmis alistumaan sharialakiin, kuka suostuu pitämään kaapua? Näin käy, jos nyt ei estetä.
Kauanko olet persu siellä pyöreässä huoneessa pyörinyt ?
Palsatan suvakkimuorit pitävät jo huivia ja naaman peittävää maskia. Täysin käyvät musuleista.
Palsata palsata...
No auttaako se "Allah" kun sitä rukoilee?
Anteeksi mutta minä en rukoile, en sitä enkä tätä, olipahan erikoinen kysymys?
Eiväthän kai ne brometheususkovaiset, mutta eivät myöskään ymmärrä minkä kanssa ovat tekemisissä kun paapovat muslimeja ja kristittyjä eivät voi sietää.
Jos niin ihan oikeasti kävisi, niin syyllisiä eivät ole muualta tulleet, vaan ne suomalaiset, jotka niin antavat tapahtua ja käydä. Enkä tarkoita maahanmuuton estämistä. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin
Minä luulen että sinulla on jäänyt pää oven väliin.
En rukoile mutta myös kristittyjä, jotka tosin ovat pääosin vain ns. tapauskovaisia, olen sietänyt pian 70 vuotta?
Nm on Newtonmetri, nim. on yhtä kuin nimimerkki!
Hörhöt luulevat, ettei voi Suomessa sattua koskaan mitään. Näkee mitä Ruotsissa tapahtuu ja mihin jamaan ovat liian liberaalin maahanmuuton myötä joutuneet. Ei sellaista tänne kiitos!
No nythän on sitten näytön paikka. Nyt voi näyttää miten paljon parempia suomalaiset ovat kuin ruotsalaiset, niiin ei jää sekää aihe pelkän luulon ja kuvittelun varaan. - Nm. Mallimaa
Nimenomaan. Näytön paikka. Tanska on jo näyttänyt mallia.
Nm eli newtonmetri.
Tanskalaisista enemmistö kannattaa hyvin rajoittavaa turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkaa.
Myös useimmat Tanskan parlamentin poliittiset puolueet haluavat muutosta maahanmuuttoon. Tanskan demarihallitus ajaakin maan ja kansan parasta.
Hyvä Tanska. Kansan ja maan paras on syytä aina olla hallituksella mielessä, joten järkevää toimintaa siellä.
Oli miten oli ja on miten on
kuitenkin miljoonapäinen lauma
lapsenmielisä ihmisiä lukee näitä
kahta maailman suosituinta satukirjaa
Ei olisi mitään hätää jos olisivat lapsenmielisiä, mutta kun on kyse kiihkoilijoista.
Kalifaatti (arab. خِلَافَة khilafa) on islamilainen valtio, jonka johdossa on kalifin arvonimeä käyttävä islamilainen hallitsija. Oppi kalifista ja hänen tehtävistään on säädetty shariassa eli Jumalan antamassa laissa ihmiskunnalle.
Ylin valta kuuluu Jumalalle, mutta toimeenpanovaltaa käyttää kalifi, joka korkeimpana uskon puolustajana valvoo, että Jumalan laki toteutuu. Kalifin valtaa sharialain mukaan rajoittaa se, että islamilainen papisto eli ulama tulkitsee lain sisältöä, kun taas kalifille jää vain toimeenpanovalta.
Joidenkin islamististen ryhmien tavoite on maailmanlaajuinen kalifaatti ja jokainen maailman ihminen sen alaisuudessa.
Onhan noita tavoitteita. Esim. Kiina tavoittelee koko maailman taloudellista ja poliittista valtaa. Kiina on paljon vaarallisempi, todellinen uhka. Se on kohta jo vallannut puoli maailmaa.
Jos et usko, jos et tiedä siitä, jos et seuraa maailmantapahtumia
lue esim. kirja "Kiinan maailmanvalloitus".
Onneksi kiinalaiset eivät ole niin murhanhimoisia kuin musulit.
Tämä on totta. Kiinassa on rahaa. Kiina on kohta ostanut ison osan maailmaa itsellensä. "Rauhanomaista valloittamista".
Islam on lakiuskonto. Se kannattaa pitää mielessä.
Tanskassa demarihallitus tekee asiat mielestäni järkevästi. Tanskassa on tajuttu se, että maan rajalliset resurssit pitää ohjata oman kansan ja oman valtion hyväksi.
Tanskalaisista enemmistö kannattaakin hyvin rajoittavaa turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkaa. Myös useimmat Tanskan parlamentin poliittiset puolueet haluavat muutosta maahanmuuttoon. Tanskassa onkin asian suhteen yhteinen näkemys yli puoluerajojen.