Mamuja noin periaatteessa otetaan maksamaan isoja eläkkeitä. Intressi haalia namuja Suomeen on siis eläkeläisillä. Isoja eläkkeitä saavat haluavat ja tarvitsevat mamuja tänne tavallaan orjan asemaan, kuten nuoriakin ja lapsia on joskus hankittu. Maksamaan heidän isoja eläkkeitään siis. Olisiko aika asettaa se eläkekatto ja laittaa eläke harkinnanvaraiseksi? Ehdotan 1800 euroa eläkekatoksi ja eläke harkinnanvaraiseksi kuten muutkin sosiaalietuudet, koska luonteeltaan eläke on sosiaalietuus siitä missä muutkin etuudet.
Millaisia ajatuksia herää?
Millaisia ajatuksia herää?
Vastaukset 144
Vanhimmat
Voi helvete tätä eläkkeillä intoilijaa!
Hän on silti oikeassa, vaikka et ehkä haluaisi asiaa myöntää.
Hän on väärässä, sillä hinnat nousevat koko ajan, eikä mikään tietty summa tule ikinä olemaan riittävä, rahan tehtävä on menettää arvoa, muuten sijoitukset eivät tuota voittoa.
Hintojen nousu pitää saada pysähtymään ja eläkemaksut nostaa hintoja, koska ne nostaa palkkoja ja se totta kait näkyy hinnoissa niin kuluttajille kuin viennissä.
Eläkeläiset ovat saaneet kaiken almuna, joten he eivät kuluta, kun heillä on kaikkea. Lisäksi heidän saama ja tulevaisuudessa antama perintö passivoi heidän jälkeläisiään. Eläkeläiset ovat niin yksinkertaisia, että jauhomakkaralla elävät ja se on halpaa. Minkäs tekee kun heillä on peukalo keskellä kämmentä ja tottuneet valmiiseen pöytään menemään nämä holhokit. Holhousta on tämä kun me työläiset ja työnantajat maksamme näiden kylmien isot eläkkeet.
Eläke on sosiaalietuus, vaikka tulee eri kassasta.
Nämä isoa yli 2000€ eläkettä nauttivat matuja tänne haluaa.
No siinäpäs sitä hommaa sitten piisaakin, kun lopetetaan koko maailman hintojen nousu, tietenkin toinen vaihtoehto on tehdä Suomesta täysin omavarainen, mutta sitä odotellessa hinnat tulevat kuitenkin nousemaan, joten eipä taida kannattaa aloittaa tuota urakkaa kuitenkaan juuri eläkkeistä...
Onhan+takana+eläkerahastot,+joiden+tuotoista+työeläkkeitä+maksetaan.
Maksetut+työeläkkeet+vuonna+2018+olivat+yhteensä+27,8+miljardia+euroa.+Valtio+rahoittaa+Kelan+kautta+maksettavat+kansaneläkelakiin+perustuvat+eläkkeet.+Näitä+ovat+ennen+kaikkea+kansaneläke+ja+takuueläke,+mutta+myös+muun+muassa+perhe-eläkkeet.+
Suomen hintojen nousu tässä on ongelma, ja eläkkeet nostavat suomalaisia hintoja. Kysehän on suomalaisten kilpailukyvystä. Ihan tutkittu juttu, jos vaivaudutte Googlaaman vaikka. Ostovoima huononee Suomessa. Nitta eihän sitä ahneiden eläkeläisten tarvitse maksaa, kun maksattavat sen jopa omilla lapsillaan. Eläkerahastot ovat huijaus!
Suomen+hinnat+seuraavat+muiden+maiden+hintoja,+elämme+globaalissa+taloudessa,+joten+emme+voi+hintojen+nousua+pysäyttää+ennen+kuin+olemme+100%+omavaraisia.+
Miten tämä hintojen nousu nyt tähän liittyy? Pysykää asiassa. Eläkeläiset ryövää aiempia sukupolvia. Heidät itsensäkin on ryövätty eläkeyhtiöiden toimesta ja rahat muka sijoitettu fiksusti, mutta nuoremmat sukupolvet maksavat viulut. Ahnetta ja kieroa väkeä nämä eläkeläiset, etenkin ne joilla iso eläke. Kyllä 2000€ eläkekatto ja eläkkeen harkinnanvaraisuus on hyvä idea. Muutenkin asiantuntijat puhuvat että tämä järjestelmä kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Maailmassa hintojen nousua saadaan hillittyä halpatyövoimalla.
Jos emme eläisi globaalia taloutta, silloin hinnat vasta kuule nousisi Suomessa ja tuloerot. Työvoiman hinnan alentaminen tarkoittaa hintojen alenemista.
Hintojen nousu ei liity tähän asiaan mitenkään. Voiko rosvo perustella toimintaansa hintojen nousulla?
Eläkelläiset eivät ole rosvoja, he ovat eläkkeen saajia ja kuluttajia. Se, että eläkelläisiltä viedään rahat, ei auta muita kuin heitä jotka ne rahat saavat, mikään muu ei muutu.
Sijoittajat ovat oikeita rosvoja, ottavat voitot päältä tekemättä itse mitään, siksihän koko nykyinen talousjärjestelmä on olemassa. Suomen oikeisto on todella innokas kehittämään ja virittämään rosvotaloutta huippuunsa, ja yleensä aina duunarin kustannuksella.
Ei pidä paikkaansa, sillä sitten voisimme määritellä myös hintatason itse, voisimme määritellä periaatteessa kaiken talouteen liittyvän sellaiseksi kuin itse haluaisimme.
Siis eläkeläiset eivät kuluta nuorempien maksamia eläkkeitä. Ajellaan vaan asuntoautolla ja syödään halpaa hernekeittoa paskanhajuisella suullaan.
Eläkkeet laittaa pankkiin sen avuttomille penikoilleen säästetyn pinon päälle. Kaikkea on ja mitään ei enää tarvita.
Suomi on riippuvainen tuonnista, eli hintatasoa emme voisi itse määrittää. Jos Suomi olisi irti EU:sta, täällä ahneet maajussit viljelisivät paskaa laatua ja kuppaisivat ylihintaa. Puhutaan ns. protektionimista. Perehdy ensin aiheeseen ennen kuin tulen vanhoja luulojasi kertomaan .
Niin ja jos olisimme kuten Pohjois-Korea, niin ulkomaat rahastaisi meitä tuomallaan ruoalla. Suomi ei ole omavarainen. Esimerkiksi vesistöt pilattu ja lyhyt viljelykausi!
”Ei pidä paikkaansa, sillä sitten voisimme määritellä myös hintatason itse, voisimme määritellä PERIAATTEESSA kaiken talouteen liittyvän sellaiseksi kuin itse haluaisimme.”
- Periaate ja käytäntö on eri asioita. TYHMÄ!
No niin, nyt pääsitkin siihen pääasiaasi - eläkeläisten haukkumiseen. Kun pysyisitkin itse asiassa - eläkkeissä! Mutta kun ei.
Puhutko nyt bruttoeläkkeestä? Työeläke 2000 €/kk bruttona on aika heikko. Itse saan hieman yli 2100€/kk muistaakseni bruttona.
Sama se sille miten ne eläkkeet käytetään, kuluttavatko penikat tai kuka tahansa muu, silti ne eläkkeet kulutetaan.
Missasit+nyt+sen+100%:n+omavaraisuuden,+eli+silloin+ei+oltaisi+riippuvaisia+muista+maista,+ja+silloin+hintatasot+voitaisiin+päättää+demokraattisin+perustein,+eikä+jonkun+koijarin+mielen+mukaan+kuten+nyt.
Kyseessä oli vain vastaus tähän: "Jos emme eläisi globaalia taloutta, silloin hinnat vasta kuule nousisi Suomessa ja tuloerot. Työvoiman hinnan alentaminen tarkoittaa hintojen alenemista.", joten älä revi pelihousujasi.
Kyllä ehdottomasti brutto tuo 2000€.
Kannattaa muuten lukea tuo Eläketurma. Avaa kivasti asioita!
Ei kuluteta, koska ne menee säästöön.
Lisäksi perintö passivoi.
Suomi ei millään voi olla omavarainen, vaikka sitäkin on väläytelty. Meillä on hei talvi ja huonot kelit melkein aina. Eikö täällä ole osaamista, koska ihniset väärin koulutettuja. Ennen EU;ta oli kyllä todella huono ostovoima, jos satut muistamaan. Tuulipuvut kahisi ja porukka ajeli Ladoilla ja Fort Fiestoilla. Se ei todellakaan ollut mitään demokratiaa silloinkaan, koska kepulaiset nyhtävät ihmisiä. Mitään valvontaa ei ollut esimerkiksi ruoan suhteen, eikä muussakaan. Ihmiset eivät matkustelleet ja avartuneet. Eikä ole nytkään demokratiaa, mutta se on tämän maan sisäinen ongelma kaikenlainen kuppikuntaisuus ja omahyväisyys.
Jos ei olisi meitä eläkeläisiä (m65) niin hinnat eivät nousisi, niinkö?
Kokeile hakea Nobelin taloustieteen palkintoa.
Miten tuo säästäminen yleensä? Se on muuttunut pahaksi asiaksi vai?
Nykypolvi ottaa lainaa niin paljon kuin ikinä pankista saa. Se aiheuttaa asuntojen hintojen nousua, kun on paljon rahaa liikkeellä.
Moniko on opiskellut edes approbaturin verran kansantaloustiedettä tai onko se nyt nimellä taloustiede, itse opiskelin viimeksi v. 1981 jotain. Aikaisemmin monta vuotta matematiikkaa ja tilastotiedettä.
Olin atk-alan töissä noin 34 vuotta.
Eläkkeiden nousu ei ole tässä se asia, vaan maksimi. Eläkekatto 2000€ bruttona kuulostaa hyvälle ja eläke vain jos on tarvetta, eli omaisuutta ei ole ja omaa rahaa. Samoin toimii muut sosiaalietuudet.
Kokeile sinä, koska et pysy asiassani hintojen nousu ei liity tähän aiheeseen mitenkään.
Totta toki se on, että työn sivukulut nostavat kuluttajahintoja. Eläkkeet on työn sivukuluja. Ei eläkeläiset itse ole eläkkeitään säästäneet.
Sinun osaaminen on vanhentunutta. Maalaisjärkeä ja kokonaisuuksien ymmärtämistä täällä tarvitaan, eikä mitään nippelitietoa. Toki opinnot voivat sitä tukea.
Onko säästämisen kannattaminen myös vanhentunutta tietoa?
Pitääkö ottaa mallia nykyisestä hallituksesta?
Ainakin monet perusasiat eivät vanhene, vaikka vihervassarit miten inttäisivät vastaan.
No syksyllä tulee taas uusi satsi kun hallitus palaa lomilta,
- Pekka on varmaan koko loman ajan lupaillut kuljetuksia valtion piikkiin,
- näin asunnot ja sosiaalituet
- Ja näillä suomi mäsätään
onpa hyvä, niin saa eläkeläiset lisää työttömiä ja syyllistää omia työttömiä. Mutta heidän eläkkeet menee edelleen työläisten pussista ja se vaikuttaa hintoja nostavasti ja kilpailukykyä alentavasti.
Totta kait meidän eläkkeet pitää joidenkin maksaa.
Myykää vaikka omaisuus ja persettänne, minä en ala teitä elättämään. 1500€ eläkekatoksi ihan hyvä. Ei muutkaan sosiaalietuudet ole sellaisia joilla rikastuu ja ostetaan uusia vermeitä.
Alatyylistä kirjoittelua ja pakkomielteistä agendaa.
Työeläke ei ole sosiaalietuus. Se on ansaittua rahaa.
Thdään siis Amerikan mallin systeemi, niin ei niistä toisten työeläkkeistä pääse kukaan enää valittamaan.
No mikä on sinun eläkkeesi määrä?
Oletko pienyrittäjä, jolla ei ole ollut varaa maksaa eläkemaksujaan?
Onko nyt ollut ihan pakko tehdä työtä, josta ei saa veloitettua asiakkaalta mitä pitäisi, tai töitä on liian vähän. Olisi pitänyt vaihtaa ajoissa työtä, mennä toisen palvelukseen, miksi et mennyt?
Ei ole. Se on eräänlainen sosiaalietuus. Yleinen harhaluulo on että työeläkkeet on ansaittu ja säästetty.
https://yle.fi/uutiset/3-10592237
En tiedä kenelle kysymyksesi esität, mutta oma eläkkeeni on varmaan 0 euroa yli 25 vuoden kuluttua. Nyt se on työeläkeotteen mukaan joku summa. Työkyvyttömyyseläke olisi ihan hyvä.
Pointti on se, onko oikein maksattaa elämässä muilla? Pienet eläkkeet Ok, mutta isot eläkkeet! Vanhuksilla on kuitenkin jo elämän perustarpeet maksettuna ja perheet maailmalla, eli pienet kulut ja menot vaikka on omaisuuttakin peritty.
Se on justiinsa niin:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/14337bb4-dcef-4456-8c58-93219b7e2362
Siinä tapauksessa eläkerahastot ovat heikko lenkki, kusetus.
Taitaisi monille olla parempi jos olisi oikeasti henkilökohtainen sijoituspotti hajautettuna.
Oliko tuossa YLEn uutisessa edes selvästi kerrottu, mikä mättää, taitaa eläkerahastojen tuotto olla huonompi tai sitten eläkeläisten joukko sen kun kasvaa.
Eläkevarojen riittämisessä auttaisi eläkeläisten itsarit, isossa mittakaavassa. Itse olen noin 65,5 vuotta vanha, joten olisi kai pitänyt toteuttaa itsari.
Työaikaisia säästöjäni en kyllä halua antaa valtiolle, ne on annettava perillisilleni ja ilman veroa! Työpaikkojen vähetessä ja palkkojen polkemisen jatkuessa on nuorella polvella vaikeaa säästää omaa asuntoa. Vain vannoutuneet kommari vastustavat omistusasumista. Hehän ne muiden rahoilla elävätkin, koska heidän työpaikkansa ovat julkisella sektorilla! Lisäksi on täysin turhia työpaikkoja, joka on jo rikos, varastetaan veronmaksajilta.
Sossut estivät aikanaan jonkinlaisen lisäeläkkeen, Arja Alho oli siinä mukana. En muista tätä sen tarkemmin, kun nuorempana oli kaikenlaista muuta mielessä kuin eläkkeet. Mitähän se Matti Nykänen nyt sanoikaan, mitä on mielessä...
Olen koko työelämäni ajan ollut vain yksityisellä työnantajalla töissä. Joskus alkoi näyttämään siltä, että valtio maksaa byrokraateilleen enemmän kuin yksityinen sektori työntekijöilleen.
Se+taisi+olla+alkuperäiselle+vaahtoajalle+vastaus.
Suomen eläkesysteeni on kusetus ja virhe. Lue kirja: Eläketurma.
Vaikutat fiksulle vanhukselle👍
On harhaluuloa että työeläke olisi itse ansaittua. Se on sosiaalietuus, jos rehellisiä ollaan. Julkisen sektorin hintaa nostaa eläkemaksut. 2010 julkisen sektorin kulut nousi merkittävästi, koska isoa eläkettä nauttivia pääsi eläkkeelle. Tämä ei saisi näkyä julkisen sektorin kuluissa, jos eläkkeet olisi ansaittu ja jos eläkesijoitukset tuottaisivat. Äly hoi!
Meneehän niistä sinun perinnöistä veroja. Muista, että eläkkeitäsi et ole itse säästänyt, eikä kukaan muukaan!
Ehkä yli keskitason. Olen m65v ja tutkinto matematiikasta Helsingin yliopistossa.
Perintöveron pitäisi saada ylemmäs!
Alat titteleillä pätemään. Huomaa kyllä ettet osaa laskea, jos et pidä tätä eläkejärjestelmää kusetuksena nykyajan työläisiä kohtaan.
65v vanhus, nyt olen kuolinpesän yhteisellä mökillä. Täällä ei ole edes verkkosähköjä.
Aggregaatti toimii.
Palkasta otetaan rahaa sekä työntekijältä että työnantajalta. Ovatko ne sinun rahojasi?
täytyy viherpiipertäjille olla sonneja pitämään ne tyytyväisinä
On se kuin eläkevarammekin elikkä se potti pian syötetään noille jotkilleh ja jaetään sitten loput eroopan juoneille, pääsee kassa etukansiin missilehis
Mikä potti?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/14337bb4-dcef-4456-8c58-93219b7e2362
Onko olemassa mitään pottia? Ei ole. Se pitäisi selvittää!
Totta tuo on. Myös mamut haluaa ja joutuu lähtemään maastaan pois paremman elämän perässä, koska heidän pitää rahoittaa maansa vanhusten peruselämää.
Miten muka mamut jotain eläkkeitä maksaa, kun työssä käyviä on niin pieni osa ettei ne saa edes loppujen päivärahoja sun muita tukia maksettua.
Töihin niitä mamuja kuitenkin huijataan sekä houkutellaan eläkeläisten laiskojen perintöä kärkkyvien passiivisten penikoiden työt tekemään. Noin teoriassa!
Kyllä minä yritän jättää perintö kahdelle lapselleni, mutta en todellakaan jaa sitä vieraille.
Oletko täys idiootti, kun juttusi on yhtä älykästä kuin keitetyllä lampaanpäällä?
Miksi ihmeessä? Oletko kasvattanut niin kyvyttömät lapset, etteivät he saa itse hommattua mitään, joten joudut jättämään perintöä millä he sitten tulevat toimeen?
Eipä omakaan juttusi lampaanpäistä ole ihan järkevää. Pysy asiassa äläkä ala sekoilemaan. Miksi annat penikoillesi perintöä? Ilmaista rahaa. Olet itsekin varmaan niitä jotka saaneet kaikki almuna ja siksi haluat antaa itsekin. Laita kulutukseen ne ajat ja auta yhteiskuntaa. Juuri tätä kulutukseen laittamista ajetaan sillä, kun halutaan eläke harkinnanvaraiseksi ja pienentää yli 2000 euron eläkkeet. Tasaeläke 1700€ on hyvä!
Samaa ihmettelen! Taitaa olla itsekin avuton perintöä saanut itsekäs paska!
Täällä majailee joku ylipöljä tyyppi ja trolli, joka saa tyydyksen siitä, että rienaa ja nimittelee mielensä mukaisesti. Ilmaisu "Oletko täysidiootti, kun juttusi on yhtä älykäs kuin keitetyllä lampaan päällä" - se osuu juuri naulan kantaan. Tällaisia järjen jättiläisiä täällä on kommentoimassa.
Sinulla on toki oikeus jokseenkin mustamaalaavaan mielipiteeseesi, mutta intressisi huomioiden toki 😜
Olet jäävi kommentoimaan.
Mamuja+houkutellaan+pienipalkkaisille+aloille,+joissa+palkat+eivät+ole+nousseet+juuri+lainkaan+20+vuoden+aikana.+Noista+ei+ole+veronmaksajiksi,+eikä+muiden+eläkkeiden+maksajiksi,+joten+eläkerahastojen+olisi+syytä+tuottaa!
No muija tietysti alan ammattilaisena halusi, että en puutu ollenkaan lastenkasvatukseen. Hän on luultavasti katunut tekojaan. Pojat hukkasivat monta vuotta elämästään. Oikotietä menestykseen ja hyviin työpaikkoihin ei taida montaakaan olla.
Olemme Helsingistä. Pojat asuvat jo muualla.
Perintö auttaa aina elämän alkuun. Kaikki perinteiset ja kunnon vanhemmat auttavat lapsiaan.
Nykyaikana on aina vain vaikeampaa saada kunnon töitä, koska varsinkin kunnon työpaikat vähenevät koko ajan. Tätähän ei kai tarvitse enempää perustella. Pitäisi kyllä kaikilla olla tiedossa miksi.
Toinen asia on järjetön kilpailu opiskelupaikoista. Toinen poika ei ole tuohon kilpaan lähtenyt ollenkaan mukaan. Toinen opiskelee yliopistossa, on muutaman vuoden opiskelukavereitaan vanhempi. Toinen on hunningolla, eipä viitsi tarkemmin tuosta kertoa. Hankala, ehkä mahdoton tapaus. Vika ilmeni noin 25 vuoden iässä.
Kyllä ennen vanhaan sai töitä paljon helpommin, mutta sen tuntuvat varsinkin vanhat ihmiset unohtaneen. Nuorten tulisi pystyä ihmeisiin.
Kyllä, olen saanut perintöjä, mutta ei kovin paljoa rahassa. Meillä vanhemman polven sisaruksilla on pieni maanviljelystila (ei toiminnassa sitten 70-luvun) yhdessä jakamattomana kuolinpesänä. Sen arvo ei kovin paljoa ole, mutta kyllä kuluja tulee kyllä. Tuottopuoli bruttona on noin 800€ vuodessa.
Itse asiassa aikanaan opiskelut aloitettuani pääsin leskiäitini pienten tulojen takia halpaan oppilasasuntolaan Helsingissä. Kerrn sinne jollain konstilla pääsi asumaan lääkärin tytär. Tuo ei oikein kuulosta köyhien vanhempien lapselta. Ehkä asui vain tilapäisesti.
Onko täällä vain köyhiä duunareita, joille on peritynyt kommarivanhempien ideologia, eli kun kotoa lähti, niin omaisuutta oli vain reppu ja tuulenhuuhtoma perse?
En ole trolli, täällä on joku toinenkin heittämässä huonoa läppää, jota tulee kuin keitetystä lampaanpäästä (muinainen sanonta ennen v. 1980 maaseudulla Länsi-Suomessa).
Taisi joku esim. 1.8.21 klo 18.21 kirjoittaja olla se minulle vastenmielinen trolli.
Minä olen ihan eri henkilö, IT-alalta eläköitynyt hemmo, tausta köyhässä Länsi-Suomen pienviljelijäperheessä, koulutus matemaattinen. Opiskelin Helsingin yliopistossa joskus kauan sitten.
Jos sinulla on matemaattinen ammatti, niin sinä jos joku osaat laskea että eläkejärjestelmä on huijaus, jonka uhrit on vanha sukupolvi ja maksaja on me nuoret, ellei herroja saada nyt vastuuseen petoksestaan?!
Varmaan minun leskimummo oli kommari, kun ei pystynyt kymmenelle lapselleen perintöä antamaan. Isän isä kuoli, kun isä oli 4 vuotias. Pari nuorempaakin sisarusta isällä. Isä ja äiti on aina menneet työn perässä ulkomaita myöten ja eläke on todella pieni, alle 1500€ kummallakin. Ikänsä töitä tehneet ja tunnollisesti. Perheessä ei ollut mistään pulaa, mutta kaikkea ei lapsille ostettu, kun ei ollut varaa! Olemme sisarusten kanssa aina sanoneet vanhemmille, että käyttäkää kaikki pois ennen kuin kuolette, koska me hankitaan oma elanto. Aina olemme olleet töissä myös me sisarukset. Ja meidän suvussa kukaan ei ole saanut esimerkiksi suhteilla työpaikkoja, kuten jotkut reppanat! Sitten töissä vain oleillaan.
Muuten fiksu kirjoitus, mutta entisajan ei tarvitse tukea mitenkään. Ottakoot opintolainaa ja menkööt töihin!
Vanha paskaverkkari hän on ja silmät pullistelee päässä.
Ei ne eläkerahastot tuota, vaikka muuta valehdellaan. Tätä eläkepetosta peittelemään mamut otetaan.
Olin jopa Suomen eläkejärjestelmän isän luennoilla noin v. 1980.
Aika hyvin ovat ne asiat jo unohtuneet. Tein työurani atk-alalla, en vakuutusmatemaatikkona. Se olisi ollutkin varmasti ai hyvä homma, suojatyö jossa olisi saanut olla töissä eläkeikään asti. ATK-ala on muuttunut huonoksi, aina on jossain YT-neuvottelut menossa, kenkää tulee. Vanhemmasta päästä siicotaan henkilöstöä ulos.
Olen se matematiikan ja atk:n mies.
Äiti jäi leskeksi kun olin 5 vuotias ja sisarukseni, kaksi muuta, olivat nuorempia. Sukulaiset auttoivat majoituksellaan oppikoulun alusta loppuun. Olivat varakkaampia ja heillä ei ollut omia lapsia. Jo kansakoulunopettaja suositteli vanhemmille, keiden lapsien kannatti pyrkiä oppikouluun. Koulutuksesta oli enemmän hyötyä silloin 60-luvulla, kun v. 1967 aloitin oppikoulun. Äidillä oli huono eläke. Onneksi meillä oli metsää yht. noin 20 ha, jota hän myi hyvin harkiten. Puun myynnistä meillä lapsillakin oli apua, saatiin perintäverot aikanaan maksettua. Oli siis pieviljelystila ja tilan lopetuksen jälkeen äiti meni muutamaksi vuodeksi tehtaaseen töihin. Sekin työpaikka loppui, ja hän ehti olemaan jonkin aikaa työttömänä ennen eläkkeelle pääsyä.
Kotitalo oli varmasti kylmin koko pikkukylän tölleistä. Siellä ei ollut sähköjäkään ennen v. 1985, äiti oli tottunut vaatimattomiin oloihin.
Opintolainaa ei kannata ottaa, koska työn saanti on hyvin epävarmaa. Arvaat oikein. Ollaan koko perhe nuukasti, että saadaan mahdollistettua toisen pojan opiskelu.
Sinun mielipiteesi on sellaisen, joka ei tajua, että nyt on nyt ja ennen oli ennen.
Kuten jo aiemmin sanoin, niin työpaikat ovat koko ajan vähenemään päin ja Suomeen tuodaan halpatyövoimaa, jolla ei Suomen taloutta pelasteta. Kyllä ikuinen talouskasvu on todistettu jo melko yksinkertaisella matematiikalla mahdottomaksi, ainakin jos siihen tarvitaan jotain tärkeitä raaka-aineita, joita on kuitenkin vain äärellinen määrä saatavana. Toisaalta, ei kaikkien ihmisten työpanosta tarvita ja se huomataan työpaikkojen vähenemisenä. Työn tuloksen, mm. palveluiden kysynnän jatkuva lisääntyminen on mahdotonta. Tuon huomaat jo vaikka siitä, että nykyään on paljon puhelinmyyntiä. Myydään joko tuotteita, joita et tarvitse tai ehdi käyttämään.
Kuten muija sanoo - en nyt joka paikkaan repee!
Kun kaikilla ei ole töitä, lisääntyy kaikenlainen huijaus. Mielestäni yksi huijaus on julkisen sektorin kasvatus, sekä tavalliselle kulutajalle tulevat uudet maksettavat asiat. Lakisääteisiä maksuja kun tulee lisää, niin ei ole enää varaa kuluttaa oikein mitään.
Onko tosiaan nyt niin, että säästäminen onkin sairautta? Olen kyllä nähnyt vasemmistolaista ideologiaa, jossa ideologi ei todellakaan osaa hallita omia rahojaan. Nyt on tällaisia ääliöitä hallitus täynnä. He päättävät koko Suomen valtion rahankäytöstä ja veroista.
Älä hevostele!
Näin sanottiin meillä päin jotain typerää asioiden vääristelyä, jota nyt teet.
Se ei ole edes näsäviisautta.
Minkä ikäinen olet? Luultavasti sen verran vanhempi, että olet saanut työpaikan. Sen jälkeen sokeuduit, kuvittelit että kaikki saavat helposti töitä.
Työpaikan saanti tulee olemaan aina vain vaikeampaa, kun työt tehostuvat ja työpaikat viedään pois Suomesta.
Oletko julkisen sektorin puolella loisimassa veronmaksajien rahoilla, suojatöissä.
Sinnehän mennään poliittisin perustein ja suhteilla.
Itse olin sentään pörssissä olevissa yksityisissä yrityksissä koko työurani. Eka vakituinen työ oli 6 vuotta ulkomaalaisessa perheyrityksessä, joka oli melko suuri. Ei nyt sentään mikään Ikea.
Ei ole montaa päivää kun jossakin medisssa asiantuntijat ihmettelivät sitä ihmeellistä tapaa, kun Suomessa on tämä tapa säästää jotta lapsille voi jättää perintöä. Missään muualla maailmassa tätä ei ole. Hyvitättekö te jotain huonoa vanhemmuutta rahalla vai miksi ihmeessä?
Silti mamut houkutellaan tänne maksamaan eläkkeitä, kun oma väki jo kyseenalaistaa tätä järjestelmää.
Jos kaikki saisivat tasaeläkkeen, pitää eläkemaksutkin laittaa samansuuruisiksi. Vai poistetaanko eläkemaksut kokonaan?
Eikö mummossasi ollut jokain vikaa, jos köyhänä hommasi 10 lasta? Taisi olla lestasukua.
Köyhyys tuppaa periytymään, ja siitä voi olla vaikeaa päästä eroon.
Nyt puhut jostain menneistä ajoista, jolloin vain hankittiin työpaikka ja elettiin sillä.
Nykyaikana ei töitä niin vain saa. Haepa itse töitä jos olet vaikka 50-60 vuotias, niin saisit kokea miten siinä käy. Heti kun hakemuksessasi näkyy ikäsi, se lentää roskiin.
Nyt en puhu mistään apumiehen ym. duunarin hommista.
Helsingissä on aina hirveät määrät hakijoita lähes joka työhön.
Ei välttämättä auta, jos sinulla on sopivaa työkokemustakin. Aina olet työnhaussa viimeisenä. Tiedä tuttavalle käyneen monta kertaa opettajan työtä hakiessa niin, että ei kelvannut. Syynä oli kuulemma liian pieni määrä päteviä hakijoita. Tuttava oli pätevä, ja myös työkokemusta oli. Työnanaja haluaa päästä valikoimaan suuremmasta joukosta jonkun sopivan. Yleensä se on nuori, joka valitaan.
Puolassa kuulemma vanhempien velvollisuus oli auttaa lapsea pääsemään elämänsä alkuun, ja siihen kuului mm. asunnon osto. Muuten vanhemmat olivat huonoja.
Eräällä tuttavallani oli puolalainen vaimo. Hän kyllä tietää Puolan asioista, mutta se oli varmaan aikoja ennen Puolan EU-jäsenyyttä.
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-woke-kulttuuri-vaatii-taydellisyytta-ja-puhdasoppisuutta-elavilta-ja-kuolleilta/
muistakaa tosiaan
Olen itsekin Halla-ahon äänestäjä, olen kirjoilla Helsingissä ja nyt olen eläkkeellä (m65v).
Laitan vielä ehkä selventävän filmin.
Kaikki nykyajan oudoimmat ajatukset ova kulttuurimarxistien sairaita ajatuksia.
Niistä on tämä filmi, tekstitys Suomeksi. Kannattaa välillä laittaa filmi pauseen, jotta ehtii miettiä ja lukea tekstit.
https://youtu.be/cC3bH0TZ0r8
Mielestäni olisi hyvä jatus koota yhteen nykyään vastaan tulevia pervoiluita ja omalaatuisia, perseestä olevia idoita. Jonkinlainen ketju löytyykin Ylilaudalta, mutta se on hieman eri kannalta ajateltu.
Eläkeläiset niitä tänne haluaa. Laskisivat eläkkeitään ja luopuisivat niistä. Omaisuutta on peritty ja mistään ei ole puutetta. Säästöön menee maksetut eläkkeet.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puolet-suomalaisista-lisaisi-tyoperaista-maahanmuuttoa-elakejarjestelman-rahoittamiseksi/8189796#gs.7eobwz
En minä ainakaan halua. Olen kohta ollut 2 vuotta vanhuuseläkkeellä.
Kuka tuossa äänesti maahanmuuton puolesta on idiootti, joka haluaa paskantaa pesäänsä, eli tehdä Suomesta kehitysmaan, joka ei enää tunnu suomalaisten kotimaalta.
Kyllä sinä tietämättäsi haluat mamuja tänne, koska sinun eläkkeitähän he ovat teoriassa tulossa maksamaan, jos saavat töitä. Mutta toitä ei ole omillekaan. Yliopiston teoreetikot päättäjinä ja maalaisjärki puuttuu!
Mamutko maksavat nykyisten eläkeläisten eläkkeet? Tahi tulevaisuuden eläkeläisten eläkkeet<? Johan tuo kommentoija varsinaisen vitsin murjaisi. Eihän niillä ole omissa kehitysmaissaan minkäänlaiste eläkettä tai jos on, niin minimaalinen eläke. Siellä suku pitää huolen omistaan. Tänne tulevat lypsämään löysää sosiaaliturvaamme, joka ei kiellä mamuilta mitään. Valtiovalta ei julkaise kansalaisilleen mamuista aiheutuneita kustannuksia kansalaisilleen - luku on miljardiluokkaa.
Eläkkeistä mesuamisen sijaan pitäisi kiinnittää huomiota Suomen ylipöhöttyneeseen erilaisten tukien järjestelmään. Se on paisutettu yksinkertaisesti liian suureksi. VErorahoilla tuetaan sitä ja tätä kuten myös järjestelmää käytetään paljon väärin. Porsaanreikiä kun järjestelmässä on.
Ei tuo ajatus hyvä ole. Mamujen pitäisi luoda uusia vientialan työpaikkoja, muuten heidän pyörittämänsä raha ei ole hyödyllistä. Huonopalkkainen matu tukee työnantajan pärjäämistä, mutta saa asumistuen ja jopa toimeentulotukea. Ei näiden palkoilla mitään kunnon veroja makseta. Noita on palkattu josku kuntien suojatöihinkin, mitä tuosta on hyötyä, usein aivan turhia hommia?
Suomessa hyötyä olisi maahanmuuttajista, joilla olisi kyky luoda vientiteollisuuden työpaikkoja. Se maksaisi kunnon palkkaa, sekä veroja Suomeen. Täyttä utopiaa nykyaikana? Melko varmasti!
Silti mamut otetaan tänne tekemään töitä, joita heille ei ole tarjota ja omiakin työttömänä. Heidät otetaan tänne maksamaan eläkkeitä.tosiasiassa eläkkeet maksetaan yhteiskunnan kassasta ja kansa velkaantuu joskus kauan sitten luvattujen eläkkeiden takia .
Ennen mamu kuin venäjämielinen persu.
Asiat ei ole mustavalkoisia. Persujen ja kommareiden väliin mahtuu monenlaista idelogiaa ja ajatusta. Ei tarvitse kuulua mihinkään kaartiin!
Ollaan reilusti kansallismielisiä!
Vasemmistosta on tullut täyttä paskaa 80 - 90 lukujen jälkeen.
Suurin osa puolueista ei halua estää matuja ja muka mamutuskin on tarpeen.
Näen EU:n aika paljon syyllisenä, toinen paha seikka on globalisaatio.
Politiikan rintamajako nykyään on Persut kristilliset - muut. Ennen oli vasemmisto - oikeisto.
Käytännössä se tarkoittaa perinteisiä ajatuksia ja kansallisvaltioita kannattavia, Suomen etuja ajavia vrs. Globalistien kelkkaan menneitä, EU:n perseennuolijoita.
Persut eivät ole pahimpia riistäjiä, kuten tuossa kärjistyksessä joku yrittää väittää. Nyt puhutaan äärioikeistosta, ja ajatellaan ehkä talouspuolen asioita.
Ns. hyödylliset idiootit ovat itse asiassa aika huono ajatus. Näillä tarkoittaisin esim. yhtä entistä työkaveria, joka sanoi:
Kyllä tännen mahtuu ... siis Suomessa on sijaa monelle murjaanille.
Olipa harvinaisen kapea näkökulma!
Maahanmuutto maksaa enemmän kuin tuottaa. Tämä tutkimus on tehty Tanskassa.
Samoin sen takia (haittamaahanmuutto) on monia suomalaisia kuollut. Tapettu kaduilla.
Yhteiskuntajärjestys alkaa järkkyä.
Rikollisuus lisääntyy, huumerikolliset ja raiskauksetkin.
Suomenkieli rappeutuu ja suomalaiset jäävät vielä vähemmistöön kun 1slamin väestö kasvaa kunnolla. Näin kävi Jugoslaviassa, joillain alueilla enemmistö (serbit) olivatkin vähemmistönä.
Se on oikeastaan ihana sama miten sinä vanha höperö kouho asiat näet. EU ja globalisaatio ovat tehneet Suomesta ihnisarvoisemman ja reilumman paikan. Muuten tämä olisi Pohjois-Korea.
Eikö nyt kuitenkin olla anteliaisuudessa liian pitkälle, etenkin matujen kohtelussa?
Hehän jo nauravat suomalaisten uskomattomalle hölmöydelle.
Tästä Suomesta tulee kohta aika ikävä paikka, kun m.slimit muuttuvat enemmistöksi.
Haluatteko Ouluun lisää raiskareita ja puukottajia?
Eikö teille riitä se pienempi määrä, joka sieltä löytyy omasta takaakin?
Mitä hyötyä matuista on ku ne on kelan elätettävänä täällä,pelkkää kulua
Ei mitään. Joku on sopinut Kokoomus-työnantajien kanssa että kun halpa työvoima, mutta palkan jatkeena asumistuet ja jopa toimeentulotuet.
Tanskassa on tehty asiasta lopputulos.
Siirtolaisten hyöty - siirtolaisista tulleet kustannukset on < 0,
eli maksun puolelle on menty, siis tappiolle.
Lisäksi on tullut raakoja rikoksia kovasti lisää.
Siis tehty laskelma.
Totta kait laskuissa on huomioitu haitoista tulleet kustannukset ja myös hyödyistä tullut tuotto. Mamuja tulee tänne siksi, koska heidän kotimaassaan on asiat huonosti. Suomestakin lähdettäisiin samassa tilanteessa mamuksi. Maailman hyväosaisten pitäisi siis auttaa laittamaan lähtömaiden asiat kuntoon, mutta eivät laita, koska saavat siten mamuja lisää orjiksi ja sillä orjuuttaa työläisiä, kun työttömiä on paljon.
On siitä se hyöty että on työttömiä paljon ja saadaan joskus palkkoja alas.
Matuista on se hyöty, että kun heitä otetaan, niin ei huomata eläkehuijausta, kun huomio kiinnittyy muuhun tehtyyn ongelmaan. 2010 nousi julkisen kuluttua syy on isot eläkkeet. Jos eläkejärjestelmä toimisi ja sijoitukset, tulisi käydä toisin päin.
Ruotsissa oli töitä ja se suorastaan tarvitsi paljon suomalaisia.
Suomessa ei ole töitä, ja jos on, niin noita töitä karttelevat suomalaiset, koska palkat ovat olleet käytännössä samat jo 20 vuotta.
Paljonko pitää mielestäsi 10€ tuntipalkkaa alentaa kalliissa Helsingissä?
Rakennusapumiehenä työvoimavuokrayrityksen kautta maksetaan 11-12€/h bruttona.
Onko oikeudenmukaista? Tuttavani on tehnyt siellä töitä jonkun aikaa vielä kuuskymppisenä, kun oman alan töitä ei saa millään (opettaja!).
Heh heh .kuuleppa! Minun ja perhe asui Ruotsissa tuolloin ja sinne tarvittiin paljon muitakin kuin itseään erinomaisena pitäviä suomalaisia! Siellä oli Tamileita, Libanonilaisia ja muita lähi-idän ihnisiä. Suomalaisia aika vähän. Todellakin suomalaisistakin aika harvat sinne lähti, koska ovat niin ennakkoluuloisia pelkureita! Meillä koko suku lähti! Nyt nämä ikänsä raatanut saavat pientä eläkettä Suomessa ja te Suomeen peräkammariin loisimaan jääneet saatte isoa eläkettä, ja sen maksaa suomalaiset veronmaksajat!
Kyllä asia on juuri niin, että palkat pitää nostaa isommaksi siellä missä on työvoimapulaa ja kallista asua! Eräs Helsingin kalliin asumisen syy on eläkkeet, koska halutaan pitää Manskun varrella olevien kerrostalojen hinnat korkealla keinotekoisesti!
laittakaa kaikki pienetkin rahat pörssiin ja toivokaa parasta
korona-aikaan mm rakentaminen hyvä sijoitus
alamma porvareiksi kaikki niin erot kapenee
"Peräkamariin loisimaan jääneet saavat nyt isoa eläkettä."
Ne isoa eläkettä saavat kyllä saavat ja voivat "loisia" omissa kammareissaan. Minkäs ikäinen poju noin huvittavia kommentteja tänne kirjoittelee. Ruotsiin meni laumoittain suomalaisia ja suurin osa taisi myös jäädä sinne. Älä usko kommarivanhempiasiasi, jotka puhuvat Neuvostoliiton aikaista propandaaq:D
No jopa tuli kunnon scheissea sieltä oikein tuutin täydeltä!
Mihin ne Ruotsin eläkkeet katosivat, jos on vuosia Ruotsissa tehty verokirjallisia töitä, ne maksetaan Suomeen ja jos on tehnyt töitä Suomessakin, niin siitäkin tulee lisää. Saa nähdä, saanko minä esim. 20€/kk Ruotsista eläkettä, sillä oli noin 40 v sitten siellä kahtena kesänä töissä, 2 x 3 kk (täydet 3 kk) = 6 kk yhteensä.
Pitäisi kai vaivauta laittamaan hakemus. Joku sanoi, että kyllä ne lähettävät sen ilman hakuakin, mutta ruotsalaisilta menee vaikka vuosi aikaa, jos niille ei vinkkaa.
Miten peräkammarissa makoilleet muka saisivat isoa eläkettä Suomessa?
Ovatko he kakki Unikulman patjojen kokopäiväisiä testaajia, joista on vuosikaudet tullut hyvä palkka? Suomessa eläkkeen saa pääosin työtulojen perusteella.
Takuueläke lienee noin 800€ tai vähän alle. Sen saavat mm. s0maliämmät, jotka saanevat äitiyslomaajaltaan jotain rahoja. Onko 800€ mielestäsi iso eläke, jonka suomalainen voi saada, jos on ollut vaikka 5 vuotta palkkatöissä ja myös asunut Suomessa.
Tänne näyttää kirjoittelevan moni pahasti luonnevikainen tai häiriintynyt henkilö, Kyllä ovat kommentit monen kirjavia ja totuuksia on tietenkin yhtä paljon:D
Merdaa!
Ruotsiin lähti suomalaisia, mutta enemmän sinne meni muun maalaisia. Suomalaisista osa tuli pois ja iso osa jäi Ruotsiin. Iso osa suomalaisia jäi peräkammariin elelemään vanhempien siivellä.
Olen kohta 50v.
Siis isäni saa Ruotsista muutaman satasen eläkettä ja Suomesta joku 1500€. Äiti saa Ruotsista vähemmän, koska hän oli vanhempainvapaalla, ja Suomesta saa pienen eläkkeen myös, vaikka ikänsä töissä raatanut esimiehenäkin välillä.
Peräkammarissa makoilleet ovat sittemmin saaneet jonkun suojatyön ja siitä pientä eläkemaksua maksamalla ryöväävät nyt työläisiä ja yhteiskuntaa.
Jotenkin tekstisi on sen oloinen, että on sekopään tuottama. Mutta sekopää sinä oletkin .
Siis suomalaiset eläkeläiset on pääasiassa luonnevikaisia. Taitaa olla serkus- ja sisarusavioliittojen seurausta kun vitopäitä tämä suuri sukupolvi pääasiallisesti .
Lukekaa myös tämä kirja: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ahne_sukupolvi
Nykyisten eläkeläisten saamien eläkkeiden suuruus suhteessa heidän maksamiinsa pieniin eläkemaksuihin pakottaa tarkastelemaan eläkkeitä jonain muuna kuin itse maksettuna omaisuutena. Pikemminkin työeläke on tämän päivän eläkeläisille kuin mitä tahansa muuta nykyisten työikäisten veronmaksajien maksamaa sosiaaliturvaa (Eläketurma, S. 33).
No+niin,+minä+olenkin+ollut+vasta+vajaa+2+vuotta+eläkkeellä,+oli+ainoa+työttömyyskausi+työnantajan+toimien+takia+sitä+ennen.+Eläkkeeni+jäi+kyllä+vajaaksi.+
joo 11 poistettua viestiä ja ketju suljettu ja muualta viestit tuhottu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17061575/oliko-nama-mamuja
sossut valehtelevat niin täällä
mutta matuja olivat
Miksi siis tartuin aiheeseen? No siksi, että Uuden Suomen blogipalvelu oli antanut Janne Paalijärvi -nimiselle kannatuksensa suhteen merkityksettömälle poliitikolle varoituksen ja poistanut tämän aiheesta laatiman kirjoituksen, koska siinä kerrottiin mellakoitsijoiden uussuomalaisuudesta. Näin siitä huolimatta, että tämän kirjoitus perustui silminnäkijähavaintoon.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/326223ba-a0cf-4460-8e30-ae74ef67e1bf
Näin Ruotsissa ja Suomi matkii.
Poliisi voimaton, https://i.imgur.com/Yt9guWi.gifv
Onneksi meillä on rajavartiosto ja sa-int.
Orpo oli sisäministerinä,kun näitä "taatelintallaajia" autettii Suomeen.
"Mallia kummallekkin"!
Jos ja kun näin on tehty, on syytä ihmetellä sitä, millä Uuden Suomen blogipalvelun ylläpitäjät perustelevat suomalaisille ja erityisesti itselleen tosiasioiden salaamista lukijoiltaan. Arvelevatko he kenties olevansa 1970-luvun taistolaisten henkisiä perillisiä eli sellainen tiedostava etujoukko, jonka itse otettuna tehtävänä on ohjata yhteiskuntaa haluamaansa suuntaan sensuurin ja vaikenemisen eli Suomen perustuslaissa taatun sananvapauden loukkaamisen keinoin?
Uuden Suomen sensuurin perusta on valehtelu
Tiedoksi blogipalvelun ylläpitäjille, että tässä asenteessa on ainakin kolme muttaa. Niistä ensimmäinen on se, että historia osoitti taistolaisten olleen väärässä ja heidän valitsemansa tien johtaneen maanpäälliseen helvettiin siellä, missä sitä kokeiltiin.
Miksi sitten Purra vastustaa Natoa ja haluaa lisätä "yhteistyötä" Venäjän kanssa?
Halla-aho toi 35000 matua 2015.
Porvarihallitus salli ja antoi näiden elintasosurffareitten rantautua Suomeen syksyllä 2015.
YK:n+ja+EU:n+sopimukset+ja+lait+sisältävät+tunnetusti+porsaanreiän,+
Pakolaiset on kusetettu Suomeen. Siinäpä sitten elätätte! Suomalaisia kusetetaan, joten miksi ei pakolaisiakin?
Oliko Halla-aho ministerinä?
Orpo oli ainakin sisäministerinä ja Soini ulkoministerinä.
Puolue hajosi,kun Soini sai "kenkää",eikä noudatettu hallitusohjelmaa.
Kuka määräsi kantajat; https://i.imgur.com/Yt9guWi.gifv
Suuri osa mamuista on häikäilemättömiä sosiaalitukien hyväksikäyttäjiä, että eläkkeitä maksamaan heh, tuskin maksavat edes ruokkoja niille mätisäkeille joita ovat kusettaneet edistääkseen omaa asiaansa
Pakko mamuille on sosiaalitukia maksaa, kun heidät on tänne kusetettu.
Huono-osaisiltahan nuo etuudet on karsittu sitä mukaa kun lisää tulee mamulandiaan mamuja , tuloksista sitten nauttivat hyvätuloiset jotka ovat maahan saaneet ajettua kaikkeen tasavero mallia ilman vastustusta.
Maahanmuuttajat eivät tule olemaan nettomaksajina vielä neljään sukupolveen. Ottavat kyllä tuet, eivät ole töissä, iso osa eläköityy ilman tuntiakaan verotettavaa työtä. Sairastavat lisäksi todella paljon ja rasittavat tuomalla esimerkiksi tuberkuloosia Suomeen. Ei mamuista ole eläkkeiden maksajiksi.
Mamut ovat todellinen rasite suomalaisille veronmaksajille. Heille maksetaan kaikki mahdolliset tuet - suomalainen työtön saa hattu käsessä kerjätä Kelalta toimeentulotukea, kun peruspäivärahalla ei elä, mutta mamuille on piikki auki rajattomasti.
Kun katsoo kaupungilla mamulapsiperheitä, niin kyllä on vaunut ja rattaat kalleimmasta päästä. Puhumattakaan vaatetuksesta - viimeisen trendin mukaan päästä jalkoihin. Uhkaileeko ne virkailijoita teräaseella, jos eivät saa haluamaansa??
Eivät tarvi teräasetta.RASISTIKORTTI riittää.
Sillä saa kaiken mitä vaan älyää VAATIA !
Paljonko on maksettu oikeuskuluja,raiskatuille korvauksia ym.oulussakin miljoona luokkaa korvaukset ym. Kulut,paljonko kokosuomessa maksettu...orpo sano että mamuihin laitettu euro tulee takaisin moninkertaisena...näyttää jotta ne eurot on poikineet monituhatkertaa lisää kuluja veronmaksajille
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008179623.html
kaikki liikkuminen pahasta nyt
Kansa saadaan näin pysymään nöyränä . laitetaan suomalaiset kotimaassaan samalle viivalle hyväksikäyttäjien kanssa ja pienennetään tukia jotta saadaan riittämään yhä useammalle mahdolliselle halpatyövoimalle eli maksatetaan tämä kaikki karsimalla heikoimpien palveluita , ajetaan samaan ahdinkoon kuin heikoimmissakin eu-maissa , ennen oli lottovoitto syntyä suomeen , ei enään , ennen suomalainen köyhäkin oli hyvinvoivempi kuin verrokkinsa muualla , ei enään..... tuloerot ratkevat ja päättäjät puhuvat vaan ja todistelevat aivan muuta faktana , hohhoijaaa......
Pahimmat hyväksikäyttäjät on ihan omissa. Jos seksuaalisesta hyväksikäytöstä puhutaan, niin suomalaisissa hienoissa suvuissa on paljon insestiä ja sisäsiittoa, josta on uhrien käsketty vaieta. Lestoissa, helluntailaisissa esimerkiksi paljon. Pienillä paikkakunnilla! Mamut pitää ohjata pois Suomesta!
Ne osaavat ulkomaalaiset jotka tulevat tietotaitoineen tänne töihin ilman,että tarvii kelan tukia eläkkseen,ovat tervetulleita.Insinöörit,ohjelmoijat ym korkeampi oppi on vaan hyväksi Suomelle.Mutta ne jotka tulevat suoraan kelan asiakkaisi pitää käännyttää samanatien takaisin,meillä ei ole varaa siihen.
Juuri näin, ei Suomi kestä taloudellisesti näitä lokoilijoiden aiheuttamaa taloudellista taakkaa. Oikeat pakolaiset ovat aivan eri asia kuin ne, jotka tulevat tänne taloudellisista syistä lokoilemaan.
Suomessa on omatkin ”osaajat” työttömänä. Ei ulkomaalaiset viihdy tällaisessa nepotismin mekassa kylmässä ja pimeässä persereijässä.
Googlatkaa, en jaksa aina linkittää avuttomille!
https://yle.fi/uutiset/3-11748032
No tuossa yksi .
https://www.hs.fi/talous/art-2000008228984.html
Eläkeläiset!
Laske lestapaskiaisgubtan kirjoitusvirheet
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17098293/kabulista-rattaille---hyvin-meni-pelastusoperaatio