Ihmiset ei sairastu koronaan, vaan rokotteiden haittoihin, jota nimitetään mediassa koronataudiksi, sekä erilaisiksi varianteiksi.
Koronafakta 2
Anonyymi
32
68
Vastaukset
- Anonyymi
No kyllä mä sairastuin koronaan aika pahasti. En silti ottaisi rokotetta enkä siis ollut ottanut rokotetta. Eli korona on, mutta rokotteet ovat tekeleitä eikä ne suojaa ihmistä.
Sitten joskus vuosien - 10v. päästä kun on kehitetty ihan oikea rokote, niin sitä ehkä voi ottaa. Nyt ei ole muuta kun suojautua vaan. Fakta.- Anonyymi
Koronavirustautiin on Yhdysvalloissa kehitetty varhaisvaiheen monilääkehoito, joka, jos se aloitetaan oireiden alkaessa, on tehokas ja turvallinen. Menetelmää ei kuitenkaan käytetä meillä Suomessa eikä lääkäreillä taida olla siitä paljon tietoakaan. Mikael Kivivuori on niitä harvoja jotka ovat niistä puhuneet.
https://www.clovercarecentre.com/tucker-carlson-interviews-dr-peter-mccullough-on-covid/
Varhaisvaiheen hoitomenetelmän on kehittänyt maailman todennäköisesti kaikkein arvostetuin epidemiologi Peter McCullough kollegoineen. McCullough toteaa haastattelussa (linkki alla) että on ollut virhe antaa koronaoireita saavalle ohjeeksi pysyä kotona ilman mitään lääkehoitoa kunnes tulee hengitysvaikeuksia, jolloin vasta on hakeuduttava sairaalaan, minkä jälkeen vaihtoehdot vähenevät.
Hoitomenetelmässä käytetään vanhoja hyvin tutkittuja lääkkeitä kuten ivermektiiniä ja hydroksiklorokiinia, yksilöllisesti ja suunnitellusti koronataudin vaiheiden mukaan. USA:ssa alkuvaiheen hoitoa toteutetaan jo laajalti ja sillä on pelastettu tuhansia iäkkäitäkin koronapotilaita näillä hoidoilla, jotka eivät ole edes kalliita.
Varhaisvaiheen hoitoa kehittäneet yhdysvaltalaiset lääkärit moittivat terveysviranomaisia "hoidollisesta nihilismistä", ja ihmettelevät miksi näitä tehokkaita ja turvallisia hoitoja ei käytetä. Ehkä yksi syy on, että lääkeyhtiöt, jotka ovat kehittäneet koronarokotteet, ovat saaneet sopimuksiinsa mukaan ehdon, jonka mukaan sopimuksia ei voi purkaa siinäkään tapauksessa että tilalle löytyisi jokin muu hoitovaihtoehto.
Lääkeyhtiöillähän ei ole mitään vastuuta koronarokotteiden pitkän aikavälin haitoista, kuten varmaan tiedättekin. Veronmaksajat maksavat jos tulee potilasvahinkoja. Missähän oli se sitaatti, jonka luin jostain, että Hanna Nohynek on sanonut että "jokainen ottaa rokotteen omalla vastuullaan."
Allaolevassa linkissä on Dr Jane Orientin todistajanlausunto Yhdysvaltain senaatille. Se on nimetty harhaanjohtavasti "antivaxxerin" lausunnoksi. Youtube olisi varmaan sensuroinutkin sen, ellei se olisi virallinen oikeudenistunnon tallenne. Dr Orient kertoo oikeudelle varhaisvaiheen lääkkeiden kuten hydroksiklorokiinin tehosta ja ihmettelee, miksi sitä ei anneta käyttää, vaikka se on tutkimuksissa todettu turvallisiksi.
Yhdysvaltain tartuntatautivirasto ei ole kieltänyt hydroksiklorokiinin käyttöä (se ei voi, koska kyseessä on turvalliseksi tiedetty lääke) mutta ei suosittele sitä muuten kuin sairaalaoloissa. Mutta juuri sairaalahoitovaihe on se liian myöhäinen vaihe, jossa ko. lääke ei enää ole yhtä tehokas. Varhaisvaiheen hoitomenetelmässä on olennaista että lääkehoidot aloitetaan heti oireiden alkaessa.
Dr Orient arvostelee myös joitakin hydroksiklorokiinista ja ivermektiinistä tehtyjä tutkimuksia, jotka tarkoitushakuisesti saatu tuottamaan kielteinen tulos lääkkeiden tehosta. Esimerkiksi annostelu on joissakin niissä väärin: jos hydroksiklorokiinia annetaan liikaa, on tuloksena vakavia haittoja - kuten kaikissa lääkkeissä voi olla. Satunnaistetut kokeet, joissa lääkkeitä testataan, on yleensäkin helppo saada manipuloiduksi tuottamaan haluttuja tuloksia.
Dr Orient toteaa, että on kymmeniä tutkimuksia, joissa hydroksiklorokiinista on todettu ainakin jonkin verran hyötyä koronataudin oireiden alkuvaiheessa, ja ihmettelee, miksi lääkettä ei silti suositella, eikä sitä myöskään ole aina saatavissakaan. Hän kertoo tapauksen, jossa koronapotilaan lääkäri ei suostunut määräämään hydroksiklorokiinia. Hän sai sitä vasta kun hänen puolisonsa ajoi hänet toiseen osavaltioon, jossa toinen lääkäri määräsi sitä, ja oireet helpottivat heti.
https://www.youtube.com/watch?v=SypsmuVidXk
Anti-Vaccination Doctor Jane Orient Testifies to Senate on Covid Treatment - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronavirustautiin on Yhdysvalloissa kehitetty varhaisvaiheen monilääkehoito, joka, jos se aloitetaan oireiden alkaessa, on tehokas ja turvallinen. Menetelmää ei kuitenkaan käytetä meillä Suomessa eikä lääkäreillä taida olla siitä paljon tietoakaan. Mikael Kivivuori on niitä harvoja jotka ovat niistä puhuneet.
https://www.clovercarecentre.com/tucker-carlson-interviews-dr-peter-mccullough-on-covid/
Varhaisvaiheen hoitomenetelmän on kehittänyt maailman todennäköisesti kaikkein arvostetuin epidemiologi Peter McCullough kollegoineen. McCullough toteaa haastattelussa (linkki alla) että on ollut virhe antaa koronaoireita saavalle ohjeeksi pysyä kotona ilman mitään lääkehoitoa kunnes tulee hengitysvaikeuksia, jolloin vasta on hakeuduttava sairaalaan, minkä jälkeen vaihtoehdot vähenevät.
Hoitomenetelmässä käytetään vanhoja hyvin tutkittuja lääkkeitä kuten ivermektiiniä ja hydroksiklorokiinia, yksilöllisesti ja suunnitellusti koronataudin vaiheiden mukaan. USA:ssa alkuvaiheen hoitoa toteutetaan jo laajalti ja sillä on pelastettu tuhansia iäkkäitäkin koronapotilaita näillä hoidoilla, jotka eivät ole edes kalliita.
Varhaisvaiheen hoitoa kehittäneet yhdysvaltalaiset lääkärit moittivat terveysviranomaisia "hoidollisesta nihilismistä", ja ihmettelevät miksi näitä tehokkaita ja turvallisia hoitoja ei käytetä. Ehkä yksi syy on, että lääkeyhtiöt, jotka ovat kehittäneet koronarokotteet, ovat saaneet sopimuksiinsa mukaan ehdon, jonka mukaan sopimuksia ei voi purkaa siinäkään tapauksessa että tilalle löytyisi jokin muu hoitovaihtoehto.
Lääkeyhtiöillähän ei ole mitään vastuuta koronarokotteiden pitkän aikavälin haitoista, kuten varmaan tiedättekin. Veronmaksajat maksavat jos tulee potilasvahinkoja. Missähän oli se sitaatti, jonka luin jostain, että Hanna Nohynek on sanonut että "jokainen ottaa rokotteen omalla vastuullaan."
Allaolevassa linkissä on Dr Jane Orientin todistajanlausunto Yhdysvaltain senaatille. Se on nimetty harhaanjohtavasti "antivaxxerin" lausunnoksi. Youtube olisi varmaan sensuroinutkin sen, ellei se olisi virallinen oikeudenistunnon tallenne. Dr Orient kertoo oikeudelle varhaisvaiheen lääkkeiden kuten hydroksiklorokiinin tehosta ja ihmettelee, miksi sitä ei anneta käyttää, vaikka se on tutkimuksissa todettu turvallisiksi.
Yhdysvaltain tartuntatautivirasto ei ole kieltänyt hydroksiklorokiinin käyttöä (se ei voi, koska kyseessä on turvalliseksi tiedetty lääke) mutta ei suosittele sitä muuten kuin sairaalaoloissa. Mutta juuri sairaalahoitovaihe on se liian myöhäinen vaihe, jossa ko. lääke ei enää ole yhtä tehokas. Varhaisvaiheen hoitomenetelmässä on olennaista että lääkehoidot aloitetaan heti oireiden alkaessa.
Dr Orient arvostelee myös joitakin hydroksiklorokiinista ja ivermektiinistä tehtyjä tutkimuksia, jotka tarkoitushakuisesti saatu tuottamaan kielteinen tulos lääkkeiden tehosta. Esimerkiksi annostelu on joissakin niissä väärin: jos hydroksiklorokiinia annetaan liikaa, on tuloksena vakavia haittoja - kuten kaikissa lääkkeissä voi olla. Satunnaistetut kokeet, joissa lääkkeitä testataan, on yleensäkin helppo saada manipuloiduksi tuottamaan haluttuja tuloksia.
Dr Orient toteaa, että on kymmeniä tutkimuksia, joissa hydroksiklorokiinista on todettu ainakin jonkin verran hyötyä koronataudin oireiden alkuvaiheessa, ja ihmettelee, miksi lääkettä ei silti suositella, eikä sitä myöskään ole aina saatavissakaan. Hän kertoo tapauksen, jossa koronapotilaan lääkäri ei suostunut määräämään hydroksiklorokiinia. Hän sai sitä vasta kun hänen puolisonsa ajoi hänet toiseen osavaltioon, jossa toinen lääkäri määräsi sitä, ja oireet helpottivat heti.
https://www.youtube.com/watch?v=SypsmuVidXk
Anti-Vaccination Doctor Jane Orient Testifies to Senate on Covid TreatmentAjattelu on väärä. Lääkkeellä hoidetaan sairautta.
Rokotuksella estetään viruksen tarttuminen ja vähennetään viruksen toimintakykyä.
Nyt pitää rokottaa eikä odottaa että sairastuu ja pääsee sitten ottamaan niitä lääkkeitä.
- Anonyymi
Älä taas höpötä.
- Anonyymi
Kansalla lienee muistissa ASIANTUNTIJA joka siirsi VAALIT.. Kyse oli KOK vaalivilppi masiinan toimattomuudesta. Nyt olisi taas aika saada tilaa sinne mistä näitä ASIANTUNTIOITA tulee..
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/koronapassi-suomeen-avin-paatoksella-terveysoikeuden-professori-tartuntojen-maara-voikin-elokuun-alkaessa-ylittaa-tuhannen-haamurajan/b5d788ba-767c-4ed4-a0cc-44b20c697707
- Anonyymi
Taas yksi hörhö, joka esiintyy adiantuntijana ja tyrkyttää itse keksimiään valeuutisia.
Jos et iömoita, mihon väitteesi perustuvst, ei sinua usko kukaanJos tällä "miljonäärillä" olisi lainkaan selkärankaa, olisi hän antanut rahansa jo niille tutkijoille jotka tekivät ne ensimmäiset tutkimukset viime vuoden puolella joissa se hyöty kyettiin jo näyttämään.
- Anonyymi
Hei. Osta kaupasta isompi pipo, jotta ei kiristäisi näin pahasti.
- Anonyymi
Osaatko erottaa faktaa fiktiosta. Parhaimmillaan fiktio on uskottavaa.
- Anonyymi
Kyllä tuo täytyy uutisoida jos totuus!
- Anonyymi
Miksi lauseessa ei ole predikaattia?
Oletko selvinnyt peruskoulun läpi?
- Anonyymi
Oletko ihan tallukka? Tauti tuli ja ihmisiä sairastui ja kuoli kauan ennen kuin rokotteita tuli. Rokotteita jouduttiin odottamaan yli vuosi.
Vai veikö korona jo muistin?- Anonyymi
Ja nyttenkin kuolee ihmisiä, jotka eivät ole saanut rokotusta, ympäri maapalloa.
Onpas kahjoja väittämiä, mutta ei varmaankaan avaaja olr tosissaan. Hilluu jossakin tyytyväisenä, kun sai meidät reagoimaan.
- Anonyymi
Mahtaa olla elämä fantasiamaailmassa jännää noilla koronankieltäjillä.
- Anonyymi
Katsos, kun koronalle altistumista voi tapahtua, vaikka itse toimisi oikein. Koska tämmöinen epävarmuus on olemassa, koronankieltäjistä tuntuu turvallisemmalta kieltää korona ja ulkoistaa uhka koskemaan koronan sijaan rokotteita. Koska he taas pystyvät itse vaikuttamaan siihen, ottavatko rokotteen vai eivät, he luulevat olevansa turvassa kieltäytymällä rokotteesta. Näin koronan uhka koronankieltäjien mielissä on hoideltu...
- Anonyymi
Rokotteen kehittäjät ja sairaaloiden hoitohenkilökunta ovat varmasti hyviä ihmisiä jotka tahtoo auttaa, mutta sairaaloiden omistajat ja niihin sjoittaneet tyypit ovat susia jotka janoaa aina vaan lisää rahaa, ei niitä kiinnosta muiden terveys, ovat valmiita tekemään mitä tahansa kunhan rahantulo jatkuu katkeamatta, eivät siis tietenkään uskalla tuoda markkinoille mitään kaikki tappavaa myrkkyä, mutta se ei heitä haittaa vaikka tuhannet ihmiset kärsii vakavista sivuvaikutuksista, niistä voidaan syyttää rokotettua itseään.
- Anonyymi
...... mutta sairaaloiden omistajat ja niihin...
Korona potilaita hoitavat sairaalat omistavat valtio sekä kunnat ja kaupungit.
Päätökset rokotuksista tekevät viranomaiset, jotka eivät saa lantin lanttia lisää päätöksistään.
On se kumma miten katkera vasemmistolaisuus saadaan kytkettyä jopa koronapotilaiden hoitoon.
- Anonyymi
Rokottamalla se tauti leviää, historia todistaa myös tiedemaailman tekevän virheitä...
Elävää virusta lapsiin
Eddyn varoituksista huolimatta 120 000 lasta sai Cutterin rokotetta, jossa oli tapetun polioviruksen sijasta elävää virusta. Lapsista 40 000 sai polion.
Tämä niin kutsuttu Cutter Incident, Cutterin tapaus, johtui suurelta osin siitä, että poliittinen paine ja myös suuren yleisön paine saada rokote nopeasti aikaiseksi oli kova. Mutkia oiottiin.
– Tämä oli yksi pahimpia biologisia katastrofeja USA:n historiassa: ihmisen aikaansaama polioepidemia, kirjoitti Paul A. Offit vuonna 2005 ilmestyneessä kirjassaan The Cutter Incident: How America’s First Polio Vaccine Led to the Growing Vaccine Crisis.- Anonyymi
Hän antoi kalifornialaisen Cutter Laboratoriesin valmistamaa rokotetta koeapinalle. Se halvaantui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän antoi kalifornialaisen Cutter Laboratoriesin valmistamaa rokotetta koeapinalle. Se halvaantui.
Elävää virusta lapsiin
Eddyn varoituksista huolimatta 120 000 lasta sai Cutterin rokotetta, jossa oli tapetun polioviruksen sijasta elävää virusta. Lapsista 40 000 sai polion. - Anonyymi
Ole huoleti, näissä rokotteissa ei ole elävää virusta eikä kokonaista virusta, joka voisi lisääntyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole huoleti, näissä rokotteissa ei ole elävää virusta eikä kokonaista virusta, joka voisi lisääntyä.
Sinähän sen tiedät parhaiten 😃
- Anonyymi
ei haittaa koska en piikitä...
- Anonyymi
Luotettavat uutissivustot ovat kertoneet että rokotteet johtavat pahempien viruksien syntyyn. Onko tämäkin valetta?
- Anonyymi
Teehooällän Räme totesi että on eri asia saada positiivinen testitulos kuin olla oikeasti sairas. Vihdoinkin myönnetään että testit eivät toimi.
- Anonyymi
Miten tuo PCR-testi tunnistaa eri variantit ja kuulin että voi antaa positiivisen tuloksen vaikka A-viruksesta.
- Anonyymi
Taisi kuitenkin olla THL Mika Salminen, ja hän kommentoi tässä kahdesti rokotettuja. Rokotteet tehokkaita ja mahdollinen positiivinen testitulos ei merkitse mitään jos rokotetut ovat oireettomia. Hän ei sanonut mitään rokottamattomien aivan päinvastaisesta kohtelusta, jota olemme seuranneet jo kuukausia. Normisti kun ei enää löydy loogisia vastauksia kysymyksiin niin kyllähän se valehtelulta ja siitä kiinni jäämiseltä vaikuttaa.
- Anonyymi
Voi tätä "viisauden" määrää!
Missähän vaiheessa maailma on muuttunut sellaiseksi, että kaiken maailman salaliittoteoriat saavat julkisuudessa jalansijaa täysin maallikkojen toimesta?- Anonyymi
Ja parempi kysymys on, miksi nämä salaliittotrollit nykyisin kehtaavat olla julkisuudessa sen sijasta että pysyisivät netin syövereissä missä he ovat aina olleet aiemmin.
Eikö heitä yhtään pelota että maailmanhallitus, rockefellerit tjsp. aikoo lopettaa heidät suunnitelmansa vastustamisesta?
- Anonyymi
Yksi mahdollinen positiivinen asia koko Covid-19-epäonnistumisesta on, että olemme oppineet uskomattoman paljon yhteiskunnasta, jossa elämme. Tämä on ratkaisevan tärkeää, jos onnistumme estämään laskeutumisen tekno-fasistisen orjuuden painajaiseen tulevaisuuteen.
Meillä on uusi käsitys siitä, millainen maailmastamme on tullut ja millaisen haluamme sen olevan tulevina vuosikymmeninä ja vuosisatoina. Ja "me" tarkoittaa meitä. Vaikka suurin osa ei ilmeisesti ole oppinut mitään tapahtuneesta, he lopulta saavat kiinni.
Ei ole mitään mahdollisuutta, että laajalle levinnyt 15% tai 20% väestöstä hankkima tieto ei lopulta jakaudu lähes kaikkien kesken. Kun totuus on paljastunut, se pyrkii pysymään poissa. Kuten HR Haldeman niin viisaasti ilmaisi, "et voi laittaa hammastahnaa takaisin putkeen".
Tässä on kymmenen asiaa, jotka olemme oppineet COVID -vallankaappauksen aikana .
1. Poliittinen järjestelmämme on toivottomasti korruptoitunut. Lähes kaikki poliitikot ovat toivottomasti korruptoituneita. Mikään poliittinen puolue ei voi luottaa. Ne kaikki voidaan ostaa ja on ostettu.
2. Demokratia on huijausta. Se on ollut huijausta hyvin pitkään. Todellista demokratiaa ei koskaan tule, kun raha ja valta ovat sama asia.
3. Järjestelmä ei pysähdy mihinkään pitämään kiinni voimastaan ja mahdollisuuksien mukaan lisää hallinnan ja hyväksikäytön tasoa. Siinä ei ole skrupleja. Mikään valhe ei ole liian törkeää, tekopyhyys ei ole liian pahoinvoivaa, mikään ihmisuhri ei ole liian suuri.
4. Niin sanotut radikaalit liikkeet eivät yleensä ole mitään sellaista. Mistä tahansa suunnasta he väittävät hyökkäävänsä järjestelmään, he vain teeskentelevät niin ja palvelevat tyytymättömyyden ohjaamiseen suuntiin, jotka ovat vaarattomia valtaklikille ja jopa hyödyllisiä sen asialistoille.
5. Kaikki "toisinajattelijoiden" äänet, joista olet koskaan kuullut yritysmedian kautta, ovat todennäköisesti väärennöksiä. Järjestelmä ei jaa ilmaista julkisuutta todellisille vihollisilleen.
6. Suurin osa yhteiskuntamme ihmisistä on pelkureita. He heittävät kaikki hienot arvot ja periaatteet, joista he ovat äänekkäästi kehuneet koko elämänsä vain välttääkseen pienimmänkään mahdollisen julkisen kritiikin, epämukavuuden tai edes pienen taloudellisen menetyksen.
7. Valtamedia ei ole muuta kuin propagandakone järjestelmälle, ja ne toimijat, jotka työskentelevät sen hyväksi, ovat myyneet pahoillaan olevan sielunsa ja asettaneet (usein vähäisen) kirjoitustaitonsa kokonaan vallan haltuun.
8. Poliisi ei ole yleisön palvelijoita, vaan sellaisen voimakkaan ja erittäin varakkaan vähemmistön palvelijoita, joka pyrkii hallitsemaan ja hyväksikäyttämään kansaa omien kapeiden ja ahneiden etujensa vuoksi.
9. Tiedemiehiin ei voi luottaa. He käyttävät valkoisten takkiensa hypnoottista voimaa ja arvovaltaista asemaa heidän työnsä ja elämäntapansa rahoittajien hyväksi. Se, joka maksaa soittajalle, soittaa sävelmän.
10. Edistyminen on harhaanjohtava harha. Lisääntyvän automismaation ja teollistumisen "edistyminen" ei kulje käsi kädessä ihmisten elämänlaadun kehityksen kanssa, vaan itse asiassa vähentää "asteittain" sitä täydelliseen sukupuuttoon.- Anonyymi
Voi voi kun se elämä on sitten vaikeaa toisille.
Mutta koska kerran kaikki valehtelevat ja kaikki ovat mukana salaliitoissa, niin en tietenkään usko sinuakaan, koska sinäkin valehtelet ja olet mukana salaliitoissa, aivan kuten kaikki.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei81258- 891135
Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1031037Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51913Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk62787- 81705
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli170667- 35659
Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253656Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42613