Kun uusi henkilökohtainen ase tulee tai sitä aletaan suunnittelemaan. Se pitää tehdä täysin armeijan itse. 100% suomalainen, suomalaisissa omistuksessa olevan firman kautta.
EI SAKOA!!!!
EI SAKOA!!!!
Henkilökohtainen ase, kun uusi malli halutaan, se pitää tehdä 100% puolustusvoimien itse
Anonyymi
4122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tosin M62 ase on niin käytännöllinen, yksinkertainen ja halpa tehdä että samaa voisi käyttää rajattomasti. Taittoperä tuo aseesta todella kompaktin kuljettaa mukana missä tahansa.
Kannattaisiko Suomen valmistaa Bandkanon 1 telatykkiä jolla pystyy ampumaan 14 laukausta 48 sekunnissa?.
Ns. henkilökohtaisen aseen trendit ovat vuosikymmenien saatossa maailmalla muuttuneet. Välillä on pyritty kehittämään keveämpiä patruunoita logistiikan ja viime kädessä taistelijan kantaman painon helpottamiseksi. Nykyisin taas halutaan isompaa läpäisytehoa, koska suojaliivit ym. ovat yleistyneet. Erilaisia tähtäimiä ja muita vekottimia pitäisi pystyä liittämään aseeseen. Toisaalta helppokäyttöisyys ja sotilasaseelta vaadittava maastokelpoisuus sekä huollon helppous ovat ikuisia vaatimuksia.
Suomalaista rynkkyä pidettiin jo 90-luvun lopulla vanhentuneena. Tosin sitä pidettiin vanhentuneena täysin eri syistä kuin 2020-luvulla. Jotkut 90-luvulla ikääntyneiksi katsotut ominaisuudet kun ovat nykyaikana taas suositeltavia.
Pitää toisaalta huomioida, että Suomen armeijan muu kalusto on muuttunut vuosikymmenten mittaan todella paljon. Rynkky on suhteellisen pienellä osalla porukkaa enää tärkein työkalu. Suurimmalla osalla joukoista se on turvana yllättävän tilanteen varalta, kuten vaikka tykistössä, viestissä jne.
Toivottavasti ratkaisu ei ole mikään älyase, johon viirukset voisivat asettua asumaan ja muuttamaan tähtäystä tai muuta epämääräistä toimintaa...
Hmmm...