Outoa, että poliitikot on pantu vastaamaan ja arvioimaan koronan aiheuttaman taudin vakavauutta kuvitteellisen tulevaisuuden tilanteen mukaan. Intian deltta-variantin sanotaan olevan 1000 kertaa vaarallisempi infektio kuin aikaisemmat koronatartunnat, samoin virusmäärän tiedetään olevan aikaisempaan nähden 1000 kertaisen. Edellä mainitusta syystä, deltta-variantin aiheuttamat jälkitaudit ovat myös aikaisempia vakavampia, koska se tuhoaa ihmisen immuniteetin. Intiassa, jossa deltta-variantin jälkitautiin mukormykosiin on sairastunut 45000 ja kuollut 4500 ihmistä, tilanne on hyvin vakava. Vastaavaan tautiin ennen koronapandemiaa on sairastunut vain muutama vuodessa. Jälkitautiin sairastuneiden määrä ja sairauden vakavuus osoittaa, että Intian variantti todella alentaa vastustuskykyä merkittävässä määrin ja altistaa siihen sairastuneet vakaville jälkitaudeille. Vaikka meillä ei mukormykoosin aiheuttamaa "musta sientä" esiinny, meillä on kuitenkin monia muita mikrobeja, bakteeri- ja sieniopportunisteja, joiden tiedetään aiheuttavan mm. keuhkokuumeita ja aivoinfektioita. Kyseinen "mustasieni" ei aiheuta vain sairauksia ja kuolemaa, vaan se syö ihmisen kudokset, silmät, nenän ja aivot. rumemmin ja pahemmin kuin rutto ja spitaali aikoinaan. Kuvat kudostuhosta on . järkyttävää katsottavaa. En ajatellut aluksi sitä tuoda esille, mutta kun meillä tunnutaan kuvittelevan , että korona aiheuttaa enää vain lieviä tauteja, vaikka rokotuksetkin ovat vielä pahasti kesken ja Intian -variantti levinnyt vasta lyhyen aikaa. Laitan linkin mukormykosin, eli mustansienen tuhoista koronan deltta-variantin jälkitautina. https://www.bing.com/search?q=mucormycosis infection&qs=SC&pq=mucor mykoosi&sk=SC2&sc=7-13&cvid=B2A1270C6F434BB8B9182C8883AC8EFE&FORM=QBRE&sp=3
Intian variantin vakavuudesta jälkitauteineen ei ole vielä riittävästi tietoa
Anonyymi
6124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itsekin olen miettinyt miten tuo rokote tulevaisuudessa vaikuttaa rokotuksen saaneeseen kun tulee kuitenkin myös muita tauteja eri viruksilla. Toimiiko ihmisen immuniteetti sen jälkeen enää muita viruksia vastaan ja kuinka hyvin. Tämä on mielenkiintoinen juttu mutta myös pelottava. Ja jos immu katoaisi, mitä se merkitsisi niiden kohdalla jotka jostain syystä eivät ole rokotetta ottaneet. Kas siinäpä kysymys...
En mitenkään ymmärrä, mistä ihmeestä tämä rokotevastaisten luulo on lähtöisin, että rokotteet alentaisivat vastustuskykyä. Siinä ei ole niin mitään logiikkaa, mutta ilmeisesti rokotevastustajat sekoittavat sen jotenkin oudosti antibioottiresistenssiin, joka ei kylläkään alenna ihmisen omaa immuniteettia, mutta oireet voivat tulla esille kun vastustuskyky on muuten heikko.
Rokote vaikuttaa vastustuskykyyn yhtä paljon kuin lapsena maahan kaatuminen ja verinaarmujen saaminen. Silloin haavaan päätyy erilaisia mikrobeja, elimistö havaitsee ne ja joko suoralta kädeltä tuhoaa ne tai uuden mikrobin löytäessään joutuu ensin opettelemaan sen tuhoamisen, tuhoaa sen sitten (jos pystyy ilman antibiootteja tai muuta apua), oppii siinä sivussa miten näitä mikrobeja voi jatkossa tuhota ja pistää sen muistiin. Rokotteessa elimistöön laitetaan neulalla lisääntymiskyvytön näytekapple viruksesta, elimistö luulee että se on elävä vihollinen joka pitää torjua, hyökkää sitä vastaan, kehittää immuunivasteen ja tallentaa ohjeet, miten sai sen torjuttua ja elämä jatkuu. mRNA-rokotteissa elimistö opetetaan kokonaisten virusten sijaan havaitsemaan ja hyökkäämään piikkiproteiineja vastaan, mutta muuten periaate on sama.
Lähinnä infektioille altistuu jos teholle joutuu ja joudutaan vastustuskykyä alentavia lääkkeitä antamaan. Kannattaa siis ottaa rokote ja tehdä parhaansa, että välttyy teholle joutumisen.
Koronarokote on ehdottomasti kannattavaa ottaa. Ongelmana on, että delttavariantille ei ole olemassa vielä täsmärokotetta, mutta oletan että sekin pian saadaan markkinoille ja jaettavaksi. Nykyiset rokotteet suojaavat vain osittain muunnokselta, vaikka uskoimme jo olevamme turvassa kun enemmistö väestöstä on saanut 2 rokotetta. Totta pelko immuniteetin riittämättömyydestä muita tauteja vastaan, on sekin osittain aiheellinen. Jos saamme vaan aina yhtä vakavaa tautia vastaan rokotteita, meidän puolustus tuottaa spesifejä vasta-aineita runsaasti ko. tautia vastaan, mutta myös immuniglobuliinien määrä on kuitenkin rajallinen sekin, joten kovin yksipuolisesti ei sitäkään voi jatkuvasti käyttää. Immuniglobuliinin voidaan kuvitteellisesti katsoa vastaavan maalipurkkien perusmaalia, joka sitten sävytetään eri sävyihin, jotka sävyt vastaavat eri tauteihin erikoistumista. Pohjamaaliakaan ei ole ehkä loputtomiin varastossa. Lisäksi sieni-infektiot ovat vielä toistaiseksi melko huonosti tunnistettavissa ja hoitovasteet vielä huonommat, yleisiä hiivasienia lukuuun ottamatta. Niiden hoitoihin ja eri muotoihin olisi aiheellista perehtyä paremmin.
"Jos saamme vaan aina yhtä vakavaa tautia vastaan rokotteita, meidän puolustus tuottaa spesifejä vasta-aineita runsaasti ko. tautia vastaan"
Rokotuksen jälkeen tulee olo, kuin olisi saanut flunssan. Tämän aikana elimistö luo vasta-aineita covidia vastaan. Samanaikaisesti elimistön vastustuskyky kiihtyy muutenkin, eikä riskiä saada muita tauteja juuri ole. Siksi kenelläkään on harvemmin esim. kahta kuumetta aiheuttavaa tautia yhtä aikaa. Pari päivää rokotuksen jälkeen oireet väistyvät ja elimistö palautuu normaalitilaan. Mitään vastustuskyvyn heikkenemistä ei ole.
Kiitos, en ota rokotetta.