Sähköpotkulautailija kuoli - ensimmäinen kuolemaan johtanut onnettomuus

Tässä on niin, että bussi ajanut suoraan ja sähköpotkulautailija ylittänyt bussin ajaman tien suojatietä pitkin, kuten saa. Se on vielä epäselvää tai ei ainakaan julkisuuteen annettu, kumpi on mahdollisesti ajanut punaisia päin vai onko valot olleet vilkulla.

Vielä sähköpotkulautailijat eivät ole tappaneet jalankulkijoita, mutta polkupyöräilijät ovat.

Samaa mieltä, että sähköpotkulaudat tulisi kieltää, sillä ne, kuten polkupyörät kuljettajien käyttäytymisen johdosta, aiheuttavat meille jalankulkijoille erittäin suuren vaaran ja myös niiden kuljettajat kolhivat kulkuneuvollaan meitä jalankulkijoita. Lähtevät vain pakoon!

Kaksi ryhmää liikenteessä, josta harva osaa tai noudattaa liikennesääntöjä, arvaatteko mitkä? Sähköpotkulautailijat ja polkupyöräilijät.

Siinä, että sähköpotkulautailija suojatiellä auton alle, ei ole mitään ihmeellistä. Ajattele paljonko jalankulkijoita jää.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on niin, että bussi ajanut suoraan ja sähköpotkulautailija ylittänyt bussin ajaman tien suojatietä pitkin, kuten saa. Se on vielä epäselvää tai ei ainakaan julkisuuteen annettu, kumpi on mahdollisesti ajanut punaisia päin vai onko valot olleet vilkulla.

Vielä sähköpotkulautailijat eivät ole tappaneet jalankulkijoita, mutta polkupyöräilijät ovat.

Samaa mieltä, että sähköpotkulaudat tulisi kieltää, sillä ne, kuten polkupyörät kuljettajien käyttäytymisen johdosta, aiheuttavat meille jalankulkijoille erittäin suuren vaaran ja myös niiden kuljettajat kolhivat kulkuneuvollaan meitä jalankulkijoita. Lähtevät vain pakoon!

Kaksi ryhmää liikenteessä, josta harva osaa tai noudattaa liikennesääntöjä, arvaatteko mitkä? Sähköpotkulautailijat ja polkupyöräilijät.

Lue lisää

Ei tuossa kyllä ollut yhtään polkupyöräilijää osallisena.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on niin, että bussi ajanut suoraan ja sähköpotkulautailija ylittänyt bussin ajaman tien suojatietä pitkin, kuten saa. Se on vielä epäselvää tai ei ainakaan julkisuuteen annettu, kumpi on mahdollisesti ajanut punaisia päin vai onko valot olleet vilkulla.

Vielä sähköpotkulautailijat eivät ole tappaneet jalankulkijoita, mutta polkupyöräilijät ovat.

Samaa mieltä, että sähköpotkulaudat tulisi kieltää, sillä ne, kuten polkupyörät kuljettajien käyttäytymisen johdosta, aiheuttavat meille jalankulkijoille erittäin suuren vaaran ja myös niiden kuljettajat kolhivat kulkuneuvollaan meitä jalankulkijoita. Lähtevät vain pakoon!

Kaksi ryhmää liikenteessä, josta harva osaa tai noudattaa liikennesääntöjä, arvaatteko mitkä? Sähköpotkulautailijat ja polkupyöräilijät.

Lue lisää

Mistä tiedät että kuka tuli mistäkin suunnasta? Ei sitä ainakaan iltalehden juttussa kerrota.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on niin, että bussi ajanut suoraan ja sähköpotkulautailija ylittänyt bussin ajaman tien suojatietä pitkin, kuten saa. Se on vielä epäselvää tai ei ainakaan julkisuuteen annettu, kumpi on mahdollisesti ajanut punaisia päin vai onko valot olleet vilkulla.

Vielä sähköpotkulautailijat eivät ole tappaneet jalankulkijoita, mutta polkupyöräilijät ovat.

Samaa mieltä, että sähköpotkulaudat tulisi kieltää, sillä ne, kuten polkupyörät kuljettajien käyttäytymisen johdosta, aiheuttavat meille jalankulkijoille erittäin suuren vaaran ja myös niiden kuljettajat kolhivat kulkuneuvollaan meitä jalankulkijoita. Lähtevät vain pakoon!

Kaksi ryhmää liikenteessä, josta harva osaa tai noudattaa liikennesääntöjä, arvaatteko mitkä? Sähköpotkulautailijat ja polkupyöräilijät.

Lue lisää

Sähköpotkulaudalla EI SAA ylittää tietä suojatietä pitkin, muuten kuin taluttamalla sitä. Pyörätien jatketta pitkin saisi ajaa, jos kohdassa oli sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköpotkulaudalla EI SAA ylittää tietä suojatietä pitkin, muuten kuin taluttamalla sitä. Pyörätien jatketta pitkin saisi ajaa, jos kohdassa oli sellainen.

Kohdassa on pyörätien jatke, ja olisit saanut tietää tämän lukemalla onnettomuudesta kertovan uutisen, joka on linkitetty avausviestissä. Tuossahan nyt tutkitaan sitä, että kumpi ajoi päin punaista, koska kumpikin ajoi suoraan ja risteyksessä on valo-ohjaus.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että kuka tuli mistäkin suunnasta? Ei sitä ainakaan iltalehden juttussa kerrota.

Ei ollut Iltalehden tai Ilta-Sanomien vaan jonkun muun, sillä tulee luettua aika monien lehtien uutisia. Siinä oli poliisin kertomana kulkusuunnat toisiinsa nähden, mutta ei vielä kerrottu/saatu tietoa kumpi ajoi punaisia päin tai oliko liikennevalot toiminnassa. Poliisin kertomana; myös silminnäkijöitä on.

Tietysti aina tulee lehtijuttuihin hieman varauksella suhtautua!

Eiköhän poliisit sitten aikanaan kerro.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköpotkulaudalla EI SAA ylittää tietä suojatietä pitkin, muuten kuin taluttamalla sitä. Pyörätien jatketta pitkin saisi ajaa, jos kohdassa oli sellainen.

En ota tähän tapahtumaan kantaa, mutta tiedoksi:

Suojatie on jalankulkijoiden ylityspaikka.
1.6.2020 alkaen myös pyöräilijät sekä siten myös sähköpotkulautailijat saavat ylittää ajoradan ajamalla suojatiellä. Väistämissäännöt on sitten eri asia eli ajoradalla ajavat ajoneuvot väistävät suojatiellä ajamalla ajorataa ylittäviä pyöräilijöitä ja sähköpotkulautailijoita mikäli heillä on; Stop, kolmio, ovat kääntyviä tai liikennevalot määrävät. Muissa tapauksissa pyöräilijät ja sähköpotkulautailijat, jotka ajavat eivät taluta, väistävät ajoradalla ajavia ajoneuvoja.

Lisänä se, että pyöräilijöiden ja sähköpotkalautailijoiden tulee huomioida jalankulkijat suojatiellä eli he väistävät jalankulkijoita.

1.6.2020 tuli myös pyöräilijöiden ylityspaikka -liikennemerkki eli käytännössä suojatie, joka on merkitty muuten samanlaisella liikennemerkillä kuin suojatie, mutta kuvassa on polkupyörä. Mikäli se on niin ajoradalla ajavat ajoneuvot väistävät pyöräilijöitä ja sähköpotkulautailijoita. Niitä merkkejä ei tule olemaan jokaisessa kadunylityspaikassa.

Polkupyörä on ajoneuvo ja sitä koskee pääosin samat liikennesäännöt kuin muita ajoneuvoja. Sähköpotkulautaa sovelletaan pyöräilijöiden liikennesääntöjä.

Jos joku on sitä mieltä, että tämä kaikki on keksittyä, niin ottakaa Lakikirja käteen ja lukekaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä, että sähköpotkulautailija suojatiellä auton alle, ei ole mitään ihmeellistä. Ajattele paljonko jalankulkijoita jää.

Kuinka on mahdollista, kun suojateillä ajetaan ihmisten päälle ? Ei suojatiellä voi ajaa ketään kumoon jos on halu kunnioittaa suojatietä. On se sitten merkillistä, ettei suojatietä tahdota kunnioittaa, mutta syvästi kunnioitetaan rikollisia ja tapaa miten heistä uutisia kerrotaan, eli aina pitää epäillä joka ikistä päivänselvää asiaa. Kyllä olisi jo korkea aika muuttaa tätä typerää lakikieltä, joka ei muut osaa kuin käyttää tuota typerää epäillään mantraa. Voishan sitä vaihteeksi uskoa, arvella, otaksua, ounastella, olettaa, eikä aina vaan epäillä, joka sanana on tiuhaan käytössä jokaisen huulilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut Iltalehden tai Ilta-Sanomien vaan jonkun muun, sillä tulee luettua aika monien lehtien uutisia. Siinä oli poliisin kertomana kulkusuunnat toisiinsa nähden, mutta ei vielä kerrottu/saatu tietoa kumpi ajoi punaisia päin tai oliko liikennevalot toiminnassa. Poliisin kertomana; myös silminnäkijöitä on.

Tietysti aina tulee lehtijuttuihin hieman varauksella suhtautua!

Eiköhän poliisit sitten aikanaan kerro.

Lue lisää

> Eiköhän poliisit sitten aikanaan kerro.<
Poliisin pitää ensin epäillä, ennen kuin uskaltaa kertoa asian oikean laidan. Koska poliisi ei ole silminnäkijänä tällaisissa tapahtumissa, niin heidän kuuluisi ARVELLA tai USKOA asioiden olevan niin. Miten sen tuomarit oikeudessa voi todentaa, kun eiväthän he voi tietää asiasta höykäsen pöykästä. Tuomarien on pakko uskoa, eikä heidän koskaan tarvitse epäillä mitään, mitä poliisi on heille epäillyt 😁

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on niin, että bussi ajanut suoraan ja sähköpotkulautailija ylittänyt bussin ajaman tien suojatietä pitkin, kuten saa. Se on vielä epäselvää tai ei ainakaan julkisuuteen annettu, kumpi on mahdollisesti ajanut punaisia päin vai onko valot olleet vilkulla.

Vielä sähköpotkulautailijat eivät ole tappaneet jalankulkijoita, mutta polkupyöräilijät ovat.

Samaa mieltä, että sähköpotkulaudat tulisi kieltää, sillä ne, kuten polkupyörät kuljettajien käyttäytymisen johdosta, aiheuttavat meille jalankulkijoille erittäin suuren vaaran ja myös niiden kuljettajat kolhivat kulkuneuvollaan meitä jalankulkijoita. Lähtevät vain pakoon!

Kaksi ryhmää liikenteessä, josta harva osaa tai noudattaa liikennesääntöjä, arvaatteko mitkä? Sähköpotkulautailijat ja polkupyöräilijät.

Lue lisää

Jalkakäytävältä suojatielle 25 km/h ajava potkulauta yllättää autoilijan totaalisesti. Autoilija on varautunut kävelynopeudella kulkevaan jalankulkijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jalkakäytävältä suojatielle 25 km/h ajava potkulauta yllättää autoilijan totaalisesti. Autoilija on varautunut kävelynopeudella kulkevaan jalankulkijaan.

Pitää noudattaa väistämissääntöjä ja niiden lisäksi pitää aina ajaa sopivalla tilannenopeudella.

Anonyymi kirjoitti:

Jalkakäytävältä suojatielle 25 km/h ajava potkulauta yllättää autoilijan totaalisesti. Autoilija on varautunut kävelynopeudella kulkevaan jalankulkijaan.

Tässä olisi riittänyt, että bussikuski ei olisi ajanut päin punaista.

Anonyymi kirjoitti:

> Eiköhän poliisit sitten aikanaan kerro.<
Poliisin pitää ensin epäillä, ennen kuin uskaltaa kertoa asian oikean laidan. Koska poliisi ei ole silminnäkijänä tällaisissa tapahtumissa, niin heidän kuuluisi ARVELLA tai USKOA asioiden olevan niin. Miten sen tuomarit oikeudessa voi todentaa, kun eiväthän he voi tietää asiasta höykäsen pöykästä. Tuomarien on pakko uskoa, eikä heidän koskaan tarvitse epäillä mitään, mitä poliisi on heille epäillyt 😁

Lue lisää

Onhan se niin, että jos poliisi omiaan arvelee tai jotakin uskoo niin mielipuolenahan tuollaista pidettäisiin.
Sinulla tuollainen arvelu tai uskominen on toki, ylempänä mainitusta syystä ymmärrettävää vaikka ei hyvähsyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä olisi riittänyt, että bussikuski ei olisi ajanut päin punaista.

"Tässä olisi riittänyt, että bussikuski ei olisi ajanut päin punaista."
Tai sähkölautailija katsonut paremmin eteensä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä olisi riittänyt, että bussikuski ei olisi ajanut päin punaista."
Tai sähkölautailija katsonut paremmin eteensä.

Uhrin vika, kuten aina.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka on mahdollista, kun suojateillä ajetaan ihmisten päälle ? Ei suojatiellä voi ajaa ketään kumoon jos on halu kunnioittaa suojatietä. On se sitten merkillistä, ettei suojatietä tahdota kunnioittaa, mutta syvästi kunnioitetaan rikollisia ja tapaa miten heistä uutisia kerrotaan, eli aina pitää epäillä joka ikistä päivänselvää asiaa. Kyllä olisi jo korkea aika muuttaa tätä typerää lakikieltä, joka ei muut osaa kuin käyttää tuota typerää epäillään mantraa. Voishan sitä vaihteeksi uskoa, arvella, otaksua, ounastella, olettaa, eikä aina vaan epäillä, joka sanana on tiuhaan käytössä jokaisen huulilla.

Lue lisää

"joka sanana on tiuhaan käytössä jokaisen huulilla."
Ja miksi ei täysjärkiset, jotka asian todellisen laidan ymmärtää, tuota ainoaa oikeaa ilmaisua käyttäisi?

Anonyymi kirjoitti:

Uhrin vika, kuten aina.

Bussikuskin viaksihan tuo näyttää menevän.
Sähkölautailija paremmin eteensä katsomalla olisi myös voinut välttää onnettomuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Bussikuskin viaksihan tuo näyttää menevän.
Sähkölautailija paremmin eteensä katsomalla olisi myös voinut välttää onnettomuuden.

Emme tiedä, olisiko nainen voinut pelastaa henkensä. Sen tiedämme, että bussikuski riisti sen häneltä. Mautonta vihjailla että olisi naisen oma syy.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka on mahdollista, kun suojateillä ajetaan ihmisten päälle ? Ei suojatiellä voi ajaa ketään kumoon jos on halu kunnioittaa suojatietä. On se sitten merkillistä, ettei suojatietä tahdota kunnioittaa, mutta syvästi kunnioitetaan rikollisia ja tapaa miten heistä uutisia kerrotaan, eli aina pitää epäillä joka ikistä päivänselvää asiaa. Kyllä olisi jo korkea aika muuttaa tätä typerää lakikieltä, joka ei muut osaa kuin käyttää tuota typerää epäillään mantraa. Voishan sitä vaihteeksi uskoa, arvella, otaksua, ounastella, olettaa, eikä aina vaan epäillä, joka sanana on tiuhaan käytössä jokaisen huulilla.

Lue lisää

Se on mahdollista, koska autoilijoiden joukossa on niitä, joiden mielestä on ihan ok ajaa ihmisen päälle autolla. Niitä ei ole paljoa, mutta liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Emme tiedä, olisiko nainen voinut pelastaa henkensä. Sen tiedämme, että bussikuski riisti sen häneltä. Mautonta vihjailla että olisi naisen oma syy.

Tässähän voidaan soveltaa paljon puheena ollutta ennakointivelvoitetta. Sähköpotkulautailijan olisi pitänyt tulla risteykseen rauhallisemmin ja ottaa huomioon, että kaikki muut eivät välttämättä noudata sääntöjä. Tämä velvoite siis ei koske pelkästään autoilijoita, kuten moni väittää, vaan se koskee myös jalankulkijaa, pyöräilijää, lautailijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Emme tiedä, olisiko nainen voinut pelastaa henkensä. Sen tiedämme, että bussikuski riisti sen häneltä. Mautonta vihjailla että olisi naisen oma syy.

Olen samaa mieltä. Asennevammaisia mulkeroita on liikaa kirjoittelemassa näillä palstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän voidaan soveltaa paljon puheena ollutta ennakointivelvoitetta. Sähköpotkulautailijan olisi pitänyt tulla risteykseen rauhallisemmin ja ottaa huomioon, että kaikki muut eivät välttämättä noudata sääntöjä. Tämä velvoite siis ei koske pelkästään autoilijoita, kuten moni väittää, vaan se koskee myös jalankulkijaa, pyöräilijää, lautailijaa.

Lue lisää

Juu, ennakointivelvollisuus koskee ihan kaikkia tienkäyttäjiä, riippumatta siitä, millä tavalla sillä tiellä liikkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän voidaan soveltaa paljon puheena ollutta ennakointivelvoitetta. Sähköpotkulautailijan olisi pitänyt tulla risteykseen rauhallisemmin ja ottaa huomioon, että kaikki muut eivät välttämättä noudata sääntöjä. Tämä velvoite siis ei koske pelkästään autoilijoita, kuten moni väittää, vaan se koskee myös jalankulkijaa, pyöräilijää, lautailijaa.

Lue lisää

Sovella vaan kun on pakko ajatella alle jääneen olleen syyllinen. Bussikuski ei sitten ennakoinut että joku saattaa ylittää tien vihreilla ja että hän saattaa tappaa jonkun ajaessaan päin punaista. Anteeksi mutta vaikutat melko tasapainottomalta henkisesti.

Tapahtumapaikka on Uudenmaankadun ja Hämeenkadun risteys. Paljonkaan ei lehden jutusta selviä tuon asian lisäksi, muuta kuin että kyseisessä paikassa on pyörätien jatke/suojatie ”kombo”. Missään kohtaa ei myöskään ole otettu kantaa syyllisyydestä, muuta kuin asennevammaisten nettikirjoittajien toimesta. Jutussa lukee selvästi seuraavaa:

"Poliisi tutkii asiaa epäiltynä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, kuolemantuottamuksena ja kuolemansyyn tutkintana.

– Tutkinnan edetessä katsotaan, mihin ne nimikkeet siitä elävät ja ketä on syytä epäillä rikoksesta."

Anonyymi kirjoitti:

Tapahtumapaikka on Uudenmaankadun ja Hämeenkadun risteys. Paljonkaan ei lehden jutusta selviä tuon asian lisäksi, muuta kuin että kyseisessä paikassa on pyörätien jatke/suojatie ”kombo”. Missään kohtaa ei myöskään ole otettu kantaa syyllisyydestä, muuta kuin asennevammaisten nettikirjoittajien toimesta. Jutussa lukee selvästi seuraavaa:

"Poliisi tutkii asiaa epäiltynä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, kuolemantuottamuksena ja kuolemansyyn tutkintana.

– Tutkinnan edetessä katsotaan, mihin ne nimikkeet siitä elävät ja ketä on syytä epäillä rikoksesta."

Lue lisää

> "Poliisi tutkii asiaa epäiltynä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, kuolemantuottamuksena ja kuolemansyyn tutkintana.<
Eikö se millään ole hyväksyttävää ja riittävää, jos poliisi kirjoittaisi näin:
( "Poliisi tutkii asiaa liikenne vahinkona, kuolemantuottamuksena ja selvittää kuolemansyytä.
Tässähän ei ollut kyse mistään liikenteen vaarantamisesta, vaan totaalisesta liikennevahingon aiheutumisesta. Mikä ihmeen pakko se on aina liittää tuo sama typerä epäillään KLISEE joka jumalan asiaan ?
Liikenteen vaarantamista on esim., tapaus, jossa oli vähältä piti tilanne, mutta jossa nipin napin onnettomuudelta vältyttiin vaikkapa kovan jarrutuksen tai väistöliikkeen ansiosta.Vaikka olisi kuinka vakava onnettomuus kyseessä, niin aina se pitää tuota samaa vaarantamis klisettä jauhaa.

Anonyymi kirjoitti:

> "Poliisi tutkii asiaa epäiltynä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, kuolemantuottamuksena ja kuolemansyyn tutkintana.<
Eikö se millään ole hyväksyttävää ja riittävää, jos poliisi kirjoittaisi näin:
( "Poliisi tutkii asiaa liikenne vahinkona, kuolemantuottamuksena ja selvittää kuolemansyytä.
Tässähän ei ollut kyse mistään liikenteen vaarantamisesta, vaan totaalisesta liikennevahingon aiheutumisesta. Mikä ihmeen pakko se on aina liittää tuo sama typerä epäillään KLISEE joka jumalan asiaan ?
Liikenteen vaarantamista on esim., tapaus, jossa oli vähältä piti tilanne, mutta jossa nipin napin onnettomuudelta vältyttiin vaikkapa kovan jarrutuksen tai väistöliikkeen ansiosta.Vaikka olisi kuinka vakava onnettomuus kyseessä, niin aina se pitää tuota samaa vaarantamis klisettä jauhaa.

Lue lisää

Koska poliisi ei tuomitse ketään. Tekijä on ainoastaan epäilty, kunnes oikeus tuomitsee tai vapauttaa. Vaikka poliisisetä näkisi omin silmin mitä tapahtuu, niin asianomainen on silti epäilty, kunnes tuomitaan. Jatkuvasti itketään tästä samasta asiasta. Miten voi olla niin vaikea ymmärtää näin yksinkertaista asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Koska poliisi ei tuomitse ketään. Tekijä on ainoastaan epäilty, kunnes oikeus tuomitsee tai vapauttaa. Vaikka poliisisetä näkisi omin silmin mitä tapahtuu, niin asianomainen on silti epäilty, kunnes tuomitaan. Jatkuvasti itketään tästä samasta asiasta. Miten voi olla niin vaikea ymmärtää näin yksinkertaista asiaa?

Lue lisää

Kyllä se ymmärtää, mutta kun trollaukseen jatkuvasti tartutaan, niin se jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se ymmärtää, mutta kun trollaukseen jatkuvasti tartutaan, niin se jatkuu.

Näköjään näin on. Hullulla on halvat huvit.

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään näin on. Hullulla on halvat huvit.

Tämä trollaaja on aikuisen ikään ehtinyt henkilö joten arviosi halpoihin huveihin johtavista syistä on varsin oikeaan osunut.

Ajoneuvoja koskee velvoite ajaa tilanteisiin sopivalla nopeudella. Moni ei ilmeisesti ymmärrä tätä tai eivät edes tiedä, vaikka kuuluisi tietää.

Kyllä spandexpyöräilijä ajaa kovempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä spandexpyöräilijä ajaa kovempaa.

Jotkut näkevät "persuja" ihan kaikkialla ja toiset näkevät "spandexia" ihan kaikkialla. Kannattaisi hakea ammattiapua moisiin vaivoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut näkevät "persuja" ihan kaikkialla ja toiset näkevät "spandexia" ihan kaikkialla. Kannattaisi hakea ammattiapua moisiin vaivoihin.

Minun suosikkini on se, joka jää ilmeisesti ainakin kerran viikossa pyöräilijän alle kävellessään, koska pyöräilijät ajavat tahallaan päälle. Toinen kiehtova kahjo on se, jonka mielestä onnettomuuden syyllinen on kaikki pyöräilijät, jos osallisena (syytön tai syyllinen sillä ei väliä) on pyöräilijä.

Anonyymi kirjoitti:

Minun suosikkini on se, joka jää ilmeisesti ainakin kerran viikossa pyöräilijän alle kävellessään, koska pyöräilijät ajavat tahallaan päälle. Toinen kiehtova kahjo on se, jonka mielestä onnettomuuden syyllinen on kaikki pyöräilijät, jos osallisena (syytön tai syyllinen sillä ei väliä) on pyöräilijä.

Lue lisää

jotkut pyöräilijät vetää ilmeisesti tuuriinsa luottaen kevyen liikenteen risteysten läpi esim. ajoradan alittavan sillanalituksenkin jälkeen olevan risteyksen läpi:
a) yhtään hiljentämättä
b) mihinkään suuntaan edes vilkaisematta tuleeko muita mistään suunnasta
c) väistämisvelvollisuutta osoittavista kärkikolmioistakaan välittämättä

Minä en helvetissäkään uskalla mennä tuolla tavalla pyörällä, varmasti rysähtäisi kivulias kolari jos koettaisin tehdä kuten spandex tuurihaukka. Mulla on kyllä auton ajokortti, se varmaan vie multa sen hullun tuurin niin pitää sitten toimia liikennesääntöjen mukaan...

Anonyymi kirjoitti:

jotkut pyöräilijät vetää ilmeisesti tuuriinsa luottaen kevyen liikenteen risteysten läpi esim. ajoradan alittavan sillanalituksenkin jälkeen olevan risteyksen läpi:
a) yhtään hiljentämättä
b) mihinkään suuntaan edes vilkaisematta tuleeko muita mistään suunnasta
c) väistämisvelvollisuutta osoittavista kärkikolmioistakaan välittämättä

Minä en helvetissäkään uskalla mennä tuolla tavalla pyörällä, varmasti rysähtäisi kivulias kolari jos koettaisin tehdä kuten spandex tuurihaukka. Mulla on kyllä auton ajokortti, se varmaan vie multa sen hullun tuurin niin pitää sitten toimia liikennesääntöjen mukaan...

Lue lisää

Mistä sinä näet vilkaiseeko pyöräilijä? Saattaa näyttää siltä, että ei vilkaise, mutta ihmisen näkökenttä on aika laaja. Jos pyöräiljä kerran ei jäänyt alle (eli ehti alta pois) niin mitä siinä oikein uliset?

Poliisi epäilee linja-auton kuljettajaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta, eli ilmeisesti bussikuski ajoi päin punaista ja naisen päälle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8d07218b-4c60-4d6a-b73a-1f1c8eada054

Muutama kommentoija ei ole tainnut huomata, ettei onnettomuudessa ollut yhtään pyöräilijää mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi epäilee linja-auton kuljettajaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta, eli ilmeisesti bussikuski ajoi päin punaista ja naisen päälle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8d07218b-4c60-4d6a-b73a-1f1c8eada054

Muutama kommentoija ei ole tainnut huomata, ettei onnettomuudessa ollut yhtään pyöräilijää mukana.

Lue lisää

Ei sitä noin saa kirjoittaa pöljällä tavalla:
Poliisi epäilee linja-auton kuljettajaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta,
Vaan näin:
Poliisi on arvioinut linja-auton kuljettajan syyllistyneen törkeän liikennevahingon aiheuttamiseen sekä kuolemantuottamukseen.
Eikös ollutkin paljon osuvampi ilmaisutapa onnettomuudesta.
Ottakaa puhekieleen käyttöön paljon osuvampi ilmaisumuoto. POLIISI ARVIOI.
Poliisi siis arvioitsee, ei he mitään oikeasti epäile. Tuo tyhmä sana joutaa pois suomen kielestä

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä noin saa kirjoittaa pöljällä tavalla:
Poliisi epäilee linja-auton kuljettajaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta,
Vaan näin:
Poliisi on arvioinut linja-auton kuljettajan syyllistyneen törkeän liikennevahingon aiheuttamiseen sekä kuolemantuottamukseen.
Eikös ollutkin paljon osuvampi ilmaisutapa onnettomuudesta.
Ottakaa puhekieleen käyttöön paljon osuvampi ilmaisumuoto. POLIISI ARVIOI.
Poliisi siis arvioitsee, ei he mitään oikeasti epäile. Tuo tyhmä sana joutaa pois suomen kielestä

Lue lisää

Suomessa käytetään muitakin älyttömiä sanontoja, kuten virhekäännöksen perusteella puhutaan jonkin tapahtuman tiekartoista, vaikka suomenkielessä asialle on oma sanansa 'suunnitelma'.

Molemmat iltapäivälehdet käsittelevät tätä uutista.

Turun potkulautaturma ei ollut kuolleen naisen syy – poliisi epäilee bussikuskia törkeistä rikoksista
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8d07218b-4c60-4d6a-b73a-1f1c8eada054

Sähköpotku­lautailijan kuolemaan johtaneen onnettomuuden tutkinta etenee – linja-auton kuljettajaa epäillään rikoksista
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008183181.html

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä noin saa kirjoittaa pöljällä tavalla:
Poliisi epäilee linja-auton kuljettajaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta,
Vaan näin:
Poliisi on arvioinut linja-auton kuljettajan syyllistyneen törkeän liikennevahingon aiheuttamiseen sekä kuolemantuottamukseen.
Eikös ollutkin paljon osuvampi ilmaisutapa onnettomuudesta.
Ottakaa puhekieleen käyttöön paljon osuvampi ilmaisumuoto. POLIISI ARVIOI.
Poliisi siis arvioitsee, ei he mitään oikeasti epäile. Tuo tyhmä sana joutaa pois suomen kielestä

Lue lisää

"Ottakaa puhekieleen käyttöön paljon osuvampi ilmaisumuoto. POLIISI ARVIOI."
No tuohan se varsin tyhmä ilmaisu olisi.
Mitä siinä pitäisi etukäteen arvioida, kun kyse on epäilyksestä jonka aikanaan oikeusistuin joko vahvistaa tai hylkää tai jotain siltä väliltä?
Varsin tyhmää "vaan näin" oman navan ympärillä pyörivää osaamatomuutensa kyvyttömyyttä esittelevää pöljyyttä.

Valitettavasti on niin, että tuo vainaja Turussa ei jää todellakaan viimeiseksi sähköpotkulautailijaksi, joka kuolee liikenteessä - olkoon syy kenessä tai missä tahansa.
On suoranainen ihme, että tätä ensimmäistä noiden tappolankkujen kuolemantapausta saatiin odottaa näinkin kauan.

Näin tapahtuu liiankin usein. Asennevammaiset syyllistävät, vaikka eivät edes tiedä faktoja. Poliisi tosiaan tiedotti asiasta ja sekä Iltalehti että Ilta-Sanomat kirjoittivat asiasta. Sähköpotkulautailijaa ei enää epäillä rikoksesta, ja ainoa rikoksesta epäilty on bussinkuljettaja.