Miten asia on??

"Ei tarvitse olla aborttiin päättyviä haukkumassa murhaajiksi. En minkään hauku ketään synnytyskoneeksi. Haukkuminen vaan todistaa ihmisen sivistystason, se on silloin nolla. " Hyvä, kun abortin edistäjätrollina edes ymmärrät, että myös aborttiin kielteisestikään suhtautuvia ei tarvitse haukkua ja niitellä! Aborttitrollien jutut ovat juuri niitä, joilla sivistystaso ei kovin korkealle yllä, perustuen ihan omiin kirjoituksiinsa. Tieteelliset faktat ovat aina aivan kadoksissa, lisääntymisbiologia ihan tuntematon aihe ja aborttiin suhtautuvien haukkuminen ja nimitteleminen erityisaihe ja trollaus varsinainen harrastus.

Mutta on hienoa, että edes sinä alat ymmärtämään oman kirjoittelustasi pohjalta, että toisten haukkuminen ei todellakaan ole järjen jättiläisen tekosia.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tarvitse olla aborttiin päättyviä haukkumassa murhaajiksi. En minkään hauku ketään synnytyskoneeksi. Haukkuminen vaan todistaa ihmisen sivistystason, se on silloin nolla. " Hyvä, kun abortin edistäjätrollina edes ymmärrät, että myös aborttiin kielteisestikään suhtautuvia ei tarvitse haukkua ja niitellä! Aborttitrollien jutut ovat juuri niitä, joilla sivistystaso ei kovin korkealle yllä, perustuen ihan omiin kirjoituksiinsa. Tieteelliset faktat ovat aina aivan kadoksissa, lisääntymisbiologia ihan tuntematon aihe ja aborttiin suhtautuvien haukkuminen ja nimitteleminen erityisaihe ja trollaus varsinainen harrastus.

Mutta on hienoa, että edes sinä alat ymmärtämään oman kirjoittelustasi pohjalta, että toisten haukkuminen ei todellakaan ole järjen jättiläisen tekosia.

Lue lisää

Sinä kun ET ole trolli, voisit varmaankin nyt sitten koettaa keskustella avauksesta tai jopa peräti vastata kysymyksiin, joita siinä esitin! Olisiko se mahdollista?

Kai sinä käsität, että kun syötät tänne tuollaista tekstiä, se ei tosiaankaan edesauta keskustelua. Haluatko sinä edes keskustella kunnioittaen toisten näkemyksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kun ET ole trolli, voisit varmaankin nyt sitten koettaa keskustella avauksesta tai jopa peräti vastata kysymyksiin, joita siinä esitin! Olisiko se mahdollista?

Kai sinä käsität, että kun syötät tänne tuollaista tekstiä, se ei tosiaankaan edesauta keskustelua. Haluatko sinä edes keskustella kunnioittaen toisten näkemyksiä?

Lue lisää

"Onko niin, että jos joku ei vastusta abortteja kaikin mahdollisin keinoin, hän on automaattisesti lasten vihaaja?" huom kaikin mahdollisin keinoin, johon näyttää kuuluvan myös viljelemäsi valehtelu ja trollaus.
Näytä siis mallia haluamastasi kirjoitustavasta, niin komppaan sinun tyyliäsi! Laita vaikka joku selkeä nikki perään, että erotut joukosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko niin, että jos joku ei vastusta abortteja kaikin mahdollisin keinoin, hän on automaattisesti lasten vihaaja?" huom kaikin mahdollisin keinoin, johon näyttää kuuluvan myös viljelemäsi valehtelu ja trollaus.
Näytä siis mallia haluamastasi kirjoitustavasta, niin komppaan sinun tyyliäsi! Laita vaikka joku selkeä nikki perään, että erotut joukosta.

Lue lisää

Oletko valmis aloittamaan tunnistautumisen? Jos olet, niin minäkin olen. Aloitetaan se heti. Katsotaan onko sinulla pokkaa vai ei.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Oletko valmis aloittamaan tunnistautumisen? Jos olet, niin minäkin olen. Aloitetaan se heti. Katsotaan onko sinulla pokkaa vai ei.

Mr X

Et siis halunnut ymmärtää lukemaasi eli toivomusta vain asiallisesta kommentoinnista palstalla! Ei ihme, sillä jo niin monta vuotta olet trollannut täällä nimimerkeillä ja ilman. Siitä on tullut sinulle piintynyt tapa.
Toiveenihan oli, että jokainen kirjoittaa asiallisesti ja sitten vaikka laittaa oman puumerkkinsä perään, jos erikseen haluaa omia kirjoituksensa.

Häh, mitäs haukkumista tosiasioiden toteaminen on?

Abortti on murha.

Anonyymi kirjoitti:

Häh, mitäs haukkumista tosiasioiden toteaminen on?

Abortti on murha.

Kyllä, tosiasioista pitää keskustella niiden oikeilla nimillä. Abortti on elävän sikiön poistamista kohdusta ja sen seuraus on sikiön, yksilön vääjäämätön kuolema. Abort (engl.) tarkoittaa lopettamista, keskeyttämistä ja tässä tapauksessa ihmisyksilön elämän lopettamista vakaasti harkiten, murhaten. Vakaalla harkinnalla tarkoitetaan teosta päättämistä etukäteen. Välttämättä kyseessä ei tarvitse sinänsä olla konkreettinen toimintatapojen suunnittelu, vaan ylipäätään teon puntarointi ja selkeän surmaamispäätöksen tekeminen vihjaavat jo vakaan harkinnan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Häh, mitäs haukkumista tosiasioiden toteaminen on?

Abortti on murha.

Jos abortti olisi murha, siitä seuraisi rangaistus. Näinhän asia ei ole.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Et siis halunnut ymmärtää lukemaasi eli toivomusta vain asiallisesta kommentoinnista palstalla! Ei ihme, sillä jo niin monta vuotta olet trollannut täällä nimimerkeillä ja ilman. Siitä on tullut sinulle piintynyt tapa.
Toiveenihan oli, että jokainen kirjoittaa asiallisesti ja sitten vaikka laittaa oman puumerkkinsä perään, jos erikseen haluaa omia kirjoituksensa.

Lue lisää

Niinpä niin. Et ole siis valmis tunnistautumaan. Ei yllätä.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Jos abortti olisi murha, siitä seuraisi rangaistus. Näinhän asia ei ole.

Mr X

Puhutaanpa laajemmin faktatasolla!
Abortista ei seuraa rangaistuksia niissä maissa, joissa laillisesti suoritetusta abortista on säädetty laki ja abortti suoritetaan lain säädösten mukaan. Se on esimerkiksi meillä laissa sallittu raskauden keskeytys! Mutta jos teet abortin ilman viranomaispäätöksiä, on se silloin rangaistava teko, sikiön lähdettäminen tai surmaaminen, jos asia tulee oikeuslaitoksen tietoon. Laki tuntee siis elävän sikiön ja sen lähdettämisen!

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaanpa laajemmin faktatasolla!
Abortista ei seuraa rangaistuksia niissä maissa, joissa laillisesti suoritetusta abortista on säädetty laki ja abortti suoritetaan lain säädösten mukaan. Se on esimerkiksi meillä laissa sallittu raskauden keskeytys! Mutta jos teet abortin ilman viranomaispäätöksiä, on se silloin rangaistava teko, sikiön lähdettäminen tai surmaaminen, jos asia tulee oikeuslaitoksen tietoon. Laki tuntee siis elävän sikiön ja sen lähdettämisen!

Lue lisää

Voi hyvä ystävä: abortti kuten moni muukin lääketieteellinen operaatio vaatii luvan. Lienet itsekin kuullut myös vaikkapa valelääkäristä? Ei lääketiedettä kuka vain ja milloin vain voi eikä saa harjoittaa.

Abortti on monista syistä ollut hieman erikoinen tapaus. Voit ihan itsekin miettiä vaikkapa sitä, miten uskonnot ovat suhtautuneet niihin tilanteisiin, joissa ihminen on joidenkin mielestä käyttänyt jumalille kuuluvaa valtaa. Lääketieteen sektoriltahan löytyy tunnetusti useita osasia, joita on uskonnon nimissä kontrolloitu.

Lainsäädännöstä löytyy esimerkkejä siitä, miten uskonto on siihen vaikuttanut. Tämä tilanne on kuitenkin yhteiskunnan monimutkaistuessa muuttumassa. Abortti on osa sitä palapeliä myös ja samaan juttuun liittyy naisen aseman muuttuminen laajemmin.

Tällä hetkellä Suomessa ollaan ilmeisesti vähitellen keventämässä byrokratiaa abortin ympäriltä. Käytännössähän abortti on jo jonkin aikaa ollutkin lähinnä ilmoitusasia. Lääkäriliitto, jonka jäsenet käyttävät viranomaisvaltaa, haluaakin eroon päätöksistä.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä ystävä: abortti kuten moni muukin lääketieteellinen operaatio vaatii luvan. Lienet itsekin kuullut myös vaikkapa valelääkäristä? Ei lääketiedettä kuka vain ja milloin vain voi eikä saa harjoittaa.

Abortti on monista syistä ollut hieman erikoinen tapaus. Voit ihan itsekin miettiä vaikkapa sitä, miten uskonnot ovat suhtautuneet niihin tilanteisiin, joissa ihminen on joidenkin mielestä käyttänyt jumalille kuuluvaa valtaa. Lääketieteen sektoriltahan löytyy tunnetusti useita osasia, joita on uskonnon nimissä kontrolloitu.

Lainsäädännöstä löytyy esimerkkejä siitä, miten uskonto on siihen vaikuttanut. Tämä tilanne on kuitenkin yhteiskunnan monimutkaistuessa muuttumassa. Abortti on osa sitä palapeliä myös ja samaan juttuun liittyy naisen aseman muuttuminen laajemmin.

Tällä hetkellä Suomessa ollaan ilmeisesti vähitellen keventämässä byrokratiaa abortin ympäriltä. Käytännössähän abortti on jo jonkin aikaa ollutkin lähinnä ilmoitusasia. Lääkäriliitto, jonka jäsenet käyttävät viranomaisvaltaa, haluaakin eroon päätöksistä.

Mr X

Lue lisää

Kun minulta leikattiin bursa, ei siihen tarvittu miltään viranomaiselta lupaa! Abortti on todellakin erikoistapaus lääketieteellisissä toimissa, koska siinä lopetetaan ihmisyksilön elämä, mitä ei tapahdu esim. bursan poistossa. Vai tunnetko muita ko operaatioita, joissa lopetetaan ihmisyksilön elämä?

Anonyymi kirjoitti:

Kun minulta leikattiin bursa, ei siihen tarvittu miltään viranomaiselta lupaa! Abortti on todellakin erikoistapaus lääketieteellisissä toimissa, koska siinä lopetetaan ihmisyksilön elämä, mitä ei tapahdu esim. bursan poistossa. Vai tunnetko muita ko operaatioita, joissa lopetetaan ihmisyksilön elämä?

Lue lisää

Klikattuani huomasinkin, että onhan sentään sukupuolen "vaihto" tehtävä vain viranomaisluvalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tarvitse olla aborttiin päättyviä haukkumassa murhaajiksi. En minkään hauku ketään synnytyskoneeksi. Haukkuminen vaan todistaa ihmisen sivistystason, se on silloin nolla. " Hyvä, kun abortin edistäjätrollina edes ymmärrät, että myös aborttiin kielteisestikään suhtautuvia ei tarvitse haukkua ja niitellä! Aborttitrollien jutut ovat juuri niitä, joilla sivistystaso ei kovin korkealle yllä, perustuen ihan omiin kirjoituksiinsa. Tieteelliset faktat ovat aina aivan kadoksissa, lisääntymisbiologia ihan tuntematon aihe ja aborttiin suhtautuvien haukkuminen ja nimitteleminen erityisaihe ja trollaus varsinainen harrastus.

Mutta on hienoa, että edes sinä alat ymmärtämään oman kirjoittelustasi pohjalta, että toisten haukkuminen ei todellakaan ole järjen jättiläisen tekosia.

Lue lisää

Tuopa tänne ne kirjoitukset joissa olen vastustajia haukkunut? Aborttimyönteinen suhtautuminen ei ole kenenkään haukkumista. Minua sen sijaan on nimitelty murhaajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun minulta leikattiin bursa, ei siihen tarvittu miltään viranomaiselta lupaa! Abortti on todellakin erikoistapaus lääketieteellisissä toimissa, koska siinä lopetetaan ihmisyksilön elämä, mitä ei tapahdu esim. bursan poistossa. Vai tunnetko muita ko operaatioita, joissa lopetetaan ihmisyksilön elämä?

Lue lisää

Voi rakas ystävä. Abortissa lääkäri ON se luvan myöntävä viranomainen. Siitä hommasta juuri lääkärit haluavat eroon.

Juttusi on valitettavasti sivussa aiheesta.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Voi rakas ystävä. Abortissa lääkäri ON se luvan myöntävä viranomainen. Siitä hommasta juuri lääkärit haluavat eroon.

Juttusi on valitettavasti sivussa aiheesta.

Mr X

Lue lisää

Niinhän se menee, tosin päätökseen tarvitaan lääkärikollegio! Olisi parempikin, jos sen päätöksen tekisi vaikka alempi oikeuslaitos eli sikiön elämän päättäminen käsiteltäisiinkin vaikka käräjäoikeudessa. Sehän olisikin oikein hyvä idea.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se menee, tosin päätökseen tarvitaan lääkärikollegio! Olisi parempikin, jos sen päätöksen tekisi vaikka alempi oikeuslaitos eli sikiön elämän päättäminen käsiteltäisiinkin vaikka käräjäoikeudessa. Sehän olisikin oikein hyvä idea.

Lue lisää

Katsos kun yhteiskunta ei ilmeisesti katso tarpeelliseksi kontrolloida jäsentensä elämää ihan kaikilta osin. Tästähän tässäkin jutussa lopulta on kysymys: aika moni uskoo, että nainen raskaaksi tultuaan osaa ihan itsekin päätöksiä tehdä.

Oikeastaan yhtä hyvin voidaan pohtia sitä asiaa, miten moni naapurimaamme suostuisi valvomaan maahan tulleita suomalaisia, jotta he vain eivät aborttia tekisi. Mitäs itse arvelet?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Katsos kun yhteiskunta ei ilmeisesti katso tarpeelliseksi kontrolloida jäsentensä elämää ihan kaikilta osin. Tästähän tässäkin jutussa lopulta on kysymys: aika moni uskoo, että nainen raskaaksi tultuaan osaa ihan itsekin päätöksiä tehdä.

Oikeastaan yhtä hyvin voidaan pohtia sitä asiaa, miten moni naapurimaamme suostuisi valvomaan maahan tulleita suomalaisia, jotta he vain eivät aborttia tekisi. Mitäs itse arvelet?

Mr X

Lue lisää

Miksi naapurimaidemme edes pitäisi valvoa kansalaistemme toimintaa? Typerää kommentointia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi naapurimaidemme edes pitäisi valvoa kansalaistemme toimintaa? Typerää kommentointia.

Katsos kun täällä on abortin vastustaja, joka tuon tyyppistä ratkaisua ehdottaa.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Katsos kun täällä on abortin vastustaja, joka tuon tyyppistä ratkaisua ehdottaa.

Mr X

Taas paljastuit trolliksi!

Anonyymi kirjoitti:

Taas paljastuit trolliksi!

Niinkö?

Onko siis niin, että täällä ei ole kirjoitellut henkilö, joka julistaa, että erilaisilla sopimuksilla voidaan naapurimaiden kanssa hoitaa aborttimatkailu kuriin, mikäli maahamme kireä laki tulee?

Jos tulkintani on väärä, kerrot varmaankin itse tarkemmin siitä, mitä olen väärin ymmärtänyt?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö?

Onko siis niin, että täällä ei ole kirjoitellut henkilö, joka julistaa, että erilaisilla sopimuksilla voidaan naapurimaiden kanssa hoitaa aborttimatkailu kuriin, mikäli maahamme kireä laki tulee?

Jos tulkintani on väärä, kerrot varmaankin itse tarkemmin siitä, mitä olen väärin ymmärtänyt?

Mr X

Lue lisää

"Onko siis niin, että täällä ei ole kirjoitellut henkilö, joka julistaa, että erilaisilla sopimuksilla voidaan naapurimaiden kanssa...."
Trolli sekottaa taas faktat ja fiktiot mennen täysin sivuraiteille keskustelussaan juuri omiin tarkoitusperiinsä sopiviksi, kuten juuri teit. Etkö osaa keskustella itse aiheesta? Ketjussa ei ole kukaan sinun lisäksesi maininnut mitään aborttimatkailusta tai naapurimaiden kanssa tehdyistä sopimuksista. Mutta se on ihan normaalia trollijuttua, jos faktoja ei hallitse, niin äkkiä siirrytään sivuraiteille ja sekotetaan keskustelu. PYSY ASIASSA ja lopeta trollaus, asioiden sekottaminen ja vääristely. Kirjoitinkin, että olisi parempikin, jos sen päätöksen tekisikin vaikka käräjäoikeus eli sikiön elämän päättäminen käsiteltäisiinkin vaikka käräjäoikeudessa. Itse siirryit aborttimatkailuun harhauttaen keskustelua. Se on trollausta! Pysy asiassa tai keskustele itsesi kanssa! Kysyn kuitenkin uudestaan ihan mielenkiinnosta ja asiassa loogisesti pysyen, miksi naapurimaidemme edes pitäisi valvoa kansalaistemme toimintaa, jos käräjäoikeus olisi Suomessa se päättävä elin lääkärikolleegion sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko siis niin, että täällä ei ole kirjoitellut henkilö, joka julistaa, että erilaisilla sopimuksilla voidaan naapurimaiden kanssa...."
Trolli sekottaa taas faktat ja fiktiot mennen täysin sivuraiteille keskustelussaan juuri omiin tarkoitusperiinsä sopiviksi, kuten juuri teit. Etkö osaa keskustella itse aiheesta? Ketjussa ei ole kukaan sinun lisäksesi maininnut mitään aborttimatkailusta tai naapurimaiden kanssa tehdyistä sopimuksista. Mutta se on ihan normaalia trollijuttua, jos faktoja ei hallitse, niin äkkiä siirrytään sivuraiteille ja sekotetaan keskustelu. PYSY ASIASSA ja lopeta trollaus, asioiden sekottaminen ja vääristely. Kirjoitinkin, että olisi parempikin, jos sen päätöksen tekisikin vaikka käräjäoikeus eli sikiön elämän päättäminen käsiteltäisiinkin vaikka käräjäoikeudessa. Itse siirryit aborttimatkailuun harhauttaen keskustelua. Se on trollausta! Pysy asiassa tai keskustele itsesi kanssa! Kysyn kuitenkin uudestaan ihan mielenkiinnosta ja asiassa loogisesti pysyen, miksi naapurimaidemme edes pitäisi valvoa kansalaistemme toimintaa, jos käräjäoikeus olisi Suomessa se päättävä elin lääkärikolleegion sijaan.

Lue lisää

Ajatus siitä, että käräjäoikeus alkaisi tehdä aborttia koskevia päätöksiä on irrationaalinen. Käräjäoikeudet ovat jo nyt riittävän ruuhkautuneita. Abortti on lääketieteen asia ja juridisen puolen hoitaa virkamiehen ominaisuudessa lääkäri. Olisi lähinnä järjetön ajatus ulkoistaa aborttipäätös käräjäoikeuksille.

Epäilemättä.sinä kuitenkin nopeasti kerrot meille, että tuo ratkaisu olisi äärettömän järkevä ja että se on toteutumassa pian, kun vain Oikeat Tyypit valtaan pääsevät. Koetat siirtää maalia, kun teoriasi siitä, että Suomi voisi tuosta vain ottaa käyttöön kireät lait ja sitouttaa naapurimaatkin niihin on osoittautunut typeräksi.

Avaus on minun tekemäni. Siihenkään et tietysti ota kantaa. Tunnistautumisen jätät tuttuun tapaasi myös tekemättä. No, se kertoo kaiken olennaisen sinusta.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Jos abortti olisi murha, siitä seuraisi rangaistus. Näinhän asia ei ole.

Mr X

Kun ei vaan kaikista murhista seuraa, minkä tiedät varsin hyvin. Vai monestiko vielä sekin pitäisi kerrata?

"Et ole siis valmis tunnistautumaan."

Valehtelet. Katso tarkemmin.

"Minua sen sijaan on nimitelty murhaajaksi."

Jos tosiasiat 'nimittelee' sinua, se ei ole muiden vika.

"Siitä hommasta juuri lääkärit haluavat eroon. "

Siis jotkut (harvat) niistä haluaa. Ja useimmat varmaan haluaisi tosiaan eroon koko likaisesta pyövelin hommasta.

Abortti on murha.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei vaan kaikista murhista seuraa, minkä tiedät varsin hyvin. Vai monestiko vielä sekin pitäisi kerrata?

"Et ole siis valmis tunnistautumaan."

Valehtelet. Katso tarkemmin.

"Minua sen sijaan on nimitelty murhaajaksi."

Jos tosiasiat 'nimittelee' sinua, se ei ole muiden vika.

"Siitä hommasta juuri lääkärit haluavat eroon. "

Siis jotkut (harvat) niistä haluaa. Ja useimmat varmaan haluaisi tosiaan eroon koko likaisesta pyövelin hommasta.

Abortti on murha.

Lue lisää

Kyllä murhasta tuomio tulee, mikäli kiinni jää. Jos jokin asia ei ole lain silmissä rikos, tuomiota tietenkään ei tule.

Tunnistautuminen edellyttää sitä, että teet sen koko ajan etkä pelleile anona aina tilaisuuden tullen.

Minua ei voi nimittää murhaajaksi vain siksi, että olen eri mieltä abortista kuin sinä.

Sinä et voi tietää, mitä lääkärit mistäkin asiasta ajattelevat. Lääkärien mielipidettä edustaa Lääkäriliitto. Se puhuu lääkärien suulla niin kauan kuin joku muu ei sitä tee. Lähtökohta on se, että liitto edustaa lääkäreitä.

Kun käytät esim. sanaa "varmaankin", kyseessä on täysin vain kuvitelmasi, jolle ei löydy tosiasiallista perustelua.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus siitä, että käräjäoikeus alkaisi tehdä aborttia koskevia päätöksiä on irrationaalinen. Käräjäoikeudet ovat jo nyt riittävän ruuhkautuneita. Abortti on lääketieteen asia ja juridisen puolen hoitaa virkamiehen ominaisuudessa lääkäri. Olisi lähinnä järjetön ajatus ulkoistaa aborttipäätös käräjäoikeuksille.

Epäilemättä.sinä kuitenkin nopeasti kerrot meille, että tuo ratkaisu olisi äärettömän järkevä ja että se on toteutumassa pian, kun vain Oikeat Tyypit valtaan pääsevät. Koetat siirtää maalia, kun teoriasi siitä, että Suomi voisi tuosta vain ottaa käyttöön kireät lait ja sitouttaa naapurimaatkin niihin on osoittautunut typeräksi.

Avaus on minun tekemäni. Siihenkään et tietysti ota kantaa. Tunnistautumisen jätät tuttuun tapaasi myös tekemättä. No, se kertoo kaiken olennaisen sinusta.

Mr X

Lue lisää

Yksilön elämän lopettaminen on nimenomaan juridinen, puolustuskyvyttömän ihmisoikeuksia koskeva kysymys ja siitä on sen vuoksi laissamme tarkat määräykset! Jos lääkärikunta kieltäytyy osallistumasta asian päättämiseen, sen tekee sitten joku oikeuslaitoksen "konttori", muuten raskaudenkeskeytys olisi perussoikeuksien loukkaus, jolla rikotaan yksilön oikeutta omaan elämäänsä. Ei minulla ole mitään teoriaa, vaan sinä itse siirryit keskusteluun aborttimatkailusta. Kirjoitit itse asian sivusta: "Oikeastaan yhtä hyvin voidaan pohtia sitä asiaa, miten moni naapurimaamme suostuisi valvomaan maahan tulleita suomalaisia, jotta he vain eivät aborttia tekisi." - Minä perustan kantani ja arvoni lainsäädäntöömme ja YKn julistuksiin, joiden mukaan lapsellakin on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksilön elämän lopettaminen on nimenomaan juridinen, puolustuskyvyttömän ihmisoikeuksia koskeva kysymys ja siitä on sen vuoksi laissamme tarkat määräykset! Jos lääkärikunta kieltäytyy osallistumasta asian päättämiseen, sen tekee sitten joku oikeuslaitoksen "konttori", muuten raskaudenkeskeytys olisi perussoikeuksien loukkaus, jolla rikotaan yksilön oikeutta omaan elämäänsä. Ei minulla ole mitään teoriaa, vaan sinä itse siirryit keskusteluun aborttimatkailusta. Kirjoitit itse asian sivusta: "Oikeastaan yhtä hyvin voidaan pohtia sitä asiaa, miten moni naapurimaamme suostuisi valvomaan maahan tulleita suomalaisia, jotta he vain eivät aborttia tekisi." - Minä perustan kantani ja arvoni lainsäädäntöömme ja YKn julistuksiin, joiden mukaan lapsellakin on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä.

Lue lisää

Aborttia ei ole Suomessa määritelty tuota kautta. Epäilemättä haluaisit niin tehdä, mutta lain silmissä tilanne ei ole tuo. Abortti on vain yksi lääketieteen osanen muiden joukossa.

Aborttilaki on muuttumassa hyvin todennäköisesti ja lähtökohta on se, että naisen tahto on riittävä perustelu. Monissa maissa se on jo nyt se lähtökohta. Suomen laki oli aikanaan moderni, nykyisin se on kireähkö verrattuna moniin muihin.

Sinulla on luonnollisesti aina ja edelleen kaikki mahdollisuudet lähteä vaatimaan esim. poliitikoilta uusia linjauksia asian suhteen. Pahasti vain näyttää siltä, että juttusi jäävät lähinnä fantasian puolelle.

Sinun juttusi perustuvat tulkintoihin siitä, mitä eri tahot sinun mielestäsi sanovat ja vaativat. Niin kauan kuin et pysty todistamaan väitteitäsi tuon kummemmin, harrastat lähinnä toiveajattelua ja kuvitelmia.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Aborttia ei ole Suomessa määritelty tuota kautta. Epäilemättä haluaisit niin tehdä, mutta lain silmissä tilanne ei ole tuo. Abortti on vain yksi lääketieteen osanen muiden joukossa.

Aborttilaki on muuttumassa hyvin todennäköisesti ja lähtökohta on se, että naisen tahto on riittävä perustelu. Monissa maissa se on jo nyt se lähtökohta. Suomen laki oli aikanaan moderni, nykyisin se on kireähkö verrattuna moniin muihin.

Sinulla on luonnollisesti aina ja edelleen kaikki mahdollisuudet lähteä vaatimaan esim. poliitikoilta uusia linjauksia asian suhteen. Pahasti vain näyttää siltä, että juttusi jäävät lähinnä fantasian puolelle.

Sinun juttusi perustuvat tulkintoihin siitä, mitä eri tahot sinun mielestäsi sanovat ja vaativat. Niin kauan kuin et pysty todistamaan väitteitäsi tuon kummemmin, harrastat lähinnä toiveajattelua ja kuvitelmia.

Mr X

Lue lisää

YK/UNFPA: "Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymänsä!" Abortti Suomessa on nimenomaan juridinen lupa päättää ihmisyksilön elämä.

Anonyymi kirjoitti:

YK/UNFPA: "Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymänsä!" Abortti Suomessa on nimenomaan juridinen lupa päättää ihmisyksilön elämä.

Suomessa on laki raskauden keskeytyksestä ja siinä määritellään tarkasti lupaehdot! Muuten raskauden keskeytys on rikos.

Anonyymi kirjoitti:

YK/UNFPA: "Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ENNEN JA JÄLKEEN syntymänsä!" Abortti Suomessa on nimenomaan juridinen lupa päättää ihmisyksilön elämä.

YK ei loputtomasta toistostasi huolimatta ole missään vaiheessa tehnyt mitään sellaista, mikä osoittaisi sen olevan käytännössä samoilla linjoilla kanssasi. Tätä samaa asiaa on sinulle toistettu ihan riittämiin ja toistojesi tavoite on vain ärsyttää muita täällä. Siitä sinä tunnut ilon saavan.

Se, missä vaiheessa sikiö muuttuu ihmisyksilöksi, on täysin veteen piirretty. Kukin meistä määrittelee asiaa omista lähtökohdistaan käsin. Nämä kaikki asiat on lukuisia kertoja käyty läpi sinun kanssasi ja sinä haluat aina vain jatkaa saman toistoa. Se on tylsää ja myös tyhmää. Koettaisit joskus edes tuoda uusia argumentteja kehiin.

Minä kommentoin tekstejäsi jatkossa vain mikäli tunnistaudut. Jos et niin tee, juttusi ovat vain palstakuonaa, joka ei ansaitse kommenttia.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

YK ei loputtomasta toistostasi huolimatta ole missään vaiheessa tehnyt mitään sellaista, mikä osoittaisi sen olevan käytännössä samoilla linjoilla kanssasi. Tätä samaa asiaa on sinulle toistettu ihan riittämiin ja toistojesi tavoite on vain ärsyttää muita täällä. Siitä sinä tunnut ilon saavan.

Se, missä vaiheessa sikiö muuttuu ihmisyksilöksi, on täysin veteen piirretty. Kukin meistä määrittelee asiaa omista lähtökohdistaan käsin. Nämä kaikki asiat on lukuisia kertoja käyty läpi sinun kanssasi ja sinä haluat aina vain jatkaa saman toistoa. Se on tylsää ja myös tyhmää. Koettaisit joskus edes tuoda uusia argumentteja kehiin.

Minä kommentoin tekstejäsi jatkossa vain mikäli tunnistaudut. Jos et niin tee, juttusi ovat vain palstakuonaa, joka ei ansaitse kommenttia.

Mr X

Lue lisää

Siitä vaan, mielellään vielä pysyt poissa niin kauan, kunnes opit ihan asiallista kommunikointia. Helpottaakin huomattavasti, kun ei tarvitse puuttua selviin valhetrollauksiin.
Sopii ainakin nminulle hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä murhasta tuomio tulee, mikäli kiinni jää. Jos jokin asia ei ole lain silmissä rikos, tuomiota tietenkään ei tule.

Tunnistautuminen edellyttää sitä, että teet sen koko ajan etkä pelleile anona aina tilaisuuden tullen.

Minua ei voi nimittää murhaajaksi vain siksi, että olen eri mieltä abortista kuin sinä.

Sinä et voi tietää, mitä lääkärit mistäkin asiasta ajattelevat. Lääkärien mielipidettä edustaa Lääkäriliitto. Se puhuu lääkärien suulla niin kauan kuin joku muu ei sitä tee. Lähtökohta on se, että liitto edustaa lääkäreitä.

Kun käytät esim. sanaa "varmaankin", kyseessä on täysin vain kuvitelmasi, jolle ei löydy tosiasiallista perustelua.

Mr X

Lue lisää

"teet sen koko ajan etkä pelleile anona aina tilaisuuden tullen."

Ja sinä teet varmasti aina myös miten muita auliisti neuvot.. XD

"Minua ei voi nimittää murhaajaksi vain siksi, että olen eri mieltä abortista kuin sinä. "

Oliko jotain muuta sitten väitettykin?

"Sinä et voi tietää, mitä lääkärit mistäkin asiasta ajattelevat. Lääkärien mielipidettä edustaa Lääkäriliitto. "

Mutta sinä sitten tiedät vai? Eiköhän joka lääkäri edusta ihan omaa mielipidettään, eikä kaikki edes kuuliu mihinkään liittoihin.

"Kun käytät esim. sanaa "varmaankin", kyseessä on täysin vain kuvitelmasi,"

Minä en väitäkään näkemyksiäni/arvioitani faktoiksi, toisin kuin sinä teet.

"Tätä samaa asiaa on sinulle toistettu ihan riittämiin ja toistojesi tavoite on vain ärsyttää muita täällä."

Koska sinä änkkäät muille selvää asiaa vastaan joka välissä. Ketä muita kuin sinua valhemutujesi oikominen ärsyttää?

"Se, missä vaiheessa sikiö muuttuu ihmisyksilöksi, on täysin veteen piirretty. "

Höpö höpö, biologiassa tai yleensä tieteessä ei ole mitään 'verteen piirrettyjä viivoja' vaikka kuinka toivoisit. Määritellä voi miten vaan, mutta tietyt faktat ei niistä muutu mihinkään.

"Jos et niin tee, juttusi ovat vain palstakuonaa, joka ei ansaitse kommenttia."

Tästä varmaan moni on pikemminkin mielissään. :) Taidanpa minäkin jättää jatkossa tunnisteen pois jos trollin häiriköinnistä sillä pääsee...

Abortti on murha.

Anonyymi kirjoitti:

"teet sen koko ajan etkä pelleile anona aina tilaisuuden tullen."

Ja sinä teet varmasti aina myös miten muita auliisti neuvot.. XD

"Minua ei voi nimittää murhaajaksi vain siksi, että olen eri mieltä abortista kuin sinä. "

Oliko jotain muuta sitten väitettykin?

"Sinä et voi tietää, mitä lääkärit mistäkin asiasta ajattelevat. Lääkärien mielipidettä edustaa Lääkäriliitto. "

Mutta sinä sitten tiedät vai? Eiköhän joka lääkäri edusta ihan omaa mielipidettään, eikä kaikki edes kuuliu mihinkään liittoihin.

"Kun käytät esim. sanaa "varmaankin", kyseessä on täysin vain kuvitelmasi,"

Minä en väitäkään näkemyksiäni/arvioitani faktoiksi, toisin kuin sinä teet.

"Tätä samaa asiaa on sinulle toistettu ihan riittämiin ja toistojesi tavoite on vain ärsyttää muita täällä."

Koska sinä änkkäät muille selvää asiaa vastaan joka välissä. Ketä muita kuin sinua valhemutujesi oikominen ärsyttää?

"Se, missä vaiheessa sikiö muuttuu ihmisyksilöksi, on täysin veteen piirretty. "

Höpö höpö, biologiassa tai yleensä tieteessä ei ole mitään 'verteen piirrettyjä viivoja' vaikka kuinka toivoisit. Määritellä voi miten vaan, mutta tietyt faktat ei niistä muutu mihinkään.

"Jos et niin tee, juttusi ovat vain palstakuonaa, joka ei ansaitse kommenttia."

Tästä varmaan moni on pikemminkin mielissään. :) Taidanpa minäkin jättää jatkossa tunnisteen pois jos trollin häiriköinnistä sillä pääsee...

Abortti on murha.

Lue lisää

Oikeastaan tätä keskustelua voidaan jatkaa vasta silloin, kun lopetat valehtelun ja trollaamisen. Edellisen tekstisi sisältö on nimittäin pelkkää valetta.

Lääkäriliiton kanta on selvä. Se puhuu lääkärien puolesta. Lääkärit kyllä osaavat koulutettuina ihmisinä suunsa avata, jos liitto ei heitä tyydytä. Juttusi aiheesta ovat itse keksimiäsi.

Sinä väität faktoiksi mitä sattuu. Tartut yksittäisiin lauseisiin.

Alkiota ei julista uskovaisia lukuunottamatta kukaan ihmisyksilöksi.

Pelleilet jatkuvasti anonakin.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei vaan kaikista murhista seuraa, minkä tiedät varsin hyvin. Vai monestiko vielä sekin pitäisi kerrata?

"Et ole siis valmis tunnistautumaan."

Valehtelet. Katso tarkemmin.

"Minua sen sijaan on nimitelty murhaajaksi."

Jos tosiasiat 'nimittelee' sinua, se ei ole muiden vika.

"Siitä hommasta juuri lääkärit haluavat eroon. "

Siis jotkut (harvat) niistä haluaa. Ja useimmat varmaan haluaisi tosiaan eroon koko likaisesta pyövelin hommasta.

Abortti on murha.

Lue lisää

Se että abortti on murha, ei ole tosiasia vaan pelkkä mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan tätä keskustelua voidaan jatkaa vasta silloin, kun lopetat valehtelun ja trollaamisen. Edellisen tekstisi sisältö on nimittäin pelkkää valetta.

Lääkäriliiton kanta on selvä. Se puhuu lääkärien puolesta. Lääkärit kyllä osaavat koulutettuina ihmisinä suunsa avata, jos liitto ei heitä tyydytä. Juttusi aiheesta ovat itse keksimiäsi.

Sinä väität faktoiksi mitä sattuu. Tartut yksittäisiin lauseisiin.

Alkiota ei julista uskovaisia lukuunottamatta kukaan ihmisyksilöksi.

Pelleilet jatkuvasti anonakin.

Mr X

Lue lisää

"kun lopetat valehtelun ja trollaamisen."

Hehheh, sanoo palstan "epä"trollein joka ei valehtele ikinä! XD

"Edellisen tekstisi sisältö on nimittäin pelkkää valetta."

Eikä taaskaan ensimmäistäkään perustetta löydy. Mutusi kun ei vaan edelleenkään riitä.
Juttusi lääkäriliitosta ja lääkärien kannoista ovat tosiaan ihan omaa keksintöäsi.
Fiktiota epäloogiset höpinäsi on niin kauan kun mitään perusteita eikä todisteita löydy.

"Pelleilet jatkuvasti anonakin. "

En toki voi sille mitään jos joku toinen vastustaja ei suostu miellyttämään sinua. Ja koska nämä perättömät syytökset alkaa näemmä tunnisteista huolimatta, en tee sitä itsekään enää. Saat ihan rauhassa sitten tästälähin itkeä älyttömiä tunnistekärttämisiäsi. Se kun ei halveksuvaa asennettasi ja valhesyytöksiäsi muuta mihinkään, sekin on taas kerran nähty.

"ei ole tosiasia vaan pelkkä mielipide."

Sitten varmaan osaat kumota sen mitä sanakirjakin kertoo, eli mikä kohta "ihmisen suunnitelmallisessa tappamisessa" ei sopisi aborttiin? Kumma kun tästä ylikieprästä kysymyksestä seuraa aina vaan se kuuluisa radiohiljaisuus. XD

Anonyymi kirjoitti:

"kun lopetat valehtelun ja trollaamisen."

Hehheh, sanoo palstan "epä"trollein joka ei valehtele ikinä! XD

"Edellisen tekstisi sisältö on nimittäin pelkkää valetta."

Eikä taaskaan ensimmäistäkään perustetta löydy. Mutusi kun ei vaan edelleenkään riitä.
Juttusi lääkäriliitosta ja lääkärien kannoista ovat tosiaan ihan omaa keksintöäsi.
Fiktiota epäloogiset höpinäsi on niin kauan kun mitään perusteita eikä todisteita löydy.

"Pelleilet jatkuvasti anonakin. "

En toki voi sille mitään jos joku toinen vastustaja ei suostu miellyttämään sinua. Ja koska nämä perättömät syytökset alkaa näemmä tunnisteista huolimatta, en tee sitä itsekään enää. Saat ihan rauhassa sitten tästälähin itkeä älyttömiä tunnistekärttämisiäsi. Se kun ei halveksuvaa asennettasi ja valhesyytöksiäsi muuta mihinkään, sekin on taas kerran nähty.

"ei ole tosiasia vaan pelkkä mielipide."

Sitten varmaan osaat kumota sen mitä sanakirjakin kertoo, eli mikä kohta "ihmisen suunnitelmallisessa tappamisessa" ei sopisi aborttiin? Kumma kun tästä ylikieprästä kysymyksestä seuraa aina vaan se kuuluisa radiohiljaisuus. XD

Lue lisää

Kts ed. tekstini

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

"kun lopetat valehtelun ja trollaamisen."

Hehheh, sanoo palstan "epä"trollein joka ei valehtele ikinä! XD

"Edellisen tekstisi sisältö on nimittäin pelkkää valetta."

Eikä taaskaan ensimmäistäkään perustetta löydy. Mutusi kun ei vaan edelleenkään riitä.
Juttusi lääkäriliitosta ja lääkärien kannoista ovat tosiaan ihan omaa keksintöäsi.
Fiktiota epäloogiset höpinäsi on niin kauan kun mitään perusteita eikä todisteita löydy.

"Pelleilet jatkuvasti anonakin. "

En toki voi sille mitään jos joku toinen vastustaja ei suostu miellyttämään sinua. Ja koska nämä perättömät syytökset alkaa näemmä tunnisteista huolimatta, en tee sitä itsekään enää. Saat ihan rauhassa sitten tästälähin itkeä älyttömiä tunnistekärttämisiäsi. Se kun ei halveksuvaa asennettasi ja valhesyytöksiäsi muuta mihinkään, sekin on taas kerran nähty.

"ei ole tosiasia vaan pelkkä mielipide."

Sitten varmaan osaat kumota sen mitä sanakirjakin kertoo, eli mikä kohta "ihmisen suunnitelmallisessa tappamisessa" ei sopisi aborttiin? Kumma kun tästä ylikieprästä kysymyksestä seuraa aina vaan se kuuluisa radiohiljaisuus. XD

Lue lisää

Solukasa on solukasa ei ihminen. Sitten kun se on synnytetty silloin se on vasta ihminen.

Sanakirjassani ei abortin kohdalla lue murha joten se ei ole silloin murha rikossoikeudellisesti. Se on vaan mielipide ei muuta.

koivupuu55 kirjoitti:

Solukasa on solukasa ei ihminen. Sitten kun se on synnytetty silloin se on vasta ihminen.

Sanakirjassani ei abortin kohdalla lue murha joten se ei ole silloin murha rikossoikeudellisesti. Se on vaan mielipide ei muuta.

Lue lisää

Peruskoulun alaluokkalainen tulkitsee varmaankin tuola tavalla!

koivupuu55 kirjoitti:

Solukasa on solukasa ei ihminen. Sitten kun se on synnytetty silloin se on vasta ihminen.

Sanakirjassani ei abortin kohdalla lue murha joten se ei ole silloin murha rikossoikeudellisesti. Se on vaan mielipide ei muuta.

Lue lisää

"Sanakirjassani ei abortin kohdalla lue murha joten se ei ole silloin murha rikossoikeudellisesti." Aborttitrollin sanakirjassa ei varmaan olekaan tuota määritelmää, mutta Suomen laissa on määritelty sikiön luvaton lähdettäminen eri tavoin ja siitä seuraamukset. Vaihda siis sanakirjaa vaikka lakikirjaksi ja biologian kirjaksi yhdessä, niin näkökulma muuttuu jo aivan tiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Sanakirjassani ei abortin kohdalla lue murha joten se ei ole silloin murha rikossoikeudellisesti." Aborttitrollin sanakirjassa ei varmaan olekaan tuota määritelmää, mutta Suomen laissa on määritelty sikiön luvaton lähdettäminen eri tavoin ja siitä seuraamukset. Vaihda siis sanakirjaa vaikka lakikirjaksi ja biologian kirjaksi yhdessä, niin näkökulma muuttuu jo aivan tiseksi.

Lue lisää

Abortti ei ole lain silmissä määritelty murhaksi, vaikka miten jankkaat. Se, että naiselle Suomessa tehdään abortti, ei tee hänestä rikollista eikä murhaajaa.

Mr X

koivupuu55 kirjoitti:

Solukasa on solukasa ei ihminen. Sitten kun se on synnytetty silloin se on vasta ihminen.

Sanakirjassani ei abortin kohdalla lue murha joten se ei ole silloin murha rikossoikeudellisesti. Se on vaan mielipide ei muuta.

Lue lisää

Eli koska olet mielestäni pelkkä moraalivajeinen solukasa, et ole ihminen? XD
Murhan merkitys ja tuntomerkit on määritelty sanakirjassa, ja aborttikin sopii niihin joka kohdalta. Mutta kun siellä ei ole erikseen mainittu jokaikistä, eikä itseasiassa mitään tapaa miten voidaan murhata, niin silloinko mikään teko ei olekaan murha!?
Aina yhtä mahtavaa tämä aborttöörien ym. suosijasakin logiikka... XD

"Abortti ei ole lain silmissä määritelty murhaksi, "

Kuten hyvin tiedät, 1. määritysken mukaan on kyllä ja se juridinen on vasta 2.na. Joten ihan yleismääritelmällä aborttööritkin ovat murhaajia. Se ei tosiaan jankkaamalla muuksi muutu. Sitäpaitsi kyllä Suomessakin on mahdollista syyllistyä laittomaan aborttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli koska olet mielestäni pelkkä moraalivajeinen solukasa, et ole ihminen? XD
Murhan merkitys ja tuntomerkit on määritelty sanakirjassa, ja aborttikin sopii niihin joka kohdalta. Mutta kun siellä ei ole erikseen mainittu jokaikistä, eikä itseasiassa mitään tapaa miten voidaan murhata, niin silloinko mikään teko ei olekaan murha!?
Aina yhtä mahtavaa tämä aborttöörien ym. suosijasakin logiikka... XD

"Abortti ei ole lain silmissä määritelty murhaksi, "

Kuten hyvin tiedät, 1. määritysken mukaan on kyllä ja se juridinen on vasta 2.na. Joten ihan yleismääritelmällä aborttööritkin ovat murhaajia. Se ei tosiaan jankkaamalla muuksi muutu. Sitäpaitsi kyllä Suomessakin on mahdollista syyllistyä laittomaan aborttiin.

Lue lisää

Teet omia tulkintojasi. Ne eivät ole totta.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Eli koska olet mielestäni pelkkä moraalivajeinen solukasa, et ole ihminen? XD
Murhan merkitys ja tuntomerkit on määritelty sanakirjassa, ja aborttikin sopii niihin joka kohdalta. Mutta kun siellä ei ole erikseen mainittu jokaikistä, eikä itseasiassa mitään tapaa miten voidaan murhata, niin silloinko mikään teko ei olekaan murha!?
Aina yhtä mahtavaa tämä aborttöörien ym. suosijasakin logiikka... XD

"Abortti ei ole lain silmissä määritelty murhaksi, "

Kuten hyvin tiedät, 1. määritysken mukaan on kyllä ja se juridinen on vasta 2.na. Joten ihan yleismääritelmällä aborttööritkin ovat murhaajia. Se ei tosiaan jankkaamalla muuksi muutu. Sitäpaitsi kyllä Suomessakin on mahdollista syyllistyä laittomaan aborttiin.

Lue lisää

Ei sillä ole painoarvoa, missä järjestyksessä johonkin sanaan liittyvät eri määrittelyt ovat. Se, että eri selityksiä on olemassa, tarkoittaa sitä, että ne on vain järjestykseen laitettu jollakin perusteella.

On lähinnä koomista, että sinä oikeasti koetat määritellä aborttia murhaksi sanakirjan perusteella. Ei sanakirja ole mikään totuus asiasta. Sinulle itsellesi taas ei kelpaa esim. sanakirjan määrite sanasta "lapsi" 🤣

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Teet omia tulkintojasi. Ne eivät ole totta.

Mr X

Jankuti jankkaa. Milloin olet osoittanut mitään niistä vääriksi?

"Ei sanakirja ole mikään totuus asiasta."

Vaan sinun perusteettomat kiistomutusi? XD

Lapsi on alle 18-vuotias ihminen. Mikäs kohta tässä minulle olisi vaikea?
Joko selvitit mitä ne sanoo syntymättömistä lapsista? :)

Anonyymi kirjoitti:

Jankuti jankkaa. Milloin olet osoittanut mitään niistä vääriksi?

"Ei sanakirja ole mikään totuus asiasta."

Vaan sinun perusteettomat kiistomutusi? XD

Lapsi on alle 18-vuotias ihminen. Mikäs kohta tässä minulle olisi vaikea?
Joko selvitit mitä ne sanoo syntymättömistä lapsista? :)

Lue lisää

Teet omia tulkintojasi.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Teet omia tulkintojasi.

Mr X

Sama nolo jankkauksesi jatkuu. Missä kohtaa niitä tulkintoja oli? Kummasti samat asiat vaan kerrotaan virallisissa lähteissäkin.

Siellä valheet ja tulkinnat, täällä perustellut ja osoitetut faktat.

Anonyymi kirjoitti:

Sama nolo jankkauksesi jatkuu. Missä kohtaa niitä tulkintoja oli? Kummasti samat asiat vaan kerrotaan virallisissa lähteissäkin.

Siellä valheet ja tulkinnat, täällä perustellut ja osoitetut faktat.

Lue lisää

Sanakirja ei ole mikään virallinen lähde.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

"Sanakirjassani ei abortin kohdalla lue murha joten se ei ole silloin murha rikossoikeudellisesti." Aborttitrollin sanakirjassa ei varmaan olekaan tuota määritelmää, mutta Suomen laissa on määritelty sikiön luvaton lähdettäminen eri tavoin ja siitä seuraamukset. Vaihda siis sanakirjaa vaikka lakikirjaksi ja biologian kirjaksi yhdessä, niin näkökulma muuttuu jo aivan tiseksi.

Lue lisää

Täällä keskustellaankin laillisesta abortista. Nykypäivänä ei kenenkään tarvitse halutessaan abortin, tehdä rikosta. Sen saa ihan laillisilla perusteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sanakirja ei ole mikään virallinen lähde.

Mr X

Sinun mutujen vääristämässä rinnakkaistodellisuudessasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mutujen vääristämässä rinnakkaistodellisuudessasi.

Sanakirja siis on sinusta virallinen lähde ja lakeja vahvempi määre. Selvä.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Sanakirja siis on sinusta virallinen lähde ja lakeja vahvempi määre. Selvä.

Mr X

Sinusta siis sanakirja on pelkkää valheellista mutua ja omakertomasi ainoa totuus. Selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta siis sanakirja on pelkkää valheellista mutua ja omakertomasi ainoa totuus. Selvä.

Lakikirja ohittaa sanakirjan mennen tullen. Vai lukeeko tuomari sanakirjaa rangaistusta määrätessään? En ole tiennytkään!🤣

koivupuu55 kirjoitti:

Lakikirja ohittaa sanakirjan mennen tullen. Vai lukeeko tuomari sanakirjaa rangaistusta määrätessään? En ole tiennytkään!🤣

Oikeat inhimillisyyttä ja ihmisyyttä puolustavat arvot ohittavat niin sana- kuin lakikirjankin eikä tarvita tuomareita.

koivupuu55 kirjoitti:

Lakikirja ohittaa sanakirjan mennen tullen. Vai lukeeko tuomari sanakirjaa rangaistusta määrätessään? En ole tiennytkään!🤣

"Lakikirja ohittaa sanakirjan mennen tullen. "

Missä asiassa, ja kuka jonkun "ohituksen" määrittelee?
Kumpikin kertoo asioista omalta kannaltaan. Ja muistetaan, että se murhan juridinen merkitys on määritelty vasta 2.na.
Muille kuin täällä pesiville suosijasakkitrolleille murhan määritykset on tietenkin itsestäänselviä joita ei tarvi joka välissä ratakiskoista vääntää.

Anonyymi kirjoitti:

"Lakikirja ohittaa sanakirjan mennen tullen. "

Missä asiassa, ja kuka jonkun "ohituksen" määrittelee?
Kumpikin kertoo asioista omalta kannaltaan. Ja muistetaan, että se murhan juridinen merkitys on määritelty vasta 2.na.
Muille kuin täällä pesiville suosijasakkitrolleille murhan määritykset on tietenkin itsestäänselviä joita ei tarvi joka välissä ratakiskoista vääntää.

Lue lisää

Jokaisella on oma mielipiteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, tosiasioista pitää keskustella niiden oikeilla nimillä. Abortti on elävän sikiön poistamista kohdusta ja sen seuraus on sikiön, yksilön vääjäämätön kuolema. Abort (engl.) tarkoittaa lopettamista, keskeyttämistä ja tässä tapauksessa ihmisyksilön elämän lopettamista vakaasti harkiten, murhaten. Vakaalla harkinnalla tarkoitetaan teosta päättämistä etukäteen. Välttämättä kyseessä ei tarvitse sinänsä olla konkreettinen toimintatapojen suunnittelu, vaan ylipäätään teon puntarointi ja selkeän surmaamispäätöksen tekeminen vihjaavat jo vakaan harkinnan suuntaan.

Lue lisää

"Abort (engl.) tarkoittaa lopettamista, keskeyttämistä ja tässä tapauksessa ihmisyksilön elämän lopettamista vakaasti harkiten, murhaten."

Väärin...

"Abortion" on englantia, "abort" mm. ruotsia. Molemmat latinan kielestä johdettuja, Abortus. Tarkoittaa poistamista, poistumista, keskeytymistä, keskeyttämistä. Älä sotke omia höpötermejäsi jotka kuuluu rikosoikeustermustöön. Abortti (Abortus) on muuten keskenmenokin latinaksi.

Näin heikoilla eväillä hörhölahkot vaan väittää mitä väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se menee, tosin päätökseen tarvitaan lääkärikollegio! Olisi parempikin, jos sen päätöksen tekisi vaikka alempi oikeuslaitos eli sikiön elämän päättäminen käsiteltäisiinkin vaikka käräjäoikeudessa. Sehän olisikin oikein hyvä idea.

Lue lisää

"Niinhän se menee, tosin päätökseen tarvitaan lääkärikollegio!"

Mikä ihmeen kollegio??
Abortti1.hakemus on samalla 2.päätös ja 3.lähete. Mitään kollegiota ei aborttiin nykyiselläänkään haetuteta paikalle.

Potilas menee pyytämään aborttia, lääkäri kirjoittaa paperin (nyk sähköinen) joka lähtee sairaalaan ja valviraan ilmoituksena. Lääkäri keksii syyn potilaan kanssa koska se vaaditaan. Sairaalassa toinen lääkäri allekirjoittaa saman sähköisellä allekirjoituksella ("vain käyttiksellä) ja sovitaan päivä sairaalassa aloitukseen.

Arvatkaa kuinka helpottaa KAIKKIA kun jää koko sairaala välistä pois paperinkierrätys myös ja aborttipillerit saa heti mukaan. Erikoislääkäri ei enää hoida abortteja ja hän voi pitää lomaa. Tai yksi virka poistuu. Ilmoitus valviraan tehdään silti kuten muistakin operaatioista. Rahaa säästyy satoja euroja sekä potilaalta että yhteiskunnalta. 🤘😁

Anonyymi kirjoitti:

"Niinhän se menee, tosin päätökseen tarvitaan lääkärikollegio!"

Mikä ihmeen kollegio??
Abortti1.hakemus on samalla 2.päätös ja 3.lähete. Mitään kollegiota ei aborttiin nykyiselläänkään haetuteta paikalle.

Potilas menee pyytämään aborttia, lääkäri kirjoittaa paperin (nyk sähköinen) joka lähtee sairaalaan ja valviraan ilmoituksena. Lääkäri keksii syyn potilaan kanssa koska se vaaditaan. Sairaalassa toinen lääkäri allekirjoittaa saman sähköisellä allekirjoituksella ("vain käyttiksellä) ja sovitaan päivä sairaalassa aloitukseen.

Arvatkaa kuinka helpottaa KAIKKIA kun jää koko sairaala välistä pois paperinkierrätys myös ja aborttipillerit saa heti mukaan. Erikoislääkäri ei enää hoida abortteja ja hän voi pitää lomaa. Tai yksi virka poistuu. Ilmoitus valviraan tehdään silti kuten muistakin operaatioista. Rahaa säästyy satoja euroja sekä potilaalta että yhteiskunnalta. 🤘😁

Lue lisää

Lääkärikolleegio= kaksi lääkäriä päättäjinä, joista toinen on lausunnonantajalääkäri ja toinen suorittajalääkäri. Kolleegio on siis kaksi lääkäriä! Ristiriitatilanteissa on vielä oma väylänsä.
Kyllä aina pitää olla jokin virallinen tie, kun päätetään ihmisyksilön elämän lopettamisesta. Käräjäoikeusko sitten parempi vaihtoehto? Vai joku kylän juoruakkaporukka vai lottorinki Essson baarista?

Anonyymi kirjoitti:

"Abort (engl.) tarkoittaa lopettamista, keskeyttämistä ja tässä tapauksessa ihmisyksilön elämän lopettamista vakaasti harkiten, murhaten."

Väärin...

"Abortion" on englantia, "abort" mm. ruotsia. Molemmat latinan kielestä johdettuja, Abortus. Tarkoittaa poistamista, poistumista, keskeytymistä, keskeyttämistä. Älä sotke omia höpötermejäsi jotka kuuluu rikosoikeustermustöön. Abortti (Abortus) on muuten keskenmenokin latinaksi.

Näin heikoilla eväillä hörhölahkot vaan väittää mitä väittää.

Lue lisää

Eli mitään väärää et taas tuostakaan kyennyt höpöhöpö-mutuillasi osoittamaan.

"paperinkierrätys myös"

Mikä paperinkierrätys, juurihan hehkutit kuinka sekin tehdään nykyään sähköisesti..

"Rahaa säästyy satoja euroja sekä potilaalta että yhteiskunnalta"

Ihmishenkiä tullaan riistämään räjähdysmäisesti nykyisestä, jotka on viime vuosina saatu laskusuuntaan.. tämä on tietysti kauhistus suosijasakille. Ja miten mahtaa käydä säästöjen tulevaisuudessa kun hätiköiden lapsensa tappaneita katujia on entistä enemmän. Yhteiskunta häviää tässä nekin vähät uudet jäsenensä. Mutta tähänhän suosijasakki toki pyrkiikin.
Ei voi kuin toivoa että järki palaisi ajoissa aivopestyn edustajiston sumeisiin aivoihin, ja edes jonkinlainen harkinta- ja keskusteluvelvoite pidettäisiin.

" Ilmoitus valviraan tehdään silti kuten muistakin operaatioista."

Edelleen siis joutuu menemään terveydenhuoltoon anelemaan apuja ja ilmeisesti virallista lupaakin, vaikkei perusteita tarvisikaan olla. Koska muutenhan tutkimatta abortti voisi esim. viikkojen ylittyessä olla laitonkin. Että jatkakaa sitä nöyrää kärttämistä vaan. XD

Anonyymi kirjoitti:

"Abort (engl.) tarkoittaa lopettamista, keskeyttämistä ja tässä tapauksessa ihmisyksilön elämän lopettamista vakaasti harkiten, murhaten."

Väärin...

"Abortion" on englantia, "abort" mm. ruotsia. Molemmat latinan kielestä johdettuja, Abortus. Tarkoittaa poistamista, poistumista, keskeytymistä, keskeyttämistä. Älä sotke omia höpötermejäsi jotka kuuluu rikosoikeustermustöön. Abortti (Abortus) on muuten keskenmenokin latinaksi.

Näin heikoilla eväillä hörhölahkot vaan väittää mitä väittää.

Lue lisää

Täällä niitä mukamas tietäjiä riittää taas! Abort on muuten englantiakin. Cambridge English dictionary: abort (END PREGNANCY), dictionary.cambridge.org/amp/english/abort. Myös lentokoneen lähtökiito keskeytetään määräyksellä ABORT.