Mikä mahtaisi olla kevyin työpöytä Mintiin kun tarjolla on Xfce, Mate ja Cinnamon?
Kevyin työpöytä Linux Mintiin?
Anonyymi
482683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Xfce on kevein.
Kyllä Ukui on kevein, mutta kuinkahelposti sen Mintiin saa.
Oukki doukki ja kiitos vinkistä. Se miksi kyselin, on se että pitäisi windows 10-koneeseen, joka tahmaa todenteolla, asentaa wintoosan tilalle Mint ja mahdollisimman kevyellä työpöydällä joten taidanpa laittaa Xfce:n. Windows 10:n kanssa se kone on toivottoman hidas.
Työpöytä ei ole ainoa asia mikä saa koneen nopeammaksi.
Mutta onko sillä niin väljä? Mikä on kevein.
Kevein ei aina ole sama kuin nopein!
Ei kovin helposti!
XFCE on noista mainitsemistasi kevein.
T. miksuh
Joo eikös toi ole Lubuntussakin. Niin on kevyin.
Ei ole Lubuntussa Xfce:tä vaan jokin toinen työpöytäjärjestelmä. En muista mikä mutta L-kirjaimella se kuitenkin alkaa, siitä se nimikin Lubuntu.
Siinä on LXDE eli Lubuntu X11 Desktop Environment.
Keveimmän märittely muistin kulutuksellako?
Muistaakseni LXDE. Voi toki olla myös LXQT.
Suoraansanoen en oikein ymmärrä tota Ubuntuporukan touhua. Mitä järkeä on pilkkoa distroa niin, että pitää miettiä mitkä työpöytäympäristöt on käytettävissä. Debianissa on kaikki tässä ketjussa mainitut työpöytäympäristöt käyttäjien vapaasti valittavissa ja niin on moni muukin työpöytäympäristö. Miksi pitää olla jokaiselle työpöydälle oma *buntu -variaationsa? En ole ikinä ymmärtänyt tota. Debianissa voit asennusvaiheessa valita haluamasi työpöytäympäristön ja voit myös jälkikäteen ottaa käyttöön toisen työpöytäympäristön niin haluttaessa.
T. miksuh
Lisäyksenä se, että Debianillekin on olemassa toki myös live-levyt joilla kullakin voi niin haluttaessa asentaa suoraan tietyn työpöytäympäristön ilman tarvetta valita työpöytäympäristöä asennusohjelmassa. Mutta siis jokatapauksessa Debianissa voit jo asennusvaiheessa valita vapaasti työpöytäympäristön, joka asennetaan. Ja sen lisäksi voit vapaasti asentaa ja ottaa käyttöön toisen työpöytäympäristön niin haluttaessa. Ja kaikki distrossa olevat työpöytäympäristöt on distron virallisesti tukemia. Eli en tosiaan ymmärrä miksi *buntu -porukalla etenkin on jokin tarve pilkkoa distro useaan variaatioon työpöytäympäristön mukaan. No toisaalta ei hirveästi edes kiinnosta syy kun en itse niitä käytä vaan Debiania. Ihmettelen vaan.
T. miksuh
Mint oli kevyt vielä 2015, mutta nyt jo liian raskas noin 15 v. vanhaan läppäriin. Xfce toimi silloin ihan hyvin.
Aloittaja tässä taas, ei se kone mihin tuo asennetaan, ole sentään mikään 15 vuotta vanha. On paljon uudempi mutta windows10 pyörii tosi takkuisasti silti.
1.) Cinnamon on monipuolisin, mutta menee vuosia omaksua, miten jokin elementti muuttaa ulkonäköään. Tyylitiedostot isoja ja niitä on paljon.
2.) Mate on nätein omilla kuvake, ikkunan kehykset, ikkunan elementit ja hiirikursorin valinnoilla sovittaen.
3.) Xfce on nopein, muuntuvin ja toimivin, perehtyneen käsissä. Ärsyttävin ominaisuus on vierityspalkkien häivytys GTK-3.x sovelluksissa, onneksi siitä pääsee helposti eroon.
Helpoin, näyttävin ja ohjelmien asennukseltaan paras ympäristö syntyy asentamalla Manjaron MATE työpöydällä, ja MATEsta käsin asentaa XFCE työpöydän. Näin saa XFCE puolelle MATEn teemat. Tämän tekemiseen ei tarvita erikoistaitoja ja lopputulos on UPEA, ja samalla loppuu se jatkuva ohjelmien etsiminen verkosta, koska ARCH pohjaisissa järjestelmissä löytyy kaikki, mitkä on LINUX ympäristöön tehty.
Tämän miellyttävän käyttökokemuksen saavuttamiseen tarvitaan, joitakin ohjelmia, joita ei perusasennuksessa ole mukana: *BootUp-log, *DiffLog, *DiffLogRM, *UpLog, *Siivous, CopyQ, Shutter, Variety, CherryTree, Geany, Lazarus, *RamDisk, Highlight, Windows XP themes, Chromium, Sanasto Chromium selaimelle, S24 selainlaajennos ja 4 muuta laajennosta, joukko Sovelluskirjanmerkkejä, *GenFileLineChart generoimaan graafinen esitys tiedostojen kertymästä, GenFolderLineChart generoimaan graafinen esitys kansioiden kertymästä, 4 eri pikanäppäin toimintoa joilla tavoittaa hakusanaa vastaavan ohjeen, *Käännä, jolla valittu teksti käännetään suomeksi mistä tahansa jossa jotain voidaan hiirellä valituksi maalata (Huom: Ei Google).
*Merkatut, ovat itse tehtyjä, joiden toimiminen saattaa vaatia työkaluja joita ei ole lueteltu.
"1.) Cinnamon on monipuolisin, mutta menee vuosia omaksua, miten jokin elementti muuttaa ulkonäköään. Tyylitiedostot isoja ja niitä on paljon."
Mitä niistä alkaa hinkkaamaan. En ole ikinä hipaissutkaan noihin. Ihan hyvä natiivimuodossa. Mitään tarvi alkaa sorkkimaan.
Kun sinun kaikki aika menee tuollaiseen hinkkaamiseen, niin mihin käytät ne loppusekunnit? Hampaitten harjaamiseen?
Sinun älyllä, ei siihen pystytäkkään, me jotka osaamme teemme mitä haluamme, he hee HÖNÖ
Ihmisillä on katsopas muutakin tekemistä kuin tietokoneen desktopin hinkkaaminen 24/7 periaatteella.
Hönöt voi kerätä käpyjä, sen aikaa, kun me nerot rakennetaan heille ohjelmia.
Kevein on Openbox tai vastaava jos ei tarvitse hienouksia. Pistää selaimen autostarttiin ja muita jos tarvii esim päätteen. Itsellä nyt selain, pääte (etäyhteydessä toiseen päivittettävään koneeseen ja pari muuta välisehteä) ja musasoitin käynnissä. Yleensä en paljoa muuta tarvise. Toki editori ja käännöstyökalut on, mutta se on toinen juttu
Openbox ei ole oletuskäyttöliittymänä Linux Mintissä vaan pitää asentaa erikseen ja lisäksi se ei muistuta windowsia. Mint tulee sellaiseen koneeseen käyttäjälle joka on käyttänyt aiemmin windowsia ja siksi käytön helppous on tärkeää.
Mutta sen voi asentaa! Myös CuteFish ja Ukui on vikkeliä!
Ei muistuta Windowsia myöskään Cinnamon, Mate eikä Xfce.
Kyllä ne aikalailla muistuttaa, siis käyttöliittymältään. Linux Mintissä ainakin.
Mitä tulee windowsin vikoihin niiin siinä ne eivät muistuta lainkaan windowsia.
Kysymys on hieman epämääräinen. Selvitä, mitä työpöytäomainaisuuksia tarvitset, ja asenna sitten tarpeitasi vastaava työpöytä.
Olen ehtinyt käyttää useita työpöytiä vuosien varrella, ja nykyisin tarpeisiini vastaa XFCE. Voit asentaa jakeluusi useita työpöytiä ja todeta, mikä vastaa tarpeitasi.
Mun suosikki on Mate, toimii riittävän hyvin 12 vuotta vanhassa pöytäkoneessa :)
Kone joka vaatii sitä "kevyttä" joutaakin heti purkuun.
En ole mitään käytännön eroa huomannut Xfce:n ja Maten välillä, ehkä muistin käytössä on eroa, mutta mulla on riittävästi omaan käyttöön ;)
Sun mielestä kaikki koneet joutaa purkuun, mutta kyse on erään yhdistyksen koneesta ja sillä yhdistyksellä ei ole liikaa rahaa hankkia uutta konetta! Eikä tuo nykyinenkään kone mikään vanha ole, silti se ei jaksa windows 10:tä kunnolla pyörittää.
En minäkään. Makuasia, mutta minä tykkään Matesta. Onkohan kysyjän koneessa tarpeeksi muistia? 4 gigaa riittää vaikka mihin hyötykäyttöön. 4 gigan muistikamman saa alle 20 ekun. Tarvitsee tietysti tietää tarkkaan muistin tyyppi (ikivanhoissa luultavasti DDR3).
Kyllä siinä varmasti se 4 Gigaa ainakin on. Ei se niin vanha kone ole. Tai niin no makuasia mikä on kenenkäkin mielestä vanha tai peräti ikivanha. Omasta mielestäni 2 vuotta vanha ei vielä ole ainakaan ikivanha.
Alle 50 vuotias kone on joko nuori tai keski-ikäinen. Vanha siitä tulee vasta yli 65 vuotiaana.
NO VOIHAN VITTU!
Tuossa nuo Mintin tarjoamat
Cinnamon The most modern, innovative and full-featured desktop
MATE A more stable, and faster desktop
Xfce The most lightweight and the most stable
Jotkut muuta ovat sitten mitä ovat.
Näin on. Nuo riittää Mintille. Turha alkaa virittelemään ja säätelemään.
Pariin koneeseen laittanut unoffizielle LXDE Linux Mint on kyllä nopea mutta kaikkia asioita ei välttämättä löydy sieltä käyttöliitttymästä ja muutenkin tietty omalla vastuulla nuo epäviralliset
64-bit inoffizielle lxde linux mint (Deutsch)
https://sourceforge.net/projects/linuxmintdeutsch/files/unofficial/20.2/
Viimeisin 32-bit versio näistä kansioista
https://sourceforge.net/projects/linuxmintdeutsch/files/unofficial/19.3/
Kaikki lienee oletuksena saksaksi joten pitää ehkä parhaiten asennuksen lopuksi käpistellä englanniksi tai suomeksi
Linux Mint 10 LXDE
Tämän version tekninen tuki loppui Huhtikuussa 2012
Kauan on kärsitty vilua ja nälkää.
Elämme vuotta 2021. Uusin Linux Mint.
https://linuxmint.com/
Ei tarvitse kärsiä kauaa vilua eikä myöskään nälkää jos ei itse halua.
Katsoisit joskus mihin on vastattu.
Valitse jakelu jossa on valmiiksi sopiva työpöytä. Ongelmia tulee jos sen ymppää toiselle tehtyyn.
Kevein ei koskaan ole PARAS!
Riippuu käyttötarkotuksesta sekä käytetystä laitteistosta. Eli en menisi sanomaan noin. Jollekin se voi olla paras. Kevyet työpöydät on tietenkin väkisin rajoittuneempia ominaisuuksiltaan, mutta silti ne voi olla joillekin paras valinta. Se on hyvä, että erilaisia työpöytäympäristöjä on saatavilla. Esimerkiksi itse käytän Gnomea. Se ei todellakaan ole sieltä kevyimmästä päästä, mutta toisaalta se on suorastaan mielettömän laajennettava. Itse pidän Gnomesta jasiitä kuinka hurjan monipuolinen se on. Toki siinäkin on myös ärsyttäviä rajoituksia. Yksi pääsyistä on kuitenkin myös se, että Gnome on paras näkövammaisten kannalta. Itseasiassa se on valitettavasti oikeastaan ainut oikeasti hyvin toimiva työpöytäympäristö näkövammaisten kkannalta. Se on myös hienosti käytettävä näppikseltä mikä on aivan välttämätöntä näkövammaisen kannalta. Kun et näe hiirellä sohiminen olisi aivan toivotonta joten itsekin käytän tietokonetta ainoastaan näppikseltä. Mate olisi kevyempi, mutta paljon rajoittuneempi. sE toimisi osittain näkövammaisenkin kannalta, mutta se ei ole lähelläkään Gnomen käytettävyyttä itseni kaltaisen sokeutuneen kannalta.
Mutta jollekin toiselle jokin muu työpöytä voi olla parempi valinta. Ja joillekin toisille ne kevyemmät XFCE ja LXDE voivat olla paras valinta. On vain hyvä, että työpöytiä on erilaisia niin, että jokainen voi valita mieleisensä ja parhaiten itselle sopivan.
T. miksuh
Lisäyksenä se vielä, että valitettavasti Gnomea lukuunottamatta oikein mikään muu linuxin työpöytäympäristö ei ole näkövammaisen kannalta toimiva. Suurinosa on suorastaan täysin käyttökelvottomia eikä niitä pysty käyttämään ollenkaan. Tuo on harmillista. Gnome on käytännössä ainut työpöytäympäristö, jonka kehittäjät oikeasti panostavat siihen että työpöytäympäristö on käytettävä näkövammaisillekin. Useimpien työpöytäympäristöjen kehittäjiä se ei tunnu pätkääkään kiinnostavan mikä on harmillista. Esimerkiksi Cinnamon on valitettavasti ollut täysin käyttökelvoton. Gnomenkin kohdalla on aina välillä ollut ongelmia kun siihen on tehty suuria muutoksia. Mutta pääasiassa Gnome toimii hyvin näin sokonkin kannalta.
T. miksuh
Asenna kaikki olemassaolevat työpöydät. Hyvin noi mahtuu vaikka tuhansia kertoja koneelle jolla on ollut windows 10. Tilasta ei todellakaan ole puutetta.
Sitten vaan valkkaa itselleen mieluisimman joka "riittävän" kevyt. Voihan noita ohjelmia tietysti ajaa vähän Kiosk modessa eli ilman työpöytääkin tämä se kevein vaihtoehto.