Kevyin työpöytä Linux Mintiin?

Anonyymi

Mikä mahtaisi olla kevyin työpöytä Mintiin kun tarjolla on Xfce, Mate ja Cinnamon?

48

2680

Äänestä

    Vastaukset 48

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Xfce on kevein.

      • Anonyymi

        Kyllä Ukui on kevein, mutta kuinkahelposti sen Mintiin saa.

      • Anonyymi

        Oukki doukki ja kiitos vinkistä. Se miksi kyselin, on se että pitäisi windows 10-koneeseen, joka tahmaa todenteolla, asentaa wintoosan tilalle Mint ja mahdollisimman kevyellä työpöydällä joten taidanpa laittaa Xfce:n. Windows 10:n kanssa se kone on toivottoman hidas.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oukki doukki ja kiitos vinkistä. Se miksi kyselin, on se että pitäisi windows 10-koneeseen, joka tahmaa todenteolla, asentaa wintoosan tilalle Mint ja mahdollisimman kevyellä työpöydällä joten taidanpa laittaa Xfce:n. Windows 10:n kanssa se kone on toivottoman hidas.

        Työpöytä ei ole ainoa asia mikä saa koneen nopeammaksi.

      • Anonyymi

        Mutta onko sillä niin väljä? Mikä on kevein.

      • Anonyymi

        Kevein ei aina ole sama kuin nopein!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Ukui on kevein, mutta kuinkahelposti sen Mintiin saa.

        Ei kovin helposti!

    • Anonyymi

      XFCE on noista mainitsemistasi kevein.

      T. miksuh

      • Anonyymi

        Joo eikös toi ole Lubuntussakin. Niin on kevyin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo eikös toi ole Lubuntussakin. Niin on kevyin.

        Ei ole Lubuntussa Xfce:tä vaan jokin toinen työpöytäjärjestelmä. En muista mikä mutta L-kirjaimella se kuitenkin alkaa, siitä se nimikin Lubuntu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole Lubuntussa Xfce:tä vaan jokin toinen työpöytäjärjestelmä. En muista mikä mutta L-kirjaimella se kuitenkin alkaa, siitä se nimikin Lubuntu.

        Siinä on LXDE eli Lubuntu X11 Desktop Environment.

      • Anonyymi

        Keveimmän märittely muistin kulutuksellako?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole Lubuntussa Xfce:tä vaan jokin toinen työpöytäjärjestelmä. En muista mikä mutta L-kirjaimella se kuitenkin alkaa, siitä se nimikin Lubuntu.

        Muistaakseni LXDE. Voi toki olla myös LXQT.

        Suoraansanoen en oikein ymmärrä tota Ubuntuporukan touhua. Mitä järkeä on pilkkoa distroa niin, että pitää miettiä mitkä työpöytäympäristöt on käytettävissä. Debianissa on kaikki tässä ketjussa mainitut työpöytäympäristöt käyttäjien vapaasti valittavissa ja niin on moni muukin työpöytäympäristö. Miksi pitää olla jokaiselle työpöydälle oma *buntu -variaationsa? En ole ikinä ymmärtänyt tota. Debianissa voit asennusvaiheessa valita haluamasi työpöytäympäristön ja voit myös jälkikäteen ottaa käyttöön toisen työpöytäympäristön niin haluttaessa.

        T. miksuh

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistaakseni LXDE. Voi toki olla myös LXQT.

        Suoraansanoen en oikein ymmärrä tota Ubuntuporukan touhua. Mitä järkeä on pilkkoa distroa niin, että pitää miettiä mitkä työpöytäympäristöt on käytettävissä. Debianissa on kaikki tässä ketjussa mainitut työpöytäympäristöt käyttäjien vapaasti valittavissa ja niin on moni muukin työpöytäympäristö. Miksi pitää olla jokaiselle työpöydälle oma *buntu -variaationsa? En ole ikinä ymmärtänyt tota. Debianissa voit asennusvaiheessa valita haluamasi työpöytäympäristön ja voit myös jälkikäteen ottaa käyttöön toisen työpöytäympäristön niin haluttaessa.

        T. miksuh

        Lisäyksenä se, että Debianillekin on olemassa toki myös live-levyt joilla kullakin voi niin haluttaessa asentaa suoraan tietyn työpöytäympäristön ilman tarvetta valita työpöytäympäristöä asennusohjelmassa. Mutta siis jokatapauksessa Debianissa voit jo asennusvaiheessa valita vapaasti työpöytäympäristön, joka asennetaan. Ja sen lisäksi voit vapaasti asentaa ja ottaa käyttöön toisen työpöytäympäristön niin haluttaessa. Ja kaikki distrossa olevat työpöytäympäristöt on distron virallisesti tukemia. Eli en tosiaan ymmärrä miksi *buntu -porukalla etenkin on jokin tarve pilkkoa distro useaan variaatioon työpöytäympäristön mukaan. No toisaalta ei hirveästi edes kiinnosta syy kun en itse niitä käytä vaan Debiania. Ihmettelen vaan.

        T. miksuh

    • Anonyymi

      Mint oli kevyt vielä 2015, mutta nyt jo liian raskas noin 15 v. vanhaan läppäriin. Xfce toimi silloin ihan hyvin.

      • Anonyymi

        Aloittaja tässä taas, ei se kone mihin tuo asennetaan, ole sentään mikään 15 vuotta vanha. On paljon uudempi mutta windows10 pyörii tosi takkuisasti silti.

    • Anonyymi

      1.) Cinnamon on monipuolisin, mutta menee vuosia omaksua, miten jokin elementti muuttaa ulkonäköään. Tyylitiedostot isoja ja niitä on paljon.

      2.) Mate on nätein omilla kuvake, ikkunan kehykset, ikkunan elementit ja hiirikursorin valinnoilla sovittaen.

      3.) Xfce on nopein, muuntuvin ja toimivin, perehtyneen käsissä. Ärsyttävin ominaisuus on vierityspalkkien häivytys GTK-3.x sovelluksissa, onneksi siitä pääsee helposti eroon.

      Helpoin, näyttävin ja ohjelmien asennukseltaan paras ympäristö syntyy asentamalla Manjaron MATE työpöydällä, ja MATEsta käsin asentaa XFCE työpöydän. Näin saa XFCE puolelle MATEn teemat. Tämän tekemiseen ei tarvita erikoistaitoja ja lopputulos on UPEA, ja samalla loppuu se jatkuva ohjelmien etsiminen verkosta, koska ARCH pohjaisissa järjestelmissä löytyy kaikki, mitkä on LINUX ympäristöön tehty.

      Tämän miellyttävän käyttökokemuksen saavuttamiseen tarvitaan, joitakin ohjelmia, joita ei perusasennuksessa ole mukana: *BootUp-log, *DiffLog, *DiffLogRM, *UpLog, *Siivous, CopyQ, Shutter, Variety, CherryTree, Geany, Lazarus, *RamDisk, Highlight, Windows XP themes, Chromium, Sanasto Chromium selaimelle, S24 selainlaajennos ja 4 muuta laajennosta, joukko Sovelluskirjanmerkkejä, *GenFileLineChart generoimaan graafinen esitys tiedostojen kertymästä, GenFolderLineChart generoimaan graafinen esitys kansioiden kertymästä, 4 eri pikanäppäin toimintoa joilla tavoittaa hakusanaa vastaavan ohjeen, *Käännä, jolla valittu teksti käännetään suomeksi mistä tahansa jossa jotain voidaan hiirellä valituksi maalata (Huom: Ei Google).

      *Merkatut, ovat itse tehtyjä, joiden toimiminen saattaa vaatia työkaluja joita ei ole lueteltu.

      • Anonyymi

        "1.) Cinnamon on monipuolisin, mutta menee vuosia omaksua, miten jokin elementti muuttaa ulkonäköään. Tyylitiedostot isoja ja niitä on paljon."

        Mitä niistä alkaa hinkkaamaan. En ole ikinä hipaissutkaan noihin. Ihan hyvä natiivimuodossa. Mitään tarvi alkaa sorkkimaan.

      • Anonyymi

        Kun sinun kaikki aika menee tuollaiseen hinkkaamiseen, niin mihin käytät ne loppusekunnit? Hampaitten harjaamiseen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "1.) Cinnamon on monipuolisin, mutta menee vuosia omaksua, miten jokin elementti muuttaa ulkonäköään. Tyylitiedostot isoja ja niitä on paljon."

        Mitä niistä alkaa hinkkaamaan. En ole ikinä hipaissutkaan noihin. Ihan hyvä natiivimuodossa. Mitään tarvi alkaa sorkkimaan.

        Sinun älyllä, ei siihen pystytäkkään, me jotka osaamme teemme mitä haluamme, he hee HÖNÖ

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun älyllä, ei siihen pystytäkkään, me jotka osaamme teemme mitä haluamme, he hee HÖNÖ

        Ihmisillä on katsopas muutakin tekemistä kuin tietokoneen desktopin hinkkaaminen 24/7 periaatteella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisillä on katsopas muutakin tekemistä kuin tietokoneen desktopin hinkkaaminen 24/7 periaatteella.

        Hönöt voi kerätä käpyjä, sen aikaa, kun me nerot rakennetaan heille ohjelmia.

    • Mikko_Tku

      Kevein on Openbox tai vastaava jos ei tarvitse hienouksia. Pistää selaimen autostarttiin ja muita jos tarvii esim päätteen. Itsellä nyt selain, pääte (etäyhteydessä toiseen päivittettävään koneeseen ja pari muuta välisehteä) ja musasoitin käynnissä. Yleensä en paljoa muuta tarvise. Toki editori ja käännöstyökalut on, mutta se on toinen juttu

      • Anonyymi

        Openbox ei ole oletuskäyttöliittymänä Linux Mintissä vaan pitää asentaa erikseen ja lisäksi se ei muistuta windowsia. Mint tulee sellaiseen koneeseen käyttäjälle joka on käyttänyt aiemmin windowsia ja siksi käytön helppous on tärkeää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Openbox ei ole oletuskäyttöliittymänä Linux Mintissä vaan pitää asentaa erikseen ja lisäksi se ei muistuta windowsia. Mint tulee sellaiseen koneeseen käyttäjälle joka on käyttänyt aiemmin windowsia ja siksi käytön helppous on tärkeää.

        Mutta sen voi asentaa! Myös CuteFish ja Ukui on vikkeliä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Openbox ei ole oletuskäyttöliittymänä Linux Mintissä vaan pitää asentaa erikseen ja lisäksi se ei muistuta windowsia. Mint tulee sellaiseen koneeseen käyttäjälle joka on käyttänyt aiemmin windowsia ja siksi käytön helppous on tärkeää.

        Ei muistuta Windowsia myöskään Cinnamon, Mate eikä Xfce.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei muistuta Windowsia myöskään Cinnamon, Mate eikä Xfce.

        Kyllä ne aikalailla muistuttaa, siis käyttöliittymältään. Linux Mintissä ainakin.
        Mitä tulee windowsin vikoihin niiin siinä ne eivät muistuta lainkaan windowsia.

    • Anonyymi

      Kysymys on hieman epämääräinen. Selvitä, mitä työpöytäomainaisuuksia tarvitset, ja asenna sitten tarpeitasi vastaava työpöytä.
      Olen ehtinyt käyttää useita työpöytiä vuosien varrella, ja nykyisin tarpeisiini vastaa XFCE. Voit asentaa jakeluusi useita työpöytiä ja todeta, mikä vastaa tarpeitasi.

    • Anonyymi

      Mun suosikki on Mate, toimii riittävän hyvin 12 vuotta vanhassa pöytäkoneessa :)

      • Anonyymi

        Kone joka vaatii sitä "kevyttä" joutaakin heti purkuun.

      • Anonyymi

        En ole mitään käytännön eroa huomannut Xfce:n ja Maten välillä, ehkä muistin käytössä on eroa, mutta mulla on riittävästi omaan käyttöön ;)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kone joka vaatii sitä "kevyttä" joutaakin heti purkuun.

        Sun mielestä kaikki koneet joutaa purkuun, mutta kyse on erään yhdistyksen koneesta ja sillä yhdistyksellä ei ole liikaa rahaa hankkia uutta konetta! Eikä tuo nykyinenkään kone mikään vanha ole, silti se ei jaksa windows 10:tä kunnolla pyörittää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole mitään käytännön eroa huomannut Xfce:n ja Maten välillä, ehkä muistin käytössä on eroa, mutta mulla on riittävästi omaan käyttöön ;)

        En minäkään. Makuasia, mutta minä tykkään Matesta. Onkohan kysyjän koneessa tarpeeksi muistia? 4 gigaa riittää vaikka mihin hyötykäyttöön. 4 gigan muistikamman saa alle 20 ekun. Tarvitsee tietysti tietää tarkkaan muistin tyyppi (ikivanhoissa luultavasti DDR3).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minäkään. Makuasia, mutta minä tykkään Matesta. Onkohan kysyjän koneessa tarpeeksi muistia? 4 gigaa riittää vaikka mihin hyötykäyttöön. 4 gigan muistikamman saa alle 20 ekun. Tarvitsee tietysti tietää tarkkaan muistin tyyppi (ikivanhoissa luultavasti DDR3).

        Kyllä siinä varmasti se 4 Gigaa ainakin on. Ei se niin vanha kone ole. Tai niin no makuasia mikä on kenenkäkin mielestä vanha tai peräti ikivanha. Omasta mielestäni 2 vuotta vanha ei vielä ole ainakaan ikivanha.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siinä varmasti se 4 Gigaa ainakin on. Ei se niin vanha kone ole. Tai niin no makuasia mikä on kenenkäkin mielestä vanha tai peräti ikivanha. Omasta mielestäni 2 vuotta vanha ei vielä ole ainakaan ikivanha.

        Alle 50 vuotias kone on joko nuori tai keski-ikäinen. Vanha siitä tulee vasta yli 65 vuotiaana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle 50 vuotias kone on joko nuori tai keski-ikäinen. Vanha siitä tulee vasta yli 65 vuotiaana.

        NO VOIHAN VITTU!

    • Anonyymi

      Tuossa nuo Mintin tarjoamat
      Cinnamon The most modern, innovative and full-featured desktop
      MATE A more stable, and faster desktop
      Xfce The most lightweight and the most stable

      Jotkut muuta ovat sitten mitä ovat.

      • Anonyymi

        Näin on. Nuo riittää Mintille. Turha alkaa virittelemään ja säätelemään.

    • Anonyymi

      Pariin koneeseen laittanut unoffizielle LXDE Linux Mint on kyllä nopea mutta kaikkia asioita ei välttämättä löydy sieltä käyttöliitttymästä ja muutenkin tietty omalla vastuulla nuo epäviralliset

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Linux Mint 10 LXDE

        Tämän version tekninen tuki loppui Huhtikuussa 2012

        Kauan on kärsitty vilua ja nälkää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linux Mint 10 LXDE

        Tämän version tekninen tuki loppui Huhtikuussa 2012

        Kauan on kärsitty vilua ja nälkää.

        Elämme vuotta 2021. Uusin Linux Mint.

        https://linuxmint.com/

        Ei tarvitse kärsiä kauaa vilua eikä myöskään nälkää jos ei itse halua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämme vuotta 2021. Uusin Linux Mint.

        https://linuxmint.com/

        Ei tarvitse kärsiä kauaa vilua eikä myöskään nälkää jos ei itse halua.

        Katsoisit joskus mihin on vastattu.

    • Anonyymi

      Valitse jakelu jossa on valmiiksi sopiva työpöytä. Ongelmia tulee jos sen ymppää toiselle tehtyyn.

    • Anonyymi

      Kevein ei koskaan ole PARAS!

      • Anonyymi

        Riippuu käyttötarkotuksesta sekä käytetystä laitteistosta. Eli en menisi sanomaan noin. Jollekin se voi olla paras. Kevyet työpöydät on tietenkin väkisin rajoittuneempia ominaisuuksiltaan, mutta silti ne voi olla joillekin paras valinta. Se on hyvä, että erilaisia työpöytäympäristöjä on saatavilla. Esimerkiksi itse käytän Gnomea. Se ei todellakaan ole sieltä kevyimmästä päästä, mutta toisaalta se on suorastaan mielettömän laajennettava. Itse pidän Gnomesta jasiitä kuinka hurjan monipuolinen se on. Toki siinäkin on myös ärsyttäviä rajoituksia. Yksi pääsyistä on kuitenkin myös se, että Gnome on paras näkövammaisten kannalta. Itseasiassa se on valitettavasti oikeastaan ainut oikeasti hyvin toimiva työpöytäympäristö näkövammaisten kkannalta. Se on myös hienosti käytettävä näppikseltä mikä on aivan välttämätöntä näkövammaisen kannalta. Kun et näe hiirellä sohiminen olisi aivan toivotonta joten itsekin käytän tietokonetta ainoastaan näppikseltä. Mate olisi kevyempi, mutta paljon rajoittuneempi. sE toimisi osittain näkövammaisenkin kannalta, mutta se ei ole lähelläkään Gnomen käytettävyyttä itseni kaltaisen sokeutuneen kannalta.

        Mutta jollekin toiselle jokin muu työpöytä voi olla parempi valinta. Ja joillekin toisille ne kevyemmät XFCE ja LXDE voivat olla paras valinta. On vain hyvä, että työpöytiä on erilaisia niin, että jokainen voi valita mieleisensä ja parhaiten itselle sopivan.

        T. miksuh

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu käyttötarkotuksesta sekä käytetystä laitteistosta. Eli en menisi sanomaan noin. Jollekin se voi olla paras. Kevyet työpöydät on tietenkin väkisin rajoittuneempia ominaisuuksiltaan, mutta silti ne voi olla joillekin paras valinta. Se on hyvä, että erilaisia työpöytäympäristöjä on saatavilla. Esimerkiksi itse käytän Gnomea. Se ei todellakaan ole sieltä kevyimmästä päästä, mutta toisaalta se on suorastaan mielettömän laajennettava. Itse pidän Gnomesta jasiitä kuinka hurjan monipuolinen se on. Toki siinäkin on myös ärsyttäviä rajoituksia. Yksi pääsyistä on kuitenkin myös se, että Gnome on paras näkövammaisten kannalta. Itseasiassa se on valitettavasti oikeastaan ainut oikeasti hyvin toimiva työpöytäympäristö näkövammaisten kkannalta. Se on myös hienosti käytettävä näppikseltä mikä on aivan välttämätöntä näkövammaisen kannalta. Kun et näe hiirellä sohiminen olisi aivan toivotonta joten itsekin käytän tietokonetta ainoastaan näppikseltä. Mate olisi kevyempi, mutta paljon rajoittuneempi. sE toimisi osittain näkövammaisenkin kannalta, mutta se ei ole lähelläkään Gnomen käytettävyyttä itseni kaltaisen sokeutuneen kannalta.

        Mutta jollekin toiselle jokin muu työpöytä voi olla parempi valinta. Ja joillekin toisille ne kevyemmät XFCE ja LXDE voivat olla paras valinta. On vain hyvä, että työpöytiä on erilaisia niin, että jokainen voi valita mieleisensä ja parhaiten itselle sopivan.

        T. miksuh

        Lisäyksenä se vielä, että valitettavasti Gnomea lukuunottamatta oikein mikään muu linuxin työpöytäympäristö ei ole näkövammaisen kannalta toimiva. Suurinosa on suorastaan täysin käyttökelvottomia eikä niitä pysty käyttämään ollenkaan. Tuo on harmillista. Gnome on käytännössä ainut työpöytäympäristö, jonka kehittäjät oikeasti panostavat siihen että työpöytäympäristö on käytettävä näkövammaisillekin. Useimpien työpöytäympäristöjen kehittäjiä se ei tunnu pätkääkään kiinnostavan mikä on harmillista. Esimerkiksi Cinnamon on valitettavasti ollut täysin käyttökelvoton. Gnomenkin kohdalla on aina välillä ollut ongelmia kun siihen on tehty suuria muutoksia. Mutta pääasiassa Gnome toimii hyvin näin sokonkin kannalta.

        T. miksuh

    • Anonyymi

      Asenna kaikki olemassaolevat työpöydät. Hyvin noi mahtuu vaikka tuhansia kertoja koneelle jolla on ollut windows 10. Tilasta ei todellakaan ole puutetta.

      Sitten vaan valkkaa itselleen mieluisimman joka "riittävän" kevyt. Voihan noita ohjelmia tietysti ajaa vähän Kiosk modessa eli ilman työpöytääkin tämä se kevein vaihtoehto.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      12
      1128

    2. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      125
      1006

    3. Ikävä niitä hetkiä,kun katselin sua suoraan silmiin...

      😊
      Ikävä
      56
      995

    4. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      959

    5. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      54
      873

    6. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      85
      842

    7. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      80
      826

    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      165
      793

    9. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      731

    10. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      66
      717

    11. Teini kuolema

      Jatketaan uudestaan kun poistettu eka aloitus.
      Kajaani
      25
      694

    12. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      33
      618

    13. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      606

    14. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      98
      588

    15. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      55
      549

    16. Kumpi tästä nyt

      Teki niin vaikeaa?
      Ikävä
      60
      524

    17. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      80
      523

    18. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      35
      507

    19. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      31
      473

    20. Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?

      Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi
      Luterilaisuus
      265
      449
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt