Kumpi kone sopis paremmin pelaamiseen Pentium 4 vai AMD-athlon jos pentium olis vaikka 3gigahertiä ja Athlon 3200??????
Pentium 4 vai AMD-athlon???
minä
6631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
AMD on ainaski parempi peli käytössä... Mut mielipiteitä on monia, ikuinen tappelun aihe tämäkin.
AMD ehdottomasti pelikoneeksi, on Intelin prosessoreita nopeampi pelikäytössä ja käy viileämpänä. Intelin prossat käy turhan lämpiminä.
Hyötykäyttöön Intel parempi, esim. videoeditointi.
Tässä linkki AMD ja Intelin nopeustesteistä:
http://www.digit-life.com/articles2/roundupmobo/athlon-64-3400.html
Tässä asiassa ei ole mitään epäselvyyttä vaan tämä on puhdas fakta.
AMD:n suorittimet ovat huomattavasti nopeampia pelikäytössä kuin intelin suorittimet.
Intelin suorittimet ovat parempia kaikille muille kuin pelaajille. Mp3 pakkaus sujuu niilä nopeammin ja moniajo on nopeampaa. Esim. jos sinulla on tekstinkäsittelyohjelma, nettiselain, palomuuri, virustorjuntaohjelma, MSN yms auki ja käytössä yhtäaikaa, ei intelin suoritin suoriutuu paljon paremmin kuin AMD... ja tämähän on monille jokapäiväistä.
Mutta vastaus kysymykseen on AMD:n suoritin.
Athlon64 3500 (90nm ja socket 939) on hyvä ratkaisu ja MSI neo-4 emolevy jossa on Nforce4 Ultra piirisarja.
Hinta laatusuhteeltaan lyömätön näytönohjain on Nvidia:n 6600GT piirillä varustettu näytönohjain.
Tässä tuli vähän enemmän kuin mitä pyydettiin mutta eipähän jää pullonkauloja.
Miä ku olen taas lukennu noita lehtien testejä niin niissä ovar väittäneet että amd:eet ovat sukkelampia normaalissa hyöty ohjelmien käytössä.
No mulla oli hetki sitten peräkkäin amd xp 2400 ja pena 2400 ja noin näppituntumalta voin sanoa että and on selvästi sukkelampi tein mitä hyvänsä
Kiitos kaikille vastauksistanne...niistä oli apua!!!
:)
viellä tuolla faktaa testejä...
http://www.jathardware.com/
Prosessorien keskinäinen nopeus riippuu mm. käytetystä emolevystä, muisteista, näytönohjaimesta ja varsinkin ohjelmistosta.