On se vaan ihme, kun merenrantamökkien hinnat koko ajan vaan nousee, vaikka niiden pitäisi pian jäädä nousevan merenpinnan alapuolelle. Merenpinan nousua on ennustettu jo 30, mutta markkinat eivät näköjään ota tätä tosissaan.
Ilmastonmuutos
Anonyymi
611280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Siis 30 vuotta.
Nyt ennustetaan, että se tulee 50 vuodessa.
Minä ennustan, että hallitus kaatuu tulevan syksyn aikana ilmastonmuutoksen takia.
Keskusta tai Rkp lähtee hallituksesta Vihreiden ilmastokiiman takia.
Se olisikin ainoa näkyvä ilmastonmuutoksen aiheuttama asia!
Mitään erityistä lämpenemistä tai merenpinnan nousua kun ei ole tapahtunut vouhkaamisesta huolimatta.
Ilmastonmuutos on sopivan vaikeasti käsitettävä asia, jolla on helppo pelotella. Sen avulle tehdään pelkästään politiikkaa ja rahaa, ei mitään muuta. Jos ongelma olisi todellinen, niin ilmastosta huolissaan olevat puuttuisivat ihmisten holtittomaan lisääntymiseen. 1700-luvulla tätä palloa asutti 1 miljardi ihmistä, nykyään jo lähes 8 miljardia. - Tästä seuraa monia muitakin ongelmia kuin ilmaston mahdollinen muuttuminen.
Myös se kertoo paljon, että markkinat eivät ole reagoineet mahdolliseen mernpinnan nousuun.
Se kertoo vain että ihminen ei usko ennen kuin näkee. Suurin este ilmastotoimien toteuttamiselle on - yllätys yllätys - markkinat. Eli talous ja tarve jatkuvaan kulutuksen & tuottojen kasvuun.
Suurin este ilmastotoimien toteuttamiselle ovat ihmiset, jotka ajattelevat omilla aivoillaan. Onneksi heitäkin vielä löytyy tästä määkivien lampaiden täyttämästä maasta.
Saako arvata että heitä löytyy persu-osastolta?
Olet sen verran älykkö ettet edes ymmärrä merien nousevan kymmeniä metrejä satojen vuosien kuluessa. Luvut ja niiden hahmottaminen ei sinun älyllisille lahjoille sovi eikä tarpeettomien yksityiskohtien muistaminen kuten "2100-2200 luvuilla". Helpompi vain jankuttaa "meret nousee" ja ihmetellä joka aamu missä viipyy.
Äläs sinä julli yhtään pilaile Malediivien hädän kustannuksella! Saisit muuttaa sinne, voisit saada merenrantamökkisi halvalla.
Malediivit jäi veden alle 1970 luvulla
Nyt taidat sekoittaa asioita. Oliko ilmastonmuutos jo 70-luvullakin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Malediivit
Siellä ihmisen aiheuttama eroosio uhkaa, muttei mahdollisen ilmastonmuutoksen aiheuttama meren nousu.
Voisiko asiaan vaikuttaa se, että vedenpinta ei mainitun 30 vuoden aikana ole noussut??
Sentin luokkaa on noussut.
Nasa kertoo että globaalisti meriveden pinta on vuodesta 1993 noussut 3.3mm/vuosi. Minulle oli uutta tietoa että osasyy pinnan nousulle on meriveden laajeneminen, kun meret imevät itseensä yhä enemmän lämpöä.
Ei hätää perämerellä maa nousee 1cm vuodessa.
8-9mm. Tulvariski silti kasvaa kun jokien virtaus hidastuu.
En ole ainakaan Haminassa nähnyt huolestuttavaa n nousua. Silloin se kävi ennätyksessä, lähes kaksi metriä, kun tsunami iski Kaakkois-Aasiaan. Tai vähän sen jälkeen. Haminassa edellinen ennätyslukema ylitettiin jopa 31 senttimetrillä, kun merivesi nousi 9.1.2005 klo 11:26 lukemaan 197 cm.
Haminassa en ole huomannut merkittävää vedenpinnan nousua. Kaakkois-Aasiassa oli tsunami 26.12.204, pari viikkoa sen jälkeen Haminassa mitattiin ennätyskorkeus merivedelle, 197 cm.
Siis v. 2004, korjaan.
Alkaa se pullistelemaan kun tulivuoret purkautuu merten syvyyksissä on se vaan hurja massa, ilmastolla ei ole osuutta katastrofiin.
Suomessa maa nousee vieläkin jääkauden takia ja kompensoi merenpinnan nousua.
Itä-meri on muutenkin erilainen kuin Tyynivaltameri.
Ilmasto muuttuu. Ei se ole ihmisen syytä tai ansiota. Ainakaan minä en aio pistää tämän asian eteen tikkua ristiin.
Samaa mieltä. - Ei ole ensimmäinen kerta kun maailmanloppua ennustetaan, eikä varmasti viimeinenkään...
Jaa, kun noin sanot ja hyvin perustelet niin sen täytyy olla totta.
Onhan näitä ennustuksia ollut vuosikymmenten varrelta:
1966: Öljy loppuu kymmenessä vuodessa
1967: Nälkä valtaa maapallon v. 1975
1968: Ylikansoitus uhkaa maapalloa
1969: Koko ihmiskunta tuhoutuu ydinsodassa v. 1989 mennessä
1970: Maapallon luonnonvarat on käytetty loppuun v. 2000 mennessä
1970: Saastuminen johtaa siihen, että ulkona on käytettävä kaasunaamareita v. 1985
1970: Typpi tekee maan viljelyskelvottomaksi
1970: Saasteet tappavat meristä kaikki kalat
1970: Jääkausi palaa vuonna 2000
1972: Meillä on YK:n Ilmastopaneelin mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo uudelta jääkaudelta
1971: Uusi jääkausi viimeistään v. 2030
1972: Uusi jääkausi viimeistään v. 2070
1972: Satelliittien mukaan uusi jääkausi tulee nopeasti
1974: Yhdysvalloissa aloitetaan veden ja elintarvikkeiden säännöstely
1974: Otsonikerroksen oheneminen uhkaa elämää
1974: Tutkijat yksimielisiä, planeettamme jäätyy ja tulee pula elintarvikkeista
1976: Öljyn ennustetaan loppuvan 90-luvulla
1978: Alkanut pakkaskausi ei tule loppumaan
1979: Päätös IPCC:n perustamisesta
1980: Happosateet tuhoavat elämän merissä
1980: Öljyn ennustetaan loppuvan v. 2000
1988: IPCC:n perustaminen (seuraus: kylmä ilmasto muuttuu sietämättömän kuumaksi)
1988: Ennennäkemätöntä kuivuutta ennustetaan 1990-luvulle
1988: Sää lämpiää sietämättömäksi
1988: Malediivit ”uppoavat” viimeistään v. 2018
1989: Nouseva merenpinta uhkaa maailmaa
1989: New York City, West Side Highway veden alla v. 2019
1989: Meillä on YK:n mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo
1996: Öljy loppuu v. 2020
2000: Lapset eivät tiedä mitä lumi on
2000: Nälkä iskee kymmenessä vuodessa, ellemme lopeta kalan ja lihan syöntiä
2002: Öljy loppuu v. 2010
2004: Britannia on kuin Siperia vuonna 2024
2005: Manhattan on veden alla v. 2015
2006: Megahirmumyrskyjä
2008: Arktis on jäistä vapaa v. 2018
2008: Al Gore ennustaa, että Arktis on jäistä vapaa v. 2013
2008: Prinssi Charles sanoo, että meillä on 96 kuukautta aikaa pelastaa maailma
2009: Britannian pääministeri sanoo, että maailmalla on 50 päivää elinaikaa jäljellä.
2009: Al Gore muuttaa ennustettaan ja ennustaa että Arktis on jäistä vapaa v. 2014
2013: Arktis on jäistä vapaa v. 2015
2014: 500 päivän kuluttua maailma syöksyy ilmastotuhoon
2018: Meillä on tutkijoiden mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo
2019: Ruotsalaisen pikkutytön, ilmastoevankelistan, mukaan meillä on 5 v. aikaa pelastaa maapallo
2019: Grönlanti sulaa
2020: Maailman keuhkot ovat tulessa
2020: Ikirouta sulaa
2021: Ilmastokriisi julistetaan
Kiitos listasta, näit varmaan hirveästi vaivaa tuon kyhäämiseen, mutta viittasin kyllä edelliseen kirjoittajaan.
Paitsi jos olet sama henkilö...
Siis ihan oikeasti järki päähän, minä en lopeta lihansyöntiä, koska tofu aiheuttaa enemmän päästöjä kun nautaeläin.
Minä en luovu polttomoottoriautosta, koska niitä ei todellisuudessa tulla koskaan kieltämään, lisäksi se saastuttaa vähemmän kun sähköauto lapsityövoimalla tuottamine akkuineen.
Koko asiassa on kyse vain yhdestä asiasta, rahasta!
Nyt myydään jollain verukkeella sähköautoja, hemmetin hyvä, silloin uudehkon auton omistaja ei tietenkään ostaisi uutta autoa, mutta nyt ostaa!
Viiden vuoden kuluttua todetaan, että pitääkin ostaa uusi dieselauto ympäristösyistä, ja taas myydään uusia autoja ihmiselle, joka ei olisi sitä välivaihetta koskaan tarvinnut!
Greta Thunberg on vain vanhempiensa hyväksikäyttämä,lievästi kehitysvammainen, uhri. Vanhemmat käärivät rahat ja Greta jää puille paljaille.
Koko ympäristövouhotus on ihan turhaa, ainakin ennen kun sitten saadaan mukaan ne isot saastuttajamaat, mutta ne eivät lähde mukaan, koska osaavat katsoa kusetuksen läpi!!!!!!!
Juuri näin! Rahastahan tässä on kyse, koska ilmasto- ja ympäristötoimet tulee kalliiksi ja maksajia ei tahdo löytyä. Koetaan että jatkuva talouskasvu ja kulutusrumba siinä vaarantuu ja tottahan se on. Mutta mitä kauemmin tässä jahkataan niin sitä kalliimmaksi se koituu, jos ei meille niin jälkipolville ja lopulta koko planeetalle.
Olisi kiva päästä näkemään vaikka 500 vuoden päähän, niiin tiedettäisiin kuka tässä asiassa oli oikeassa - jos se nyt enää ketään siinä vaiheessa lohduttaa.
Taidat olla ihan tosissasi muuttamassa ilmastoa... Luuletko olevasi joku Jumala...
Ensin muutettiin metsät pelloiksi ja kaupungit peiteltiin asfaltilla. Lennettiin kuuhun ja nyt jotkut luulevat muuttavansa ilmastonkin itselle sopivaksi. Sopiihan tuota yrittää, mutta en aio olla niissä talkoissa mukana...
Juuri tuollaisia reippaita nuorukaisia muutokseen tarvitaan! Hienoa!
Mikä olisi hyvä lämpötila, johon pyritään?
Saunassa riittää 70 astetta.
Vihreät tädit vievät nuoria 100 - 0. Nuoriin on helppo vaikuttaa ja istuttaa ahdistus.
Turha on enää itkeä. Malediivit ovat uponneet ja pohjoisnavalta ovat jäät sulaneet ihan ennustusten mukaisesti.
Miten niin? Malediivit ovat olemassa ja pohjoinen jäätikkö on ollut laajempi kuin vuosiin. Meenpinnan taso ei ole noussut yhtään kaikesta uutisoinnista huolimatta. Eivät ihmiset usko satuilua ikuisesti. Kupla on puhkeamassa
Taidat olla se palikka, joka toistelee tuota "merenpinnat nousee 50 metriä 2 vuodessa" juttuja. Tietysti se mitä on ennustettu on ihan jotain muuta, mutta denut tarvitsee omat sadut ja itselle sopivat puolitotuudet ettei mene nortti väärään kurkkuun ja kaadu koffi asfaltille, kun laittaa spoileria datsuniin.
Someoraakkelit täällä tietävät paremmin kuin ylivoimainen osa maailman tutkijoista.
Siinäpä sinulle faktaa niistä ilmastotutkijoista:
https://m.youtube.com/watch?v=9gNqZIQD__A
Tuo kannattaa oikeasti katsoa. Se ei ole mikään kiihkovideo, vaan asiallinen analyysi ilmastohysteerian taustoista.
Kiitos, tämä avasi ainakin minulle miksi jotkut täällä levittävät kummallisia käsityksiä ja "faktoja" ilmastosta ja miksei muistakin aiheista. Jos nimittäin tiedon lähteenä käytetään vain tällaisia sekalaisia youtube-höpöttelijöitä niin se ei ole mikään ihme!
Tämä Wirenkin sanoo olevansa ihan itseoppinut ajattelija, ei siis mikään koulutettu, vakavasti otettava tieteentekijä. Kaveri kieltämättä osaa puhua selkeällä ja asiallisella äänellä, mutta se ei todellakaan riitä tekemään hänestä pätevää tietolähdettä.
Et kuitenkaan kehtaa sanoa kaverin olevan väärässä. Tuskin tällaisella alustalla liikkuvia kiinnostaa joku englanninkielinen vertaisarvioitu tutkimus. Video avaa asiaa joka tapauksessa ihan hyvin ja kannustaa omaankin ajatteluun.. Pääviesti olikin siinä, että asiat eivät ole mustavalkoisia, eikä isompi joukko ole aina välttämättä oikeassa.
Siis salaliittomies, taksikuski ja varastomies ja opiskelija. Todella uskottava kaveri.
No no, olihan se ollu kessunakin.
Näinhän se on. Kaupunkilaiset tietää parhaiten, kuinka maalla tulisi elää. - Vihreissä asuu viisaus!
Helpottaisi laiturin rakentamista, jos tietäisi milloin ja kuinka korkealle vesi nousee. Tekisi kuivalle maalle ja jäisi odottelemaan vedenpaisumusta.
Haluaisin ostaa myös arkin rakentamiseen soveltuvaa puutavaraa.
Ilmastoalarmistien uskottavuus alkaa olla mennyt kun kaikki hälyytykset ovat osoittautuneet vääriksi.
Mökkeily pitäisi kieltää ilmastonmuutoksen näkökulmasta.
Siitä ei ole luonnolle mitään muuta kuin haittaa. Ensin raivataan kauniit rannat rakennuspaikoiksi ja rakennetaan hulppeita kakkosasuntoja. Lämmitetään tyhjiä asuntoja ympärivuotisesti ja kuljetaan kahden asunnon välillä saastuttavilla autoilla.
Jos ihmisellä on varaa pitää kahta asuntoa, niin toisesta tulisi maksaa tuntuva ympäristönhaittavero.
Kesämökkejä voisi hyödyntää pakolaisten vastaanotossa. Suomella on tässä valtava käyttämätön resurssi.
On niin väärin, että joillakin on kaksi asuntoa ja auto, kun kaikilla ei ole ensimmäistäkään asuntoa.
Merenpinnan nousu kestää oletettua kauemmin. Mutta vuosisadan loppuun mennessä sen pitäisi olla näkyvää. Toisaalta siihen mennessä varmaan Tanskan salmet padotaan, on jopa ehdotettu Englanti-Ranska ja Skotlanti-Norja patoja.
Tiedätkö miksi näin? - Siksi kun ihmisen käsityskyky ei riitä ennustamaan tätä. Ilmaston muuttuminen johtuu monesta muustakin asiasta kuin hiilidioksidin määrästä ja nyt tulevaa lämpötilaa yritetään aprikoida pelkästään tämän perusteella.
Ei se vedenpinnan nousu huoleta.
Enemmän huolettaa se että suomen rannikkovedet ovat järkyttävän likaisia.
Ja lisää jätettä pukkaa kaikki rantavaltiot, Venäjä etunenässä.
Helsingin "vihreä" kaupunki lykkää suodattamatonta paskaa suoraa laitureilta mereen joka vuosi tuhansia tonneja.
Lumikuormat joissa siis mm. paskaa, muovia, maatumatonta ainesta ja kaikkea mitä sattuu kuormassa muutakin olemaan. Vesistö ja veden eläimistö kiittää.
Kalat ovat olleet jo vuosikymmeniä täynnä kaupunkien jätettä. Muovia ja viemäristöistä tulleita jäämiä. Puhtaita kaloja ei enää ole ollut vuosikymmeniin. Fosforia, elohopeaa, lyijyä, sinkkiä ja kaikenlaista muuta. E pillerit ja muut lääkevalmisteet menevät viemäreistä suoraan mereen minkään niitä suodattamatta koska niitä on mahdotonta suodattaa.
Kun näitä kaikkea on pumpattu ja tullaan joka päivä pumppaamaan enemmän ja enemmän on lopputulos selvä. Ja tämä vain suomen osalta.
Naapurivaltiot viis veisaavat ja jätekuormitus on tuhatkertainen.
Suomen merivesi ei vaihdu Tanskan salmien kautta vaan pysyy samana eikä ole enää vuosikymmeniin kyennyt suodattamaan noita paskoja joita mereen lasketaan ja on aina laskettu.
Jokainen voi itse todeta kun käy juomassa lasillisen "puhtaan meren" vettä.
Niin totta. Järkyttävää seurata aina kun vähänkin isompien sateiden jälkeen jätevedenpuhdistamoiden kapasiteetit ylittyvät ja puhdistamatonta vettä juoksutetaan jokeen ja siitä mereen. Helsinki on kasvanut jo liikaa. Tai alkaisi olla jo korkea aika investoida systeemit asukasluvun mukaiseksi.
Viisaana poikana muutinkin pois rannikolta ja haaveilen järvenrantamökistä.
Toisaalta Tanskan salmen voi kyllä helposti padota, jos kaikki itämeren kaupungit ja mökkitontit uhkaa upota.
Ilmastohysteria on vain parhaalta kuulostava syy jatkuville veronkorotuksille. Ennen vanhukset ja sairaat saatiin hoidettua paljon alhaisemmalla veroasteella. Nyt vasemmisto on hassannut rahat maailmalle ja nyt veroja on nostettava koko ajan. Mikä olisikaan parempi myyntikääre näille kuin ilmastonmuutos.
Ei ole meren pinta viimeiseen 30 vuoteen mihinkään noussut jonka ajan olen pintaa kiviin ja kallioon vertaamalla seurannut. Syysmyrskyillä kyllä nousee jopa puoltoista metriä tuulen myötä.
Raikasta ajattelua, joka avaa asian toistakin puolta. Olipa hyvin perusteltua tekstiä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrik-lindblom/totuuden-hetki-olikin-valhe-ilmastotiede/
Kirjoittaja on: "Poliittisesti sitoutumaton, ankkurinsa nielaissut purjeveneellään maapallon 20 vuodessa kiertänyt juristi ja entinen yritysjohtaja. Ihmettelee nykyisin maailman menoa hyötyliikunnan parissa Saimaan rannalla - välillä kirjallisessakin muodossa. - Usein tahallisesti väärin ymmärretty.
Arvostan ihmisiä jotka etsivät totuutta, mutta varon niitä jotka kertovat löytäneensä sen.
Onhan se pitkä aika, kun 30 vuotta varoitellaan merenpinnan nousemista ilman, että oikeasti mitään tapahtuu. Ei ihme, että uskottavuus kärsii.