Seurakunta petti haudatut

Saarijärveläinen tästä ensin uutisoi.

Eipä ne luukasat mitään tuumaa sellaset haudat joutaa hävittää jos ei niitä hoideta jotta uutta mahtuu tilalle

Kirkko on kallis organisaatio

Säästän 400Per vuosi kertaa 40 vuotta on 16 000 e kun en ole kirkossa. Kyllä sillä rahalla pitäisi hautapaikka saada jos on kirkossa.

Ainoat tyytyväiset " asiakkaat" , jotka eivät valita. Mones paikkaa on sama juttu ,et oikein vanhat hoitamattomat haudat tavallaan " poistetaan. Niin se vain on. Ehkä jopa parempi, kuin rehottavat monenlaista rikkaruohoa, jos kunta ,tai yhteiskunta ei hoida.

Valtion tuki hautausmaille pitäisi lopettaa. Kayttäjän tulisi maksaa eli kuolinpesän.

Hautaustoimea ohjaa hautaustoimilaki. Saarijärven seurakunta saa valtiolta hautaustoimen järjestämiseksi, museaalisten rakennusten ja muistomerkkien hoitamisesta ja kirkonkirjojen (väestökirjanpito) ylläpidosta avustusta n. 210 000 euroa. Nämä ovat julkisyhteisölle määrättyjä tehtäviä. (myös monet sodan/katastrofien aikaiset tehtävät esim. koronan aikaiset varautumiset ruumishuoneilla tukemaan sairaalan tarpeita)

Seurakunnalle olisi edullista, jos sen ei tarvitsisi näitä tehtäviä hoitaa, sillä kulut ovat avustusta suuremmat. Hautapaikkamaksuilla ja hautahoitomaksuilla tätä erotusta saadaan kavennettua. Seurakunnan 7 hautausmaata rakennuksineen vaatii runsaasti hoitoa ja myös kallista konetyötä.

Kirkollisverolla ei ole (ei pitäisi olla) tässä hautausmaa-asiassa mitään roolia. Kirkollisveron maksaja ei maksa verollaan itselleen hautapaikkaa. Saarijärvellä vain on niin, että valtion avustus ja hautausmaamaksut eivät riitä. Näin hyväsydämiset seurakunnan jäsenet joutuvat maksamaan kirkollisveroillaan tätä erotusta eli hautausmaiden ylläpitoa.

Kirkollisvero on tarkoitettu seurakunnan toimintaan, ei hautausmaiden ylläpitoon. Hautaustoimilaki määrää, että kaikilla Saarijärven alueella asuvilla on oikeus tulla haudatuksi Saarijärvelle ja samalla hinnalla, kuuluu sitten kirkkoon tai ei. Ulkopaikkakuntalaisilta voi periä korkeamman hautapaikkamaksun, kuten seurakunta tekeekin. Veteraanien hautapaikka ja sankarihautapaikat ovat ilmaisia, siis seurakunta maksaa.

Mitä tulee hautakiviin, niin seurakunta ei omista niitä. Koska seurakunta ei niitä omista, niitä ei hävitetä tai murskata, vaan seurakunta yrittää löytää hautapaikan haltijan ja tarjota mahdollisuutta jatkaa umpeutunutta hauta-aikaa. Jos omistajaa/haltijaa ei löydy, hauta voidaan ottaa uusiokäyttöön. Tätä ei kuitenkaan tehdä, jos hautapaikkoja on riittävästi vapaana ja odottamatta monia vuosia edellisen haltijan yhteydenottoa. Hautakivet säilytetään asianmukaisesti, vaikka ne eivät seurakunnan omaisuutta olekaan. Turvallisuusriskin aiheuttavat "hylätyt"kivet siirretään tietenkin pois.

Minä en ainakaan oleta, että omistamani hauta kivineen olisi jonkun toisen kontolla satoja vuosia. Ellei hautaani hoideta eikä siitä kukaan suvustani suostu maksamaan, niin ei sitä Saarijärven seurakunnankaan pidä tehdä. Tällä "hyökkäyksellä hautausmaille" ei tavoitella voittoa, vaan mieluumminkin tappioiden minimointia ja hautausmaiden turvallisuutta, arvokasta, yhdenveroista ja tasalaatuista hoitoa sekä hautapaikkojen riittävyyttä sadoiksi vuosiksi eteenpäin.

Historiaa, esimerkiksi Pylkönmäen hautausmaalla tulee kyllä säilymään. Hautapaikkatietojen päivittäminen ja digitointi on yksi tässä yhteydessä tapahtuva historiallista tietoa säilyttävä teko.

Annan tukeni Saarijärven seurakunnan viranhaltijoille, jotka tätä tunteisiin menevää asiaa pieteetillä hoitavat ja jaksavat ymmärtämättömille selvittää.

T.J.