Eikö ole kaikista tehokkainta, että "omiensa joukoista/-joukossa" huomautetaan asiasta, kun on tarpeellista huomauttaa, ns, "yhteisön sisältä päin". Tässä tapauksessa politiikan sisältä, ja tietysti aina vain parempi, mitä enemmän sanojalla on painoarvoa itse "yhteisön sisällä".
Miettikääpä vaikka urheiluseuraa tai vaikkapa jotain uskonnollista yhtesöä tai vaikka Olympiakomiteaa, jos näiden yhteisöjen sisällä olisi vaarana tai olisi jo tapahtunut jotain ei toivottua yhteisen hyväksi katsottua tai jopa sääntöjen vastaista toimintaa, niin onhan se hyvänen aika kaikista paras, että yhteisön sisältä reagoidaan kuin että ulkopuolisten pitäisi alkaa puuttumaan tai huutelemaan, eikä se edes toimisi.
Jos esimerkiksi pappi tai saarnaaja alkaa puhumaan omiaan omassa seurakunnassaan, mikä ei ole yksinkertaisesti kenenkään hyväksi, niin onhan se paras tapa, että sen seurakunnan jokin ns. oma taho puuttuu asiaan, kun, että joku ulkopuolinen taho alkaisi huutamaan, kun se ei edes tehoaisi, ja aina vain parempi, että aiemmin kuin myöhemmin. Ja tässä tapauksessa, on jo ylipäällikön, puolustusvaliokunnan pj:n velvollisuus "antaa rauha asiantuntijoille". Ei tule kuin sutta ja sekundaa, jos kaikki huutaa mielipiteitään, josta ei ymmärrä mistään mitään, ja täten asiantuntijoiden työ häiriintyy. On jo heidän velvollisuus antaa rauha asiantuntijoille, koska kyllä politiikot saavat sopan vähemmästäkin aikaiseksi. Medialla pitää olla vapaus pohtia asioita monelta kantilta, mutta politiikot pysykäät hiljaa :D (sorry, nyt tuli pitkä viesti), mutta aihekin on tärkeä :)
"Myös eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) on moittinut ”ammattilaisten työn mitätöinnistä” kansanedustajia, jotka ovat arvioineet ulkopoliittisia vaikutuksia, joita eri hankintamaihin liittyy. Samoilla linjoilla oli jo vuonna 2018 presidentti Sauli Niinistö, joka toivoi, että poliitikot eivät puuttuisi hävittäjähankintaan, vaan jättäisivät sen ”ammattilaisille”, siis hanketta valmisteleville sotilaille ja virkamiehille.
"On huomattava, että Niinistöt, Kaikkonen ja Kanerva ovat itsekin poliitikkoja, toisin sanoen he ovat poliitikkoina esittäneet, että toisten poliitikkojen ei pitäisi ottaa päätöksen kantaa. Tilanteesta tekee erityisen mielenkiintoisen se, että puolustusministerit ja presidentti kuuluvat poliitikoihin, joilla on hävittäjähankinnassa kaikista eniten valtaa."
Lähde Politiikka lehti
Miettikääpä vaikka urheiluseuraa tai vaikkapa jotain uskonnollista yhtesöä tai vaikka Olympiakomiteaa, jos näiden yhteisöjen sisällä olisi vaarana tai olisi jo tapahtunut jotain ei toivottua yhteisen hyväksi katsottua tai jopa sääntöjen vastaista toimintaa, niin onhan se hyvänen aika kaikista paras, että yhteisön sisältä reagoidaan kuin että ulkopuolisten pitäisi alkaa puuttumaan tai huutelemaan, eikä se edes toimisi.
Jos esimerkiksi pappi tai saarnaaja alkaa puhumaan omiaan omassa seurakunnassaan, mikä ei ole yksinkertaisesti kenenkään hyväksi, niin onhan se paras tapa, että sen seurakunnan jokin ns. oma taho puuttuu asiaan, kun, että joku ulkopuolinen taho alkaisi huutamaan, kun se ei edes tehoaisi, ja aina vain parempi, että aiemmin kuin myöhemmin. Ja tässä tapauksessa, on jo ylipäällikön, puolustusvaliokunnan pj:n velvollisuus "antaa rauha asiantuntijoille". Ei tule kuin sutta ja sekundaa, jos kaikki huutaa mielipiteitään, josta ei ymmärrä mistään mitään, ja täten asiantuntijoiden työ häiriintyy. On jo heidän velvollisuus antaa rauha asiantuntijoille, koska kyllä politiikot saavat sopan vähemmästäkin aikaiseksi. Medialla pitää olla vapaus pohtia asioita monelta kantilta, mutta politiikot pysykäät hiljaa :D (sorry, nyt tuli pitkä viesti), mutta aihekin on tärkeä :)
"Myös eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) on moittinut ”ammattilaisten työn mitätöinnistä” kansanedustajia, jotka ovat arvioineet ulkopoliittisia vaikutuksia, joita eri hankintamaihin liittyy. Samoilla linjoilla oli jo vuonna 2018 presidentti Sauli Niinistö, joka toivoi, että poliitikot eivät puuttuisi hävittäjähankintaan, vaan jättäisivät sen ”ammattilaisille”, siis hanketta valmisteleville sotilaille ja virkamiehille.
"On huomattava, että Niinistöt, Kaikkonen ja Kanerva ovat itsekin poliitikkoja, toisin sanoen he ovat poliitikkoina esittäneet, että toisten poliitikkojen ei pitäisi ottaa päätöksen kantaa. Tilanteesta tekee erityisen mielenkiintoisen se, että puolustusministerit ja presidentti kuuluvat poliitikoihin, joilla on hävittäjähankinnassa kaikista eniten valtaa."
Lähde Politiikka lehti
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaksi viimeistä kappaletta lainattu Politiikka lehden kirjoituksesta. Omasta viestistä tuli liian pitkä, joten vaikeaselkoista lukea. Sorry siitä!
En lue noin pitkiä. Ei ole keskustelupalsta kamaa.
Anna bännit sitten äläkä vain mau-u :D Tekoja, ei pelkkiä sanoja lasketa
Instituutiot pyrkivät säilyttämään asemansa, eivät siis pyri liiallisen tehokkuuden kautta tekemään itseään tarpeettomiksi, josta seuraa myös ei-funktionaalisia toimintatapoja. Kaikki tieto on peräisin valtasuhteista, siis poliittista. Foucault. Yhteisöjen valtasuhteet eivät välttämättömiä, vaan kritisoitavia ja jopa kumottavia. Kaikkiin valtasuhteisiin liittyy riski että niiden avulla tehdään pahaa. Yhteisö on usein sokea tai tietoisesti peittelee virheitään. Itsekorjautuvuus ei toimi.
Hävittäjähanke on myös poliittinen, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Miksi venäläisiä hävittäjiä ei edes harkita. Eikö Migit olleet kuitenkin ihan toimivia pelejä?