Hevosnaisten tietotoimistosta on tihkunut varman tuntuista tietoa suuresta puhalluksesta, jonka Keuruun Sähkö oy:n hallitus olisi viime kesäkuun lopussa kokouksessaan päättänyt. Yhtiön hallitus olisi suuressa viisaudessaan, tietämyksessään ja ymmärryksessään myynyt sähköyhtiöltään sähkön jakeluverkon pois. Yhtiöllä olisi aikomus kaupasta saatavilla varoilla kustantaa yhtiön, Fortumin omistuksessa olevien, osakkeiden osto yhtiölle itselleen, noin 10-miljoonan euron kauppahinnalla.
Kaikki suuret sopimukset ovat tietysti salaisia ja hölmöt sopimukset erittäin salaisia.
Torin laidalla herätää suurta ihmetystä, miksi noin 10-miljoonan euron kaupan rahoitukseen pitää suuressa hiljaisuudessa myydä yhtiön keskeisin ja arvokkain omaisuuserä, jonka tämän hetkinen arvo varovaisestikin laskettuna on nyt yli 50-miljoonaa euroa ja jonka arvo lähivuosina vihreän siirtymän vuoksi voi moninkertaistua?
ONKO KEURUUN SÄHKÖ OY:ssä TEHTY PUHALLUS TAI CARUNAT KEURUULAISITTAIN ? ? ?
85
4437
Vastaukset
- Anonyymi
Eihän tuo voi olla totta, sillä se olisi toteutuessaan suurin möhläys. Näin voi käydä vain siksi, että liikelaitoksen, Keuruun Sähkö Oy:n hallitus on miehitetty poliittisin perustein. ja toimitusjohtaja istuu kaukana paikkakunnalta. Herätkää keuruulaiset torjumaan salaiset suunnnitelmat, joilla yritetään viedä paikkakunnan omaisuutta hyödyttämään vieraita sijoittajia.
- Anonyymi
Normaalia punikkien toimintaa.
- Anonyymi
Finder.fi näyttää poliittisin perustein nimetyt "asiantuntijat" Keuruun Sähkö Oy:n hallituksessa:
Timo Olavi Kosonen (keskusta) hallituksen puheenjohtaja.
Ari Matti Tapani Kakkuri (sdp) hallituksen jäsen.
Minna-Leena Kaarina Pessinen (sdp) hallituksen jäsen.
Jussi Tapio Henrik Santaniemi (kok) hallituksen jäsen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Finder.fi näyttää poliittisin perustein nimetyt "asiantuntijat" Keuruun Sähkö Oy:n hallituksessa:
Timo Olavi Kosonen (keskusta) hallituksen puheenjohtaja.
Ari Matti Tapani Kakkuri (sdp) hallituksen jäsen.
Minna-Leena Kaarina Pessinen (sdp) hallituksen jäsen.
Jussi Tapio Henrik Santaniemi (kok) hallituksen jäsen.Siinä ovat varsinaiset tunarit keuruulaisittain. Ilmeisesti laskimen ja järjen käyttö ei ole tälle porukalle luonteenomaista mutta tuollaisen puhalluksen järjettömyyden ymmärtää vähemmälläkin järjellä, Kun kaupunki asettaa sosialisteja arvokkaimpansa yhtiön hallitukseen, niin kaikki on mahdollista kuten tässä tapauksessa on nähtävissä. Salaiset kaupat eivät enää tänä päivänä ole mahdollisia ja onkin nostettava hattua ja annettava papukaijamerkki sille taholle, joka tämän huijauksista suurimman on paljastanut. Tätä puhallusta on valmisteltu varmaan pari vuotta ja siksipä sähkön siirtomaksuja on korotettu usein mutta paljon. Virkamiehet ja muut asiasta tietävät ovat olleet hiljaa kuin keltainen neste sukassa ja vaikka kauppa on ollut jo kauan kehitteillä, niin vasta vaalien jälkeen se karkasi julkisuuteen. Nyt pääsee vastavalittu valtuusto ja sen luottamusta nauttiva kaupunginhallitus osoittamaan kuka on isäntänä talossa eli onko rengeillä suhmurointioikeus vai omistajalla viimeinen sana?
Nyt on kaupunginhallituksen tomeroiduttava ja otettava tahtipuikko käteen, vaihdettava Keuruun Sähkön hallituksen kaupungin mandaatilla sähläävät jäsenet sellaisiin, joilla on järki päässä ja osaavat käyttää laskinta. Mutta ensimmäiseksi tuo julkisuuteen lipsahtanut siirtoverkkon kaupan valmistelukin on pysäytettävä. Ostakaa Fortum ulos mutta siirtoverkkoa ei saa missään tapauksessa myydä joillekin haaskalinnuille, jotka surutta putsaavat asiakkaidensa lompakot monopolin mahdollistamilla ryöstöhinnoillaan.
- Anonyymi
zombi yrityksiä alkaa myös keuruseudulta löytymään
- Anonyymi
Keuruulla toimitaan ponnekkaasti paikkakuntakehityksen alasajoon . Keuruun Osuuspankkia oltiin viemässä lietolaisten hoitoon, Keuruun seurakuntaa on pitkän ajan touhuttu Jyväskylän helmoihin Multian ja Petäjäveden seurakuntien kanssa.
Nyt Keuruun Sähkö on teurastuslistoilla. Sehän tapahtuu sulavasti. Myydään verkosto alihintaan sijoittajille, osa rahasta menee omien osakkaiden ostoon. Sitten kaupunki myy koko hoidon, jotta se saisi lyhennettyä velkojansa. Näinhän se menee, ja viisaat päättäjät unohtavat tehneensä mitään väärin.- Anonyymi
Jumaliste, miten täällä on viisaita ihmisiä.
- Anonyymi
Puolutoimistot pääkaupunkiseudulta käsky käynyt, pienten kuntien asukaslukua ei saa kasvattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolutoimistot pääkaupunkiseudulta käsky käynyt, pienten kuntien asukaslukua ei saa kasvattaa.
Asukasluku ei todellakaan kasva, jos asukkaat ovat niin tyhmiä, että äänestävät sellaisia poliitikkoja pienten kuntien johtopaikoille jotka ottavat käskyt pääkaupunkiseudun puoluetoimistoista!
- Anonyymi
Kyllä näin keskeisen toimialan ja osan myyminen osakeyhtiöstä vaatii yhtiökokouksen päätöksen, ei siihen pelkkä yhtiön hallituksen päätös piisaa. Ilman yhtiökokousta ei voi tehdä päätösta, ellei kaikki osakkeenomistajat ole sitä hyväksyneet ja allekirjoittaneet. Yhtiön hallituksen kesäkuussa tekemä päätös verkojen myymisestä on mitätön. Ostajankin pitää se tietää, ettei myyjällä ole ollut toimivaltaa näin merkittävän kaupan tekemiseen.
Kaupan syntyyn johtanut salainen ennakko suhmurointi Keuruun kaupungilla onkin sitten aivan oma lukunsa. Siinä on uudelle kaupunginjohtajalle, kaupungin-hallitukselle ja tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Jyrki Leijalalle(kok) purtavaa. Kenenkä jalkaan pallo laitetaan? - Anonyymi
Keuruun Sähkön asiakkaat odottavat nyt kommenteja ja viestintää siitä, mitä on tapahtumassa. Kaupunginhallituksen jäsenet eivätkä sähköyhtiön hallituksen jäsenet taida ymmärtää päätöstensa seurauksia.
- Anonyymi
Sähkön hallituksen jäsenet eivät ymmärrä ja niin näyttää olevan kaupunginhallituksenkin kanssa. Onneksi vasemmiston vaikutusvalta hieman heikkeni mutta ovat edelleen kukkona tunkiolla. Kuitenkin Keskusta ja sen valtuutetut sekä kaupunginhallituksen keskustalaiset jäsenet (puheenjohtaja ml.) ovat nyt paljon vartijoina. Vaikka mm. Kosonen on keskustan mandaatilla ollut suhmuroimassa kuntalaisten kruununjalokiven myyntiä, niin muilla on sentään velvollisuus torpata noin järjetön kauppa. Ymmärrän kyllä, että tässä on paljon politiikkaa ja korruptiota mukana kun vasta juuri pidettyjen vaalien jälkeen tämä paljastuu. Ennen vaaleja paljastuessaan tämä kauppa olisi saanut aikaan täysin toisenlaisen valtuuston kuin nyt kun äänestimme side silmillä, huppu päässä ja korvat tukossa.
Mitä näille suhmuroijille on luvattu ja paljonko korruptiorahaa on luvattu sosialisteille ja Keskustalle? Tietenkin sähkön hallituksen muutakin poliittisin perustein valitut ovat saaneet osansa kuten heidän puolueensakin mutta nuo kaksi suurinta ovat suurimman kahmaisen tehneet. Ilman Sdp:n ja Keskustan myötävaikutusta tällaista puhallusta ei voisi edes suunnitella. Tämä asia on nyt perattava pohjiaan myöten ja samalla selvitettävä osallisten rikosvastuu sillä tämä haisee ja kauas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkön hallituksen jäsenet eivät ymmärrä ja niin näyttää olevan kaupunginhallituksenkin kanssa. Onneksi vasemmiston vaikutusvalta hieman heikkeni mutta ovat edelleen kukkona tunkiolla. Kuitenkin Keskusta ja sen valtuutetut sekä kaupunginhallituksen keskustalaiset jäsenet (puheenjohtaja ml.) ovat nyt paljon vartijoina. Vaikka mm. Kosonen on keskustan mandaatilla ollut suhmuroimassa kuntalaisten kruununjalokiven myyntiä, niin muilla on sentään velvollisuus torpata noin järjetön kauppa. Ymmärrän kyllä, että tässä on paljon politiikkaa ja korruptiota mukana kun vasta juuri pidettyjen vaalien jälkeen tämä paljastuu. Ennen vaaleja paljastuessaan tämä kauppa olisi saanut aikaan täysin toisenlaisen valtuuston kuin nyt kun äänestimme side silmillä, huppu päässä ja korvat tukossa.
Mitä näille suhmuroijille on luvattu ja paljonko korruptiorahaa on luvattu sosialisteille ja Keskustalle? Tietenkin sähkön hallituksen muutakin poliittisin perustein valitut ovat saaneet osansa kuten heidän puolueensakin mutta nuo kaksi suurinta ovat suurimman kahmaisen tehneet. Ilman Sdp:n ja Keskustan myötävaikutusta tällaista puhallusta ei voisi edes suunnitella. Tämä asia on nyt perattava pohjiaan myöten ja samalla selvitettävä osallisten rikosvastuu sillä tämä haisee ja kauas.Vanhan kapparin tyhjänpäiväinen kommentti. Haukkuu kaiken, mutta ei tuo esiin vaihtoehtoja. Pelle.
- Anonyymi
Oliskohan nyt niin, että Sähkön hallitus laitettava vaihtoon. Kyllä niin edesvastuutonta on ollut hallituksen toiminta.
- Anonyymi
Jussi Jokelan jälkeen valittu toimitusjohtaja aloitti Keuruun Sähkön alasajon hylätessään edeltäjänsä suunnitelmat. Nykyinen toimitusjohtaja ei ole ollut aktiivinen yritysjohtaja, vaan on valmistellut toiminnan alasajoa. Nyt on sitten tulokset näkyvissä, kun hallituksella ei ole asiantuntemusta tehtävässään.
Saa nähdä, miikä on kaiken takana.- Anonyymi
Niin, on jopa epäiltävissä, että toimitusjohtaja toimii kuten aikanaan Nokian kanadalainen toimitusjohtaja, joka toiminnallaan tehosti ja jatkoi Ollilan aloittamaa Nokian tuhoamista ja oli vähällä onnistua. Tässä meidän tapauksessa on mukana myös poliittisia tahoja ja -intohimoja. Nähtäväksi jää kenen pussiin nyt pelataan mutta kuntalaiset voivat omilla kannanotoillaan estää järjettömyydet. Puliveivareiden toimet on estettävä tai jatkossa kallis sähkönsiirto on entistäkin kalliimpaa ja se on pois jokaisen sähkönkäyttäjän lompakosta Kun kaupunki on Keuruun Sähkön omistakunnasta se suurin, niin ilman muuta omistajien pitää huolehtia omistuksestaan niin, että sen arvo ei katoa taivaan tuuliin.
Toisaalta on ymmärrettävä politikkojen kiima sillä he ovat ottaneet huolettomasti silmät kiinni velkaa, jonka maksu hoituisi mukavasti verkkoliiketoiminnasta saatavilla rahoilla eikä tarvisisi hoitaa kaupungin taloutta kestävästi. Menojen järkeistäminen ja suoranainen säästö on ainakin viherpunalle äärimmäisen vastenmielistä eikä kaukana ole Keskustankaan vastenmielisyys kun säästäväisestä taloudesta on puhe.
Suosittelen, että Fortum ostetaan ulos ja verkkotoimintaa ei myydä vaan pidetään tuottavin omaisuus itsellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, on jopa epäiltävissä, että toimitusjohtaja toimii kuten aikanaan Nokian kanadalainen toimitusjohtaja, joka toiminnallaan tehosti ja jatkoi Ollilan aloittamaa Nokian tuhoamista ja oli vähällä onnistua. Tässä meidän tapauksessa on mukana myös poliittisia tahoja ja -intohimoja. Nähtäväksi jää kenen pussiin nyt pelataan mutta kuntalaiset voivat omilla kannanotoillaan estää järjettömyydet. Puliveivareiden toimet on estettävä tai jatkossa kallis sähkönsiirto on entistäkin kalliimpaa ja se on pois jokaisen sähkönkäyttäjän lompakosta Kun kaupunki on Keuruun Sähkön omistakunnasta se suurin, niin ilman muuta omistajien pitää huolehtia omistuksestaan niin, että sen arvo ei katoa taivaan tuuliin.
Toisaalta on ymmärrettävä politikkojen kiima sillä he ovat ottaneet huolettomasti silmät kiinni velkaa, jonka maksu hoituisi mukavasti verkkoliiketoiminnasta saatavilla rahoilla eikä tarvisisi hoitaa kaupungin taloutta kestävästi. Menojen järkeistäminen ja suoranainen säästö on ainakin viherpunalle äärimmäisen vastenmielistä eikä kaukana ole Keskustankaan vastenmielisyys kun säästäväisestä taloudesta on puhe.
Suosittelen, että Fortum ostetaan ulos ja verkkotoimintaa ei myydä vaan pidetään tuottavin omaisuus itsellä.Parempi on myydä koko bulju fortumille, on yksi murhe vähempi.
- Anonyymi
Keuruun sähkössä tehtiin ns puhallus jo kauan sitten. Etkö tiennyt? Siksi kaikki Keuruun sähkön asikakkaat puhallutettiin ja lopulta firma puhalsi itsensä. Ei voi mitään mutta puhallus se oli.
- Anonyymi
Hulluinta hommaa olisi myydä lypsävä lehmä. Ja vielä monopoliasemassa oleva siirtoverkon omistaja.
Kun se on kerran myyty tulee hetken hieman euroja, mutta jää tulevaisuuden euroja saamatta ikuisesti.
Ja kun muutama hullu kaupunki on sähköyhtiönsä myynyt on asukkaat huomanneet kaksi asiaa.
1) Pian nousee sähkön siirron hinta
2) Pian nousee verot kaupungissa, kun sähköyhtiö ei jatkossa enää tuota yhteiseen kassaan vaan eurot lähtee muualle
Hullumpaa ei voi olla kuin myydä tuottava monopoli! Ikuisesti varmaa hyvää tuloa!- Anonyymi
Verkostoinvestoinnit kasvavat. Toimialueen väestö ja siirto pienenee. Jopa koko yhtiö tuotantolaitoksineen menee ennen väistämätöntä kuntaliitosta. Vesilaitos hankalampi myydä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verkostoinvestoinnit kasvavat. Toimialueen väestö ja siirto pienenee. Jopa koko yhtiö tuotantolaitoksineen menee ennen väistämätöntä kuntaliitosta. Vesilaitos hankalampi myydä.
Siirtoyhtiöt ovat jo vuosia rahastaneet juuri verkkoinvestointien varjolla. Ainakaan Keuruun Sähkö ei ole käyttänyt rahastuksestaan kuin pienen osan kaapeleiden kaivamiseen maan sisään. Kassa pursuaa riihikuivaa elleivät ole ehtineet piilottamaan niitä ties minne. Verkkoja joudutaan uusimaan muutenkin ja niiden siirto maan alle on uusi menoerä mutta Keuruulla on keskustaajaman ulkopuolella uusittu vain vanhat avolinjat ja siirretty teiden varsille. Väestö pienenee n. 100 asukaalla vuodessa mutta sähkön käyttö lisääntyy ja annas olla kun sähköautot yleistyvät. Kuntaliitos tulee mutta milloin ja kenen kanssa on vielä vähän epäselvää. Siinäkin tapauksessa oma monopoliasemassa oleva siirtoyhtiö on kullan arvoinen sille, joka sen omistaa.
Järjenvastaisia päätöksiä ovat politikot tehneet kautta maailman sivun mutta ei se tarkoita, että niitä pitää myös Keuruulla tehdä vaikka täällä onkin sosialistinen valtuuston enemmistö. Nyt jäitä hattuun, sähkön hallitus vaihtoon ja uudet jäsenet valitaan jostain jotain ymmärtämistä henkilöistä, ostetaan Fortum ulos ja pidetään siirtoliiketoiminnasta kynsin hampain kiinni. Fortuminen osto on järkikauppa tietenkin edellyttäen, että hinta ei ole posketon mutta kai se on selvää, että myyjä osaa hinnoittelun ja hallitsee neuvottelutaktiikan. Näin ollen vastapuolena ei voi olla nykyinen Sähkön hallitus, joka on miehitetty tunareilla. Omistajan on nyt otettava ohjat ja pidettävä ne kireällä.
- Anonyymi
Näin on asiat, pois typeksijät päättäjistä
- Anonyymi
Keuruulla kunnallishallinnossa pitää lisätä avointa tiedottamista päätösten valmisteluvaiheessa. Nyt ei saada mitään tietoa mediankaan kautta.
- Anonyymi
Miksi, sehän vain mutkistaa yksinkertaisia asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi, sehän vain mutkistaa yksinkertaisia asioita.
Keuruun kaupungin tiedotuslinjasta kumpuaa neuvostoaikojen tiedottaminen. Ei ole tätä päivää. Ketään, joita päätökset koskevat ja joihin päätökset vaikuttavat, ei päästetä härkkimään väliin ennen päätöksentekoa. Kaupungilla on julkisuuslain perusteella VELVOLLISUUS tiedottaa. Nyt valmistelu piilotetaan valtuustoseminaareihin, joista ei heru tietoa, koska ne ovat epävirallisia forumeita. Keuruun Sähkön tapaus tuli ylimpien päättäjien kannalta harmillisesti julki Suur-Keuruun ja Keskisuomalaisen sivuilla ennen yhtiökokousta. Lehdistö on ollut hereillä.
- Anonyymi
Keuruun kaupunki ei tiedota kuin vasta päätöksien jälkeen jos sittenkään. Tämä toimintatapa osoittaa kaupungin aukkaille kuinka heitä suorastaan halveksitaan. Äänet ja rahat kyllä kelpaavat mutta kiitos tulee sitten näillä pienen piirin suhmuroinneilla. Jos tämä kuppaus ja puhallus menee valtuustossa läpi, niin se on selvä merkki siitä, että yksittäiset politikot ja puolueet ovat löytäneet hillopurkin, josta saavat namia tarpeen mukaan. Oletan tarvetta ilmenevän viimeistään seuravien vaalien edellä eli korruptiorahalla on kysyntää. Jokaiselle kai on selvää, että nyt meneillään olevaa puhallusta ei tehdä veronmaksajien eduksi vaan edunsaajat ovat muualla eli puolueissa ja yksittäisissä politikoissa.
Keuruun Sähkö on osakeyhtiö, jossa omistajat käyttävät valtaa mutta kun yli puolet osakkeista omistava taho on Keuruun kaupunki, niin sen pitää olla kuntalaisten asialla aina ja joka paikassa. Myymällä sähkön siirtoverkon ja vuokraamalla sen 12 vuodeksi ja sen jälkeen lunastamalla sen sijoittajalta takaisin on järjetön suunnitelma. Kuntalaisten on nyt syytä tarkasti vahditia, ettei tuota suunnitelmaa toteuteta mutta jos puhallus ajetaan maaliin, niin katsokaapa kuka ja mitkä tahot sen päätöksen tekevät.
Sinänsä koijaus on suunniteltu hyvin sillä kuntavaaleja ennen kukaan ei puhua pukahtanut asiasta mitään mutta niiden jälkeen asia karkasi julkisuuteen. Valmistelua ja neuvottelua harrastettu varmaan pari vuotta mutta kuten tuolla itärajan takana kaikki tapahtui suljettujen ovien takana "luottamuksellisesti". Jotta tuo älyvapaa suunnitelma ei toteudu, niin nyt kuntalaisten on syytä ilmaista vastustavansa sitä ja vaadittava puolueita ja valtuutettuja torjumaan tuo järjettömyys.
- Anonyymi
Mediaa tarvitaan vahtimaan julkisen vallan käyttäjiä, sillä asioita pyritään aina salaamaan.
- Anonyymi
Niin, eihän siitä mitään tule, että ne joita päätökset konkreettisesti koskevat pääsevät kesken kaiken niitä sorkkimaan. Kunnan asukkaiden kohtalona on tyytyä kohtaloonsa ja maksaa se mitä herrat vaativat.
- Anonyymi
Miksi asioista oikeasti päättävät henkilöt eivät osallistu keskusteluihin. Tällainen käytös johtuu ylimielisyydestä, ollaan tavallista kuntalaista ylemmällä tasolla. reipas kannanotto tälläkin areenalla olisi tervetullut käytäntö,
- Anonyymi
Onhan näitä tarinoita kuultu sähkön henkilöstöltä
Oli johtaja A silloin oli tiukka talous johto, ja rahaa säästössä 1milj. tilillä
Johtaja vaihtui, tuli johtaja B, C, säästöt syötiin ja VELKAA oli 1milj.
Ostettiin sukulaisnörtiltä tietokone ohjelmia, muutamalla 100t.
jotka osottautui sudeksi!
rakennetaan lämpövoimala joka olisi toiminut etäohjauksellakin
(tietenkin tällä oli työllistävä vaikutus keuruulle) kun ei automatiikkaa käytetty silloin
Voimala kun valmistui se tarvitsi tuekseen lakisääteisen varavoimalan, huolto ym vika kesteyksen takia
Päätettiin rakentaa kaukolämpö linja varuskuntaan (jonka sähkö maksoi) tätä varuskunnan voimalaa oli tarkoitus käyttää varavoimalana
Linjan valmistuttua, se kuitenkin todettiin liin pieneksi, eikä täten kelvannut
varavoiman tuottoon! Paljonhan tuossakin paloi euroja taivaantuuliin
Näissä olis tutkimisen aihetta, mitenkä rahoja tuhlataan- Anonyymi
Kun puuttu ammattitaito ja terve järki, niin jälki on sen mukaista. Myös muiden rahoilla huseeraaminen niin energiayhtiössä kuin kuin kaupungin hallinnossakin on huoletonta ja jos rahat on vähissä, niin lisää saa ja nyt jopa miinuskorolla. Jonain päivänä sekin muuttuu ja kun korot ovat 2-5 %, niin laskutaitoiselle ei ole vaikeaa katsoa mitä se merkitsee 50 miljoonan velkapotille, kaupungin budjetille ja veronmaksajille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puuttu ammattitaito ja terve järki, niin jälki on sen mukaista. Myös muiden rahoilla huseeraaminen niin energiayhtiössä kuin kuin kaupungin hallinnossakin on huoletonta ja jos rahat on vähissä, niin lisää saa ja nyt jopa miinuskorolla. Jonain päivänä sekin muuttuu ja kun korot ovat 2-5 %, niin laskutaitoiselle ei ole vaikeaa katsoa mitä se merkitsee 50 miljoonan velkapotille, kaupungin budjetille ja veronmaksajille.
Voi kamalaa
- Anonyymi
Tuli vaan mieleen, että jos kaupungilla ei nyt ole varaa ostaa Fortumia ulos yhtiöstä ilman yhtiön arvokkaimman osan myyntiä, niin millä rahalla politikot kuvittelevat ostavansa verotoiminnat takaisin? Mistä tiedetään mikä on takaisinosto hinta 12 vuoden kuluttua ja mistä siihen kauppaan saadaan rahat? Pitäisin tuollaista suunnitelmaa saunaillassa kännipäissään tehdyltä hulvattomalta vitsiltä mutta hevosmiehet tietävät tuon suunnitelman olevan aidosti totta.
Kun en tiedä kuka tämän älyvapaan idean on keksinyt, niin joudun kysymään mistä näitä älyn tonavia oikein tulee sillä ainakaan kaupunginjohtaja ei ole Multialla töissä ollessaan tätä voinut kehittää. Sitä vastoin hän voi omalta osaltaan tuosta sanoutua irti ja yrittää torpata jo ihan vaan uskottavuutensa säilyttääksen. Johan tuolle nauraa naurismaan aidatkin.- Anonyymi
Pajarihan on haastatteluissa kertonut tutustuneensa Keuruun asioihin parin vuoden ajan jo Multialla ollessaan, joten kyllä hän on tiennyt neuvotteluista.
- Anonyymi
Voi pyhä yksinkertaisuus. Asia on sama, kuin jos minä myisin autoni rahoitusyhtiölle ja vuokraisin sen leasing-sopimuksella itselleni. Saisin myyntihetkellä rahaa tililleni ja maksaisin jatkossa leasing-maksuja. Vuokra-ajan päätyttyä lunastaisin auton itselleni jäännösarvolla. Minä sillä autolla ajaisin jatkossakin, ei rahoitusyhtiö. Nyt on kommentoinneissa menneet vellit ja puurot täysin sekaisin.
- Anonyymi
Myydään Keuruun Sähkö Huntalan Matille.
- Anonyymi
Tuo oli hyvä yksinkertaistus. Kuitenkin avoimeksi jää se, että kun tässäkin tapauksessa myytävästä omaisuudesta saatava kauppahinta ? tulee myyjän eli Keuruun Sähkön tilille, niin miten kaupunki voi laillisesti käyttää tuota kauppahintaa yhtiön osakkeiden ostoon kun kerran ei omaa rahaa ole eikä velkarahaa haluta ottaa ? Tähänkin kaipaa moni jos ei pyhää niin ainakin lainmukaisen yksinkertaistuksen. Se on ymmärrettävää, että Keuruun Sähkö maksaa leasingmaksuja rahoitusyhtiölle tms. seuraavat 12 vuotta mutta on epäselvää mikä oli verkon hinta nyt ja mitkä ovat leasingmaksut ja mikä on verkon hinta 12 vuoden kuluttua ja millä rahalla se sitten ostetaan? Asiaan hieman liittyy sekin, että takaisin ostettavan verkon maksajia on arviolta 1200 vähemmän kuin tänä päivänä. Sekoitetaan vielä niitä puuroja ja vellejä ja kysytään mikä on kokonaishinta korkoineen tälle puliveivailulle ja älkää sanoko, ettei tämä asia kuulu kuntalaisille nimittäin kyllä kuuluu sillä mehän tämän seikkailun kuitenkin tavalla tai toisella maksamme. Kun korko tulee mukaan tuohon leasing-maksuun, niin maltillisesti 2 % mukaan laskettuna korkolasku on 2.000.000 € vuodessa. Olisi melkoinen erikoisuus ellei tuo korkosumma kasvattaisi siirtomaksuja ja jopa kaukolämmön hintaa. Sitten vielä miten ja milloin on ajateltu kaupungin maksavan 10,4 miljoonan € velkansa Keuruun Sähkölle? Näihin kun saisi yksinkertaistuksen.
- Anonyymi
Näin yksinkertaisiahan asiat ovat aina Keuruun Demareille ja muulle vasemmistolle olleet. Ei mitään väliä, mitä se maksaa tulevina vuosina toisille, kun vaan rahaa tulee heti omalle tilille.
- Anonyymi
Suuri puhallusko. https://www.suurkeuruu.fi/puheenvuoro/art-2000008204560.html
- Anonyymi
Keuruun Sähkö äkkiä lihoiksi.
- Anonyymi
Kun siirtoverkko on myyty eikä takaisinpaluusta ole muuta kuin hurskaita toiveita, niin Keruun Sähkön arvo lihoiksi pannessa on niin vähäinen, että siitä ei ole lapsille kertomista. Velkaa on ja 10.4 miljoonalla ostetut omat osakkeet. Niistä ei saa edes osinkoja ulos jos nyt sellaisia sattuisi syntymäänkään kun kaikki rahat menevät korkoihin. ja lakikaan ei anna omille osakkeille jakaa osinkoa. Yhtiön omistuksessa olevia omia osakkeita voidaan tietenkin käyttää yritysjärjestelyissä (?) ja lainojen vakuutena jos kelpaavat siihen tarkoitukseen ja voihan ne mitätöidäkin, niin eivät ole roikkumassa kirjanpidossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun siirtoverkko on myyty eikä takaisinpaluusta ole muuta kuin hurskaita toiveita, niin Keruun Sähkön arvo lihoiksi pannessa on niin vähäinen, että siitä ei ole lapsille kertomista. Velkaa on ja 10.4 miljoonalla ostetut omat osakkeet. Niistä ei saa edes osinkoja ulos jos nyt sellaisia sattuisi syntymäänkään kun kaikki rahat menevät korkoihin. ja lakikaan ei anna omille osakkeille jakaa osinkoa. Yhtiön omistuksessa olevia omia osakkeita voidaan tietenkin käyttää yritysjärjestelyissä (?) ja lainojen vakuutena jos kelpaavat siihen tarkoitukseen ja voihan ne mitätöidäkin, niin eivät ole roikkumassa kirjanpidossa.
KEURUUN SÄHKÖ on kanttuvei, normaalia punikkien liiketoimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KEURUUN SÄHKÖ on kanttuvei, normaalia punikkien liiketoimintaa.
Kaikki puolueet siellä on ollut säätämässä. Kukaan ei ole pitänyt kuntalaisten puolia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki puolueet siellä on ollut säätämässä. Kukaan ei ole pitänyt kuntalaisten puolia.
Näin on sillä yksikään valtuutettu ja puolue ei ole vastustanut tätä järjetöntä puliveivausta. Valtuuston enemmistö on Sdp:n ja Keskustan käsissä eli ne kahdestaan päättävät sillä aina heidän esityksensä tueksi löytyy yksi valtuutettu, jolloin yksinkertainen enemmistö on koossa. Todellakin kukaan ei pitänyt kuntalaisten puolia, joten pitääkin kysyä miksi ja paljonko tuli korruptiorahaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki puolueet siellä on ollut säätämässä. Kukaan ei ole pitänyt kuntalaisten puolia.
Keuruulla kaikki puolueet ovat puniikki-puolueita, joko tietoisesti tai tyhmyyttään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keuruulla kaikki puolueet ovat puniikki-puolueita, joko tietoisesti tai tyhmyyttään!
Persuista lähtien. Totta.
- Anonyymi
Keskustan ja Sdp:n vaaliliitolta ei kai kukaan muuta odottanutkaan sillä he olivat jo aikoja sitten osoittaneet olevansa kuntalaisia vastaan. Sen sijaan Perussuomalaisilta moni odotti asettumista kuntalaisten ja järkiratkaisun puolelle. Kuten huomaamme, niin silläkään taholla ei ole joko halua tai kykyä edes vastustaa vasemmiston toimia. Ps osoitti siis olevansa tiukasti vasemmiston näpeissä ilman omaa järjen käyttöä.
- Anonyymi
Amen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amen.
Politiikot eivät sovi bisnekseen.
- Anonyymi
Riittääkö kenelläkään Keuruun persuista oma järki tässä tässä Keuruun Caruna casessa?
- Anonyymi
Eipä taida riittää vaikka onhan siellä ainakin yksi sähköasentaja päsmäröimässä. . Tilanne on siis sama kuin Sdp:ssa ja Keskustassa, joita Kokoomus peesaa. Tästä peesauksesta oli selvänä osoituksena se, että Kokoomuksen edustajana sähköyhtiön hallituksessa istui yli 10 vuotta Santaniemi, joka yritti viime metreillä säälittävästi perustella miksi noin järjetön päätös piti tehdä. Perustelut eivät vakuuttaneet ketään, ei edes Kokoomusta, joten Santaniemi pullautettiin hallituksesta ulos.
Tehty mikä tehty ja nyt asiakkaat voivat vain odottaa milloin 2-2,5 % korkoa maksava yhtiö jälleen korottaa siirtomaksuja. Kaikella on hintansa ja politikkojen harjoittamalla bisneksellä varsinkin.- Anonyymi
Outoa piipittämistä. Ensin paskotaan housuun, että Keuruun Sähkön ainoaa kannattavaa bisnestä, sähköverkkoa, ollaan myymässä. Ei sitä saa myydä. Ja sitten kun sitä ei myydä ja se jää kaupungin omistukseen isommalla osakemäärällä kuin aiemmin, niin valitetaan, että voi voi kun taas siirtomaksut nousevat. Eli aivan saatanan sama, mitä tehdään, nämä "viisaat" vaan jaksaa vinkua ja tuoda esiin omaa erinomaista tietämystään. Herra tieten mitä viisautta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa piipittämistä. Ensin paskotaan housuun, että Keuruun Sähkön ainoaa kannattavaa bisnestä, sähköverkkoa, ollaan myymässä. Ei sitä saa myydä. Ja sitten kun sitä ei myydä ja se jää kaupungin omistukseen isommalla osakemäärällä kuin aiemmin, niin valitetaan, että voi voi kun taas siirtomaksut nousevat. Eli aivan saatanan sama, mitä tehdään, nämä "viisaat" vaan jaksaa vinkua ja tuoda esiin omaa erinomaista tietämystään. Herra tieten mitä viisautta!
Ymmärtääkseni siirtoverkko on myyty vaikka kaupungin ja sähköyhtiön minimaalisesta tiedotuksesta ei saa selvää erkkikään. Siirtoverkolla on nyt uusi omistaja, joka odottaa tuottoa sijoitukselleen. Sähköyhtiö vuokrasi verkon takaisin ja siitä hyvästä maksaa miljoonia korkoa ja mahdollisesti leasing-maksuja, joita ei ole kerrottu meille loppukäyttäjille. Selvyyden vuoksi todettakoon vastoin mitä on annettu ymmärtää, että kaupunki ei ostanut mitään vaan sen pääosin omistama sähköyhtiö osti omia osakkeitaan. Sitten se oliko osakkeiden osto laillinen sillä sähköyhtiöllä ei ollut voitonjakokelpoisia varoja käytettävissä, joita omien osakkeiden ostoon lain mukaan tarvitaan, on vähintäänkin epäselvää. Tuntien Keuruun kaupungin ja sen omistamien yhtiöiden viehtymyksen kaikenlaiseen suhmurointiin, niin on syytä epäillä, että epäselväksi jääkin. Kaupungin ja sähköyhtiön tilintarkastajien on syytä olla tarkkana, että tämäkin asia tulee selvitetyksi ja onhan valtuustolla jokin valvontaelin mutta sekin on miehitetty politikoilla, joten siitä ei taida olla hyötyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtääkseni siirtoverkko on myyty vaikka kaupungin ja sähköyhtiön minimaalisesta tiedotuksesta ei saa selvää erkkikään. Siirtoverkolla on nyt uusi omistaja, joka odottaa tuottoa sijoitukselleen. Sähköyhtiö vuokrasi verkon takaisin ja siitä hyvästä maksaa miljoonia korkoa ja mahdollisesti leasing-maksuja, joita ei ole kerrottu meille loppukäyttäjille. Selvyyden vuoksi todettakoon vastoin mitä on annettu ymmärtää, että kaupunki ei ostanut mitään vaan sen pääosin omistama sähköyhtiö osti omia osakkeitaan. Sitten se oliko osakkeiden osto laillinen sillä sähköyhtiöllä ei ollut voitonjakokelpoisia varoja käytettävissä, joita omien osakkeiden ostoon lain mukaan tarvitaan, on vähintäänkin epäselvää. Tuntien Keuruun kaupungin ja sen omistamien yhtiöiden viehtymyksen kaikenlaiseen suhmurointiin, niin on syytä epäillä, että epäselväksi jääkin. Kaupungin ja sähköyhtiön tilintarkastajien on syytä olla tarkkana, että tämäkin asia tulee selvitetyksi ja onhan valtuustolla jokin valvontaelin mutta sekin on miehitetty politikoilla, joten siitä ei taida olla hyötyä.
Keuruulla kähmitäänn aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa piipittämistä. Ensin paskotaan housuun, että Keuruun Sähkön ainoaa kannattavaa bisnestä, sähköverkkoa, ollaan myymässä. Ei sitä saa myydä. Ja sitten kun sitä ei myydä ja se jää kaupungin omistukseen isommalla osakemäärällä kuin aiemmin, niin valitetaan, että voi voi kun taas siirtomaksut nousevat. Eli aivan saatanan sama, mitä tehdään, nämä "viisaat" vaan jaksaa vinkua ja tuoda esiin omaa erinomaista tietämystään. Herra tieten mitä viisautta!
Jaa, alkoihan sieltä viimeinkin joku Keuruulainen Demari-järjenjättiläinen akiteeraanmaan omaa totuudenvastaista muunneltua totuuttaan, vaikka ei edes siitäkään mitään ymmärrä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, alkoihan sieltä viimeinkin joku Keuruulainen Demari-järjenjättiläinen akiteeraanmaan omaa totuudenvastaista muunneltua totuuttaan, vaikka ei edes siitäkään mitään ymmärrä!
Pääsikö ihon alle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsikö ihon alle?
Ei kun säälittävää ja surkeaa muiden keuruulaisten kannalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun säälittävää ja surkeaa muiden keuruulaisten kannalta.
Ei, kyllä se taisi mennä ihon alle. Yrität vain näytellä, ettei tunnu missään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, kyllä se taisi mennä ihon alle. Yrität vain näytellä, ettei tunnu missään.
On melkoinen osoitus kuinka Keuruun Demarit ja muut yhdistyneet proletaarit ovat täysin pihalla ympärillä olevasta maailmasta, kun kähmintäkaverina on Anne Berner, eikä tunnu missään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On melkoinen osoitus kuinka Keuruun Demarit ja muut yhdistyneet proletaarit ovat täysin pihalla ympärillä olevasta maailmasta, kun kähmintäkaverina on Anne Berner, eikä tunnu missään!
Kaveri jaksaa jauhaa, kun itsetunto sai kolauksen. Tyypillä jäi levy päälle.
- Anonyymi
Vieläkö verkon/muuntajien tarkistajilla on yhtä rankkaa kuin ennen?
Ajetaan autolla kohteeseen ja vietetään ruutuaikaa tai nukutaan
Tietysti täytyy huilia ennen myrskyä, mutta kun hinnoittelu myrskyn lukemissa
kokoajan. kysyy:vanhanliiton TVH lapionkanattelija - Anonyymi
Niihän siinä sitten kävi, että keuruulaiset sähköliittymän omistajat pääsevät maksumieheksi (-henkilöksi?) politikkojen pikku pelin vuoksi. Sähkön siirtoverkko on myyty ja sitten vuokrattu takaisin Keuruun Sähkön käyttöön. Kaupunki olisi saanut Fortumilla olleiden osakkeiden ostoon tarvittavat 10,4 miljoonaa markkinoilta 0 % korolla. Kun sähköyhtiö osti omia osakkeitaan sekä myi ja vuokrasi siirtoverkon, niin se joutuu maksamaan 2-2,5 % korkoa saamastaan myyntihinnasta. Koska yhtiön toimitusjohtajan kertoman mukaan tällä kuperkeikalla yhtiön kassan jäi osakkeiden oston jälkeen vielä rahaa, niin myyntihinnasta maksettava korkosumma on enemmän kuin 250.000 € vuodessa mutta onko siinä kaikki eli paljastuuko myöhemmin vielä nyt tietämättömissä olevaa? Vielä eivät liikutellut rahasummat ole tiedossa eikä varsinkaan se milloin ja millä summalla siirtoverkko mahdollisesti siirtyy takaisin alkuperäiselle omistajalle.
Mikäli nykyisellä taloupolitiikalla edetään, niin siirtoverkko ei koskaan palaa takaisin Keuruun Sähkön omaisuudeksi. Nimittäin näkyvissä olevana aikana yhtiö ei sen ostoon omilla rahoillaan kykene ja jos lainoilla pelataan, niin kuka tietää mikä on verkon lunastushinta ja mikä tuolloin on korkotaso mahdollisessa lainassa? Korkoja siis maksellaan ja ne on yhtiön haalittava siirtomaksuilla ts. niiden korotuksilla. Onnitteluni keuruulaisille, on meillä mainiot sähkömiehet. - Anonyymi
Anne Berner on hyvä kummitäti! Tuhkatkin lähtee pesästä?
- Anonyymi
Keuruun sähkö vois reilusti korottaa sähkön hintaa, alkais raha nauraaan.
- Anonyymi
Kyllä keuruun Sähkö korottaa normi keuruulaisille kaikkia hintojaan, että saa Bernerille sähköverkon leasing-maksut maksettua ja voi antaa yritystukena halpaa sähköä eräälle firmalle.
- Anonyymi
Tapoihini ei kuulu ennustaminen mutta nyt kokeilen onnistuisiko sekin. Kun siirtoverkko on myyty ja sitten vuokrattu takaisin, niin kai jokaiselle on selvää, että entisillä hinnoilla ei pärjää. Näin ollen kasvaneet kulut on jollain tapaa korvattava ja sehän tietää siirtohintojen nostoa tulevan talven aikna. . Varsinaisen energian hintaa ei voi kilpailun takia nostaa mutta samaa rasitusta ei ole siirtohinnoilla. Keuruun Sähkön asiakkaat ovat siis verolle pantuja siirtomaksujen muodossa eikä ole valitusmahdollisiuutta koska monopoli.
- Anonyymi
No mitä tässä nyt olisi pitänyt tehdä? Onko sulla siihen vastausta vai tuotko esille vain omaa "tietämystäsi"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä tässä nyt olisi pitänyt tehdä? Onko sulla siihen vastausta vai tuotko esille vain omaa "tietämystäsi"?
Nyt on myöhäistä tehdä yhtään mitään sillä keuruulaisten sähköliittymän haltijoiden rahat virtaavat ruotsiin ties kuinka kauan. Naapurissa mm. Petäjävedellä on samanlainen tilanne Keski-Suomen Valon entisillä asiakkaillakin, joita Ruotsin valtion omistama Fattenfal rahastaa siirtomaksuillaan. Mihin me joutuisimme ellei meillä olis näitä talousneroja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä tässä nyt olisi pitänyt tehdä? Onko sulla siihen vastausta vai tuotko esille vain omaa "tietämystäsi"?
Olihan siinä muitakin mahdollisuuksia. Jos kaupunki olisi ostanut nuo osakkeet Fortumilta, niin siirtoverkkoa ei olisi tarvinnut myydä ruotsalaisille ja kaupunki olisi saanut tarvittavan 10,4 miljoonan rahoituksen pienellä tai olemattomalla korolla. Nyt sähköyhtiö maksaa korkoja 200-400 tuhatta vuodessa 12 vuoden ajan. Toisin toimien meillä olisi siirtoverkko kuten ennenkin, kaupunki omistaisi myös ko. osakkeet ja eikä asiakkaita tarvitsisi rasittaa tarpeettomilla korkokuluilla. Ihan vielä ei ole esitetty perusteita miksi tämä malli ei kelvannut olkoonkin, että uusi märkäkorvakaupunginjohtaja kertoi, ettei kaupungilla ollut halua lisävelkaantumiseen. Velkaa oli kyllä ennestään enemmän kuin tarpeeksi mutta tämä potti olisi ollut taloudellisesti perusteltavissa sillä em. korkorahaa ei tarvitsisi kaivaa siirtomaksuilla ihmisten taskuista.
Mitä tuohon lisävelkaan tulee, niin onhan se nyt täysin varmaa, että ensi vuonna sitä otetaan lisää koska tuhlaus kaupunkiorganisaatiossa ei ole loppunut eikä edes vähentynyt. Kaupunginjohtaja, joka valmistelee ensi vuoden tulo- ja menoarvion, oli tietenkin tästä tietoinen mutta sosialistisen tiedostuspolitiikan mukaisesti ei kertonut todellista syytä.
Kuten huomamme, niin vaihtoehtoja osakkeiden ostoon olisi ollut jos olisi ollut kykyä niitä etsiä ja käyttää.
- Anonyymi
Keuruun Sähkö tekee tulosta n. 8 milj. liikevaihdolla vain ja ainoastaan n. muutamasta kymppitonnista alle kahteensataan tuhanteen euroon vuodessa. Yhtiö ei siis ole mitenkään houkutteleva sijoituskohde, joka osaltaan selittää miksi kaupunki ei noita ostettavissa olleita osakkeita halunnut velkarahalla ostaa. Oli selvää, että tuolla tulostasolla ei osteta Fortumilta omia osakkeita varsinkin kun kauppaan tarvittiin jakokelpoisia varoja. Koska niitä ei ollut, niin oma siirtoverkko piti myydä noiden varojen saamiseksi. Omien osakkeiden ostohinta oli 10,4 mijoonaa ja kun siirtoverkkokaupasta jäi vielä osakkeiden oston jälkeen kassan pohjalle jotain, niin siirtoverkon hinta oli jotain 10-40 miljoonan välillä. Tuosta summasta yhtiö maksaa korkoja toimitusjohtaja Koivulan mukaan 2-2,5 %, joten korkosumma on vähintään n. 200.000 mutta voi se olla nelinkertainenkin riippuen siitä paljonko ruotsalaiset antoivat siirtoverkosta. Koska yhtiön tuloksentekokyky on varsin vaatimaton eikä se nykyisellä toiminnallaan kykene korkolaskua maksamaan, niin voimme olla varmoja, että siirtomaksut pompsahtavat viimeistään ensi talvena.
Näin toimivat talousnerot lapsiperheiden paratiisissa Keruulla.- Anonyymi
Onkohan taas Keulikki asialla.
- Anonyymi
Tähänkin ongelmaan taitaa tulla muutos.. Jos on koijattu ne tulee ilmi.
- Anonyymi
Keuruulla ei mihinkään tule muutosta. Piiri pieni pyörii ja kavereille rahat taskuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keuruulla ei mihinkään tule muutosta. Piiri pieni pyörii ja kavereille rahat taskuun.
Tässä tapauksessa rahat menee Anne Bernerin ruotsalaisten kavereiden taskuun ja keurulaiset menettävät omausuutensa ja vielä lisäksi maksavat itsensä kipeäksi pitkän aikaa eteenpäin!
- Anonyymi
Kun Suomesta energia loppuu niin riittääkö Keuruun Energian Varissaaren tuotanto yhtiön asiakkaille?
- Anonyymi
Tulemme yllättymään..
- Anonyymi
Sähkökatlon tullessa Varissaari sammuu kuin saunalyhty. Sen sähköntuotanto ei riitä edes itsensä ylläpitämiseen. Koko Varissaari on Keuruulaisten valheiden Top-10 listan kärkisijoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkökatlon tullessa Varissaari sammuu kuin saunalyhty. Sen sähköntuotanto ei riitä edes itsensä ylläpitämiseen. Koko Varissaari on Keuruulaisten valheiden Top-10 listan kärkisijoilla.
Varissaari 1 sähköteho 5 MW. Varisaaari 2 ja Haapamäki lämpölaitoksia. Yhtiön blogikirjoitus "Kohti poikkeuksellista talvea 2023" vakuuttaa toimitusvarmuutta jos vain tuotanto ja siirtoyhteydet toimivat. Sinänsä hintojen nousu tälläkin sektorilla alkoi jo ennen sotaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varissaari 1 sähköteho 5 MW. Varisaaari 2 ja Haapamäki lämpölaitoksia. Yhtiön blogikirjoitus "Kohti poikkeuksellista talvea 2023" vakuuttaa toimitusvarmuutta jos vain tuotanto ja siirtoyhteydet toimivat. Sinänsä hintojen nousu tälläkin sektorilla alkoi jo ennen sotaa.
Varissaari 1 ja varuskuntaan rakennettu, tilaajalle ilmainen, lämpöverkko on taannut hintojen nousun viimeiset 15 vuotta ja lopulta sähkönsiirtoverkon menetyksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varissaari 1 ja varuskuntaan rakennettu, tilaajalle ilmainen, lämpöverkko on taannut hintojen nousun viimeiset 15 vuotta ja lopulta sähkönsiirtoverkon menetyksen.
Juuri noin siinä kävi mutta se onkin keuruulaisten poliittisten talousnerojen innovaation tulos. Varissaaren ja ex-varuskunnan välillä lämpöputket ruostuvat käytön vähäisyyden vuoksi. Tarvetta lämpöenergialle on vain murto-osa siitä mitä varten tuo siirtoputki aikanaan rakennettiin. Täysin kannattamaton sijoitus, jossa valtio oli se huijari sillä varuskunnan alasajo oli jo PLM:n rattaissa vain hyväksymisleimaa vailla. Nyt ei auta kuin toivoa, että NATO haluaa ja tarvitsee koulutusvaruskunnan Suomeen ja nykyiset omistajat (?) saavat kaupattua omansa heille. Tosin muitakin vaihtoehtoisia sijoituspaikkoja on valinnaksi asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin siinä kävi mutta se onkin keuruulaisten poliittisten talousnerojen innovaation tulos. Varissaaren ja ex-varuskunnan välillä lämpöputket ruostuvat käytön vähäisyyden vuoksi. Tarvetta lämpöenergialle on vain murto-osa siitä mitä varten tuo siirtoputki aikanaan rakennettiin. Täysin kannattamaton sijoitus, jossa valtio oli se huijari sillä varuskunnan alasajo oli jo PLM:n rattaissa vain hyväksymisleimaa vailla. Nyt ei auta kuin toivoa, että NATO haluaa ja tarvitsee koulutusvaruskunnan Suomeen ja nykyiset omistajat (?) saavat kaupattua omansa heille. Tosin muitakin vaihtoehtoisia sijoituspaikkoja on valinnaksi asti.
NATO:n assetteja on kai päämaja ja Luxemburgiin rekisteröidyt AWACS:it jotka nekin kai leasing-vehkeitä. Ei taida riesakseen mitään hollihalleja ottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin siinä kävi mutta se onkin keuruulaisten poliittisten talousnerojen innovaation tulos. Varissaaren ja ex-varuskunnan välillä lämpöputket ruostuvat käytön vähäisyyden vuoksi. Tarvetta lämpöenergialle on vain murto-osa siitä mitä varten tuo siirtoputki aikanaan rakennettiin. Täysin kannattamaton sijoitus, jossa valtio oli se huijari sillä varuskunnan alasajo oli jo PLM:n rattaissa vain hyväksymisleimaa vailla. Nyt ei auta kuin toivoa, että NATO haluaa ja tarvitsee koulutusvaruskunnan Suomeen ja nykyiset omistajat (?) saavat kaupattua omansa heille. Tosin muitakin vaihtoehtoisia sijoituspaikkoja on valinnaksi asti.
Kyseinen varuskunta taitaa lähipäivinä olla keuruun vähenevien veronmaksajien ja sähkölämpöyhtiön riesana, kun yrittäjät kun ei voi tietää keuruun rakennusvalvonan arvoituksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseinen varuskunta taitaa lähipäivinä olla keuruun vähenevien veronmaksajien ja sähkölämpöyhtiön riesana, kun yrittäjät kun ei voi tietää keuruun rakennusvalvonan arvoituksia.
Paskapuhetta. Lakia pitää noudattaa. Jos lailla ei ole mitään väliä, rakennetaan jokainen sitten mitä vaan minne vaan miten vaan milloin vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskapuhetta. Lakia pitää noudattaa. Jos lailla ei ole mitään väliä, rakennetaan jokainen sitten mitä vaan minne vaan miten vaan milloin vaan.
Kaikkein vähiten tuolla alueella lakia on noudattanut Keuruun kaupungin rakennusvalvonta ja kaavoitus. On myönnetty useita kymmeniä rakennuslupia ilman rakennusoikeutta ja vieläpä rannalle ja rantavyöhykkeelle. Suurimman typeryyden puolestaan on tehnyt Keuruun lämpöyhtiö, kun on vetänyt sinne miljoonia maksaneen lämpöputken käytännössä ilmaiseksi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241759
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201664Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.611500Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka711495Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1021458Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?561385Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141359Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191192Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651140Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351124