Näin Amnesty:

Niinkö? Kun kyseessä on TUNNETTU asia, annat varmaankin vahvistusta tälle "tiedolle"?

Kuka ja missä noin on sinun lisäksesi todennut ja miten asiaa on perusteltu?

Mikä tekee Amnestystä sellaisen propagandapuljun?

Onko Amnesty jotenkin piloilla kokonaisuutena vai ainoastaan aborttia koskevissa asioissa?

Mieluusti haluaisin asialle muita perusteluja eikä esim. sitä sinun tuttua "Kaikki tietää, että.."

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Kun kyseessä on TUNNETTU asia, annat varmaankin vahvistusta tälle "tiedolle"?

Kuka ja missä noin on sinun lisäksesi todennut ja miten asiaa on perusteltu?

Mikä tekee Amnestystä sellaisen propagandapuljun?

Onko Amnesty jotenkin piloilla kokonaisuutena vai ainoastaan aborttia koskevissa asioissa?

Mieluusti haluaisin asialle muita perusteluja eikä esim. sitä sinun tuttua "Kaikki tietää, että.."

Mr X

Lue lisää

Tuota nyt ei ole kenenkään maallikonkaan vaikea huomata mutta sinulla tunnetusti on aina vain ne umpipuolueellisuuden sokkolaput silmillä. Sama "naisen oikeus" -propagandatoitotus tursuaa tuolta puljusta kuin muistakin saman mielisistä.

Katsotaanpa joko täällä saisi englanninkielinenkin kopio pysyä vai hääriikö bottihäirikkö edelleen..
>In 2007, Amnesty International abandoned its formerly neutral stance on abortion to support the “decriminalization of abortion” and “access to abortion, within reasonable gestational limits, when [women’s] health or human rights are in danger.”

Following significant criticism on their new stance in 2007, Amnest insisted that it only opposed criminalising abortion, and didn’t “promote abortion as a universal right”.

Then in 2018, after years of aggressively promoting abortion all over the world – including a leading role in seeing Ireland repeal the Eighth Amendment and introduce abortion, Amnesty International adopted a new policy in line with its pro-abortion stance.

For the first time since their formation in 1961, the organisatio declared abortion to be “a human right”.>

>She also criticized Amnesty's view that rights begin at birth.

"The right to life that all persons possess applies from the moment when life starts, which science confirms is at conception," Koren said. "International law supports this reality. This is evidenced in historical protections for pregnant women facing penalty of death."

Koren cited the preamble of the United Nations Convention on the Rights of the Child, ratified by over 190 countries, which affirms that children need "special safeguards and care, including appropriate legal protection, before as well as after birth."

"Given that Amnesty has no power to re-craft international law or the laws of science, their announcement that human rights 'start at birth' creates no change in the human rights tradition," Koren said.>

Anonyymi kirjoitti:

Tuota nyt ei ole kenenkään maallikonkaan vaikea huomata mutta sinulla tunnetusti on aina vain ne umpipuolueellisuuden sokkolaput silmillä. Sama "naisen oikeus" -propagandatoitotus tursuaa tuolta puljusta kuin muistakin saman mielisistä.

Katsotaanpa joko täällä saisi englanninkielinenkin kopio pysyä vai hääriikö bottihäirikkö edelleen..
>In 2007, Amnesty International abandoned its formerly neutral stance on abortion to support the “decriminalization of abortion” and “access to abortion, within reasonable gestational limits, when [women’s] health or human rights are in danger.”

Following significant criticism on their new stance in 2007, Amnest insisted that it only opposed criminalising abortion, and didn’t “promote abortion as a universal right”.

Then in 2018, after years of aggressively promoting abortion all over the world – including a leading role in seeing Ireland repeal the Eighth Amendment and introduce abortion, Amnesty International adopted a new policy in line with its pro-abortion stance.

For the first time since their formation in 1961, the organisatio declared abortion to be “a human right”.>

>She also criticized Amnesty's view that rights begin at birth.

"The right to life that all persons possess applies from the moment when life starts, which science confirms is at conception," Koren said. "International law supports this reality. This is evidenced in historical protections for pregnant women facing penalty of death."

Koren cited the preamble of the United Nations Convention on the Rights of the Child, ratified by over 190 countries, which affirms that children need "special safeguards and care, including appropriate legal protection, before as well as after birth."

"Given that Amnesty has no power to re-craft international law or the laws of science, their announcement that human rights 'start at birth' creates no change in the human rights tradition," Koren said.>

Lue lisää

Koeta vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin. Tuo ei ole mikään vastaus. Olettaisi sinun pystyvän vastaamaan ihan omia mielipiteitäsi, kun kysymys niistä on.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Koeta vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin. Tuo ei ole mikään vastaus. Olettaisi sinun pystyvän vastaamaan ihan omia mielipiteitäsi, kun kysymys niistä on.

Mr X

Lue lisää

Varmaankin annat vielä myös lähteen tuolle julistukselle, eikös vain?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Koeta vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin. Tuo ei ole mikään vastaus. Olettaisi sinun pystyvän vastaamaan ihan omia mielipiteitäsi, kun kysymys niistä on.

Mr X

Lue lisää

Aha, eli kun vastattiin juurikin siihen mitä tivasit, ja kun niitä löytyi eikä nähtävästi miellyttänyt, niin sekin oli "väärin". XD Odotit tietenkin palavasti pääsyä lällättelemään kuinka "mitään muiden sanomisia" ei löytynyt. Yritä nyt vaan taas kerran nieleksiä se karvas tappiosi vaikka kuinka kirveleekin.

"annat vielä myös lähteen tuolle julistukselle"

Milloin sinuiltakaan mitään lähdelinkkejä on saatu? Ne on hyvin helppo löytää halutessaan itsekin, toisin kuin sinun mitkä lie omakeksimät "kopiointisi".

Mitä sitten? Onko tämän keskustelun trolleilla äänivaltaa Suomen aborttilakien suhteen?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten? Onko tämän keskustelun trolleilla äänivaltaa Suomen aborttilakien suhteen?

Mr X

No ei teillä trolleilla olekaan, se kannattaa muistaa!

Anonyymi kirjoitti:

No ei teillä trolleilla olekaan, se kannattaa muistaa!

Niin, ei teillä trolleilla ole.

Joko vastaat ylempänä oleviin kysymyksiini ja kerrot tuon julistuksesi lähteen?

Mr X

Saisiko nyt sen vastauksen: onko Amnesty kokonaisuudessaan väärällä asialla vai ainoastaan abortin suhteen?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Saisiko nyt sen vastauksen: onko Amnesty kokonaisuudessaan väärällä asialla vai ainoastaan abortin suhteen?

Mr X

Kysy paremminkin itseltäsi, oletko aivan järjissäsi ja edes järkevällä asialla trollatessasi valheitasi ja mutu-faktojasi palstalla vuosikymmenet! Jokainen mutusi on jo ajat sitten ammuttu alas. Amnesty on epädemokraattinen painostusjärjestö.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy paremminkin itseltäsi, oletko aivan järjissäsi ja edes järkevällä asialla trollatessasi valheitasi ja mutu-faktojasi palstalla vuosikymmenet! Jokainen mutusi on jo ajat sitten ammuttu alas. Amnesty on epädemokraattinen painostusjärjestö.

Lue lisää

"Amnesty on epädemokraattinen painostusjärjestö."

Kuka ja missä näin on todennut?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

"Amnesty on epädemokraattinen painostusjärjestö."

Kuka ja missä näin on todennut?

Mr X

Tyhmä inttämiskommentti TAAS. Pitäisi sinun faktat tuntea, jos osallistut keskusteluun. Ai niin, eihän trollien tarvitse tuntea asioita, kunhan vaan osaavat trollata.
Tunnetusti Amnesty on kaiken kansallisen ja kansainvälisen demokraattisen valvonnan ja päätöksenteon ulkopuolella. Vai hallitseeko sen toimintaa joku valtio tai YK?

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä inttämiskommentti TAAS. Pitäisi sinun faktat tuntea, jos osallistut keskusteluun. Ai niin, eihän trollien tarvitse tuntea asioita, kunhan vaan osaavat trollata.
Tunnetusti Amnesty on kaiken kansallisen ja kansainvälisen demokraattisen valvonnan ja päätöksenteon ulkopuolella. Vai hallitseeko sen toimintaa joku valtio tai YK?

Lue lisää

Suomennan: noin sanot siis vain sinä. Kiitos. Tämä tuli selväksi.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Suomennan: noin sanot siis vain sinä. Kiitos. Tämä tuli selväksi.

Mr X

Ilmeisesti trollin tyyliin et tiedä Amnestysta juuri mitään. Perustelen näkemykseni trollauksesi tyyliseen heittoon.

Ote Wikistä: "Järjestön puolueettomuuden turvaamiseksi Amnesty International ei ota vastaan taloudellista tukea valtioilta, ja myös yritysrahoitukselle ollaan kriittisiä. Vastaavista syistä Amnestyn jäsenet eivät kampanjoi omassa maassaan tapahtuneiden yksittäisten ihmisoikeusloukkausten uhrien puolesta, joskin tätä sääntöä on lievennetty 2000-luvun aikana."
Eikö MrX tiennyt tätä Amnestyn taustasta? Tunnetusti, sinun kuvitelmistasi huolimatta, Amnesty on edelleenkin ja syystäkin kaiken kansallisen ja kansainvälisen demokraattisen valvonnan ja päätöksenteon ulkopuolella. Trollaat palstalla tietämättä mitään järjestön riippumattomuudesta valtioista ja siksi mutusi meni täysillä ohi faktojen. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen X-trollin paha moka ja uskottavuusongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti trollin tyyliin et tiedä Amnestysta juuri mitään. Perustelen näkemykseni trollauksesi tyyliseen heittoon.

Ote Wikistä: "Järjestön puolueettomuuden turvaamiseksi Amnesty International ei ota vastaan taloudellista tukea valtioilta, ja myös yritysrahoitukselle ollaan kriittisiä. Vastaavista syistä Amnestyn jäsenet eivät kampanjoi omassa maassaan tapahtuneiden yksittäisten ihmisoikeusloukkausten uhrien puolesta, joskin tätä sääntöä on lievennetty 2000-luvun aikana."
Eikö MrX tiennyt tätä Amnestyn taustasta? Tunnetusti, sinun kuvitelmistasi huolimatta, Amnesty on edelleenkin ja syystäkin kaiken kansallisen ja kansainvälisen demokraattisen valvonnan ja päätöksenteon ulkopuolella. Trollaat palstalla tietämättä mitään järjestön riippumattomuudesta valtioista ja siksi mutusi meni täysillä ohi faktojen. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen X-trollin paha moka ja uskottavuusongelma.

Lue lisää

Mitä sitten? Onko Amnesty jotenkin hyvinkin rikollinen järjestö? Siitä tässä on kysymys ollut. Ohjaavatko ne sinun feminatsisi sitä?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten? Onko Amnesty jotenkin hyvinkin rikollinen järjestö? Siitä tässä on kysymys ollut. Ohjaavatko ne sinun feminatsisi sitä?

Mr X

Ai, onko joku järjestö mielestäsi feminatsinen, jos se ei ole hallitusten kontrollin alla? Hyvä tietää määrittelysi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten? Onko Amnesty jotenkin hyvinkin rikollinen järjestö? Siitä tässä on kysymys ollut. Ohjaavatko ne sinun feminatsisi sitä?

Mr X

Aivan oikein arvasin. Kun et ymmärrä asiaa, menet heti sivuraiteille.

Miten olikaan ennustettavissa, kun tuo järjestö näytti olevan sinulle kovin tuntematon taustoiltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein arvasin. Kun et ymmärrä asiaa, menet heti sivuraiteille.

Miten olikaan ennustettavissa, kun tuo järjestö näytti olevan sinulle kovin tuntematon taustoiltaan.

Lue lisää

Koetat vängätä taas sivuun aiheesta.

Kyse on siitä, että ylempänä julistat Amnestyn olevan feminatsien organisaatio. Minä pyysin todistamaan sen, että sinun lisäksesi joku muukin niin ajattelee. Eipä näytä sellaista väkeä löytyvän.

Et lisäksi millään saa vastattua selkeisiin kysymyksiin, vaan käyttäydyt typerästi jopa ottaen huomioon sen, että olet vain trolli.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Koetat vängätä taas sivuun aiheesta.

Kyse on siitä, että ylempänä julistat Amnestyn olevan feminatsien organisaatio. Minä pyysin todistamaan sen, että sinun lisäksesi joku muukin niin ajattelee. Eipä näytä sellaista väkeä löytyvän.

Et lisäksi millään saa vastattua selkeisiin kysymyksiin, vaan käyttäydyt typerästi jopa ottaen huomioon sen, että olet vain trolli.

Mr X

Lue lisää

Joku tosiaan ketjussa kirjoitti noin, mutta se en ollut minä. Täällä on muitakin kirjoittajia. Trollina sinun pitää tutkia tarkemmin, kuka mitä sanoo, muuten trollauksesi ei oikein onnistu. Mutta ei trollia se haittaa, vaikka sepustaisikin ihan omiaan. Lukijakin tunnistaa trollin ja ohittaa.

Itse olen korostanut sitä, että Amnesty on kaiken valvonnan ulkopuolinen järjestö ja Amnestyllä ei ole minkäänlaista lainsäädäntö- eikä valvontavaltaa missään maassa.
Yhtenäisyyksiä tosiaan on kyllä, feminatsien ja Amnestyn toimintaan ei yllä minkäänlainen yhteiskunnallinen kontrolli eikä ne vastaa toimistaan kellekään yhteiskunnissa, kun ovat järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolisia toimijoita, räksyttäjiä. Trollitehtaatkin toimivat salaa julkisuuddelta piilossa.

Anonyymi kirjoitti:

Joku tosiaan ketjussa kirjoitti noin, mutta se en ollut minä. Täällä on muitakin kirjoittajia. Trollina sinun pitää tutkia tarkemmin, kuka mitä sanoo, muuten trollauksesi ei oikein onnistu. Mutta ei trollia se haittaa, vaikka sepustaisikin ihan omiaan. Lukijakin tunnistaa trollin ja ohittaa.

Itse olen korostanut sitä, että Amnesty on kaiken valvonnan ulkopuolinen järjestö ja Amnestyllä ei ole minkäänlaista lainsäädäntö- eikä valvontavaltaa missään maassa.
Yhtenäisyyksiä tosiaan on kyllä, feminatsien ja Amnestyn toimintaan ei yllä minkäänlainen yhteiskunnallinen kontrolli eikä ne vastaa toimistaan kellekään yhteiskunnissa, kun ovat järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolisia toimijoita, räksyttäjiä. Trollitehtaatkin toimivat salaa julkisuuddelta piilossa.

Lue lisää

Juuri tuon takia olisi ihan reilua, että sinä koettaisit tunnistautua: anonyymit kirjoittajat sinun tapaasi sanovat mitä sattuu ja kiistävät sitten sanoneensa mitään. Pelleilyä. Typerää. Lapsellista.

Edelleenkin toistan: mikä taho sinun lisäksesi on julistanut Amnestyn toiminnan niiden "feminatsien" ohjaajaksi? Missä? Samoin, toistan myös tämän: onko koko Amnesty siis väärillä linjoilla vai koskeeko ongelma vain aborttikantaa?

Sinä kun tunnetusti ET ole trolli, niin varmaankin vihdoin vastaat noihin kysymyksiin? Eivät kai ne ole sinun tasoisellesi liian vaikeita?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuon takia olisi ihan reilua, että sinä koettaisit tunnistautua: anonyymit kirjoittajat sinun tapaasi sanovat mitä sattuu ja kiistävät sitten sanoneensa mitään. Pelleilyä. Typerää. Lapsellista.

Edelleenkin toistan: mikä taho sinun lisäksesi on julistanut Amnestyn toiminnan niiden "feminatsien" ohjaajaksi? Missä? Samoin, toistan myös tämän: onko koko Amnesty siis väärillä linjoilla vai koskeeko ongelma vain aborttikantaa?

Sinä kun tunnetusti ET ole trolli, niin varmaankin vihdoin vastaat noihin kysymyksiin? Eivät kai ne ole sinun tasoisellesi liian vaikeita?

Mr X

Lue lisää

Trollin kanssa keskusteluun ei tarvitse kirjautua! Etkö jo lopulta tajua järjettömyyttäsi, loputonta trollailua ja asian sivusta huuteluasi ja toisten vähättelyä? Et näköjään?

Oikeaan keskusteluun onkin hyvä kirjautua, pelkästään sivistyksen vuoksi, mutta sellaista ei kaltaistesi trollien jankutuksiin kannata tuhlata!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuon takia olisi ihan reilua, että sinä koettaisit tunnistautua: anonyymit kirjoittajat sinun tapaasi sanovat mitä sattuu ja kiistävät sitten sanoneensa mitään. Pelleilyä. Typerää. Lapsellista.

Edelleenkin toistan: mikä taho sinun lisäksesi on julistanut Amnestyn toiminnan niiden "feminatsien" ohjaajaksi? Missä? Samoin, toistan myös tämän: onko koko Amnesty siis väärillä linjoilla vai koskeeko ongelma vain aborttikantaa?

Sinä kun tunnetusti ET ole trolli, niin varmaankin vihdoin vastaat noihin kysymyksiin? Eivät kai ne ole sinun tasoisellesi liian vaikeita?

Mr X

Lue lisää

Tunnetusti et sokeudeltasi kykene näkemään mm. vihermedia Ylessäkään mitään yltiöäliberaalihenkisyyttä ja olet ainoa jolle pitäisi kerta toisensa jälkeen osoittaa itsestäänselvyyksiä. Tyypillistä joutavaa jankutusta trollilta.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetusti et sokeudeltasi kykene näkemään mm. vihermedia Ylessäkään mitään yltiöäliberaalihenkisyyttä ja olet ainoa jolle pitäisi kerta toisensa jälkeen osoittaa itsestäänselvyyksiä. Tyypillistä joutavaa jankutusta trollilta.

Lue lisää

Ja lähde tälle tiedolle?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Ja lähde tälle tiedolle?

Mr X

Monettako kertaa? Jokaisella lukijalla on silmät päässä sokeutesi suhteen.

Vai niin. Kuka niin on määritellyt ja missä?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin. Kuka niin on määritellyt ja missä?

Mr X

Etkö osannut edes lukea tai ymmärtää lukemaasi eli vaivaako dysleksia? Kerrottakoon sitten vielä yhden kerran, että YKn Lastenoikeuksien julistushan sen määrittää ja Suomikin on sen ratifioinut eli hyväksynyt lainsäädäntöönsä.