Oikeus turvalliseen ja lailliseen aborttiin on ihmisoikeus. Amnestyn mukaan jokaisella täytyy olla itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa sekä päätäntävalta siitä, haluaako lapsia ja milloin.
Amnesty ei ota kantaa eettiseen keskusteluun siitä, milloin elämä alkaa. Amnestyn aborttikanta perustuu kansainväliseen oikeuteen ja käytäntöihin, joiden mukaan ihmisoikeudet alkavat syntymästä, eivät ennen sitä. Kansainvälinen oikeus ei siis määrittele sikiön tai alkion oikeuksia.
Amnestyn kampanjoinnin taustalla on laaja tutkimustyö eri maiden aborttitilanteista. Tutkimustyön perusteella esitämme hallituksille ja viranomaisille konkreettisia suosituksia aborttioikeuksiin liittyen. Kampanjointi pitää sisällään lisäksi esimerkiksi aborttiin liittyvän tiedon levittämistä ja ihmisoikeuskasvatusta, sekä ihmisoikeusloukkausten kohteiksi joutuneiden ihmisten tukemista.
Mr X
Näin Amnesty:
29
138
Vastaukset
- Anonyymi
Amnesty onkin tunnetusti samaa sarjaa feminatsivaltaisten Planned Parenthoodin, WHO:n yms. aborttilobbareiden propagandapuljujen kanssa.. Levittää läpeensä puoleellista skeidaa joka voidaan ohittaa joutavana hölynpölynä.
- Anonyymi
Niinkö? Kun kyseessä on TUNNETTU asia, annat varmaankin vahvistusta tälle "tiedolle"?
Kuka ja missä noin on sinun lisäksesi todennut ja miten asiaa on perusteltu?
Mikä tekee Amnestystä sellaisen propagandapuljun?
Onko Amnesty jotenkin piloilla kokonaisuutena vai ainoastaan aborttia koskevissa asioissa?
Mieluusti haluaisin asialle muita perusteluja eikä esim. sitä sinun tuttua "Kaikki tietää, että.."
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Kun kyseessä on TUNNETTU asia, annat varmaankin vahvistusta tälle "tiedolle"?
Kuka ja missä noin on sinun lisäksesi todennut ja miten asiaa on perusteltu?
Mikä tekee Amnestystä sellaisen propagandapuljun?
Onko Amnesty jotenkin piloilla kokonaisuutena vai ainoastaan aborttia koskevissa asioissa?
Mieluusti haluaisin asialle muita perusteluja eikä esim. sitä sinun tuttua "Kaikki tietää, että.."
Mr XTuota nyt ei ole kenenkään maallikonkaan vaikea huomata mutta sinulla tunnetusti on aina vain ne umpipuolueellisuuden sokkolaput silmillä. Sama "naisen oikeus" -propagandatoitotus tursuaa tuolta puljusta kuin muistakin saman mielisistä.
Katsotaanpa joko täällä saisi englanninkielinenkin kopio pysyä vai hääriikö bottihäirikkö edelleen..
>In 2007, Amnesty International abandoned its formerly neutral stance on abortion to support the “decriminalization of abortion” and “access to abortion, within reasonable gestational limits, when [women’s] health or human rights are in danger.”
Following significant criticism on their new stance in 2007, Amnest insisted that it only opposed criminalising abortion, and didn’t “promote abortion as a universal right”.
Then in 2018, after years of aggressively promoting abortion all over the world – including a leading role in seeing Ireland repeal the Eighth Amendment and introduce abortion, Amnesty International adopted a new policy in line with its pro-abortion stance.
For the first time since their formation in 1961, the organisatio declared abortion to be “a human right”.>
>She also criticized Amnesty's view that rights begin at birth.
"The right to life that all persons possess applies from the moment when life starts, which science confirms is at conception," Koren said. "International law supports this reality. This is evidenced in historical protections for pregnant women facing penalty of death."
Koren cited the preamble of the United Nations Convention on the Rights of the Child, ratified by over 190 countries, which affirms that children need "special safeguards and care, including appropriate legal protection, before as well as after birth."
"Given that Amnesty has no power to re-craft international law or the laws of science, their announcement that human rights 'start at birth' creates no change in the human rights tradition," Koren said.> - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota nyt ei ole kenenkään maallikonkaan vaikea huomata mutta sinulla tunnetusti on aina vain ne umpipuolueellisuuden sokkolaput silmillä. Sama "naisen oikeus" -propagandatoitotus tursuaa tuolta puljusta kuin muistakin saman mielisistä.
Katsotaanpa joko täällä saisi englanninkielinenkin kopio pysyä vai hääriikö bottihäirikkö edelleen..
>In 2007, Amnesty International abandoned its formerly neutral stance on abortion to support the “decriminalization of abortion” and “access to abortion, within reasonable gestational limits, when [women’s] health or human rights are in danger.”
Following significant criticism on their new stance in 2007, Amnest insisted that it only opposed criminalising abortion, and didn’t “promote abortion as a universal right”.
Then in 2018, after years of aggressively promoting abortion all over the world – including a leading role in seeing Ireland repeal the Eighth Amendment and introduce abortion, Amnesty International adopted a new policy in line with its pro-abortion stance.
For the first time since their formation in 1961, the organisatio declared abortion to be “a human right”.>
>She also criticized Amnesty's view that rights begin at birth.
"The right to life that all persons possess applies from the moment when life starts, which science confirms is at conception," Koren said. "International law supports this reality. This is evidenced in historical protections for pregnant women facing penalty of death."
Koren cited the preamble of the United Nations Convention on the Rights of the Child, ratified by over 190 countries, which affirms that children need "special safeguards and care, including appropriate legal protection, before as well as after birth."
"Given that Amnesty has no power to re-craft international law or the laws of science, their announcement that human rights 'start at birth' creates no change in the human rights tradition," Koren said.>Koeta vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin. Tuo ei ole mikään vastaus. Olettaisi sinun pystyvän vastaamaan ihan omia mielipiteitäsi, kun kysymys niistä on.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koeta vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin. Tuo ei ole mikään vastaus. Olettaisi sinun pystyvän vastaamaan ihan omia mielipiteitäsi, kun kysymys niistä on.
Mr XVarmaankin annat vielä myös lähteen tuolle julistukselle, eikös vain?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koeta vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin. Tuo ei ole mikään vastaus. Olettaisi sinun pystyvän vastaamaan ihan omia mielipiteitäsi, kun kysymys niistä on.
Mr XAha, eli kun vastattiin juurikin siihen mitä tivasit, ja kun niitä löytyi eikä nähtävästi miellyttänyt, niin sekin oli "väärin". XD Odotit tietenkin palavasti pääsyä lällättelemään kuinka "mitään muiden sanomisia" ei löytynyt. Yritä nyt vaan taas kerran nieleksiä se karvas tappiosi vaikka kuinka kirveleekin.
"annat vielä myös lähteen tuolle julistukselle"
Milloin sinuiltakaan mitään lähdelinkkejä on saatu? Ne on hyvin helppo löytää halutessaan itsekin, toisin kuin sinun mitkä lie omakeksimät "kopiointisi".
- Anonyymi
Amnestyllä ei ole minkäänlaista lainsäädäntö- eikä valvontavaltaa missään maassa suhteessa niiden lainsäädäntöön tai politiikkaan. Se siis vastaa vaikka Kissat hirteen- järjestön painostukseen kissojen hirttämiseksi häiritsemästä naapurien pihanhoitoa.
- Anonyymi
Mitä sitten? Onko tämän keskustelun trolleilla äänivaltaa Suomen aborttilakien suhteen?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten? Onko tämän keskustelun trolleilla äänivaltaa Suomen aborttilakien suhteen?
Mr XNo ei teillä trolleilla olekaan, se kannattaa muistaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei teillä trolleilla olekaan, se kannattaa muistaa!
Niin, ei teillä trolleilla ole.
Joko vastaat ylempänä oleviin kysymyksiini ja kerrot tuon julistuksesi lähteen?
Mr X - Anonyymi
Saisiko nyt sen vastauksen: onko Amnesty kokonaisuudessaan väärällä asialla vai ainoastaan abortin suhteen?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saisiko nyt sen vastauksen: onko Amnesty kokonaisuudessaan väärällä asialla vai ainoastaan abortin suhteen?
Mr XKysy paremminkin itseltäsi, oletko aivan järjissäsi ja edes järkevällä asialla trollatessasi valheitasi ja mutu-faktojasi palstalla vuosikymmenet! Jokainen mutusi on jo ajat sitten ammuttu alas. Amnesty on epädemokraattinen painostusjärjestö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy paremminkin itseltäsi, oletko aivan järjissäsi ja edes järkevällä asialla trollatessasi valheitasi ja mutu-faktojasi palstalla vuosikymmenet! Jokainen mutusi on jo ajat sitten ammuttu alas. Amnesty on epädemokraattinen painostusjärjestö.
"Amnesty on epädemokraattinen painostusjärjestö."
Kuka ja missä näin on todennut?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Amnesty on epädemokraattinen painostusjärjestö."
Kuka ja missä näin on todennut?
Mr XTyhmä inttämiskommentti TAAS. Pitäisi sinun faktat tuntea, jos osallistut keskusteluun. Ai niin, eihän trollien tarvitse tuntea asioita, kunhan vaan osaavat trollata.
Tunnetusti Amnesty on kaiken kansallisen ja kansainvälisen demokraattisen valvonnan ja päätöksenteon ulkopuolella. Vai hallitseeko sen toimintaa joku valtio tai YK? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä inttämiskommentti TAAS. Pitäisi sinun faktat tuntea, jos osallistut keskusteluun. Ai niin, eihän trollien tarvitse tuntea asioita, kunhan vaan osaavat trollata.
Tunnetusti Amnesty on kaiken kansallisen ja kansainvälisen demokraattisen valvonnan ja päätöksenteon ulkopuolella. Vai hallitseeko sen toimintaa joku valtio tai YK?Suomennan: noin sanot siis vain sinä. Kiitos. Tämä tuli selväksi.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomennan: noin sanot siis vain sinä. Kiitos. Tämä tuli selväksi.
Mr XIlmeisesti trollin tyyliin et tiedä Amnestysta juuri mitään. Perustelen näkemykseni trollauksesi tyyliseen heittoon.
Ote Wikistä: "Järjestön puolueettomuuden turvaamiseksi Amnesty International ei ota vastaan taloudellista tukea valtioilta, ja myös yritysrahoitukselle ollaan kriittisiä. Vastaavista syistä Amnestyn jäsenet eivät kampanjoi omassa maassaan tapahtuneiden yksittäisten ihmisoikeusloukkausten uhrien puolesta, joskin tätä sääntöä on lievennetty 2000-luvun aikana."
Eikö MrX tiennyt tätä Amnestyn taustasta? Tunnetusti, sinun kuvitelmistasi huolimatta, Amnesty on edelleenkin ja syystäkin kaiken kansallisen ja kansainvälisen demokraattisen valvonnan ja päätöksenteon ulkopuolella. Trollaat palstalla tietämättä mitään järjestön riippumattomuudesta valtioista ja siksi mutusi meni täysillä ohi faktojen. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen X-trollin paha moka ja uskottavuusongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti trollin tyyliin et tiedä Amnestysta juuri mitään. Perustelen näkemykseni trollauksesi tyyliseen heittoon.
Ote Wikistä: "Järjestön puolueettomuuden turvaamiseksi Amnesty International ei ota vastaan taloudellista tukea valtioilta, ja myös yritysrahoitukselle ollaan kriittisiä. Vastaavista syistä Amnestyn jäsenet eivät kampanjoi omassa maassaan tapahtuneiden yksittäisten ihmisoikeusloukkausten uhrien puolesta, joskin tätä sääntöä on lievennetty 2000-luvun aikana."
Eikö MrX tiennyt tätä Amnestyn taustasta? Tunnetusti, sinun kuvitelmistasi huolimatta, Amnesty on edelleenkin ja syystäkin kaiken kansallisen ja kansainvälisen demokraattisen valvonnan ja päätöksenteon ulkopuolella. Trollaat palstalla tietämättä mitään järjestön riippumattomuudesta valtioista ja siksi mutusi meni täysillä ohi faktojen. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen X-trollin paha moka ja uskottavuusongelma.Mitä sitten? Onko Amnesty jotenkin hyvinkin rikollinen järjestö? Siitä tässä on kysymys ollut. Ohjaavatko ne sinun feminatsisi sitä?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten? Onko Amnesty jotenkin hyvinkin rikollinen järjestö? Siitä tässä on kysymys ollut. Ohjaavatko ne sinun feminatsisi sitä?
Mr XAi, onko joku järjestö mielestäsi feminatsinen, jos se ei ole hallitusten kontrollin alla? Hyvä tietää määrittelysi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten? Onko Amnesty jotenkin hyvinkin rikollinen järjestö? Siitä tässä on kysymys ollut. Ohjaavatko ne sinun feminatsisi sitä?
Mr XAivan oikein arvasin. Kun et ymmärrä asiaa, menet heti sivuraiteille.
Miten olikaan ennustettavissa, kun tuo järjestö näytti olevan sinulle kovin tuntematon taustoiltaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan oikein arvasin. Kun et ymmärrä asiaa, menet heti sivuraiteille.
Miten olikaan ennustettavissa, kun tuo järjestö näytti olevan sinulle kovin tuntematon taustoiltaan.Koetat vängätä taas sivuun aiheesta.
Kyse on siitä, että ylempänä julistat Amnestyn olevan feminatsien organisaatio. Minä pyysin todistamaan sen, että sinun lisäksesi joku muukin niin ajattelee. Eipä näytä sellaista väkeä löytyvän.
Et lisäksi millään saa vastattua selkeisiin kysymyksiin, vaan käyttäydyt typerästi jopa ottaen huomioon sen, että olet vain trolli.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koetat vängätä taas sivuun aiheesta.
Kyse on siitä, että ylempänä julistat Amnestyn olevan feminatsien organisaatio. Minä pyysin todistamaan sen, että sinun lisäksesi joku muukin niin ajattelee. Eipä näytä sellaista väkeä löytyvän.
Et lisäksi millään saa vastattua selkeisiin kysymyksiin, vaan käyttäydyt typerästi jopa ottaen huomioon sen, että olet vain trolli.
Mr XJoku tosiaan ketjussa kirjoitti noin, mutta se en ollut minä. Täällä on muitakin kirjoittajia. Trollina sinun pitää tutkia tarkemmin, kuka mitä sanoo, muuten trollauksesi ei oikein onnistu. Mutta ei trollia se haittaa, vaikka sepustaisikin ihan omiaan. Lukijakin tunnistaa trollin ja ohittaa.
Itse olen korostanut sitä, että Amnesty on kaiken valvonnan ulkopuolinen järjestö ja Amnestyllä ei ole minkäänlaista lainsäädäntö- eikä valvontavaltaa missään maassa.
Yhtenäisyyksiä tosiaan on kyllä, feminatsien ja Amnestyn toimintaan ei yllä minkäänlainen yhteiskunnallinen kontrolli eikä ne vastaa toimistaan kellekään yhteiskunnissa, kun ovat järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolisia toimijoita, räksyttäjiä. Trollitehtaatkin toimivat salaa julkisuuddelta piilossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku tosiaan ketjussa kirjoitti noin, mutta se en ollut minä. Täällä on muitakin kirjoittajia. Trollina sinun pitää tutkia tarkemmin, kuka mitä sanoo, muuten trollauksesi ei oikein onnistu. Mutta ei trollia se haittaa, vaikka sepustaisikin ihan omiaan. Lukijakin tunnistaa trollin ja ohittaa.
Itse olen korostanut sitä, että Amnesty on kaiken valvonnan ulkopuolinen järjestö ja Amnestyllä ei ole minkäänlaista lainsäädäntö- eikä valvontavaltaa missään maassa.
Yhtenäisyyksiä tosiaan on kyllä, feminatsien ja Amnestyn toimintaan ei yllä minkäänlainen yhteiskunnallinen kontrolli eikä ne vastaa toimistaan kellekään yhteiskunnissa, kun ovat järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolisia toimijoita, räksyttäjiä. Trollitehtaatkin toimivat salaa julkisuuddelta piilossa.Juuri tuon takia olisi ihan reilua, että sinä koettaisit tunnistautua: anonyymit kirjoittajat sinun tapaasi sanovat mitä sattuu ja kiistävät sitten sanoneensa mitään. Pelleilyä. Typerää. Lapsellista.
Edelleenkin toistan: mikä taho sinun lisäksesi on julistanut Amnestyn toiminnan niiden "feminatsien" ohjaajaksi? Missä? Samoin, toistan myös tämän: onko koko Amnesty siis väärillä linjoilla vai koskeeko ongelma vain aborttikantaa?
Sinä kun tunnetusti ET ole trolli, niin varmaankin vihdoin vastaat noihin kysymyksiin? Eivät kai ne ole sinun tasoisellesi liian vaikeita?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuon takia olisi ihan reilua, että sinä koettaisit tunnistautua: anonyymit kirjoittajat sinun tapaasi sanovat mitä sattuu ja kiistävät sitten sanoneensa mitään. Pelleilyä. Typerää. Lapsellista.
Edelleenkin toistan: mikä taho sinun lisäksesi on julistanut Amnestyn toiminnan niiden "feminatsien" ohjaajaksi? Missä? Samoin, toistan myös tämän: onko koko Amnesty siis väärillä linjoilla vai koskeeko ongelma vain aborttikantaa?
Sinä kun tunnetusti ET ole trolli, niin varmaankin vihdoin vastaat noihin kysymyksiin? Eivät kai ne ole sinun tasoisellesi liian vaikeita?
Mr XTrollin kanssa keskusteluun ei tarvitse kirjautua! Etkö jo lopulta tajua järjettömyyttäsi, loputonta trollailua ja asian sivusta huuteluasi ja toisten vähättelyä? Et näköjään?
Oikeaan keskusteluun onkin hyvä kirjautua, pelkästään sivistyksen vuoksi, mutta sellaista ei kaltaistesi trollien jankutuksiin kannata tuhlata! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuon takia olisi ihan reilua, että sinä koettaisit tunnistautua: anonyymit kirjoittajat sinun tapaasi sanovat mitä sattuu ja kiistävät sitten sanoneensa mitään. Pelleilyä. Typerää. Lapsellista.
Edelleenkin toistan: mikä taho sinun lisäksesi on julistanut Amnestyn toiminnan niiden "feminatsien" ohjaajaksi? Missä? Samoin, toistan myös tämän: onko koko Amnesty siis väärillä linjoilla vai koskeeko ongelma vain aborttikantaa?
Sinä kun tunnetusti ET ole trolli, niin varmaankin vihdoin vastaat noihin kysymyksiin? Eivät kai ne ole sinun tasoisellesi liian vaikeita?
Mr XTunnetusti et sokeudeltasi kykene näkemään mm. vihermedia Ylessäkään mitään yltiöäliberaalihenkisyyttä ja olet ainoa jolle pitäisi kerta toisensa jälkeen osoittaa itsestäänselvyyksiä. Tyypillistä joutavaa jankutusta trollilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnetusti et sokeudeltasi kykene näkemään mm. vihermedia Ylessäkään mitään yltiöäliberaalihenkisyyttä ja olet ainoa jolle pitäisi kerta toisensa jälkeen osoittaa itsestäänselvyyksiä. Tyypillistä joutavaa jankutusta trollilta.
Ja lähde tälle tiedolle?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lähde tälle tiedolle?
Mr XMonettako kertaa? Jokaisella lukijalla on silmät päässä sokeutesi suhteen.
- Anonyymi
Amnestyn julistus abortin oikeutuksesta on ristiriidassa YKn lastenoikeuksien juistuksen kanssa, koska lapsella on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä ja Lastenoikeuksien julistuksen mukaan lisäksi ristiriitatilanteissa lapsen etu on tärkeämpi kuin aikuisen etu.
- Anonyymi
Vai niin. Kuka niin on määritellyt ja missä?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai niin. Kuka niin on määritellyt ja missä?
Mr XEtkö osannut edes lukea tai ymmärtää lukemaasi eli vaivaako dysleksia? Kerrottakoon sitten vielä yhden kerran, että YKn Lastenoikeuksien julistushan sen määrittää ja Suomikin on sen ratifioinut eli hyväksynyt lainsäädäntöönsä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Seksuuaalivinksataneiden toimintaa rahoitetaan valtion varoilla.
Setan toimintaa rahoitetaan valtionavustuksilla, joilla mm kierretään kouluissa haalimassa alaikäisiä mukaan perverssii284609Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois
Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie1283972Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia
Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta333707Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!
Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut1462699Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten862573Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat
Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom132451Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?
Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole272429Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki
Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin652297Ranskan vasemmistojohtaja tunnustaa, että väestö on vaihtumassa
ja se on vaan hyvä asia hänen mielestään. Kyseessä siis Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon jonka puheet järkyt531957Abdullah iski Citycenterin vessassa
Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html1441766